標准經濟學

『壹』 規范經濟學和實證經濟學區別有哪些

實證經濟學：著重考慮經濟效果； 規范經濟學：主要著眼於社會規范、道德版等方面。 所謂權價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷， 即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。 其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷， 只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律， 分析和預測人們經濟行為的效果。 規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎， 是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提， 的問題。而規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎， 是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，因此它要回答的是「 第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移， 所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規范經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響， 處於不同階級地位，具有不同價值判

『貳』 經濟學流派的劃分標准

劃分當代經濟學流派的基本依據如下。

1：當代西方經濟學的歷史淵源經濟學，在西方被稱為社會科學的皇。所謂當代西方經濟學一般是指年世界經濟大危機以後產生並流行於當今西歐、北美和受其直接影響的國家及地區的經濟學說。

2：當代西方經濟學主要流派內容涵蓋了西方經濟學主要流派的理論、分歧和影響。按照各個流派產生的先後次序，當代西方經濟學主要流派重點論述了個西方經濟學主流學派。

3：近代西方經濟學體系的形成與演變在西歐封建社會的末期，隨著社會生產力的發展，商品市場關系已在地中海沿岸的某些城市開始稀疏地出現。

4：古代中世紀的西方經濟學說我們知道，經濟學作為一門獨立的科學是和資本主義生產方式同時產生和發展起來的。

『叄』 實證經濟學與規范經濟學的根本區別是什麼A研究方

D：判別標准不一樣

規范經濟學：應該是什麼?帶有感情色彩的主觀建議。

實證經濟學：現在是什麼？不帶感情色彩的客觀描述。

實證經濟學研究現在的狀態，規范經濟學建議未來的政策。

『肆』 規范經濟學名詞解釋

什麼是規范經濟學
規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。

在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。

規范經濟學研究的是經濟生活應該如何安排；哪些商品和服務需要生產；這些商品和服務的生產應如何組織，由誰來織織；土地、勞力、資本和原料投入品等生產要素的所有權應如何配製；收益所得以及由此而來的商品和服務的消費。它包括世界各民族,也包括未來後代的更大范圍的社會成員之間應如何分配。換句話說,規范經濟學考察資源的利用。[1]

而實證經濟學和規范經濟學是現代經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。在中國的八九十年代比較流行的是規范經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。

『伍』 實證經濟學和規范經濟學的區別

實證經濟學和規范經濟學的區別可以體現在如下三點：

1、是否以一定的價值判斷為依據：

這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。

如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；

反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。

2、解決問題不同：

如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。

3、是否具有客觀性。

規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；

而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。

(5)標准經濟學擴展閱讀：

在關於實證經濟學與規范經濟學之間關系的看法上，實證主義經濟學家仍然堅持「從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特別的倫理觀念或規范判斷的。規范經濟學及經濟學的技術也不可能獨立於實證經濟學。

人們在『正確的』經濟政策問題上的一致意見較少地取決於規范經濟學的進步，而更多地取決於這樣一種實證經濟學的發展」。最終，經濟學所企求的神聖目標是科學本身的方法。規范經濟學從屬於實證經濟學，實證經濟學的發展決定著整個經濟學的發展。

但另外一些規范主義經濟學家卻堅持認為，任何經濟理論都是在一定倫理規范基礎上建構起來的，倫理規范是決定實證經濟學發展的基礎，不僅如此，它更是整個經濟學發展的基礎。不過規范主義經濟學家的上述看法在實證經濟學家看來卻是不能夠被接受的。

規范經濟學所強調的倫理規范缺乏可靠的證據和可重復的檢驗，無法證明那些影響人們經濟行為的倫理道德是穩定的和可靠的，更無法證明這些倫理道德在學理上是可以超越證明本身而怎樣先驗存在的，因而規范經濟學是不可能形成像實證經濟學那樣在邏輯上嚴密、在方法上可行、在辯術上信服的方法論體系的。

因此，對規范方法的使用將不可避免地降低對經濟規律理解的能力，並最終阻礙經濟學理論的發展。

而事實上，實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。

二者聯系是辯證的，實證的分析方法是獲得資料的有效手段，使人類獲得真理性認識的起點，但還需要人類對這些感性材料做出取捨，從中提升出對研究有用的東西，並充分發揮人類的認識能力，挖掘出事物的真正的本質，從而形成真理性的認識，用來指導實踐。

歷史上有許多著名的經濟學家都曾做做這方面的嘗試，試圖把二者聯系起來，如威廉·配第，馬克思，亞當·斯密，凱恩斯等都做出來很大貢獻。

在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。

『陸』 什麼叫實證經濟學和規范經濟學

實證經濟學就是用數據、模型解釋描述、解釋、預測濟經濟中的一些現象版，主要是說明是什麼~
規范經濟權學，就是要帶有價值判斷在裡面，說明一件事是好還是壞~
舉個例子，實證經濟學會說今年毒品的交易量為xxx噸，規范經濟學會說毒品的大量交易造成了巨大的損失，我們應該採取xx措施來進行治理~~

『柒』 規范經濟學到底是什麼

所謂的規范經濟學(NormativeEconomics)是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是「應該是什麼」的問題。
規范 經濟學涉及倫理信條和提出價值的判斷。窮人必須工作才能得到政府幫助嗎。應該提高 失業率以確保通貨膨脹不會迅速上升嗎。美國應否因為微軟違反了 反托拉斯法而將其拆分。由於這類問題涉及到倫理、價值而非事實本身，因此其答案也就無所謂正確或錯誤。它們只能靠政治辯論和決策來解決，而不能僅僅依靠經濟分析。

『捌』 實證經濟學和規范經濟學的定義

從定義入手。
1、實證經濟學是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。
2、規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系具體有如下四點：
A、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
B、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
C、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
D、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。