轉軌經濟學

『壹』 轉軌經濟學的介紹

以轉軌經濟為研究對象的經濟學，是經濟增長方式轉變、經濟發展模式轉軌基礎上的經濟學範式轉換的經濟學。轉軌經濟學與傳統經濟學屬於不同的經濟學範式，在舊範式框架中不可能有真正的轉軌經濟學。真正的轉軌經濟學是對稱經濟學的分支學科。

『貳』 轉軌經濟學主要內容與框架

轉軌經濟學研究的若干基本問題
方栓喜

轉軌經濟學是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。而在由計劃經濟向市場經濟的轉軌過程中，由於初始條件的不同，中國和越南等國家採取了漸進式的轉軌模式，而蘇聯和東歐多數國家都採取了激進式的轉軌模式。對這兩種模式的研究可以為轉軌經濟學提供基本素材和理論實證分析的依據。
■ 現實中兩種基本轉軌模式的簡單描述：理論分析所針對的現實對象
20世紀30年代至80年代末，曾經作為社會主義國家的經濟體制標本模式的計劃經濟模式在蘇聯形成，隨後被14個歐亞社會主義國家搬用過。它的基本特徵是由中央政府作為全社會資源的直接配置者，政府以中央計劃作為資源配置的主要方式，中央計劃的信息信號是數量，動員手段是行政指令。這種體制在戰爭和戰後恢復時期，起過迅速匯聚人力、物力、財力以保證國家重點目標實現的歷史作用。但到20世紀60年代以來，其弊端逐步顯露，經濟缺乏活力，效率低下，與發達市場經濟國家相比，經濟績效明顯落後。在這種情況下，各中央計劃經濟國家均開始了經濟轉軌的探索。目前，處於轉軌進程中的研究對象主要是前蘇聯東歐(由原來的9國分解為獨聯體各國及中、東、南歐共27國)以及中國、越南等歐亞國家。從轉軌的實際進程看，各個轉軌國家都已經明確了轉軌性質，就是從中央計劃經濟向現代市場經濟的過渡。從轉軌的路徑選擇劃分，轉軌情況大體可分為兩種基本類型：以中國和越南為代表的漸進式轉軌和以俄羅斯和東歐多數國家為代表的激進式轉軌。
漸進式轉軌一般具有如下特徵：
1、在轉軌過程中力求保持經濟社會發展的連續性，而且，穩定和發展本身也被列為轉軌的基本目標和檢驗標准。以中國的經濟轉軌來看，一開始並沒有明確是確立市場經濟體制，而是以「發展生產力和解放生產力」為改革初期的基本口號。在改革過程中也提出「穩定壓倒一切」的命題，這就是說，轉軌要充分考慮穩定這個約束條件。鄧小平在南巡講話中也提出了「三個有利於」，即改革要有利於解放生產力，發展生產力和人民生活水平的提高，這是檢驗改革的基本標准。
2、轉軌並不一步到位，而是通過設置過渡性的制度安排來，使改革最終指向市場經濟體制。比如中國和越南都有價格雙軌制這個制度安排，在放開價格的過程中，在保留計劃價格的同時，允許出現市場價格。最終實現雙軌合一，主要由市場生成價格。
3、採取存量改革和增量改革並重的改革戰略，在特定時期，增量改革往往比存量改革更重要。比如中國的農村改革，實行家庭承包責任制，這是最初對計劃經濟的突破，然後在城市進行國有企業的改革，屬於存量改革。尤其是，國有企業改革在轉軌的整個過程中都沒有停止過。而與此同時，開始逐步鼓勵個體、私營經濟、外資經濟的發展，這是屬於增量改革。在存量經濟發揮作用的同時，注重發展增量經濟，這是漸進式轉軌能夠確保經濟穩定增長的一個重要前提。
4、改革採取先經濟、後社會、再政治的路徑。無論是中國還是越南，在轉軌過程中均明確了是在社會主義的基本框架下的改革。在上層建築方面調整的幅度很小，首先把注意力放在經濟上。在微觀經濟主體形成之後，社會結構出現了分化，然後才考慮啟動社會管理體制的改革以及政治體制的改革。這是漸進式改革能夠保證社會和政治穩定的基本條件。
俄羅斯和東歐國家一般採取了激進式的轉軌，也被稱為「休克療法」。 西方輿論曾經把第二種類型的改革稱之為「Big Bang」(有人譯為「大爆炸」或「大跳躍」)，這是借用聖經語言形容上帝在7天之內就創造了一個美好的世界，以此來比喻這種類型的轉軌國家由於政治突變，舊體制一夜之間被摧毀了，新體制隨之也將被強制建立起來。激進式轉軌具有如下基本特徵：
1、轉軌以新體制的形成為基本目標，不一定兼顧暫時的經濟增長績效。從1990年到1994年，採取激進式轉軌的國家經濟普遍出現了1929年世界經濟大危機以來最為嚴重的區域性大蕭條。它們普遍經歷著破壞較大的「陣痛期」，伴隨著大規模的經濟衰退。俄羅斯生產下降50%，獨聯體另一些國家下降更多，東歐國家下降18—20%。1994年，俄羅斯60%居民實際收入水平低於1989年。據歐盟1995年3月調查，東歐、獨聯體27個轉軌國家中，只有捷克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞4國人民生活水平比上年有所改善。
2、經濟轉軌過程包括憲政轉軌，也就是說，經濟、社會和政治的轉軌是幾乎是平行推進的。激進式的轉軌理論認為，經濟轉軌是大規模的制度變遷，而且都是質變，「人不能分兩步跨越一個峽谷」，制度變遷需要在短期內迅速完成。否則，舊體制會形成新體制形成的巨大阻力，使得轉軌變得遙遙無期。
3、經濟轉軌初期穩定化、私有化和自由化政策並舉。美國哈佛大學教授傑弗里·薩克斯應邀為俄羅斯轉軌開出了
「葯方」，即「休克式」經濟轉軌戰略，具體包括以下四方面的內容：第一，政府努力建立一種由市場因素決定的價格體制，停止價格控制，消減乃至取消國家補貼，進出口貿易更加自由化。第二，取消對私營活動的限制。第三，通過私有化和對現有國有企業實行嚴厲的控制，約束國有企業。第四，保持價格穩定性，實施緊縮的貨幣財政政策，消減赤字，平衡預算。後來，他又將此戰略概括為穩定化、私有化和自由化，並認為這是原蘇聯及其它東歐國家轉軌的「三大支柱」。
4、由於激進式轉軌著眼於長期績效，因此伴隨著短期的經濟社會混亂，甚至是退步。與漸進式轉軌相比，短期內的收益不明顯，經濟社會風險比較大。在經濟衰退的同時，如俄羅斯還出現了「黑手黨」等組織，出現了少數人一夜暴富和多數人生活水平下降等不平等現象。

■ 轉軌經濟學所要回答的問題

轉軌經濟學是一門新興學科，是伴隨著轉軌國家的出現而出現的。關於經濟轉軌的解釋可以運用不同的理論，但是作為一門學科，至今仍然沒有一個統一的體系。在研究對象上，由於轉軌經濟學必須藉助許多經濟學科的知識來解釋一些轉軌現象，往往會與其它學科混淆。因此，區分轉軌經濟學與其它經濟學科的研究對象會有助於准確理解轉軌經濟學的研究對象。
1、轉軌經濟學與發展經濟學。雖然許多轉軌國家都伴隨著經濟發展的主體，也有一些國家是二元經濟結構，這對轉軌過程來說，是一個重要的約束條件。有時候也需要運用發展經濟學的某些概念來說明，但是許多發展中國家並非轉軌國家。轉軌經濟學主要是研究中央計劃經濟到現代市場經濟轉型中的問題，而發展經濟學可以包含這一過程，也可以不包含這一過程。
2、轉軌經濟學與西方經濟學。轉軌經濟學往往也從西方經濟學中汲取營養。比如借鑒西方經濟學的均衡概念，帕累托最優等概念，以及靜態分析，比較靜態分析、動態分析等範式。但是西方經濟學本身並不能給出轉軌經濟學的理論結論。西方經濟學主要是研究市場經濟條件下資源配置的學問，而轉軌經濟學是研究從一種資源配置方式到另一種資源配置方式轉變的學問。
3、轉軌經濟學與制度經濟學。制度經濟學研究的是經濟過程中各種制度的價值，不同制度績效的對比，以及制度變遷的基本理論。這些問題都是轉軌經濟學無法迴避的問題。但是轉軌經濟學不同於制度經濟學之處就在於轉軌經濟學研究的是特定的制度變遷，就是中央計劃經濟向市場經濟的制度變遷。而制度經濟學可以包含整個人類歷史過程中所有的制度變遷。因此，轉軌經濟學與制度經濟學相比，研究對象更加具體，二者可以相互借鑒和相互印證。
從以上比較中可以看出，轉軌經濟學只有把自己嚴格界定為研究從中央計劃經濟向現代市場經濟這一過程，才可以將自身與其它經濟學科區分開來，從而成為一門獨立的學科。從這一思路出發，轉軌經濟學應當能夠回答如下幾個基本問題。
1、經濟轉軌的起點是什麼，終點是什麼？為什麼作出這種選擇？在這一問題上，有一些共識，比如經濟體制的改變，都認為應當從計劃經濟走向市場經濟。但是也有很大的分歧，比如憲政轉軌是不是經濟轉軌的必要條件或者必然結果。轉軌經濟學必須能夠回答這些問題，不然的話，研究對象很難統一。
2、經濟轉軌為什麼會選取不同的模式，不同模式的利弊如何，不同模式的規律有什麼不同？無論是激進式改革還是漸進式改革來說，都具有一定的歷史必然性，也都與轉軌初期不同國家面臨的約束條件緊密相連。但是不同模式對經濟政策的選取和轉軌路徑的選擇具有很大的區別，轉軌經濟學必須給出應有的解釋。
3、經濟轉軌的基本動力是什麼？轉軌過程必然伴隨不同利益群體的形成，這些利益群體對經濟轉軌有不同的預期，為追求自身利益最大化，會採取支持轉軌或者反對轉軌的態度，因此最終影響轉軌的態勢和進程。轉軌經濟學必須從利益結構變化出發，給出轉軌過程中基本動力的動態分析。
4、轉軌過程中有那些過渡性的制度安排，為什麼要採取這些中間階段的制度安排？即便是激進式的轉軌，也不能一次達到理想中的制度形式，也需要採取許多中間目標，以便能夠過渡到最終目標。這些過渡性的制度安排，往往會是轉軌取得成功的關鍵，轉軌經濟學必須給出自己的解釋。
5、新體制的生成與舊體制消解的基本規律是什麼？新體制的生成往往具有不穩定性，許多時候舊體制的因素仍然在發揮作用。這時候有一個新舊體制的競爭問題，在什麼樣情況下，新體制可以占上風，這些問題應當是轉軌經濟學必須關注的問題。
6、經濟轉軌與經濟結構變動和經濟績效、社會發展、文化之間的關系是什麼？在不同的轉軌過程中，經濟績效、社會發展的態勢不同，對文化的影響也不同。而經濟、社會、文化等因素反過來也會影響轉軌的實際進程。轉軌經濟學必須能夠揭示這些規律。
當然，經濟轉軌過程與整個社會的所有因素都有聯系，轉軌經濟學應當為所有的因素留下分析的空間，要建立一個能夠容納新變數的開放式體系。

■ 轉軌現實與不同轉軌模式的理論概括

轉軌經濟學是一門實踐性很強的學科，因為其研究對象本身也處於不斷的變化當中。理論與現實的差距使得理論不斷地得到修正，以便能夠增強理論的解釋力。從轉軌經濟學研究的現有成果來看，有華盛頓共識、後華盛頓共識和北京共識三個範式可以作為理論分析的參照系。
1、華盛頓共識
20世紀80年代，絕大多數拉美國家陷入了長達10餘年的通貨膨脹暴漲、債務危機爆發的經濟困難。1989年，曾擔任世界銀行的經濟學家約翰·威廉姆森執筆寫了《華盛頓共識》，系統地提出指導拉美經濟改革的各項主張，包括實行緊縮政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿易自由化、統一匯率、取消對外資自由流動的各種障礙以及國有企業私有化、取消政府對企業的管制等，得到世界銀行的支持。
斯蒂格利茨也對「華盛頓共識」做出界定，他認為是指以私有化、自由化和宏觀穩定為主要內容的發展戰略及基於對自由市場的堅定信念並旨在削弱甚至最小化政府角色的一系列政策。事實上，「華盛頓共識」基本上也構成了俄羅斯和東歐激進式改革的主要理論依據。「華盛頓共識」秉承了亞當·斯密自由競爭的經濟思想，與西方自由主義傳統一脈相承。後來人們將這些觀點稱之為「新自由主義的政策宣言」。隨著全球化的暢行，「華盛頓共識」曾經一度深入人心，對經濟轉軌形成廣泛的影響。
2、「後華盛頓共識」
由於華盛頓共識本身是在經濟轉軌早期形成的，這種理論必然會伴隨著轉軌實踐進程來修正和完善自己。尤其是激進式的轉軌在轉軌初期出現了經濟衰退和社會秩序的混亂，這種理論也不可避免地遭受各方的質疑。主要的挑戰來自兩個方面：一是「歐洲價值觀」，二是「後華盛頓共識」。「歐洲價值觀」基於歐洲傳統的社會民主主義價值理念，在強調經濟增長的同時，倡導人權、環保、社會保障和公平分配。但是，近二十年來，歐洲福利社會型的資本主義在與美英自由市場資本主義的競爭中處於劣勢，歐洲國家在政策導向上整體向「華盛頓共識」靠攏，因此「歐洲價值觀」對「華盛頓共識」的挑戰是軟弱乏力的。近年來，更加有力地對於「華盛頓共識」的挑戰是以美國經濟學家斯蒂格利茨為代表的一批西方學者提出的「後華盛頓共識」。「後華盛頓共識」強調與發展相關的制度因素，認為發展不僅是經濟增長，而且是社會的全面改造。因此，「後華盛頓共識」不僅關注增長，還關注貧困、收入分配、環境可持續性等問題，它還從信息不對稱出發，指出市場力量不能自動實現資源的最優配置，承認政府在促進發展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機前後倡導的私有化、資本賬戶開放和經濟緊縮政策。
「後華盛頓共識」（Post Washington Consensus）將華盛頓共識的失敗之處一一揭示出來。認為「華盛頓共識」對發展中國家的經濟結構的認識嚴重失誤，且把目光局限在過於狹隘的目標以及實現這些目標的過於狹隘的工具上。例如，當技術不斷進步時，市場並不能自發的實現效率；這個動態過程恰恰是發展的關鍵問題；並且這個動態過程中存在重大的外部性問題，而正是這外部性賦予了政府重大的角色。成功的東亞國家公認了這一角色，而華盛頓共識則沒有。
3、北京共識
無論是「歐洲價值觀」還是「後華盛頓共識」，他們對於「華盛頓共識」的挑戰還都遠遠不夠。比較起來，因為有持續的經濟增長作後盾，「北京共識」才最有可能對「華盛頓共識」形成新的強有力的挑戰。
英國著名思想庫倫敦外交政策中心於2004年5月發表喬舒亞·庫珀·拉莫的一篇論文，題為《北京共識》，對中國20多年的經濟改革成就作了全面理性的思考與分析，指出中國的經濟發展模式不僅適合中國，也是適於追求經濟增長和改善人民生活的發展中國家效仿的榜樣。喬舒亞認為，中國的模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發展途徑。他把這種發展途徑定義為：艱苦努力、主動創新和大膽實驗；堅決捍衛國家主權和利益；循序漸進，積聚能量。創新和實驗是其靈魂；既務實，又理想，解決問題靈活應對，因事而異，不強求劃一是其准則。它不僅關注經濟發展，也同樣注重社會變化，通過發展經濟與完善管理改善社會。中國的新理念正在對中國以外的世界產生巨大影響。對全世界那些正苦苦尋找不僅發展自身，而且還要在融入國際秩序的同時又真正保持獨立和保護自己生活方式和政治選擇出路的國家來講，中國提供了新路。「北京共識」還包括許多非經濟思想，涉及政治、生活質量和全球力量平衡等問題。「北京共識」取代了人們已廣泛不信任的「華盛頓共識」。平等、和平與高質量的發展願望取代了指手畫腳和盛氣凌人。
在拉莫看來，建立在「北京共識」基礎上的中國經驗具有普世價值，不少可供其他發展中國家參考，可算是一些落後國家如何尋求經濟增長和改善人民生活的模式。
拉莫對於「中國經驗」的概括未必准確，其「北京共識」也未必能夠得到人們共識，在今後的探討中存在著極大的被替換或補充的可能。但是，拉莫所創立的「北京共識」一詞卻有很大的可能存續下來，並被不斷地熱烈討論，日益成熟和完善，成為全球既不認同計劃經濟，又不接受「華盛頓共識」，而是試圖探索「第三條道路」的發展中國家和轉軌國家的一面思想旗幟。
4、對三種轉軌共識的基本評價
無論是「華盛頓共識」、「後華盛頓共識」還是「北京共識」，都是對特定轉軌過程的認識，也基於不同經濟學流派的基本信仰和發展。目前有一種傾向，就是更加贊同漸進式改革，而對激進式改革的呼聲逐步消失。理論上開始出現一邊倒的傾向，這種情況並非冷靜和理智的態度。俄羅斯和東歐很難學習中國，而中國也很難學習俄羅斯和東歐，關鍵問題是轉軌最初面臨的約束條件不同。而且，關於激進式和漸進式轉軌的優劣，在短短20多年，還並不能夠全面地揭示出來。但是有一點可以明確，就是轉軌過程是一個非常復雜的過程，簡單化的理性設計往往很難達到預期目的，因為轉軌過程中的變數非常多，相當多的變數並不能夠人為地控制。

『叄』 經濟學劃分為哪些具體又有哪些經濟學. 主要想看看本人還有哪些沒學過.

按研究方法劃分為實證經濟學與規范經濟學；
按研究層次不同劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學，以及介於兩者之間的中觀經濟學；
按研究主題和應用領域不同，則可以有很多彼此交叉的劃分：農業經濟學、產業經濟學、政府經濟學、管制經濟學、管理經濟學、國際經濟學、第三部門經濟學、發展經濟學、公共經濟學、福利經濟學、制度經濟學、法律經濟學、國防經濟學、生產經濟學、消費經濟學、信息經濟學、人口經濟學、資源與環境經濟學、土地經濟學，等等，舉凡你想得到的主題，大概都有一門經濟學與之對應，或者採取了經濟學方法來研究，則可稱為「**經濟學」。

『肆』 l遼寧大學的轉軌經濟學怎麼樣

哈哈，我是遼大研二的學生，我最了解的是技術經濟學，因為和我一個院，我們（我是學產業經濟學）好多課都一起上，技術經濟學名字聽起來還行，但是，哈哈，我們這一屆只有三個學生，而且這三個學生都是調劑過來的，帶技術經濟學的老師，除了王偉光老師是博導之外，其他的都不是，師資在遼大經濟裡面來看，算是比較差的了，就業不好說，遼大除了金融，國貿就業優勢明顯，其次就是財政和投資，比較好聽點，其他的都差不太多。轉軌和趕超經濟學，那個太理論了，遼大的理論經濟學在國內也算是小有名氣，如果你想從事理論方面的研究，可以考慮，但是就業方面來說，不太好，不知道你是不是喜歡做學術研究，如果是的話，可以選遼大，東北師范的話，如果從經濟學的實力來說，比遼大差遠了，遼大的經濟學博士點全國第五，比南開都多，國家重點學科三個，要想讀博，很方便，但是，就業東北師大和遼大誰好，就說不定了，但是我感覺，遼大校園招聘的時候，多數是要經濟管理的，因為遼大以前是東北財經學院，擅長經濟管理，東北師大校園招聘的話，應該是以師范類為主吧，對不？我個人觀點，僅供參考。

『伍』 轉軌經濟學的英文是什麼啊

轉軌經濟 economies in transition; transition economy

http://blog.hjenglish.com/learnerzw/articles/165691.html

『陸』 考研：經濟學這個專業怎麼樣就業前景怎麼樣

想要考研報考經濟類的考生應該從自身實際出發！
有必要澄清對經濟學考研的三個誤解：並不是所有人都適合讀經濟類研究生；並不是所有的經濟類專業前景都一樣；並不是所有經濟類畢業生都能找到理想的工作。
(一)更適合讀經濟類專業的條件
一些具有學術基礎和理想的同學，希望在經濟學研究領域或者經濟教育領域有所作為，可以從事理論經濟學或者經濟學理論的研究。金融危機只會使經濟學更加受到人們的重視，有很多需要研究和探索的問題現在已擺在人們的面前。
從調查得知，有學術研究興趣的人不多，因為從事科學研究的路是坎坷和孤獨的，需要有一定的決心和能力。更多同學優先考慮的是自己的生存以及就業問題，希望通過經濟學加強自身競爭力。報考經濟類學生大致可分為：
1、本科階段就是經濟學相關專業的應屆畢業生，一般基礎較好，這些同學大可不必放棄所學的經濟學專業，要堅持發展提高，因為中國的未來需要經濟人才。
2、本科階段是經濟學相關專業的應屆畢業生，學習成績一般但綜合能力突出，如果確實跨專業更能發揮自己的潛力，也不必留戀。
3、希望跨專業考經濟學研究生的同學，跨專業中不少是逐熱而來，看中金融學、國際貿易學的美好「錢」景。可能今天的熱門也許到畢業時已經不是熱門專業，競爭激烈程度不會因為金融危機為下降。因為在金融危機動盪的環境中往往中小企業和基礎競爭力較低的個人首先受到沖擊，一定要慎重。
經濟學包羅萬象，具備了廣泛的經濟學常識之後還要有一個自己專攻的領域。如：擅長英語和交流的考生，可選擇國際貿易方面;數學專業基礎好的考生，可從數量經濟學、統計學、金融工程這些點進入經濟學;了解西部的考生，可以報考區域經濟學、趕超經濟學(遼寧大學)。
雖然對經濟學的整體輪廓的把握是必須的綜合素質要求，但是我們必須給自己找個立足點，從本科經濟學相關專業，找到了自己的點，結合自己的點打破經濟學專業范圍，擴大知識面，甚至可以選修相關課程或者修讀雙學位，比如應用心理學、貿易英語等等。
總之，不要讓學科限制自己，而是掌握與某個部門相關的知識、技巧和能力，在市場中往往很多時候都是不分學科的。如果通過不同的途徑，形成自己的專長，在茫茫求職大軍中會顯得相對突出。

『柒』 什麼是轉軌經濟學

轉軌經濟學研究的若干基本問題
方栓喜

轉軌經濟學是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。而在由計劃經濟向市場經濟的轉軌過程中，由於初始條件的不同，中國和越南等國家採取了漸進式的轉軌模式，而蘇聯和東歐多數國家都採取了激進式的轉軌模式。對這兩種模式的研究可以為轉軌經濟學提供基本素材和理論實證分析的依據。
■ 現實中兩種基本轉軌模式的簡單描述：理論分析所針對的現實對象
20世紀30年代至80年代末，曾經作為社會主義國家的經濟體制標本模式的計劃經濟模式在蘇聯形成，隨後被14個歐亞社會主義國家搬用過。它的基本特徵是由中央政府作為全社會資源的直接配置者，政府以中央計劃作為資源配置的主要方式，中央計劃的信息信號是數量，動員手段是行政指令。這種體制在戰爭和戰後恢復時期，起過迅速匯聚人力、物力、財力以保證國家重點目標實現的歷史作用。但到20世紀60年代以來，其弊端逐步顯露，經濟缺乏活力，效率低下，與發達市場經濟國家相比，經濟績效明顯落後。在這種情況下，各中央計劃經濟國家均開始了經濟轉軌的探索。目前，處於轉軌進程中的研究對象主要是前蘇聯東歐(由原來的9國分解為獨聯體各國及中、東、南歐共27國)以及中國、越南等歐亞國家。從轉軌的實際進程看，各個轉軌國家都已經明確了轉軌性質，就是從中央計劃經濟向現代市場經濟的過渡。從轉軌的路徑選擇劃分，轉軌情況大體可分為兩種基本類型：以中國和越南為代表的漸進式轉軌和以俄羅斯和東歐多數國家為代表的激進式轉軌。
漸進式轉軌一般具有如下特徵：
1、在轉軌過程中力求保持經濟社會發展的連續性，而且，穩定和發展本身也被列為轉軌的基本目標和檢驗標准。以中國的經濟轉軌來看，一開始並沒有明確是確立市場經濟體制，而是以「發展生產力和解放生產力」為改革初期的基本口號。在改革過程中也提出「穩定壓倒一切」的命題，這就是說，轉軌要充分考慮穩定這個約束條件。鄧小平在南巡講話中也提出了「三個有利於」，即改革要有利於解放生產力，發展生產力和人民生活水平的提高，這是檢驗改革的基本標准。
2、轉軌並不一步到位，而是通過設置過渡性的制度安排來，使改革最終指向市場經濟體制。比如中國和越南都有價格雙軌制這個制度安排，在放開價格的過程中，在保留計劃價格的同時，允許出現市場價格。最終實現雙軌合一，主要由市場生成價格。
3、採取存量改革和增量改革並重的改革戰略，在特定時期，增量改革往往比存量改革更重要。比如中國的農村改革，實行家庭承包責任制，這是最初對計劃經濟的突破，然後在城市進行國有企業的改革，屬於存量改革。尤其是，國有企業改革在轉軌的整個過程中都沒有停止過。而與此同時，開始逐步鼓勵個體、私營經濟、外資經濟的發展，這是屬於增量改革。在存量經濟發揮作用的同時，注重發展增量經濟，這是漸進式轉軌能夠確保經濟穩定增長的一個重要前提。
4、改革採取先經濟、後社會、再政治的路徑。無論是中國還是越南，在轉軌過程中均明確了是在社會主義的基本框架下的改革。在上層建築方面調整的幅度很小，首先把注意力放在經濟上。在微觀經濟主體形成之後，社會結構出現了分化，然後才考慮啟動社會管理體制的改革以及政治體制的改革。這是漸進式改革能夠保證社會和政治穩定的基本條件。
俄羅斯和東歐國家一般採取了激進式的轉軌，也被稱為「休克療法」。 西方輿論曾經把第二種類型的改革稱之為「Big Bang」(有人譯為「大爆炸」或「大跳躍」)，這是借用聖經語言形容上帝在7天之內就創造了一個美好的世界，以此來比喻這種類型的轉軌國家由於政治突變，舊體制一夜之間被摧毀了，新體制隨之也將被強制建立起來。激進式轉軌具有如下基本特徵：
1、轉軌以新體制的形成為基本目標，不一定兼顧暫時的經濟增長績效。從1990年到1994年，採取激進式轉軌的國家經濟普遍出現了1929年世界經濟大危機以來最為嚴重的區域性大蕭條。它們普遍經歷著破壞較大的「陣痛期」，伴隨著大規模的經濟衰退。俄羅斯生產下降50%，獨聯體另一些國家下降更多，東歐國家下降18—20%。1994年，俄羅斯60%居民實際收入水平低於1989年。據歐盟1995年3月調查，東歐、獨聯體27個轉軌國家中，只有捷克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞4國人民生活水平比上年有所改善。
2、經濟轉軌過程包括憲政轉軌，也就是說，經濟、社會和政治的轉軌是幾乎是平行推進的。激進式的轉軌理論認為，經濟轉軌是大規模的制度變遷，而且都是質變，「人不能分兩步跨越一個峽谷」，制度變遷需要在短期內迅速完成。否則，舊體制會形成新體制形成的巨大阻力，使得轉軌變得遙遙無期。
3、經濟轉軌初期穩定化、私有化和自由化政策並舉。美國哈佛大學教授傑弗里·薩克斯應邀為俄羅斯轉軌開出了
「葯方」，即「休克式」經濟轉軌戰略，具體包括以下四方面的內容：第一，政府努力建立一種由市場因素決定的價格體制，停止價格控制，消減乃至取消國家補貼，進出口貿易更加自由化。第二，取消對私營活動的限制。第三，通過私有化和對現有國有企業實行嚴厲的控制，約束國有企業。第四，保持價格穩定性，實施緊縮的貨幣財政政策，消減赤字，平衡預算。後來，他又將此戰略概括為穩定化、私有化和自由化，並認為這是原蘇聯及其它東歐國家轉軌的「三大支柱」。
4、由於激進式轉軌著眼於長期績效，因此伴隨著短期的經濟社會混亂，甚至是退步。與漸進式轉軌相比，短期內的收益不明顯，經濟社會風險比較大。在經濟衰退的同時，如俄羅斯還出現了「黑手黨」等組織，出現了少數人一夜暴富和多數人生活水平下降等不平等現象。

■ 轉軌經濟學所要回答的問題

轉軌經濟學是一門新興學科，是伴隨著轉軌國家的出現而出現的。關於經濟轉軌的解釋可以運用不同的理論，但是作為一門學科，至今仍然沒有一個統一的體系。在研究對象上，由於轉軌經濟學必須藉助許多經濟學科的知識來解釋一些轉軌現象，往往會與其它學科混淆。因此，區分轉軌經濟學與其它經濟學科的研究對象會有助於准確理解轉軌經濟學的研究對象。
1、轉軌經濟學與發展經濟學。雖然許多轉軌國家都伴隨著經濟發展的主體，也有一些國家是二元經濟結構，這對轉軌過程來說，是一個重要的約束條件。有時候也需要運用發展經濟學的某些概念來說明，但是許多發展中國家並非轉軌國家。轉軌經濟學主要是研究中央計劃經濟到現代市場經濟轉型中的問題，而發展經濟學可以包含這一過程，也可以不包含這一過程。
2、轉軌經濟學與西方經濟學。轉軌經濟學往往也從西方經濟學中汲取營養。比如借鑒西方經濟學的均衡概念，帕累托最優等概念，以及靜態分析，比較靜態分析、動態分析等範式。但是西方經濟學本身並不能給出轉軌經濟學的理論結論。西方經濟學主要是研究市場經濟條件下資源配置的學問，而轉軌經濟學是研究從一種資源配置方式到另一種資源配置方式轉變的學問。
3、轉軌經濟學與制度經濟學。制度經濟學研究的是經濟過程中各種制度的價值，不同制度績效的對比，以及制度變遷的基本理論。這些問題都是轉軌經濟學無法迴避的問題。但是轉軌經濟學不同於制度經濟學之處就在於轉軌經濟學研究的是特定的制度變遷，就是中央計劃經濟向市場經濟的制度變遷。而制度經濟學可以包含整個人類歷史過程中所有的制度變遷。因此，轉軌經濟學與制度經濟學相比，研究對象更加具體，二者可以相互借鑒和相互印證。
從以上比較中可以看出，轉軌經濟學只有把自己嚴格界定為研究從中央計劃經濟向現代市場經濟這一過程，才可以將自身與其它經濟學科區分開來，從而成為一門獨立的學科。從這一思路出發，轉軌經濟學應當能夠回答如下幾個基本問題。
1、經濟轉軌的起點是什麼，終點是什麼？為什麼作出這種選擇？在這一問題上，有一些共識，比如經濟體制的改變，都認為應當從計劃經濟走向市場經濟。但是也有很大的分歧，比如憲政轉軌是不是經濟轉軌的必要條件或者必然結果。轉軌經濟學必須能夠回答這些問題，不然的話，研究對象很難統一。
2、經濟轉軌為什麼會選取不同的模式，不同模式的利弊如何，不同模式的規律有什麼不同？無論是激進式改革還是漸進式改革來說，都具有一定的歷史必然性，也都與轉軌初期不同國家面臨的約束條件緊密相連。但是不同模式對經濟政策的選取和轉軌路徑的選擇具有很大的區別，轉軌經濟學必須給出應有的解釋。
3、經濟轉軌的基本動力是什麼？轉軌過程必然伴隨不同利益群體的形成，這些利益群體對經濟轉軌有不同的預期，為追求自身利益最大化，會採取支持轉軌或者反對轉軌的態度，因此最終影響轉軌的態勢和進程。轉軌經濟學必須從利益結構變化出發，給出轉軌過程中基本動力的動態分析。
4、轉軌過程中有那些過渡性的制度安排，為什麼要採取這些中間階段的制度安排？即便是激進式的轉軌，也不能一次達到理想中的制度形式，也需要採取許多中間目標，以便能夠過渡到最終目標。這些過渡性的制度安排，往往會是轉軌取得成功的關鍵，轉軌經濟學必須給出自己的解釋。
5、新體制的生成與舊體制消解的基本規律是什麼？新體制的生成往往具有不穩定性，許多時候舊體制的因素仍然在發揮作用。這時候有一個新舊體制的競爭問題，在什麼樣情況下，新體制可以占上風，這些問題應當是轉軌經濟學必須關注的問題。
6、經濟轉軌與經濟結構變動和經濟績效、社會發展、文化之間的關系是什麼？在不同的轉軌過程中，經濟績效、社會發展的態勢不同，對文化的影響也不同。而經濟、社會、文化等因素反過來也會影響轉軌的實際進程。轉軌經濟學必須能夠揭示這些規律。
當然，經濟轉軌過程與整個社會的所有因素都有聯系，轉軌經濟學應當為所有的因素留下分析的空間，要建立一個能夠容納新變數的開放式體系。

■ 轉軌現實與不同轉軌模式的理論概括

轉軌經濟學是一門實踐性很強的學科，因為其研究對象本身也處於不斷的變化當中。理論與現實的差距使得理論不斷地得到修正，以便能夠增強理論的解釋力。從轉軌經濟學研究的現有成果來看，有華盛頓共識、後華盛頓共識和北京共識三個範式可以作為理論分析的參照系。
1、華盛頓共識
20世紀80年代，絕大多數拉美國家陷入了長達10餘年的通貨膨脹暴漲、債務危機爆發的經濟困難。1989年，曾擔任世界銀行的經濟學家約翰·威廉姆森執筆寫了《華盛頓共識》，系統地提出指導拉美經濟改革的各項主張，包括實行緊縮政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿易自由化、統一匯率、取消對外資自由流動的各種障礙以及國有企業私有化、取消政府對企業的管制等，得到世界銀行的支持。
斯蒂格利茨也對「華盛頓共識」做出界定，他認為是指以私有化、自由化和宏觀穩定為主要內容的發展戰略及基於對自由市場的堅定信念並旨在削弱甚至最小化政府角色的一系列政策。事實上，「華盛頓共識」基本上也構成了俄羅斯和東歐激進式改革的主要理論依據。「華盛頓共識」秉承了亞當·斯密自由競爭的經濟思想，與西方自由主義傳統一脈相承。後來人們將這些觀點稱之為「新自由主義的政策宣言」。隨著全球化的暢行，「華盛頓共識」曾經一度深入人心，對經濟轉軌形成廣泛的影響。
2、「後華盛頓共識」
由於華盛頓共識本身是在經濟轉軌早期形成的，這種理論必然會伴隨著轉軌實踐進程來修正和完善自己。尤其是激進式的轉軌在轉軌初期出現了經濟衰退和社會秩序的混亂，這種理論也不可避免地遭受各方的質疑。主要的挑戰來自兩個方面：一是「歐洲價值觀」，二是「後華盛頓共識」。「歐洲價值觀」基於歐洲傳統的社會民主主義價值理念，在強調經濟增長的同時，倡導人權、環保、社會保障和公平分配。但是，近二十年來，歐洲福利社會型的資本主義在與美英自由市場資本主義的競爭中處於劣勢，歐洲國家在政策導向上整體向「華盛頓共識」靠攏，因此「歐洲價值觀」對「華盛頓共識」的挑戰是軟弱乏力的。近年來，更加有力地對於「華盛頓共識」的挑戰是以美國經濟學家斯蒂格利茨為代表的一批西方學者提出的「後華盛頓共識」。「後華盛頓共識」強調與發展相關的制度因素，認為發展不僅是經濟增長，而且是社會的全面改造。因此，「後華盛頓共識」不僅關注增長，還關注貧困、收入分配、環境可持續性等問題，它還從信息不對稱出發，指出市場力量不能自動實現資源的最優配置，承認政府在促進發展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機前後倡導的私有化、資本賬戶開放和經濟緊縮政策。
「後華盛頓共識」（Post Washington Consensus）將華盛頓共識的失敗之處一一揭示出來。認為「華盛頓共識」對發展中國家的經濟結構的認識嚴重失誤，且把目光局限在過於狹隘的目標以及實現這些目標的過於狹隘的工具上。例如，當技術不斷進步時，市場並不能自發的實現效率；這個動態過程恰恰是發展的關鍵問題；並且這個動態過程中存在重大的外部性問題，而正是這外部性賦予了政府重大的角色。成功的東亞國家公認了這一角色，而華盛頓共識則沒有。
3、北京共識
無論是「歐洲價值觀」還是「後華盛頓共識」，他們對於「華盛頓共識」的挑戰還都遠遠不夠。比較起來，因為有持續的經濟增長作後盾，「北京共識」才最有可能對「華盛頓共識」形成新的強有力的挑戰。
英國著名思想庫倫敦外交政策中心於2004年5月發表喬舒亞·庫珀·拉莫的一篇論文，題為《北京共識》，對中國20多年的經濟改革成就作了全面理性的思考與分析，指出中國的經濟發展模式不僅適合中國，也是適於追求經濟增長和改善人民生活的發展中國家效仿的榜樣。喬舒亞認為，中國的模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發展途徑。他把這種發展途徑定義為：艱苦努力、主動創新和大膽實驗；堅決捍衛國家主權和利益；循序漸進，積聚能量。創新和實驗是其靈魂；既務實，又理想，解決問題靈活應對，因事而異，不強求劃一是其准則。它不僅關注經濟發展，也同樣注重社會變化，通過發展經濟與完善管理改善社會。中國的新理念正在對中國以外的世界產生巨大影響。對全世界那些正苦苦尋找不僅發展自身，而且還要在融入國際秩序的同時又真正保持獨立和保護自己生活方式和政治選擇出路的國家來講，中國提供了新路。「北京共識」還包括許多非經濟思想，涉及政治、生活質量和全球力量平衡等問題。「北京共識」取代了人們已廣泛不信任的「華盛頓共識」。平等、和平與高質量的發展願望取代了指手畫腳和盛氣凌人。
在拉莫看來，建立在「北京共識」基礎上的中國經驗具有普世價值，不少可供其他發展中國家參考，可算是一些落後國家如何尋求經濟增長和改善人民生活的模式。
拉莫對於「中國經驗」的概括未必准確，其「北京共識」也未必能夠得到人們共識，在今後的探討中存在著極大的被替換或補充的可能。但是，拉莫所創立的「北京共識」一詞卻有很大的可能存續下來，並被不斷地熱烈討論，日益成熟和完善，成為全球既不認同計劃經濟，又不接受「華盛頓共識」，而是試圖探索「第三條道路」的發展中國家和轉軌國家的一面思想旗幟。
4、對三種轉軌共識的基本評價
無論是「華盛頓共識」、「後華盛頓共識」還是「北京共識」，都是對特定轉軌過程的認識，也基於不同經濟學流派的基本信仰和發展。目前有一種傾向，就是更加贊同漸進式改革，而對激進式改革的呼聲逐步消失。理論上開始出現一邊倒的傾向，這種情況並非冷靜和理智的態度。俄羅斯和東歐很難學習中國，而中國也很難學習俄羅斯和東歐，關鍵問題是轉軌最初面臨的約束條件不同。而且，關於激進式和漸進式轉軌的優劣，在短短20多年，還並不能夠全面地揭示出來。但是有一點可以明確，就是轉軌過程是一個非常復雜的過程，簡單化的理性設計往往很難達到預期目的，因為轉軌過程中的變數非常多，相當多的變數並不能夠人為地控制。

『捌』 經濟學有幾大基礎學科，各是什麼

學經濟一般基礎學科有會計學，統計學，經濟學（分為宏觀和微觀），政治經濟學，經濟法，貨幣銀行學
經濟學院分為經濟學，金融學，國際貿易，統計學（有的學校歸入數學系），有的學校還開設了比較新興的金融工程學，財政學有的學校歸入管理類。有的學校到大三會分專業方向，如銀行，證券，保險三個方向。學經濟一般基礎學科有會計學，統計學，經濟學（分為宏觀和微觀），政治經濟學，經濟法，貨幣銀行學。而且對數學要求比較高。比如高級些的經濟學科，如計量經濟學就需要用到很多統計學和概率論與數理統計的知識。

『玖』 轉軌經濟學的基本問題

制度的一般含義及其類別
美國新制度學派經濟史學家道格拉斯·諾斯在其所著的《制度、制度變遷與經濟績效》中明確指出：「制度是一個社會中的一些游戲規則；或者，更正式地說，制度是人類設計出來調節人類相互關系的一些約束條件。」諾斯的說法只是其中一種，其他的定義還有如：制度是「集體行動對個體行動的控制」；還有人把制度定義為通過傳統、習慣或法律約束的作用力來創造出持久的、規范化行為的社會組織，等等。
這些定義，都是不同作者在研究不同的問題或問題的不同側面時對制度的理解，它們都在一定程度上反映了制度的內涵。
我所理解的制度，就是由當時在社會上通行或被社會所採納的習慣、道德、戒律、法律（包括憲法和各種具體法規）、規章（包括政府制定的條例）等構成的一組約束個人的社會行為，從而調節人與人之間的社會關系的規則。具體說來，主要有這么幾個特徵：第一，制度總是社會性的，約束個人的行為說到底是為了調節人際關系，因而制度總是某種社會的行為規則。在魯賓遜的孤島上，在「星期五」出現之前，事實上不存在制度，因為不存在人與人之間的關系。第二，制度是對個人（或一個組織，一個團體）行為（最大化自身利益的行為）的一種約束，是對個人行動空間及其權利、責任和義務的一種界定。第三，作為社會性的制度，因其基本功能是協調人際關系，從而具有公共物品的性質。
制度可以分為正式的制度和非正式的制度或稱為有形的制度與無形的制度。在前面我將習慣、道德觀念、意識形態等與憲法、法律、規章條例等都統統稱為制度。
但從發揮作用的方式上看，它們之間是存在差異的。憲法、法律、規章條例等，屬於正式的或有形的（成文的）制度；而習慣、道德、意識形態等，則屬於非正式的或無形的（不成文的）制度。首先要明確的是，無論是法律、規章還是習慣、道德，都是制度。因為就其基本功能來說，都是調節人際關系的一種規則，都是社會對個人行為的某種約束。 「帕累托改進」與「非帕累托改變」
經濟學理論上有一個重要的概念，就是所謂的「帕累托效率」或「帕累托最優」的概念。
它是指這樣一種情況：這時所考察的經濟已不可能通過改變產品和資源的配置，在其他人（至少一個人）的效用水平至少不下降的情況下，使任何別人（至少一個人）的效用水平有所提高。反之，所謂「帕累托無效率」，指的就是一個經濟還可能在其他人效用水平不變的情況下，通過重新配置資源和產品，使得一個或一些人的效用水平有所提高。在存在「帕累托無效率」的情況下，若進行了資源重新配置，確實使得某些人的效用水平有所提高，而與此同時，其他人的效用卻沒有降低（至少是不變），這種重新配置就稱為「帕累托改進」。在「帕累托改進」情況下，由於沒有一個人狀況變壞，只有某些人狀況變好，因此意味著社會福利的增進。而若在某種經濟狀態下，一種重新配置導致某些人狀況變好，另一些人狀況變壞。由於個人之間的效用無法比較，我們無法確定總社會福利水平究竟是提高了，還是降低了。這種情況就被稱作「非帕累托改變」（請注意這里所用的概念不是「改進」，而只是「改變」，它不包含任何價值判斷）。 改革的一般情況：「非帕累托改變」
現在我們來分析一下經濟體制改革的情況。從總體上來說，經濟體制改革一定是為了對我們的現狀進行有益的改進，以提高我們整體的經濟福利。改革過程中在許多情況下，都會使一些人的利益受到損害，或者是受到暫時的損害。「帕累托最優」或「帕累托改進」為我們提供了一種理論上的參照系，使我們能夠對各種情況的特徵進行比較。而在現實生活中，特別是在體制變革這樣的較大規模的變動時期，我們遇到的更多的情況，恐怕正是「非帕累托改變」；因而對於現實生活來說，可能「非帕累托改變」更有重要的意義。
比如，在個人吃企業「大鍋飯」、企業吃國家「大鍋飯」、「干好乾壞一個樣」的分配體制下，既沒人努力勞動、認真管理，也無人關心資源的合理配置，同樣的資源必然只能生產較低水平的物質產出。在這個例子中，我們可以很容易地從社會的角度出發，在某種理想的資源最優配置情況作為參照系，來論證這時經濟是多麼的缺乏效率，浪費了多少資源，論證它們如何地應該加以改革，改革之後社會經濟效率將會獲得如何的提高，使大家獲得怎樣的好處。但問題在於，在上述兩種利益分配關系已經形成、確立的前提下，同樣會出現若不使某些人的利益受損，就不可能使另一些人獲益，也不可能實現資源的重新配置情況。
人們當然總是希望改革是無人反對的，但在現實生活中，我們所面臨的問題恰恰在於：任何一種體制改革，說到底都會涉及到利益關系的改變，總會有一些人的利益要受損；沒有人受損，就不可能有人受益；或者，現在不受損，將來就不會受益。這就是說，體制改革的一般情況在理論上都屬於「非帕累托改變」。改革中的各種難題，改革所遇到的各種阻力，正是由此產生的。 「補償」的作用及其局限
從理論上來說，如果存在一種方式，能在資源配置發生改變之後，將新增加的收益在所有相關的行為主體之間進行分配或再分配，從而使得任何人都不受到損失（無論是相對的還是絕對的損失），那麼不論最初分配情況如何，都可以說這種改變是一種「帕累托改進」。這就是福利經濟學中所謂的「補償原理」。改革的困難來自受損失利益集團的阻撓，並因這種阻撓而造成種種經濟損失，那麼，很顯然，如果能對受損失的人進行某種形式的補償或「贖買」，減小他們受損失的程度，以使改革的阻力減少，其減少額大於付出的贖金，就是合算的。
毫無疑問，補償或「贖買」可以說是消除改革過程中可能出現的許多阻力的一種基本思路。這種做法的實質，就是在體制轉變過程中維持既得利益。通過這種補償，實際上就把「非帕累托改變」轉換為「帕累托改進」，這顯然是一種理想的方式。
只要改革本身確實是盈利的，能夠提供足夠的新增收益，對受損失的人進行補償就不僅是可行的，而且是值得的。當然，在肯定補償措施的重要作用的同時，我們也要充分地認識到補償作用的局限性。
首先，改革中的補償在很多情況下只能是部分補償，而不能是充分補償。這是因為，如果對受損失的人進行了充分補償，對於社會或社會上其他人有利的改革就將所剩無幾了，許多改革事實上就會名存實亡，改革的目的就不能實現。
其次，補償是有一定成本的。補償操作本身就是費時、費錢的事情。補償所涉及的面越廣，補償的成本費用就越大，這時就會有一個合算不合算的問題，導致無法給予普遍的補償，因而無法消除所有的對改革的阻力。
這就告訴我們，盡管我們應該在改革的每一步上都充分地利用補償這一緩和矛盾的方法，但最終總還是要面對一些剩下來的、無法消除事實上也不應消除的阻力，要充分估計這些阻力對於改革進程以及經濟增長所能造成的損失。 相對阻力與絕對阻力
所謂「相對阻力」，指的是社會上一部分人、一部分利益集團會在改革過程中受到利益的損失（無論是物質的還是精神的損失），他們為了維護自身的既得利益而抵制或反對改革，從而構成對改革的阻力。
這里所謂「相對」的含義，指的就是獲益者與受損者之間的對立關系。改革在許多情況下是沒有人受損就不能有人受益，社會成員可以按照改革的（潛在）獲益者和（潛在）受損者的標准進行分類，這就決定了改革過程不可避免地會遇到一部分人的抵制。
改革的絕對阻力指的是社會上每一個人都可能遭受一定的損失，從而每個人都具有抵制改革的動機。這主要指的就是因改革初期所發生的改革陣痛而引起的問題，在這種情況下，每個人都可能因對改革在初期階段所會引起的震盪、引起的生產下降而產生對改革的疑慮與恐懼，並因此而抵制改革。
總之，改革的相對阻力體現的是社會上各種利益集團之間的相對差異與相互沖突，而改革的絕對阻力體現的是人們自身利益的沖突（近期利益與長遠利益），但同時也體現著在經濟制度這個「公共物品」問題上的共同利益——改革「陣痛」對社會的總福利總是具有負面的影響。
改革的相對阻力與絕對阻力只是對問題的抽象。在現實生活中，這兩種阻力往往是同時發生、相互交織在一起的。它們有時相互加強；而有時則相互抵消。

『拾』 轉軌經濟學的釋義

轉軌經濟學是增長經濟學向發展經濟學轉換、配置經濟學向再生經濟學轉換、均衡經濟學向對稱經濟學轉換、物質經濟學向知識經濟學轉換、價格經濟學向價值經濟學轉換、要素經濟學向結構經濟學轉換、舊結構經濟學向新結構經濟學轉換。所以轉軌經濟學與傳統經濟學屬於不同的經濟學範式，在舊範式框架中不可能有真正的轉軌經濟學。真正的轉軌經濟學是對稱經濟學的分支學科。
轉軌經濟學（transition economics）是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。（方栓喜，2000）
轉軌經濟學是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。轉軌經濟學（轉型經濟學、過渡經濟學）試圖理解和解釋近二十年來世界范圍內興起並正在進行的經濟體制變遷。這是一門帶有研究性質的學科，主要研究經濟體制比較的基礎，計劃經濟體制的失敗，市場化改革的方法及其前景。