腐敗問題的經濟學透視

⑴ 宏觀經濟學 關於蒙代爾弗萊明模型的問題 很急 多謝！

⑵ 經濟學有哪些常見的問題

抄1、從宏觀角度談金融危機給中國帶襲來的影響
2、政府財政行為對貨幣政策效應的影響
3、從宏觀經濟的角度看如何處理效率與公平的關系
4、抑制通貨膨脹的貨幣政策
5、匯率上升對我們的生活的影響
6、宏觀經濟管理理論與制度創新
7、從發展觀的演變看」科學發展觀」的內涵
8、中國宏觀經濟運行的主要特點
9、實現公共服務均等化的財政制度模式探悉
10、當前我國流動性過剩問題探析
11、奧運場館建設投融資模式的創新與後奧運經營
12、我國高房價問題的宏觀分析
13、關於政府調控城市房價的思考
14、構建和諧社會與轉換經濟發展方式
15、從機會成本看失地農民的補償問題
16、我國循環經濟的自生能力與可持續性
17、從金融資產角度透視我國金融業的公共責任
18、為什麼一個國家窮而另一個國家富
19、亞洲奇跡的原因?亞洲金融危機的根源
20、「擴大內需」是否成為經濟發展的根本動力
21、「積極財政政策」何時終結
22、中西方宏觀經濟政策有何差異
23、政府扮演的角色
24、人民幣是否還會升值?升值給經濟帶來的影響

⑶ 經濟學所面臨的三個基本問題是是什麼如何解釋

一、生產問題生產問題是經濟學的基本問題。生產問題的基本問題就是為誰生產、生產什麼、生產多少的問題。但在經濟學、包括西方經濟學、尤其是新古典經濟學中，關注最多的其實並不是為誰生產、生產什麼、生產多少的問題，而是生產最大化問題。生產最大化問題就是產量的最大化問題（因為假定價格是已知的，所以產量最大化其實就是收益的最大化）。生產最大化表現為成本既定條件下的產量的最大化和產量既定條件下的成本最小化。把生產問題簡化為生產最大化問題時有問題的。因為，現代生產不是單個人獨立進行的小生產，而是很多人協作進行的大生產，生產的組織（這里作動詞用）和管理顯然是生產的重要問題。新古典經濟學把企業看成一個生產函數顯然是過於簡化了問題，因為不同的組織和管理就意味著不同的生產函數、而組織和管理顯然不只是一個管理問題，還是一個經濟問題，涉及成本和效率問題。科斯注意到了傳統經濟學把廠商看作一個生產函數、生產問題簡化為生產最大化問題的缺陷（之一），提出了經濟學的第二個經濟學的基本問題（交易或交易成本問題，他沒有注意到生產關系問題）。馬克思經濟學更關注生產關系問題（生產關系問題其實就是生產力問題，馬克思認為生產力決定生產關系是不正確的，是生產力條件決定生產關系，生產力條件結合形成生產力（結合是以一定的生產關系結合的），因此結合是形成生產力的條件，生產關系是生產力形成的條件、制約著生產力（所以要按照生產力條件調整生產關系），馬克思所講的生產力其實很多都是講生產力條件，他的歷史唯物論是有缺陷的），生產關系問題顯然是生產的基本問題（生產關系包括人與人之間的經濟關系、還包括生產中的帶有自然性質的技術關系（管理水平其實是管理技術問題，但管理技術及包括自然性質的技術關系、也包括處理人與人之間關系的涉及社會屬性的技術問題））。這里的生產主要是狹義的，但在廣義上也是成立的。二、交易成本問題傳統經濟學也關注成本問題，但其關注的主要是生產成本問題。科斯注意到了傳統經濟學的上述缺陷，他在《企業的本質》提出了企業是市場的替代機制、企業內部的管理成本等問題，在《社會成本問題》中較完整地提出了交易成本這個概念和分析工具，交易成本是與生產成本不同的成本，它是由於交易而產生。後來，很多新制度經濟學家、法和經濟學家都是運用科斯的交易成本這個分析工具。但是，科斯的創新是有缺陷的。他把企業看成市場的替代機制，是個創新、提供了新的視角，但忽視了企業的「生產」（這里的生產從功能上講是廣義的、創新也是生產的內容之一）功能或生產力問題，生產的具體組織和管理也不是一個合約就能解決的（因為，按照西方經濟學的基本假設，人是經濟人、而合約又不可能是完全的）。三、分配問題傳統經濟學和新制度經濟學、法和經濟學，過度地關注生產最大化問題、產權問題、交易費用問題，而忽視了分配問題，阿馬蒂亞

⑷ 一道微觀經濟學問題求解！

題目不完整，如果是追求收益最大化，直接根據需求的價格彈性為2，判斷是富有彈性商品，降價。其他條件是干擾項，不必考慮

⑸ 曼昆經濟學里的問題

a 投資
b 消費
c 投資

⑹ 透視：什麼是一個合格的經濟學家

一個未來合格的經濟學家應當既是某一個經濟學領域的專家，又具有計算機軟體工程師、哲學家、歷史學家、企業家、政治家和藝術家諸種才能的綜合，還是實踐終身學習的人。人類經濟的繁榮和挑戰需要大量這樣合格的經濟學家閑話經濟學家童盛從20世紀某一時候起，經濟學家成為一個十分引人關注的職業。有人曾預言，「騎士時代已經過去，來臨的是經濟學家的時代」。頗有影響的英國《經濟學家》雜志曾在早些時候說：「將來的經濟學家，會賦予有限責任制度的無名的發明者像與瓦特、斯蒂芬森以及工業革命的其他先驅並駕齊驅 的地位。」但到了後來，該雜志卻通過一個笑話來給予經濟學家職業一個辛辣的諷刺。這個笑話大致是這樣的：愛因斯坦在火車上碰到三個紐西蘭人。為了打發時間，他們聊了起來。為了能有針對性地聊天，愛因斯坦想要先了解一下他們的智商。第一個人回答說他的智商是190，愛因斯坦很高興：「我們可以討論原子物理學和我的一些理論觀點。」第二個人回答說他的智商是150，愛因斯坦說：「我們可以討論紐西蘭為追求世界和平所確立的核不擴散條約。」第三個人回答說他的智商是50，愛因斯坦稍作猶豫，然後問道：「你預計下個月的利率是多少？」 為什麼經濟學家作為一種職業，前後褒貶不一呢？經濟學很像建築學，難以重復試驗。對一個建築物有許多設計方案，在建築完成之前很難判別哪一個設計方案合理，等建好了再評判往往就來不及了，因為「木已成舟」。在沒有把一種政策方案付諸實踐之前，任何一個經濟政策方案都可能是對的。如果採用了錯誤的經濟政策，後果是嚴重的和無法挽回的。所以有人把經濟學家的對經濟發展的危險說得很「深刻」，指出：「惟一比經濟學家更危險的，是業余經濟學家；而惟一比業余經濟學家更危險的，是職業經濟學家。」 盡管如此，人類的經濟挑戰是現實的和緊迫的，例如非洲的長期貧困，日本的十年停滯，新興市場國家的金融危機等。這些愈來愈需要經濟學家作為一種對經濟問題的專家來提供正確的解決辦法。那麼，一個重要的問題是，怎麼樣才算是一個合格的經濟學家？ 對這個問題會有許多回答，可謂仁者見仁，智者見智。我在討論20世紀經濟學大師凱恩斯的看法基礎上，提出自己的拙見。凱恩斯在談論他的老師艾爾弗雷德·馬歇爾時提出了對一個合格乃至優秀經濟學家的要求： 「經濟學研究看起來並不要求那種出類拔萃的獨特天賦。理智地說，與那些哲學和純科學中的高深內容相比，經濟學難道不是一個簡單之極的學科嗎？然而，優秀的，甚至是合格的經濟學家卻如鳳毛麟角。一個簡單的學科，而精通者寥寥！這種說法看似矛盾，但似乎能從這里得到解釋：即一位經濟學中的大師必須是諸種天賦的綜合。他必須在各個方面都達到相當的水準，然後把這些很難捏合在一起的各種天分融為一體。在某種程度上，他必須既是數學家又是歷史學家，同時還是政治家和哲學家。他必須能理會符號而又能訴諸言語。他必須在研究現在的同時回顧過去、展望未來。人類的天性與習俗沒有哪些完全處於他的視野之外。他必須富有激情，追尋目標而又排除先入之見。他必須像藝術家那樣遠離塵世，又像政治家那樣腳踏實地。」 應該說，凱恩斯對經濟學家多種才能融合的要求有一定啟發性。現在讓我們看看經濟學家所需具備的數學家成分。對21世紀經濟學發展來說，凱恩斯這句話快要過時了。凱恩斯沒有想到人類會發明計算機，帶來一場技術革命，計算機的運算速度將很快超過人腦的運算速度。同時，經濟模型已經愈來愈復雜，比如，兩個國家的國際經濟學模型，根本沒有指望求出一個封閉的解，證明公理也很困難；只有用計算機模擬才能解經濟模型；計量經濟學也愈來愈多地從數字模擬轉向計算機模擬，否則難以算出估計值。在此情況下，數學家就「英雄無用武之地」了。今後的經濟學，是經濟學軟體工程學，今後的經濟學家，必須有計算機軟體工程師的水平。 讓我們看看哲學家成分。隨著經濟學科的專業化，在過去的幾十年中，經濟學家們開始重視技巧甚於哲學內涵。沒有哲學成分，經濟學家的理論缺乏思想的深刻性和預見性。哲學預見性的一個勝利是德國哲學家康德提出宇宙形成的星雲學說，這個預見比真正發現星雲早了許多年。例如，亞當·斯密的「看不見的手」和馬克思對生產力的強調至今有深刻的影響力。 讓我們看看歷史學家成分。經濟學家要有豐富的經驗積累，然而人生短暫，懂得經濟歷史會加速經驗的積累，避免重蹈覆轍，歷史還將賦予經濟學家深邃的洞察力。許多人深信，當前的主流經濟學是正確的，前人的思想要麼被視為已包含在當前的經濟學知識中，要麼就是錯誤的，因而忽視了經濟學發展史；忽視了經濟學作為帶有科學屬性的學科會不斷發生科學革命，例如「凱恩斯革命」和古典經濟學的復興(新古典經濟學)。 讓我們看看政治家成分。經濟學家與政治家是有區別的。經濟學家必須以學問立身和顧及自己的信譽，學問要靠艱苦的研究，信譽要靠長期的積累。歷史表明，經濟學家通常做不了政治家，政治家多出於律師，因為經濟學家不能像律師那樣在多種復雜的社會關系中找到微妙的平衡。其實，凱恩斯所欣賞的「像政治家那樣腳踏實地」的品質在企業家中也可以找到，因為企業家必須務實，不能脫離市場環境，否則企業的產品就跟不上瞬息萬變的市場需求。而且，企業家還有創新能力，這是經濟學家從事經濟研究所必須的。 再談談藝術家成分。經濟學既是一門科學，又是一門藝術，特別體現在經濟學的政策層面上。因為，任何一個國家或地區的經濟狀態都難以用一種經濟模型來完全表達，好的經濟政策也不是根據某一種模型單純推出來的，而是一種綜合經驗、知識甚至靈感的對未來的正確判斷。在執行經濟政策中，怎樣把握政策的時機和力度又是一種藝術。 但是，凱恩斯強調了綜合性而忽視了專業性。經濟學已經發展到有許多分支，在一個小的領域做專家就很難了，了解經濟學的整體幾乎不可能，必須有所專攻。對一個領域有深入研究，對其他領域了解就相對容易了，可能享有「一通百通」之經濟規模。但經濟生活往往是復雜的和系統的，過分專注於一個學術領域，在面對現實經濟問題時，有受單一學科限制的風險。有人打過一個比方，如果一個屋子裡有50個數學家在討論一個數學難題，那麼，這50個數學家往往會認同一個觀點；如果一個屋子裡有50個經濟學家在討論一個經濟政策問題，那麼，這50個經濟學家往往會有50個觀點。這就好比古代印度寓言中那六個盲人摸象一樣，每人只摸到大象的一部分，便自稱認識了大象，結果六個人就有六種關於「大象長得像什麼」的不同觀點，並為此整日爭吵不休。 即使一個經濟學家既有專業性又有綜合性，還是不夠的。一個合格經濟學家還要終身學習。薩繆爾遜曾說：「會說供給和需求的鸚鵡也是經濟學家」，這種觀點其實是可笑的。馬歇爾在《經濟學原理》中的第一句話就是，「經濟生活在永恆地變化，每個時代的經濟學家都面臨那個時代的挑戰」。經濟生活在變，經濟規律也在變，經濟知識就必須跟著變。例如，20世紀90年代爆發的資本賬戶危機不同於在此之前的經常性賬戶危機。所以，知識不是力量，學習才是力量。 綜合上述，一個未來合格的經濟學家應當既是某一個經濟學領域的專家，又具有計算機軟體工程師、哲學家、歷史學家、企業家、政治家和藝術家諸種才能的綜合，還是實踐終身學習的人。人類經濟的繁榮和挑戰需要大量這樣合格的經濟學家。凱恩斯就曾夢想有朝一日經濟學家作為一種職業像牙醫那樣普通且令人尊重。 目擊者，親歷者，見證者，知情人――《焦點訪談》期待你！

⑺ 微觀經濟學問題求解

短期中，企業為達到利潤最大化，一定會使邊際收益=邊際成本（MR=MC），因為是競爭市場，企業是專價格的接受屬者，所以邊際收益就是市場價格（MR=P），因此邊際成本曲線就是企業的供給曲線（P=MC）；又因為，一旦價格低於平均可變成本（P<AVC），企業將不再繼續經營，所以短期內的競爭企業供給曲線是平均可變成本以上的那部分邊際成本曲線。
長期中，競爭市場的企業利潤為0，價格=平均總成本（P=LAC）。

⑻ 挑戰性的經濟學 笑話透視規律

這個是純碎的白痴笑話

⑼ 經濟學問題，急急急急！

交易成本指達成一筆交易所要花費的成本，也指買賣過程中所花費的全部時間和貨幣成本。
個別人在公共場合抽煙，導致他人被動吸入二手煙，從而損害他人健康，這樣，少數人吸煙的邊際社會凈收益低於邊際私人凈收益，具有負的外部性。以上來自網頁
大概來說，就是吸煙雖然有害健康，但是會給吸煙者帶來排遣郁悶，緩解疲勞，增加社會會交往，密切人際關系等正的收益，而危害健康等負收益，卻有其他人共同承擔，比如在公共場所被動吸煙，而且戒煙對煙民來說很痛苦，戒煙個人成本很高，這使得吸煙者個人的內部收益大於成本，雖然整體的來說，就是算上社會收益是負收益，但吸煙的邊際個人凈收益高於邊際社會凈收益，所以繼續吸煙了
這在體現了個人的利益最大化，往往與社會的帕累托最優是矛盾的
嗯，我很久沒回答過經濟學題了，答非所問莫怪啊