法和經濟學考特pdf

Ⅰ 求曼昆的經濟學原理 和薩繆爾森的經濟學 中文版 pdf格式

建議去VERYCD下載，這兩本都有，比我傳給你要快。

Ⅱ 法律與經濟學有沒有聯系

您的問題描述不夠清楚，先看看下面內容：
(一)法與經濟基礎的關系
1、法與經濟的聯專系屬是最根本的聯系。
2、經濟基礎決定法的性質，經濟基礎的發展變化決定著法的發展變化；法又反作用於經濟基礎。
3、生產力發展的水平直接影響法的發展水平。
4、法在市場經濟宏觀調控中的作用：引導作用；促進作用；保障作用；制約作用。
5、法在規范微觀經濟行為中的作用：確認經濟活動主體的法律地位；調整經濟活動中各種關系；解決經濟活動中的各種糾紛；維護正常的經濟秩序。
(二)法與政治、政策的關系：
1、法受政治的制約。體現在：政治關系的發展變化是影響法的發展變化的重要因素；政治體制的改革也制約法的內容及其發展的變化；政治活動的內容更制約法的內容及其變化。法又服務於政治。
2、法與政策的關系：黨的政策是法律的依據和指導，法律是政策的規范化、法律化，是實現黨的政策的重要工具。

Ⅲ 法律經濟學

法律經濟學研究的主要特徵

具體地說，與傳統的法學研究相比較法律經濟學的研究主要具有如下特徵：

1．方法論個人主義 法律經濟學是以方法論個人主義的假定作為其研究基礎的。方法論個人主義的核心思想是：社會理論的研究必須建立在對個人意向和行為研究的基礎之上，分析研究對象的基本單元是有理性的個人，並由此假定集體行為是其中個人選擇的結果。因此，從法理學的角度來看，法律經濟學實質上是研究理性選擇行為模式的方法論個人主義法學，或者說，是一種以人的理性全面發展為前提的法學思潮。
由於方法論個人主義同樣也是古典經濟學研究方法的重要基礎，並且在「邊際革命」興起後的新古典主義經濟學的發展過程中得到廣泛的運用。因此，法律經濟學在以方法論個人主義假定作為其研究基礎時，同時也就不可避免地借用了與這一方法論相一致的經濟學的基本概念和分析方法，例如「效用」、「效率」、「機會成本」等概念，以及「成本—收益分析」、「均衡分析」、「邊際分析」等分析方法。羅伯特·考特和托馬斯·尤倫在闡述運用微觀經濟理論的工具來研究法律問題的理由時指出：「法律所創造的規則對不同種類的行為產生隱含的費用，因而這些規則的後果可當作對這些隱含費用的反應加以分析」，據此，「我們認為諸如最大化、均衡和效率之類的經濟概念是解釋社會，尤其是解釋理性的人們對法律規則的反應行為的基本范疇。」
2．激勵分析 激勵分析是現代經濟學理論研究經濟主體行為的一種重要分析方法，尤其適用於研究分析經濟主體的預期行為。在波斯納看來，傳統的英美法學研究主要是考察已經發生的事件及案例，是一種「事後研究」（expost approach），而法律經濟學主要從事的是一種「事前研究」（exante approach），因此，它必須注重分析隨法律制度及相關因素變化所產生的預期行為刺激。「對法律經濟學家而言，過去只是一種『沉沒了的』成本，他們將法律看成是一種影響未來行為的激勵系統。」例如，法律經濟學在討論由於合同條文的不明確所產生的合同履行過程中偶發性風險（損失）分攤問題時，之所以要確立一種規則：把損失分配給能以最低成本承擔這種損失風險的一方，其目的就是要通過警告未來的簽約雙方法院將利用這個規則來分配不履行合同的損失，從而利用這一法院確立的規則來促使未來的簽約雙方設計出對損失風險作出明確分配的合同，促進經濟活動效率的改善。
3．規范研究與實證研究 規范研究和實證研究分別是經濟理論中規范經濟學和實證經濟學的最基本的分析方法。規范經濟學研究的主要問題是「為什麼？」，實證經濟學研究的主要問題是 「是什麼？」。在法律經濟學的規范研究中，其最大的特點就是確立和突出法律的經濟分析中的「效率」標准，即研究在一定社會制度中法律的制定和實施的「效率」問題。在一些法律經濟學家看來，傳統法學研究所強調和重視的是「公平」、「正義」，而這一類概念本身的含義往往是模糊不清的，同時，在非常多的情形下，經濟學的分析都可以得出與法律分析相同的結論，所以，可以用「經濟效率」去取代「正義」之類的傳統法律概念，甚至可以將法律轉為經濟學。
從具體的效率標准來看，法律經濟學在規范研究中所運用的經濟效率標准，主要的並不是「帕累托最優」，而是「卡爾多—希克斯補償原則」意義上的效率標准。按照這一效率標准，在社會的資源配置過程中，如果那些從資源重新配置過程中獲得利益的人，只要其所增加的利益足以補償（並不要求實際實償）在同一資源重新配置過程中受到損失的人的利益，那麼，這種資源配置就是有效率的。法律經濟學的規范研究所確立的這種經濟效率標准，可以認為是支撐法律經濟學理論大廈最重要的「頂樑柱」，也是法律經濟學展開實證分析必不可少的前提。
在法律經濟學的研究中，實證研究最適合用來分析法律的效果問題，或者說，實證經濟學的分析方法最適合於研究法律的「效果評估」問題，包括對法律的效能做定性的研究和定量的分析。法律經濟學運用實證研究來分析預測各種可供選擇的法律制度安排的效果，目的是為了更好地說明，法律的實際效果與人們對該項法律預期的效果是否一致，或是在多大程度是一致的。實證研究在法律經濟學中的運用，不僅促進了法律經濟學研究的「模型化」和研究的「精確化」，而且使得法律效果這個在法學中處於十分重要地位的法律分析問題研究取得了極大的進展。

下面的網址只是網路詞條，可能給你有幫助！！
考試加油把
！`

Ⅳ 考研法學和經濟學哪個好

考研985法學難度等於211經濟學難度，兩個都是熱門專業，也就是說報考人數很多，但是兩者原因完全不同，法學是因為門檻很低，所以成為許多人跨考的目標，精英較少，因此含金量不好，就業困難。而經濟學之所以這么熱，是因為就業前景比較好，就業面很廣，所以許多人報考，且不乏理工科跨考，試題難，錄取難度較大。綜上經濟學完勝法學。

Ⅳ 法與經濟學創立者

1. 法大體經歷了由氏族習慣到習慣法，再由習慣法到成文法的過程，歷史上與宗教和道德密不可分，其歷史類型有奴隸制的，封建制的，資本主義制度的和社會主義制度。

2. 亞當斯密的經濟學是古典經濟學，看看馬克屎的著作就知道古典經濟學的長相，雖然馬克屎的經濟學自稱不屬於古典，實際上風格一樣，就是講一些空泛的東西，不用數學，用純文字來說理，現代西方經濟學分為微觀經濟學和宏觀經濟學。

   
   

   
   

Ⅵ 天大法和經濟學教材是否是羅伯特考特所著

你怎麼還學經濟學啊。你好神奇啊

Ⅶ 法律經濟學的研究方法

從法律經濟學的研究方法來看，法律經濟學是以「個人理性」及相應的方法論的個人主義作為其研究方法基礎，以經濟學的「效率」作為核心衡量標准，以「成本——收益」及最大化方法作為基本分析工具，來進行法律問題研究的。W·赫希曾指出：「盡管並非所有的研究者對法和經濟學的研究視角和方法都持有一致的看法，但是，絕大多數的人都認為，新古典主義經濟學的分析方法――包括經濟理論與計量分析工具――構成了法律和法律制度經濟分析的基本特徵。」這一點，甚至連法律經濟學中的非主流學派的學者也看得十分清楚，R·P·麥樂怡就一針見血地說，「法律的經濟分析通過對法律規則（Doctrine）進行成本和收益分析及經濟效率分析，使我們可以就法律實施的結果得出結論，並對特定的法律安排的社會價值作出評價」。 法律經濟學是以方法論個人主義的假定作為其研究基礎的。方法論個人主義的核心思想是：社會理論的研究必須建立在對個人意向和行為研究的基礎之上，分析研究對象的基本單元是有理性的個人，並由此假定集體行為是其中個人選擇的結果。因此，從法理學的角度來看，法律經濟學實質上是研究理性選擇行為模式的方法論個人主義法學，或者說，是一種以人的理性全面發展為前提的法學思潮。
由於方法論個人主義同樣也是古典經濟學研究方法的重要基礎，並且在「邊際革命」興起後的新古典主義經濟學的發展過程中得到廣泛的運用。因此，法律經濟學在以方法論個人主義假定作為其研究基礎時，同時也就不可避免地借用了與這一方法論相一致的經濟學的基本概念和分析方法，例如「效用」、「效率」、「機會成本」等概念，以及「成本—收益分析」、「均衡分析」、「邊際分析」等分析方法。羅伯特·考特和托馬斯·尤倫在闡述運用微觀經濟理論的工具來研究法律問題的理由時指出：「法律所創造的規則對不同種類的行為產生隱含的費用，因而這些規則的後果可當作對這些隱含費用的反應加以分析」，據此，「我們認為諸如最大化、均衡和效率之類的經濟概念是解釋社會，尤其是解釋理性的人們對法律規則的反應行為的基本范疇」。 規范研究和實證研究分別是經濟理論中規范經濟學和實證經濟學的最基本的分析方法。規范經濟學研究的主要問題是「為什麼？」，實證經濟學研究的主要問題是 「是什麼？」。在法律經濟學的規范研究中，其最大的特點就是確立和突出法律的經濟分析中的「效率」標准，即研究在一定社會制度中法律的制定和實施的「效率」問題。在一些法律經濟學家看來，傳統法學研究所強調和重視的是「公平」、「正義」，而這一類概念本身的含義往往是模糊不清的，同時，在非常多的情形下，經濟學的分析都可以得出與法律分析相同的結論，所以，可以用「經濟效率」去取代「正義」之類的傳統法律概念，甚至可以將法律轉為經濟學。
從具體的效率標准來看，法律經濟學在規范研究中所運用的經濟效率標准，主要的並不是「帕累托最優」，而是「卡爾多—希克斯補償原則」意義上的效率標准。按照這一效率標准，在社會的資源配置過程中，如果那些從資源重新配置過程中獲得利益的人，只要其所增加的利益足以補償（並不要求實際實償）在同一資源重新配置過程中受到損失的人的利益，那麼，這種資源配置就是有效率的。法律經濟學的規范研究所確立的這種經濟效率標准，可以認為是支撐法律經濟學理論大廈最重要的「頂樑柱」，也是法律經濟學展開實證分析必不可少的前提。
在法律經濟學的研究中，實證研究最適合用來分析法律的效果問題，或者說，實證經濟學的分析方法最適合於研究法律的「效果評估」問題，包括對法律的效能做定性的研究和定量的分析。法律經濟學運用實證研究來分析預測各種可供選擇的法律制度安排的效果，目的是為了更好地說明，法律的實際效果與人們對該項法律預期的效果是否一致，或是在多大程度是一致的。實證研究在法律經濟學中的運用，不僅促進了法律經濟學研究的「模型化」和研究的「精確化」，而且使得法律效果這個在法學中處於十分重要地位的法律分析問題研究取得了極大的進展。

Ⅷ 求精通法律和經濟學的專家解解惑，本人大一新生，想兼職賺錢

肯定不是了，兼職銷售的工作了

Ⅸ 法與經濟學

一、填空題（每空1分，共10分）

1、法與經濟學最核心的觀點是 。
2、法與經濟學的思想淵源主要有 、 和 。
3、經濟學和法律學的真正結合開始於 ，標志著「舊的」法與經濟學的正式誕生。
4、法與經濟學理論走向成熟的主要標志是 。
5、1988年出版的 一書，全面總結了科斯半個世紀以來的學術研究成果。
6、法與經濟學的研究方法有 、 。
7、科斯在《社會成本問題》中提出了解決相鄰權問題的原則，即 。

二、辨析題（辨析正誤，並簡述理由。每題5分，共15分）

1、帕累托效益觀就是波斯納的經濟效益觀。
2、壟斷廠商可以通過規模經濟來降低交易成本，還可以通過范圍經濟來降低生產成本。
3、在美國，私人財產權神聖不可侵犯，因此政府徵用私有土地是違憲的。

三、選擇題（把所有正確選項的序號填在括弧內，每小題2分，共20分）

1、在《論犯罪與刑罰》中，提出「刑罰與犯罪的均衡性」原理的人是（ ）
A、邊沁 B、密爾 C、貝卡利亞

2、1958年創辦《法學和經濟學雜志》並首任主編的學者是（ ）
A、迪萊克特 B、西蒙斯 C、卡茨

3、減少市場交易成本的方法有（ ）
A、組建企業 B、實行直接的政府管制 C、訂立長期合同

4、下列哪種說法不正確（ ）
A、在其他條件不變的情況下，犯罪價格越高，犯罪數量越少。
B、在其他條件不變的情況下，刑罰的概率增加，犯罪數量增加。
C、在其他條件不變的情況下，審判時間越長，訴訟數量越少。

5、二戰前，美國反壟斷法判例所界定的壟斷化構成要件有（ ）
A、居於壟斷狀態 B、獲取壟斷的主觀故意 C、實施壟斷行為

6、克服格式合同弊端的途徑有（ ）
A、競爭 B、壟斷 C、政府幹預

7、在美國財產法中，解決相鄰產權妨害問題的方法包括（ ）
A、監禁 B、賠償 C、禁令

8、波斯納提出的財產權法律制度的效益標准有（ ）
A、排他性 B、普遍性 C、轉讓性

9、一個企業的市場行為可能面臨的競爭有（ ）
A、替代競爭 B、潛在競爭 C、現實競爭

10、在法與經濟學產生之前，西方法理學領域佔主導地位的法學流派是（ ）
A、自然法學 B、社會法學 C、分析法學

四、問答題（35分）
1、科斯定理的內涵及其法律意義是什麼？（14分）
2、簡述合同法的經濟意義。（7分）
3、試從供給和需求角度對租金控製法進行經濟分析。（14分）

五、案例分析題（20分）
1927年8月，甲公司與乙公司締約。依合同規定，乙公司租用甲公司的土地（面積為24公頃，期限為7年），並取得該地的工廠（用於挖掘與篩選砂礫的工廠），租金為105000元；租期滿時，歸還平整好的土地。但乙公司故意違約，在合同到期時，把沒有平整好的土地交付給甲公司。甲公司以乙公司故意違約起訴。一審法官認為，平整好土地的合理成本為60000元，而平整好的土地價值僅為12160元。故判決被告按當時地價加利息的標准，支付原告違約賠償金 15000元。原告不服，提起上訴。二審認定，被告違約是故意的，被告應支付原告一筆平整好土地所需的合理成本。請用所學理論評析此案以及一、二審判決的合理與否。（20分）

一、填空題
1、任何法律的制定和執行都要有利於資源配置效率的最大化
2、功利主義理論 制度經濟學理論 福利經濟學理論
3、20世紀20年代末30年代初
4、《法律的經濟分析》出版
5、《企業、市場與法律》
6、對法律進行規范性的經濟分析 對法律進行實證性的經濟分析
7、關鍵在於避免較嚴重的損害後果

二、辨析題（答案要點）
1、錯誤。波斯納認為，卡爾多－希克斯關於交易雙方的總收益超過第三者總損失的效益觀就是他的效益觀。
2、錯誤。因為壟斷廠商通過規模經濟降低的成本是生產成本，通過范圍經濟降低的成本才是交易成本。
3、結論是錯誤的。在美國，私人財產權神聖不可侵犯，也就是說私人財產權得到法律的保護；但是政府出於公共利益的需要，並對私有土地給予了合理補償的情況下，徵用私有土地是合法的。

三、選擇題
1、C 2、A 3、ABC 4、B 5、ABC 6、AC 7、BC 8、ABC 9、ABC 10、ABC

四、問答題（見講義，略）

五、案例分析題（答案要點）
1、這是合同法領域里的故意違約案例，而且是非機會主義違約。
2、一審判決的結果符合法與經濟學的理論觀點，體現了效益最大化原則，是合理的且有效益的判決。
3、二審判決緊扣合同法的傳統經典理論，但違背了效益最大化原則，故是不合理的判決。

一、填空題（每空1分，共10分）

1、首次提出交易成本概念的經典論文是 。
2、波斯納認為， 是法律賴以建立的基礎，也是法律唯一的出發點和歸宿。
3、波斯納提出的財產權法律制度的效益標准有 、 、 。
4、法與經濟學的研究方法有 、 。
5、巴頓指出，合同違約的損害賠償標准有 和 。
6、1890年頒布的美國第一部反壟斷法是 。

二、辨析題（辨析正誤，並簡述理由。每題6分，共18分）

1、法與經濟學既不是單純的經濟學，也不是單純的法律學。
2、機會成本可以分為私人機會成本和社會機會成本，私人機會成本減少社會財富，社會機會成本重新分配社會財富。
3、私有產權比公有產權更有利於提高資源配置效率。

三、選擇題（把所有正確選項的序號填在括弧內，每小題2分，共20分）

1、法與經濟學芝加哥學派的主要代表人物有（ ）
A、科斯 B、威廉姆遜 C、波斯納

2、法與經濟學理論走向成熟的主要標志是（ ）
A、《法學和經濟學雜志》的創辦 B、《法律的經濟分析》的出版
C、法學和經濟學研究中心的成立

3、漢德公式的准確表達式為（ ）
A、B＜PL B、B＝PL C、B＞PL

4、以壟斷狀態為反壟斷法規制對象的國家有（ ）
A、美國 B、德國 C、日本

5、產業組織理論的主要代表人物是（ ）
A、貝恩 B、科斯 C、梅森

6、提出動態競爭概念的學者有（ ）
A、鮑莫爾 B、潘扎 C、威利格

7、在美國，合同成立必須要有（ ）
A、約因 B、承諾 C、要約

8、日本制裁壟斷狀態的主要措施有（ ）
A、行政制裁措施 B、刑事制裁措施 C、民事制裁措施

9、法與經濟學的理論淵源主要有（ ）
A、制度經濟學理論 B、福利經濟學理論 C、功利主義理論

10、反映波斯納法與經濟學理論的主要著作是（ ）
A、《社會成本問題》 B、《正義的經濟學》 C、《法律的經濟分析》

四、問答題（35分）

1、運用所學理論，分析說明壟斷的社會成本理論。（14分）
2、舉例說明產權制度的分配效應。（14分）
3、法與經濟學產生和發展的客觀條件有哪些？（7分）

五、案例分析題（20分）

一家造紙公司排放的煙塵污染了附近的一家營業性洗衣公司晾曬的衣服，導致洗衣公司損失500萬元。於是洗衣公司起訴，要求造紙公司停止排放煙塵並賠償損失。目前，消除煙塵污染的途徑有二：一是安裝消煙除塵設備，成本為300萬元；二是購置乾衣機，成本為400萬元。在交易成本分別為0和300萬元的情形下，請用所學理論分析法院如何審理此案。（20分）

一、填空題
1、企業的性質
2、經濟效益
3、排他性 普遍性 轉讓性
4、對法律進行規范性的經濟分析 對法律進行實證性的經濟分析
5、期望保護標准 激勵維持標准
6、謝爾曼法

二、辨析題（答案要點）
1、正確。法與經濟學既不是單純的經濟學，也不是單純的法律學，而是法律學與經濟學交叉生長的一門新興邊緣學科。
2、機會成本可以分為私人機會成本和社會機會成本，這個觀點是對的。但私人機會成本並不能減少社會財富，它只是重新分配社會財富；而社會機會成本並不重新分配社會財富，它將減少社會財富。故後者判斷錯誤。
3、錯誤。私有產權比公有產權更有利於提高資源配置效率這個觀點並不總是成立的。因為，在公共產品或公共服務領域，公有產權更有效率。

三、選擇題
1、AC 2、B 3、A 4、C 5、AC 6、ABC 7、ABC 8、A 9、ABC 10、BC

四、問答題（見講義，略）

五、案例分析（答案要點）
1、這是侵權行為法領域里的侵權案例。
2、在交易成本為0的情形下，根據科斯定理，法院判決的結果對資源配置效率無影響；但考慮到產權的分配效應，法院應判決造紙公司賠償損失並自行安裝消煙除塵設備。
3、在交易成本為300萬元的情形下，法院判決造紙公司賠償損失並自行安裝消煙除塵設備是合理的，符合效益最大化原則。

Ⅹ 求《法和經濟學》(羅伯特.考特,托馬斯.尤侖)電子版(中文版)!!!跪謝！！！