⑴ 用經濟學智慧解讀中國
不明白你想說什麼？41正確，42不正確，43實際是可以存在，44正確，45正確，46不正確，47正確，48正確，49正確，50錯誤，一家之言，僅供參考。
⑵ 求幾篇中國知網上的經濟學論文
淺論經濟學視角淺談企業解除員工壓力
【論文關鍵詞】：員工壓力 經濟學
【論文摘要】：工作中的壓力是一個最值得關注的因素。壓力正越來越多的困擾各個層級的工作者。關於這方面的研究，很多學者從治理學、心理學等角度進行了探討，包括壓力產生的原因，壓力的表現，壓力的種類，壓力對組織和個人的積極與消極影響，應對壓力的措施等等。本文試圖從經濟學的角度，對壓力的性質進行分析，並在此基礎上提出組織壓力治理的措施。文章首先從經濟學的角度，分析壓力的性質，提出員工壓力解決之道重在給員工設定一個通過一定努力便可獲得的回報以激勵員工努力戰勝壓力的思路。
社會發展到今天，競爭加劇，一個不容忽視的事實是，越來越多的員工感覺到了工作中壓力的增加。有關員工過勞死及過度疲憊方面的報道也越來越多的見諸報端。比如前不久華為員工猝死辦公室，大學教師過勞死等事件，都傳遞了一個嚴重的信號：應該是重視員工健康的時候了。
這里我們更感愛好的一個話題是，究竟是什麼原因引起這些事件？看看來自經濟學的分析。
1壓力本質上可看作是員工獲取需求滿足的一種必要的支付
壓力是一個從個體受到外部壓力源的刺激到感受到壓力再到個體產生一系列身心及行為反應的復雜的過程，這個過程實際上是產生壓力的多種因素與個體需求相互作用的結果。治理學將壓力的來源分為組織、環境、個體三個方面，這些來源本身並不會直接造成壓力，而是由於這些因素的存在，員工感覺沒有職業的安全感，不知道未來在這個公司或者職位能否穩定或穩中有升的繼續下往，也不知道能否在其他公司或崗位找到更適合自己的職位。在此情況下，這種對未來的不確定性使員工的安全需要、回屬和愛的需要以及自我實現的需要等等需求成為稀缺產品，產品供給量下降，而需求不變或上升，其結果自然是價格上漲，致使對員工的各種需求這種商品的消費變得昂貴。因此，員工固然有對需求滿足的追求，但購買力的限制使他不得不看洋興嘆，壓力便產生了。
2壓力是積極還是消極取決於承受壓力的本錢與收益
既然壓力可看作是員工為滿足自己的需求所必須要付出的一種代價，那麼壓力的大小可以以需求滿足的難易程度來確定。而需求滿足的難易也就是克服壓力的本錢。因此，個人所能承受的壓力的大小可用克服壓力的本錢來衡量。本錢高，則所能承受的壓力小，反之，亦然。當員工能成功克服壓力時，這種壓力就是積極的，否則，就會演變成消極的壓力。克服壓力的本錢有哪些？比如，等待的心理本錢，找人排解苦悶或咨詢的時間及物質本錢，改變或完善自身性格弱點所需付出的努力的本錢等等。那為什麼有些員工在面對壓力時能從容應對，而有些卻以焦慮、拒盡合作、績效下降、甚至冷漠、幻想、退化等形勢表現出來？可能的原因就是：不同的員工克服壓力的本錢是不一樣的，而壓力克服後在組織中的收益卻是相同的，如此，則凈收益存在較大差異。本錢高時，凈收益少，有時甚至為負，自然缺少克服的動力，於是，在遭遇壓力時，最優的選擇就是以消極的姿態來應對。
3進步員工壓力應對能力的解決措施
分析表明，員工能否跨過壓力這道坎，與克服壓力的本錢和收益有關。降低本錢與進步收益都是理論上可行的。
克服壓力的本錢主要是與員工個人相關的本錢，受員工個體差異的影響較大，組織不宜越俎代庖。克服壓力的收益主要是指員工戰勝壓力後所能在組織中得到的回報，包括上級和同事的肯定、職位的穩定或提升、工作滿足度的增加、人際關系的***、薪酬或獎勵的增加等等。這些，是組織通過改善治理可以做到的。從治理學的角度，通過改善各種治理措施以期幫助員工緩解壓力實施本錢比較高，預期效果並不理想。因此，組織進步員工壓力應對能力的解決之道重在於給員工設定一個通過一定努力即可獲得的豐厚的回報，以激勵員工努力往戰勝壓力。這個回報應該比較單一，是所有回報的一個同一體，組織很輕易確定並給付。前文已表明，回報包括上級和同事的肯定、職位的穩定或提升、工作滿足度的增加、人際關系的***、薪酬或獎勵的增加等等。這些，又都源於員工對未來的安全感、回屬感和自我實現感等的確定性的需求。因此，可以說，組織需要提供的回報實質上可簡化為提供給員工一個確定的未來，而這個未來，只需要組織給員工一個可信的承諾即可。
在這里，題目的關鍵是如何讓員工相信這個承諾是可信的。一個可行的辦法是：以公司內部法規的形式將承諾制度化。來自博弈論的知識告訴我們，一旦承諾被制度化，便具有了可信度。由於違反承諾的代價是巨大的。
4結束語
員工壓力及壓力治理還涉及心理學、治理學方面的知識，本文只是從經濟學的角度進行了一些淺顯的回納和分析。要真正在理論上和實踐中做好這項工作，還有很多事情要做。比如，關於壓力大小的測定及量化分析，關於壓力來源與壓力之間相關性的大小的分析等等，都是亟待進一步研究分析的課題。
5參考文獻
龐曉敏，常瀚之.職業經理人期待成長.天津日報,2004-7-16
蔣兆毅.淺議員工壓力治理.2006,28(1):41-43
盧太平.公司治理與治理的比較研究.2004,21(2):16-19
田敏,邵培基.項目治理團隊建設的新思路.2004,23(4):56-59
⑶ 求一篇關於學習經濟學的論文,3000字左右,
淺析美鋼鐵進口限制的原因及其帶來的後果
3月5日美國宣布針對部分鋼鐵進口產品設定高達30%的進口關稅,以幫助國內不景氣的鋼鐵產業。新稅徵收范圍包括10個產品類別,徵收額度從8%至30%不等。徵收從3月20日開始,徵收產品復蓋從巴西、韓國、日本、台灣、俄羅斯、德國、土耳其、法國、中國、澳洲和荷蘭進口的卷鋼板及其它鋼材。征稅期為三年，對鋼板徵收的30%納稅額度,在第二年將減少到24%,第三年為18%。而鋼板進口佔美國鋼鐵進口額的約60%之多。而且布希此番推出的征稅方案經過了精心設計，採取了"區別對待"的方式，把加拿大、墨西哥兩個北美自由貿易區成員國排除在外。反恐戰的重要盟友土耳其也享受了免稅待遇，而對另一個在反恐戰中作出了重要貢獻的國家－－俄羅斯，也被給予了優惠的配額。受這一決定打擊最重的將是歐盟、日本、中國和韓國。美國鋼鐵行業對布希政府的決定表示歡迎，認為這一決定是拯救該行業的必要舉措，但是外國鋼鐵生產商對這個決定進行了猛烈抨擊，稱這種做法是保護主義，而且也是對自由貿易的打擊。美國的決定立即在全球引起強烈反對，一場國際鋼鐵貿易戰山雨欲來風滿樓。
一、美國作出提高進口鋼鐵產品關稅決定事出有因：
1、受經濟放緩及需求下降的影響,去年全球鋼鐵工業生產能力嚴重過剩。
主要鋼鐵生產國預測,因鋼鐵過剩，至2005年將有產能1.175億噸鋼鐵的工廠永久關閉。為避免繼續增加庫存，全球將減產逾2億噸鋼鐵。布希政府官員表示,進口限制將確保美國鋼鐵業不會為全球鋼鐵減產付出更多的代價,其中包括關閉工廠。
2、來自美國鋼鐵業內部的壓力。
布希當天宣稱，他的決定是為了拯救處於困境中的美國鋼鐵業。但美國鋼鐵業不景氣並非進口鋼材的價格沖擊。外國製造商反駁說，美國鋼鐵業目前遇到的問題是由於該行業無法進行自身重組和關閉虧損工廠造成的。近年來，由於多家美國鋼鐵公司倒閉，數以千計的鋼鐵工人失業。兩周多以前，伯利恆鋼鐵公司破產。幾乎就在布希宣布實施201條款的同時，美國第五大鋼鐵企業－－國家鋼鐵公司也宣布申請破產保護，成為過去4年中第三十二家申請破產保護的美國鋼鐵企業。專家分析認為，造成這種不景氣並非只是因為進口產品價格的沖擊，需求量下降、改革不力和技術革新緩慢等都是非常重要的原因。但美國鋼鐵業卻把矛頭首先對准了外國產品。"身陷囹圄"的美國鋼鐵行業垂死掙扎，抓住布希政府這棵救命稻草不放，控告歐盟拿安全標准作擋箭牌，限制鋼鐵進口，以擺脫目前的困境。近年來，他們展開輿論攻勢，在國會贏得了廣泛支持。布希的這一決定就是在鋼鐵業和國會的強大壓力下作出的。
3、布希政府為了政治上的需要。
貿易問題專家哈沃德·威恩律師對記者表示，此案實質上已經成為"政治案"。 正因為如此，它才會顯出明顯的不合理性。就連美聯儲主席格林斯潘也表示，他不同意布希總統提高多種進口鋼材關稅的決定。他說："我並不同意這個決定，但我知道這是布希總統不得不作出的非常困難的決定。"
2000年，布希在美國有史以來最為勢均力敵的總統大選中險勝對手，幾個月來，美國鋼鐵工業的院外集團一直在對國會議員們進行游說，這種情況下，布希總統對幾乎所有鋼產品展開了保障（safeguard）性調查。去年10月份，美國國際貿易委員會認定進口鋼材損害了美國的鋼鐵工業。12月份，國際貿易委員會的多數成員建議對進口鋼材加征關稅，任何一種類型鋼材的稅率不超過20%，美國鋼材進口總量的80%左右將受到影響。然而，與反傾銷措施不同，國際貿易委員會在保障條款的實施上沒有最終決定權。總統有權對其建議做出更改。從理論上說，此權力使得總統在征稅前仔細斟酌公眾利益所在。幾乎每一次實施保障條款時，總統提出的修改方案都不如國際貿易委員會的初始方案嚴厲。事實上，在過去25年中，總統的最終決定中有一半左右是不對進口品實施保護措施。這一次布希總統卻打破了先例。根據布希總統的建議，幾乎所有主要類型的鋼材都要繳納30%的關稅，其中包括鋼板、熱軋薄板、冷軋薄板、熱軋帶鋼、冷軋帶鋼等。對於另一種主要鋼材厚鋼板，布希要求實施進口配額，布希的方案遠比委員會提出的配額方案嚴厲。僅所涉及的八類主要鋼材就佔美國鋼材進口額的70%以上。
全美最大的律師事務所之一的GT律師事務所律師張晉蜀說，布希的做法根本不符合市場經濟的競爭原則，對消費者非常不利。據估計，關稅增加，像汽車、建材等許多產品的價格因此會有相當幅度的上漲。布希總統不是不明白這一點，但他又不得不考慮中期選舉。在這個問題上?quot;政治壓倒了一切"。美國CATO研究所專家艾肯森指出，美國的鋼材用戶創造了美國國內生產總值的13.1％，而鋼材生產廠商只佔0.5％。目前美國鋼鐵企業的產量也遠超出了國防工業所需。無論從哪個角度來看，用提高關稅實施貿易保護主義政策來挽救美國鋼鐵產業都是不合理的，它將使下游用戶不得不相應提高產品價格。美國消費工業貿易行動聯合會計算，對鋼鐵進口的稅率保護可能拯救4375個鋼鐵業內的就業機會，但對美國消費者造成的損失將高達20億美元，還將使其它相關行業的36164個就業者丟掉飯碗。美國將在11月份舉行國會中期選舉，布希政府面臨鋼鐵產業的巨大政治壓力。由於布希總統一直堅持強勢美元政策，使進口的鋼鐵產品價格下降，引起國內鋼鐵行業的不滿。布希希望通過加徵關稅，減少鋼鐵行業的不滿情緒。正如東京三菱國際的首席經濟學家布倫丹．布朗所說，此舉是布希政府為贏得中西部鋼鐵地帶的關鍵選票作出的決策。西部的幾張反對票就可能決定11月份國會選舉的結果是否對布希政府有利。
4、美保護主義的卷土重來。
美國貿易限制越來越嚴，主要還是緣於全球經濟多極化趨勢的不斷強化。自20世紀70年代以來，美國在國內外市場上面臨著西歐、日本與新興市場國家及地區強有力的挑戰。美國在國際貿易中的壟斷地位不復存在，其商品出口額佔世界貿易的比重從1970年的15．2％下降到1990年的11．5％。對外貿易逆差自1971年首次出現後急劇擴大，20世紀80年代中美國外貿累計逆差高達10362億美元。巨額貿易逆差已同巨額財政赤字一起成為制約美國經濟發展的重大隱患。如何利用全球經濟正從傳統的工業經濟向知識經濟轉型之機，扭轉這一不利格局已成美國對外貿易與整個國民經濟發展的當務之急。1993年9月，針對當時美國對外貿易不斷惡化及知識經濟嶄露頭角的狀況，柯林頓政府一改戰後歷屆政府在對外貿易領域奉行的"自由放任"政策，推出了"國家出口戰略"。1997年7月柯林頓又公布了被他稱之為未來經濟增長發動機的"全球網路貿易戰略"。它們被付諸實施以來，取得了一定的成效。原先對外貿易每況愈下的狀態得到有效的扭轉，市場份額與貿易逆差均明顯改善。但是，亞洲金融危機後，美國的貿易逆差又節節攀升。隨著美國經濟的迅速滑坡，失業率上升，貿易赤字逼近GDP的4．5％，美國國內貿易保護主義勢力勢必卷土重來，要求政府採取強硬措施，保護本國廠商的利益，甚至不惜大打貿易戰。
在分析傳統的雙邊貿易關系中，比較成本說一直有著重要的影響。這一理論強調，比較成本優勢是雙邊貿易的基礎。一國可選擇比較成本相對較低的產品進行生產並出口，換取比較成本相對較高的產品，從而通過國際貿易取得好處。在分析國際貿易中較有影響的另一理論是要素稟賦論。這一理論認為，自然資源及生產要素的差別是國際貿易的基礎。各種產品在生產過程中所需要的生產要素及各類要素的比例不同，各國所擁有的資源及受資源制約的生產要素量也不相同，而資源與要素的流動則受到客觀條件的限制，因此，各國選擇自己所擁有的要素密集型的產品進行生產，而後進行交換。按其解釋，有些產品需要勞動力多，屬於勞動密集型產品，有些產品則需要資本量較多，屬於資本密集型產品。有些國家勞動力豐富，工資率低，有些國家則資本豐富，資本價格低。像美國之類資本量較多的國家應生產資本密集型產品，而中國之類勞動力豐富的國家則應生產勞動密集型產品，然後進行交換。
現在的問題出在美國既要生產並出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，熊掌與魚都要。隨著經濟全球化的迅速發展，美國不僅在勞動密集型產品上比較成本劣於新興市場國家，而且在資本密集型及技術密集型的部分產品上劣於其他工業化國家。美國的某些行業面臨如此窘狀，不是去加快進行必要的結構調整，而是堅持抱殘守缺，於是，只能築起重重壁壘阻擋價廉物美的外國商品進入。
5、更有分析人士認為，美國所以冒天下之大不韙，挑起這場"前所未有"的爭端，原因是美國在"9.11"事件後單邊主義的表現達到了頂峰，全然不將別國放在眼裡。近幾個月來，美國的這種"強權地位"反映在美國對外政策的諸多方面，外貿也不例外。
二、美國作出提高進口鋼鐵產品關稅決定後果：
1、對美國國內的影響：
（1）對美鋼鐵業的影響：美國是全球最大的鋼鐵市場。去年美國進口2700萬噸鋼材，包括2120萬噸成品鋼材和580萬噸半成品鋼材。實施201條款後，美國對成品鋼材的進口在今後幾年裡可能會減少500萬到1600萬噸。布希的決定將導致美國鋼材的價格上升，但其價格不太可能因此回到鋼鐵工業要求的1997年的水平上。由於美國頻頻使用反傾銷法，加上美元堅挺，美國的鋼材價格已經達到了世界最高。目前鋼鐵工業的設備利用率為75%；只有鋼材需求回升才能推動價格大幅度上升，對該產業進行保護並不能達到這一目的。而且，美國小型鋼廠的生產能力有了顯著擴大，這將在一定程度上抵消提高關稅的影響。在過去的五年中，美國的小型鋼廠增加了上千萬噸低成本、高效率的生產能力。就在上個月，美國最大的鋼鐵生產商Nucor宣布將建立一個生產能力為200萬噸的鋼廠。
美國對外國廠商關閉國內市場的舉動將加速小型鋼廠的擴張計劃。根據公認的估算，與大型聯合鋼廠相比，小型鋼廠至少擁有每噸鋼100美元的成本優勢。布希總統的決定不會使這種差距有所縮小，鋼材價格上漲意味著即使是低效率的美國鋼鐵企業也可以依靠外部支持生存。鋼鐵工業的養老金和醫療基金仍有130億美元的缺口，這部分基金需要通過本階段的銷售來籌集，這將使一些廠商每噸鋼材的利潤減少50美元。
（2）體現了美國貿易政策的重大轉折：美國商務部主管國際貿易的副部長格蘭特·阿爾多納甚至揚言，如果歐盟國家和日本經濟不能復甦，美國在國際貿易中的限制措施將從鋼鐵貿易擴散到其他行業領域，范圍將包括農業和半導體行業等。這是布希政府首次把鋼鐵貿易措施和全球經濟的大問題掛鉤。這標志著美國貿易政策發生了轉折性變化。15年來，美國貿易政策幾乎只關注開放海外市場，幫助美國出口商。雖然布希政府口口聲聲說它仍希望進一步實行貿易開放政策，但是此次對鋼鐵製造商的大力保護明確承認了美國國內對自由貿易的支持已大大削弱。
（3）提高鋼鐵進口關稅還可能削弱美元匯率。新的關稅制度不僅暴露了強勢美元對美國貿易的不利影響，而且顯示出強勢美元政策已經對美國鋼鐵企業造成損害。去年夏天，美國全國製造商協會在華盛頓組織示威遊行，要求讓美元貶值。從那時以來，美元仍然持續攀升，對那些在海外開展業務和試圖與進口產品競爭的鋼鐵業公司可謂雪上加霜。對美元來說，提高關稅令投資者認為美國政府已經受到企業的強大壓力，其強勢美元政策可能發生改變，因而影響投資者對美元前景的信心。雷曼兄弟外匯策略師表示，雖然美國徵收進口鋼鐵產品稅不會改變強勢美元政策。但美國這一決定顯示出布希政府的保護主義傾向，這對美元是不利因素。
2、對國際的影響。
所有的主要貿易夥伴都譴責了美國的決定，即使美國計劃給予優待的國家也不例外。美國挑起的這場糾紛已經產生了連環效應，世界鋼鐵市場的正常秩序由此遭到破壞。經合組織內部就削減世界鋼鐵生產規模進行的討論也因此而夭折。歐盟駐世貿組織代表指出的，美國的決?quot;不僅對美國經濟是件壞事，對鋼材市場和世界貿易體系同樣是件壞事"。日本、韓國、巴西將聯合歐盟共同抵制這一決定。它們已經向WTO遞交了一份正式的申訴狀，美國在為自己辯護的時候將面臨重重困難。與適用於反傾銷措施的含糊規則不同，WTO關於保障措施的規則極為嚴格。在過去的三年中，美國已經在WTO中輸掉了兩次涉及保障措施的貿易案件，大多數專家認為，此次美國的決定嚴重違反了WTO規則，程度非常嚴重。但是，WTO的爭端解決程序極為冗長，恐怕判決尚未做出，美國實施保障措施的三年期限就已經結束了。美國的決定將產生多方面的國際影響：
－－爭端解決機制的弱點。幾乎可以肯定，WTO將裁定美國的決定違反其規則，但這對美國並無約束力，這表明，WTO的爭端解決機制存在明顯的缺陷。美歐都曾受損於WTO的裁決，有人擔心，雙方都會尋求採取行動取消或削弱這一機制。
－－生產能力談判。鑒於美國的決定，各國在經合組織的主持下展開對話，削減全球鋼鐵工業生產能力的前景越發黯淡了。一個如此重要的國家採取單方面行動，鋼鐵工業中必然增加上千萬噸過剩的、或者效率低下的生產能力，由此產生的問題很難解決。
－－政治利益的權衡。美國的貿易夥伴所受的影響將是不平衡的。土耳其的鋼材基本不會受到影響，俄羅斯鋼材所受影響也不會很嚴重，其部分原因在於這兩個國家在"反恐怖主義戰爭"中扮演了重要角色。巴西和阿根廷的鋼材受到的待遇大大優於歐盟和東亞。美國正力圖建立囊括整個西半球的自由貿易區，因而希望減少相關國家的反對。
中長期影響。各國直接採取報復措施的可能性極小。歐盟已經表示，不會立即進行報復，而且沒有把鋼鐵貿易爭端和出口補貼問題聯系起來；關於後者，WTO已經同意，歐盟可以向美國加征至多40億美元的關稅。任何國家都不願被視作與美國開始一場貿易戰，盡管如此，美國的決定將產生許多中長期影響：
－－各國可能以較為巧妙的方式進行報復。俄羅斯已經宣布將禁止從美國進口禽肉，其表面理由是擔心美國禽肉中使用了有害的添加劑。
－－這一行動使得日本和歐盟難以推進將產生重大國際意義的農業改革，因為美國以其行動表明，國內政治利益高於國際承諾。
－－全球貿易談判的"多哈"回合不會受到嚴重影響。雖然布希的決定在一定程度上損害了談判氣氛，好在"多哈"回合還遠未達到實質性談判階段。
最嚴重的後果莫過於美國的決定可能在其貿易夥伴的決策中產生"多米諾效應"。從去年秋季開始，加拿大已經開始籌劃自身的貿易保障措施，目前唯一的疑問只是它將在何時開始調查。既然美國已經宣布實施保障措施支持鋼鐵工業，歐洲的鋼鐵企業也開始要求歐盟進行保障性調查。加拿大和歐盟都擔心本應進入美國市場的鋼材將轉而流入本地區市場。然而，與美國不同，加拿大和歐盟很可能將等待鋼材進口增長之後再實施保障措施，以免像美國那樣公然挑戰WTO規則。
近期內將在國際上產生的不利影響在於，該決定可能導致許多國家爭相採取類似的貿易保護措施，以使本國鋼材市場免受國際市場變化的影響，因為美國的行動將使全球鋼材的價格下降。
歐盟貿易委員拉米稱，美國決定採取保護主義的做法是全球貿易體系的一大退步，歐盟也將考慮採取貿易壁壘，以防止來自俄羅斯、拉丁美洲和亞洲的鋼鐵出口因被美國拒絕而改道進入歐洲，使歐盟國家鋼鐵進口激增。美國進口的高附加值鋼鐵產品的25%來自歐洲，而這類產品將被徵收最高的30%關稅。每年將有超過200萬噸出口美國的歐洲鋼鐵會受到影響。歐盟稱，可能將有1600萬噸其他國家的出口鋼鐵轉向歐洲。WTO規則允許歐盟在進口產品可能大幅增加時，徵收鋼鐵關稅或實施配額以保護其工業。
除了歐盟外,俄羅斯、日本、南韓和巴西都表示若華盛頓設定關稅壁壘,它們將採取報復行動。巴西的鋼鐵業界人士和經濟學家稱，此次美國提高關稅，首先將使美洲自由貿易區名存實亡。俄羅斯的鋼鐵工業也將受到嚴重沖擊。俄羅斯外交部發出警告，稱美國的作法將迫使俄國減少對美國出口的低價穀物的進口額度，並將嚴重影響雙邊關系的友好氣氛。美國提高關稅後，日本的出口鋼鐵將基本被拒之門外。日本經濟產業大臣平沼赳夫6日對美國徵收進口鋼鐵關稅的決定表示"非常遺憾"，並置疑美國鋼鐵業所承受的嚴重打擊是否到了需要美國動用保護手段的程度。日本將考慮同歐盟及韓國聯合向世界貿易組織進行投訴。
美國徵收高額鋼鐵關稅將給亞洲鋼鐵產業帶來很大影響。世界五大鋼鐵生產國中的三個在亞洲，布希政府提高鋼鐵進口關稅使亞洲成為最主要受害者。根據國際鋼鐵協會匯編的最新數據，亞洲是世界鋼鐵產量最高的地區，1月份，該地區產量佔全球鋼鐵產量的43%左右。中國在世界鋼鐵產量的排名中高居首位，1月份的產量估計為1,450萬噸。日本以848萬噸的產量排在第二位，而韓國的產量為381萬噸，排名第五。7日日本、韓國、台灣和澳大利亞的鋼鐵製造商的股價都急劇下跌。此外，最令人擔心的還不是亞洲對美國的鋼鐵出口將出現下降，而是全球所有過剩的鋼鐵供應可能會被傾銷到亞洲，從而進一步壓低亞洲地區的鋼鐵價格，進而使亞洲鋼鐵企業盈利大幅下降。預計鋼鐵供應量的潛在增長將損害目前亞洲地區的鋼鐵價格的回升，對亞洲經濟的復甦產生不利影響。亞洲的情況也大體相似。美國此舉對亞洲鋼鐵企業的直接影響不會太大。據美方統計，亞洲主要鋼鐵生產國韓國、日本去年對美出口鋼材分別為222萬噸和188萬噸。與歐盟相比，數量都不算多。但對一些鋼鐵業骨幹企業的沖擊仍相當大。況且亞洲各國也面臨著鋼材迴流的風險，在今後數年裡有可能對市場造成打壓。
中國加入世貿後也會成為各方鋼鐵廠商爭搶的市場，國內鋼鐵業會面臨激烈競爭。美方統計表明，中國在美鋼材進口榜上排名第八，對美鋼材出口量去年約為72萬噸，總金額約為7億多美元。貿易專家布魯斯律師說，中國對美鋼材出口數量有限，直接影響不大。但應該考慮到，這與近年來美國採取反傾銷多次打壓中國鋼鐵產品有一定關系。此次征稅使中國輸美鋼鐵產品再次受挫。更重要的是，美國市場對中國未來鋼材的出口十分重要，市場份額一旦失去將難以奪回，因為獲得免稅待遇的加拿大和墨西哥等國是決不會放過這個空額的。
⑷ 求中國經濟概論論文
經濟法的相對軟性初探
「摘要」經濟法作為國家干預經濟之法，必須隨著社會經濟形勢和市場的變化而變化。作為現代性法的經濟法，要充分發揮出法的實踐功能，必須建立在對其根本性特徵的深刻認識與理解之基礎上。本文擬從經濟法的動態性和政策性入手，整合為經濟法之區別於民商法、行政法之顯著特徵之經濟法的相對軟性，詳細闡述其成因、內容及對經濟法實踐的意義。
「關鍵詞」經濟法相對軟性，動態性，政策性，成因，內容，意義
「正文」
所謂經濟法的相對軟性，主要是指，在經濟生活急劇變化的今天，由於受到經濟變化的影響，經濟立法變動較快，法律規范與經濟政策之間的界限不甚明顯，較之傳統穩健的具有大陸法色彩的其他成文法，顯得較為靈活和多變，並且在經濟執法或司法中顯示出非嚴格性，所以藉助國際法中「軟」的概念，取其不穩定、不強硬之意，對經濟法法律規範本身的特點進行一些描述。
一、 經濟法的動態性
（一） 經濟法動態性之界定
法律之穩定性作為法之價值體現，一直以來為學者青睞有加，人們可以憑法而對自己的生活有預期，進而確定自己之行為模式，成為法之社會功能的重要表現。但從本質上說，所有的法律都不是絕對穩定的，因為「穩定性和確定性本身卻並不足以為我們提供一個行之有效的、富有生命力的法律制度，法律還必須服從進步所提出的正當要求」，而經濟法作為「國家干預經濟運行」之法，基於調整對象之多變性，更需適時適度的作出變動，體現出獨有之特徵。
首先，「市場失靈」的理論給經濟法提供介入市場的理論基礎。「由於市場缺陷出現的逐步性、階段性、市場缺陷的相對性以及不同性質的市場缺陷的存在，導致不同時期市場對國家干預的需求在質和量上有差異；又由於干預成本、干預能力及經濟法的功能局限等因素使干預的范圍不可能一成不變」，因而使干預范圍之確定變得相當復雜而有動態性，國民經濟的各領域都可能成為國家干預之對象，只是在不同階段實際受干預的領域不盡相同。
其次，既使市場良性有序的運轉，也並非意味市場即靜止不變的，而處於運動發展之中，因而國家不必時刻對某種經濟關系進行干預，經濟法的主體范圍會發生變動呈現出一定之動態性。
再次，從經濟法之發展趨勢來看，深受經濟學理論之基礎性影響，自上世紀30年代以來的大蕭條，凱恩斯革命，大滯漲，占統治地位的經濟學思想通過經濟政策滲透至經濟之法，基於經濟學理論之百家爭鳴及統治者之選擇使用，經濟法也呈現出方向性之變動。
故經濟法的動態性可界定為：經濟法不可一成不變，為了實現國家干預經濟之職能，必須隨著社會經濟形勢和市場之變化而變化。
有些學者在界定動態性概念之後，特將動態性與不確定性，模糊性作比，認為 「動態性是具一定客觀性，不以人的意志為轉移的，而不確定性則不可避免帶有強烈的主觀性色彩」，而且「法的模糊性也是法的一種不確定性，是法的類屬邊界和性態的不確定性」。然而在法哲學之法的主觀性和客觀性之觀念上我們已知道：我國雖繼受前蘇聯之「法的統治階級意志說」，但社會生活之實際、客觀規律仍是法之生命源泉，脫離了經濟基礎與人們內心對公平正義之認同，法律的社會功效是會大打折扣，甚至於淪為「惡法」的。故在談論法之動態性時，就已經包含了法之客觀性之基礎問題的認同，無需再強調之。
（二）經濟法動態性之成因
1.經濟法的外部條件決定之
首先，「市場失靈」的存在。市場經濟是一種以市場為基礎配置社會資源的經濟運行方式，「雖然不具有統一的智力，它卻解決著一種當今最大的計算機也無能為力的涉及億萬個未知變數或相關關系的生產和分配問題。」但在市場經濟中，價格調節和經濟個體追求利潤最大化的行為在實現資源有效配置和合理使用過程中，仍存在許多問題，即市場失靈。表現在：
（1） 市場功能存在缺陷，它在提供公共產品和維護公共利益方面存在明顯不足。公共產品具有強烈的「外溢性」，諸如市場主體可以不付代價地得到外部之經濟效益，或由於外部之損害而得不到應有之補償。而且諸如國防、消防、科教文衛等公共產品，市場機制不能完全提供。
（2） 市場競爭的失靈。價值規律的自發作用往往導致壟斷，而壟斷在一定程度上反過來就會破壞市場機制，排斥競爭，導致效率降低。
（3） 市場不能實現公正的收入分配。市場交易原則的平等自願和等價有償，但由於經濟個體的資源稟賦存在差異，收入水平必然會有差異，且價格隨供求波動，市場的自發調節易引起收入差距擴大，使財富集中到少數人手中。即成為社會不安定的重大因素。
（4） 市場調節本身存在一定的盲目性。價值規律對市場的調節實際上是一種事後調節，從價格形成、信息反饋到產品生產，有一定的時間差。
（5） 市場信息不對稱。市場主體是有限理性的，市場價格的滯後和偏差使信息具有稀缺性，尤其是交易雙方不對稱的信息分布，會引發主體的投機主義逆向選擇的道德風險以及商品市場的劣幣驅逐良幣。
（6） 存在經濟周期。經濟周期是個人理性導致集體非理性的最典型例子。在市場體制中，每個市場主體都追求自身利益的最大化，而沒有一個主體在主觀上為市場的宏觀效率負責。也就是說，市場是一個沒有「大腦和心臟」的機體，因此運行過程中方向的迷失在所難免。
市場失靈是在市場發育過程中逐步顯現的，隨著經濟結構、經濟規模、市場成熟度的變化而波動，從而呈現出「動態性」。故對此進行干預的經濟法也必然具有動態性的特徵。主要為調整的手段具有綜合多變的特徵。
其次，「政府失敗」的存在。主張運用政府宏觀調控手段干預經濟的各種經濟理論，基於一種認識：即政府比單個經濟主體掌握更多的信息，在某種意義上是說政府是一個全知全能的單一主體，故而可以有效消除單個主體在從事經濟活動中的試行錯誤。但上世紀70年代「大滯漲」之事實表明，與市場機制的運作失靈一樣，政府也存在失靈。其根本原因在於強調政府對經濟實施高強度干預的主張，過於誇大了政府的能力。在現代科學技術水平的制約下，政府還不具備足夠的能力去准確收集信息，並由於政府自身的偏好，異化的政府可能不能形成與整個社會的要求相一致的社會偏好。因而政府事實上很難做到能夠在最合適的時機、以最適當的強度實施對經濟的干預。而且，即使作為理論概念的政府能作到這一點，也難以保證具體政策制定者和執行者對政府意志之忠實貫徹，這將帶來巨大的成本。
故應有謹慎認識政府作用之基礎上，承認政府對經濟之干預，使政府對經濟的干預既能使這種干預的成本最小，又能有效彌補市場機制本身的不足。即存在一潛在邊界，政府不能越界行事。反映到經濟上，表現為經濟法的調整范圍之不固定性：當市場出現失靈時，需要將原本不屬於經濟法調整的對象納入調整范圍，表現為一定之擴張性。當市場失靈因國家干預而得到彌補後，由於政府失靈的客觀存在，政府就要收回「干預之手」，經濟法之調整范圍因而收縮，表現出一定之回復性。
2 經濟法的自身品格決定之
首先，經濟法的動態性是由經濟法宗旨決定的。經濟法的宗旨是「政府綜合運用各種手段對經濟運行進行協調，以促進經濟穩定增長，保障經濟公平與社會公平，實現經濟與社會的良性運行與協調發展。」為實現此宗旨，經濟法將其著眼點放在社會經濟運行的各種具體變動因素對宏觀經濟的影響即社會經濟的整體發展上，而不像民商法之著眼於價值規律在微觀經濟領域的運用上。而且從時間上看，市場機制具有較強的穩定性，而社會和市場中的各種具體變動因素則具有較大的波動性，多變性。故針對這些變動因素的國家干預也必然具有多變性。
其次，經濟法的動態性也是由經濟法性質決定的。現在多數學者對經濟法之界定為社會法性質，以期彌補無法純粹將之納入公法、私法之困境。但由烏爾比安對公私法之界定並佐之以史尚寬先生關於現代公私法之觀點：公法調整政治關系以及國家應當實現的目的，有關國家的穩定；而私法調整公民個人之間的關系，為個人利益確定條件和限度，涉及個人福利。可以認為經濟法帶有強烈的公法性質，其任何一種經濟法律關系都體現出國家公權力的存在。與行政法之「有限政府」的控權法不同，經濟法之授權法性質又給予經濟法的調整手段和途徑以較大的空間，時時與民商法等私法耦合，這就決定了經濟法變動性的程度要大於民商法這類純粹的私法。因為作為私法的民商可以以主體之相互合意在法律界定的范圍內排除法律、政府的積極介入，民商法之調整手段可具有原則性統領意義，具體由各多姿多彩的市民生活豐富之，具有強大的包容性。而國家作為經濟法律關系的一方主體，其權利和義務的運用不允許隨意變通，社會經濟的變化導致舊的經濟法的不適應，不能由經濟法律關系主體靠合意去克服，而只能通過經濟法的變動去克服。
（三） 經濟法動態性之內容
1.變動性
如前所述，經濟法在調整手段、調整范圍、調控主體等一系列方面隨經濟社會之變動而變動，故此不加以贅述。
2.擴張性與回復性
經濟法作為國家干預經濟之法，基於彌補行政法之介入經濟生活之無能力，有限政府「限權」之功能而為國家的經濟管理職能的操作運用而「授權」，是國家運用公權力對私權利之干預。一方面，在市場失靈時，對那些在市場正常時不應由其干預之經濟關系進行干預，觸及市民社會內部運作，這是對民商法的缺陷的彌補，是必要之「擴張」；另一方面，作為常態的宏觀調控，經濟法賦予調控主體的國家經濟管理職能，保證其宏觀調控權力來源的合法性。但只要是權力就具有擴張性，具有管理擴大化的傾向，這也是動態性之表現。
但在我國之特殊國情之下，「有限政府」之觀念尚未完全建立或深入人心， 「官本位」統治長達二千多年，國家運用起經濟法之擴張性功能時得心應手，市民社會也長於依賴國家之干預，對防範來自國家之越權侵害缺乏怵惕之心，甚至認為理所當然。因而強調經濟法之回復性就更為重要，也即保持政府幹預之「度」的問題。
對於第一方面的擴張性，應從經濟法對調控時間、調控力度、調控手段之明確和程序性規定來防範公權之界越。而對於第二方面的常態擴張性，就應從「控權法」角度理解經濟法，轉變「政府管一切」的觀念，附責任於權力之後，啟動權力即意味著責任之「達摩克利斯之劍」的高懸，以達到經濟法的回復性。
3.相對穩定性
任何法律若失去穩定性，必難以實現其指引行為的社會功能。「一個完全不具穩定性的法律制度，只能是一系列僅為了對付一時性變故而制定的特定措施。它會缺乏邏輯上的自恰性和連續性。」經濟法具有動態性，但也是一個個相對穩定且具有延續性繼承性的經濟法律制度才構成了經濟法發展的歷史。
二 經濟法的政策性
經濟生活的變動如此迅速，而作為成文法的經濟法，無論如何也具有法律的一般特徵，即相對穩定性。在這種情況下，國家對於經濟生活的及時調控受到法律滯後性的約束，這就需要在法與經濟之間建立新的參量——經濟政策，經濟法與經濟政策之間也由此而有了緊密聯系。
（一） 經濟法政策性之界定
經濟政策作為公共政策的一種，是國家和政府有意識地解決各種經濟問題的行動指南。它實際上是國家或政黨在利益集團的壓力下所採取的經濟活動，是國家經濟意志的體現。在國家對市場的調節、滲透已成為社會經濟發展必不可少的組成部分的當代，經濟政策之影響力呈不斷上升趨勢。一方面現代法治政府之控權原則的發展，另一方面，越來越多的法律與政策之間的界限越來越模糊，法律被政策充斥的現象俯拾皆是。此現象可理解為行政法與經濟法之本質區別。故而經濟法的政策性可界定為：經濟法律規范受到經濟政策之強烈影響而使其立法、執法、司法體現了某些政策性特徵和目的。
（二） 經濟法政策性之成因
1.經濟法的政策化根源於經濟法內在特質的必然要求。由於經濟法根源於國家對經濟的自覺調控和參與，其要義不在於直接抽象地設定和保障某種權利，而是追求對萬變的經濟生活及時應付，促進經濟穩定增長。但現代社會是分工復雜，變化多端的社會，對經濟運行之效率有更高的要求，政府調控經濟，糾正市場缺陷之手段就要日益豐富多樣，以適應現代社會發展之要求。而法律自身內在結構的限制卻有著相對滯後性，不得不依賴於靈活及時應對各種復雜問題的經濟政策。
2.經濟政策性質的改良和經濟法效益性的契合。現代國家廣泛運用的經濟政策，並非傳統意義上的國家強制命令化體系，多是體現現代國家職能的多樣化政策的組合體，以市民社會的有理性「經濟人」為前提，以利益趨動為手段達到政策目的，這與經濟法的效益調節手段相一致。
（三） 經濟法政策性之內容
1.經濟法的立法受經濟政策的影響。
首先，在法的調整滲透於社會關系的各個方面，並高度專業化的今天，經濟法之調整往往以政策先行，這些政策具有強制力，並賦予政策以法的效力，甚至構成經濟法不可缺少的組成部分。
其次，經濟法律規范短暫多變，並且「變化」這一過程本身也短暫、迅速，常和經濟關系本身的變化同步，有時甚至會在一定程度上超前於經濟關系的變化。而且經濟法對於某些特定經濟現象的及時應對，與經濟政策的特別應對性和短暫性極為相似。一時之應然，不應被制止或不應為的行為到彼時則可能成為應受遣、制止的行為。著名學者謝懷栻將經濟法與民法形象對比道：「一個國家的民法典可以在數百年內基本不變，經濟法就不可能如此。」
再次，經濟規范中有相當多的原則性規范，這類原則性規范的具體適用必須和特定時期相對明晰化的經濟政策相配套，才能給公眾提供良好的行為預期，最大限度地維護法律的穩定性與權威性。
最後，在經濟法規范中，還出現了眾多模糊性的政策語，如「為了……的重大利益」，「保持國民經濟的健康、穩定、快速發展」等。在傳統的法律部門中本來用來判斷合法與否的標准僅僅是行為，而在經濟法中行為的結果、目的甚至動機都成為了標准，都要在面對具體情形時進行政策性的考量，政策的意蘊完全融入了法律。
2.經濟法在執法、司法的力度上更受到了經濟政策的深刻影響。
首先，在機構的設置上就出現了集傳統行政執行權，准立法權及准司法權於一身的「第四種權力」來作為經濟法的制度基礎。它不僅體現著公與私的交融和公與私的協調，而且作為第四種權力的具體執行者並不是一般的行政執行機關，而是各種依特別法成立的專門委員會性質的經濟管理機關。
其次，在具體的適用中，注重法律的整體社會效果，並不強求所謂的「一致性」。以反壟斷法為例，必須結合特定的經濟政策背景來理解反壟斷法之適用。在競爭法領域中，條文大同小異的反壟斷法，在不同國家裡執行的力度各不相同。美國對壟斷的態度就比別的國家嚴厲得多；即使在一國國內，不同時期對反壟斷法的執行力度也有所不同。具體就微軟的反壟斷一案來說，也充分反映了反壟斷執法的軟性。2001年9月，美國司法部宣布不再要求分拆微軟，也不再堅持針對微軟將互聯網瀏覽器與視窗操作系統捆綁銷售的行為進行反壟斷的訴求。其主要原因之一在於布希政府改變了柯林頓政府反微軟壟斷的強硬立場，採取了更為保守，對企業更為友善的政策。針對微軟基本上是靠自我發展起來的壟斷公司並且以知識產權和知識創新為基礎的情況，司法部打出了「推動創新」的旗號和政策。受到美國政府和政策的影響，司法系統從而對此做出了反應。
（四） 經濟法政策性特徵的功能
首先，經濟政策作為國家著眼於現實的經濟狀態以誘導經濟向特定方向發展的有意識的施政形態，是國家單方面做出的政治決定，體現強烈的公權力意志。這樣就可能嚴重違背客觀的經濟規律而淪為純粹權力意志的產物。現代法治理念「有限政府」「政府不是萬能的」也要求經濟政策的法律化，使權力控制在界定的范圍之內，特別是通過固定機制實現決策的科學化，效率化和穩定性，故法律內蘊之有效限制權力的理念來限定經濟政策只在合法操作的平台上展示自我。
其次，現代復雜的社會經濟條件下，單純運用經濟政策以行政指導之方式調控市場暢通無阻的時代已一去不復返，市民社會中的理性人均以利益為趨動做或不做某種經濟行為，所以政府越來越需要法律之制定來增加經濟運作的可預期性，用相對獨立的法律體系的運作以增加經濟管制之正當性，從而減少在經濟政策推行過程中可能遭遇的巨大阻力和付出的無謂消耗。
三 經濟法相對軟性研究之意義
（一） 以動態眼光看待經濟法之實踐意義
第一，經濟法的非法典化。由於經濟法具有動態性特徵，所以它就不可能在整體上達到高度的，相當穩定的系統化程度，因而在立法方面，經濟法很難表現出法典形式。「經濟法自產生以來，很少有國家制定一部統一的經濟法典」，惟一一部命名為「法典」的《捷克斯洛伐克社會主義共和國經濟法典》的基本部分對有關計劃工作，經濟管理等方面的內容幾乎沒有規定。經濟法許多問題仍需專門制定單行的經濟法規來加以解決。如以動態眼光看待經濟法，則一方面我們不會糾纏於經濟法之法典化而浪費立法成本；另一方面，我們也不會拘泥於現有的經濟法律法規，應及時制定出符合時代發展的經濟
法律法規，以促進社會經濟和文化的發展。
第二，原則性與靈活性相結合的必然。雖然經濟法具有動態性特徵，但作為法律，我們仍要盡可能保持其穩定性，可以通過立法、執法、司法過程之精心安排以實現協調。從立法上看，某些基本的經濟法律文件的內容應當保持較強的原則性，不宜規定過細；只有較低層級的法律文件才可以具體化。而且，在制定原則性較強的經濟法律文件的同時，創設一種較為靈活的執法、司法機制，賦予執法者、司法者較大的自由裁量權。當然，如何規范節制的運用權力，保證權力的非擴張性，則也是制度程序設計的內容。
（二） 經濟法與經濟政策內蘊性互動之意義
首先，應構建經濟法與經濟政策的關系框架，以實現二者的良性互動與結合。
如何將法律與政策融洽的整合在一起，克服政策的不穩定性和法的滯後性，是值得探討的。西方法學者面對20世紀社會變革的新潮流提出回應型法的理論模型，認為法律已經由強制性成熟為自治性，並開始向回應型法轉變。其基本內涵包括：法律的目的是權能，合法性來源於實體正義，規則從屬於原則和政策，執法者具有擴大了的、仍必須對目的負責的自由裁量權，其法律願望與政治願望達到了一體化。而經濟法正是具有回應型法特徵的部門法，應對經濟政策之推行有極高的敏感度，以回應性方式提高自身運行的合理性和實效性，以求在多元化的利益格局中把握社會整體利益的實現。
其次，經濟法與經濟政策的互動結合還必須時刻以保障經營自由為宗旨。
政府之干預源於「市場失靈」，其根植於市場的土壤，因而必須在市場機制無力或失敗的范圍內進行。實踐已充分證明，由政府幹預導致的非市場缺陷對市場的危害，較之市場缺陷對市場的危害更大。此時，「管得最少的政府是最好的政府」 之說法仍然適用。因此在國家與市場的復雜博弈中，經濟法與經濟政策要形成一種彈性機制，巧妙地將自由市場與國家干預融為一體，並始終能在兩者之間保持必要的張力。
（三） 經濟法相對軟性之發散思索
盡管從法律理性研究之角度系統分析了經濟法相對軟性的內涵與外延及我國經濟法法制建設實踐中之對策設計，但筆者認為，需要強調的是，經濟法領域中的相對軟性是經濟法的法律本質帶來的穩定性要求和經濟法受經濟生活、經濟政策的強烈影響帶來的易變性要求之間的強烈矛盾的產物，而不是所謂的司法不健全所帶來的「有法不依、執法不嚴、違法不究」，是「經濟法」中「經濟」與「法」之強烈沖擊的表現。法治建設的發展對這種現象作用甚微，只有經濟生活的變化可以加劇或緩和這一矛盾沖突的表現。當經濟發展達到一定程度，到了穩定期或者平台期的時候，法律與經濟比較接近，變化都很平緩，這時二者的矛盾就會減少。
⑸ 幫忙找個關於《中國經濟》的論文 3000字 謝謝了
|中國經濟現狀 懸賞分：0 | 解決時間：2007-8-21 16:01 | 提問者：金79 | 檢舉
下面是我偶然看到的對2005年中國經濟的一篇文章的一些部分.且不論積極或者消極,就一事實的角度.誰有沒有對於現在的2007年的經濟情況的文章?很想知道中國經濟現狀,就在物價飛漲的現在
幾點評論是：1、這無非是說，世界人口第一、國土面積第三、礦產資源第三的國家，總產值不過名列第7，比義大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的資源、環境成本，實際居於世界後列；3、所謂綜合國力指針與人民福祉無關，僅能滿足統治者的霸權慾望和民眾的大國心態；4、增長速度存在統計上不實；5、高投入、高消耗、高污染、低產出式的高速增長得不償失，除了維持就業換取政權穩定外，實為中國經濟之痼疾。在內部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標，對外宣傳時才變成自我炫耀的成就。
令人絕望的數字卻很關鍵：1、在世界經濟總量中的比例遞減。200年前，大清帝國極盛時期(1800年)，中國的產品佔全球總量的33%，歐洲佔28%，美國只佔0.8%；100年前清朝崩潰前夕(1900年)，中國佔全球生產總量的6.2%；經歷二戰、內戰、韓戰連續破壞之後，建政之初的1955年，GDP尚佔世界總數4.7%；97年，佔全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速幹了半個世紀的社會主義，GDP佔全球的比例不升反降，更遠不及衰敗的晚清。數字傳遞的信息是，趕超半世紀，與先進國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。原因是中國經濟效益極差，無論是與世界橫比，還是與不同時期的縱比，無論實物、資金、還是勞動力等各方面，投入產出效益都不好，甚至越來越差。
2、人均財富居於世界後列：人均所得為世界第81名，以購買力計算，也只佔第65名，比拉脫維亞少、牙買加多。用聯合國「人發展指針」綜合比較，中國落到107名，在阿爾巴尼亞之後。據WB研究，全球參加評估的120個國家中，中國人均GDP居第96位；教育經費和第三產業產值佔GNP比例分別為102、113位。按WB95年推出的衡量國家財富的新計演算法(把自然資源貨幣化列入財富總量)，中國的人均財富僅名列世界第162，為世界人均水平的1/13。前一組數字說明，中國人仍是當今世界的窮人；後一組數字說，由於資源奇缺，中國人未來可能更窮。
把以上數字綜合起來，可歸結為三句話：1、中國是一個處於世界後列的貧窮大國，是一個資源極度匱乏因而後勁嚴重不足的貧窮大國；2、經過長達半世紀的高速趕超，中國和自己所曾達到過的水平與世界先進國家的距離越拉越遠；3、如果再考慮到人口、資源、科技、教育等因素，中國將永無出頭之日。問題補充：
崩潰,要怎麼做啊
最佳答案 2005年---中國經濟之現狀
--------------------------------------------------------------------------------
近年來，至少在中文媒體上，21世紀是中國的世紀似乎已成為唾手可得的現實。這種使中國人熱血沸騰的預言，不完全是出口轉內銷式的炒作。中國的經濟改革20多年來在西方激起了一波又一波中國熱，其中最引人注目的當屬93年5月10日《時代》在《中國：下一個世界強權》總標題下的14篇文章。周刊總編熱情洋溢地寫道，艾默生曾稱中國為木乃伊與紀念碑，而今天，這一古跡正顯示出震撼世界的活力。
可以說，20世紀最後的10多年間，中國崛起的論調席捲世界。在這只開始起跳的超級老虎(德國《趨勢》雜志語)面前，許多對*****政治和自由市場保持堅定信念的人士大惑不解，緘口難言。
官方經濟學界更是一片樂觀。權威的中科院國情分析研究小組預測，2020-2030年，中國的經濟總量將達到世界第一；2040-2050年，人均GDP將達到目前發達國家的水平；21世紀末，人均GDP和人均社會發展水平達到發達國家的水平。報告作者以堅定而豪邁的口吻宣告，21世紀將是中國興起和騰飛的世紀。
只有少數研究者指出：中國表現出來的是一種虛假繁榮。事實上，一個問題就令人看法實質所在：能源、資源與環境容量能否支撐起一個中國世紀？
中科院的預測是，2050年GDP為89萬億，是90年的50倍。但難以逾越的障礙是資源不足。權威人士證實，建國後40多年來，GNP增長10多倍，礦產資源消耗量卻增長40多倍。高消耗、低產出的經濟模式可謂舉世無雙，假設GNP再增長50倍，就必須消耗200倍的資源。
中科院學者的預測全部建立在資源低耗型的國民經濟體系之上，這當然不是事實，而像是一道命令。退一步講，即便發生某種奇跡，真的建立了資源低耗型經濟，但中國，甚至全球的資源能否支持中國的經濟規模再增長50倍？最深刻的悲劇可能是---中國進行了長達近半個世紀的試驗之後，驚駭地發現本國的資源已接近枯竭，而且，全球經濟總規模不斷擴大，世界的資源總量已所剩無幾。據「世界觀察環保組織的《1998年世界現狀》報告指出，如不改變目前的發展模式，全球的土地及水資源將不敷中國對穀物的需求，石油資源也不夠用。世界再也無法依目前的發展腳步繼續走下去了。
再談談中國日趨緊迫的環境容量和超高速增長的污染。學者證實，50年代初到80年代中期的30多年間，社會總產值增加了15倍，向大氣排放的污染物增加了100多倍---即是說社會總產值增長1倍，污染量就要增加6-7倍。按此比例算下來，中國經濟總量再增長50倍，污染要增長300倍。就算污染率隨經濟發展而減輕，GNP增長50倍污染量僅增長100倍，中國也絕不是人類可以存活的國度。或者，奇跡般地趕上高科技列車，經濟結構轉型，污染再增加10倍，地球環境也不再適宜人類生存。
簡化地說，如果超過了幾個主要的生態指針---森林覆蓋率警戒線20%、人均淡水資源警戒線1000立方米、人均耕地面積警戒線0.8畝等，生態系統便可視為突破了生態環境容量，超載運行，趨於崩潰---這正是中國面臨的噩夢。
事實上，中國的當務之急並非討論如何趕超，實現強國夢，而是如何挽救。官方經濟學界常誇耀的數字有兩個---GDP名列世界第七，GDP增長速度世界第一。
幾點評論是：1、這無非是說，世界人口第一、國土面積第三、礦產資源第三的國家，總產值不過名列第7，比義大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的資源、環境成本，實際居於世界後列；3、所謂綜合國力指針與人民福祉無關，僅能滿足統治者的霸權慾望和民眾的大國心態；4、增長速度存在統計上不實；5、高投入、高消耗、高污染、低產出式的高速增長得不償失，除了維持就業換取政權穩定外，實為中國經濟之痼疾。在內部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標，對外宣傳時才變成自我炫耀的成就。
令人絕望的數字卻很關鍵：1、在世界經濟總量中的比例遞減。200年前，大清帝國極盛時期(1800年)，中國的產品佔全球總量的33%，歐洲佔28%，美國只佔0.8%；100年前清朝崩潰前夕(1900年)，中國佔全球生產總量的6.2%；經歷二戰、內戰、韓戰連續破壞之後，建政之初的1955年，GDP尚佔世界總數4.7%；97年，佔全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速幹了半個世紀的社會主義，GDP佔全球的比例不升反降，更遠不及衰敗的晚清。數字傳遞的信息是，趕超半世紀，與先進國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。原因是中國經濟效益極差，無論是與世界橫比，還是與不同時期的縱比，無論實物、資金、還是勞動力等各方面，投入產出效益都不好，甚至越來越差。
2、人均財富居於世界後列：人均所得為世界第81名，以購買力計算，也只佔第65名，比拉脫維亞少、牙買加多。用聯合國「人發展指針」綜合比較，中國落到107名，在阿爾巴尼亞之後。據WB研究，全球參加評估的120個國家中，中國人均GDP居第96位；教育經費和第三產業產值佔GNP比例分別為102、113位。按WB95年推出的衡量國家財富的新計演算法(把自然資源貨幣化列入財富總量)，中國的人均財富僅名列世界第162，為世界人均水平的1/13。前一組數字說明，中國人仍是當今世界的窮人；後一組數字說，由於資源奇缺，中國人未來可能更窮。
把以上數字綜合起來，可歸結為三句話：1、中國是一個處於世界後列的貧窮大國，是一個資源極度匱乏因而後勁嚴重不足的貧窮大國；2、經過長達半世紀的高速趕超，中國和自己所曾達到過的水平與世界先進國家的距離越拉越遠；3、如果再考慮到人口、資源、科技、教育等因素，中國將永無出頭之日。
對洋溢於官方媒體上的樂觀，有經濟學家如此解釋，少數經濟學家與權力資本和外國資本結合，獲得了特殊地位，在中國繁榮(不管是真繁榮還是假繁榮)時可以分享大份額，在危機發生時卻不必分擔成本。他們樂觀得很，並為人民描繪了一幅玫瑰色的圖案---增長速度就是一切，經濟發展可以自動解決一切社會矛盾。 經濟學家海耶克曾說，他的一個重要教訓是忽視了時間因素。他認為，學術界對時間的領會遲鈍，遠不像政客、運動員和演員那樣深知適當的時機就是一切。他的很多經濟學著作都試圖引入時間的因素，而一般經濟學著作中，時間的關鍵作用卻完全被忽略了，事情何時發生？因果之間可能有多長時間？
這同樣是中國人將深感痛切的教訓。我們知道，許多事情可能會發生，如一個人與自然和諧相處的時代可能到來之類，但卻忽視了時間---我們還有多長時間？夢想成為現實之際，我們還剩下什麼？以沉船為例，到全體乘客可以投票表決、立即搶修之際，我們還剩下多少船板？挽救生態崩潰的關鍵同樣是時間---在國土承載力耗盡之前，我們能否扭轉資源與環境容量急速枯竭的大趨勢？
從資源超載的角度看，國土承載力的最大極限大約為15-16億人，沒有官員或學者提出更高的上限。按人口增長趨勢，距離這一經濟-生態總崩潰的臨界點還有15年。就限制人口增長而言，政府採取了世界上最嚴厲的政策，今後怕已無能為力了。
從污染超載的角度，美國派駐北京的環保官員估算，如果96年開始投入巨資，04年前須緊急投入3萬億美元，才能徹底解決環保問題。數字相當於建政後前40年財政收入總和的7-8倍。分10年投入，每年要投入3000億美元---這種規模的投入顯然是不可能的。如果再考慮到每年國有資產加速外流，事情就更令人絕望。這也是在說時間---可能來不及了。我們甚至用不著去討論21世紀是否是中國的世紀，那是一種奢侈。我們可以把期望值降到最低：21世紀中國有沒有水喝？
中國人均淡水僅是世界人均值的1/4-1/5，江河湖泊全部污染，地下水嚴重透支。沒有爭議的事實是，半數以上城市缺水，缺水城市的半數以上嚴重缺水，特大城市幾乎全部缺水，50個城市已進入危機狀態，情況還在繼續惡化。
以中國人特別能忍受的國民素質，漸進、常規性的缺水可以一直維持下去，並非必定導致社會解體。而漸進災變中的急性爆發將是社會承受力崩塌的關節點。不必等到遙遠的未來，在今日的嚴重水危機上，只要加上一個持續數年的大旱，就可能導致社會解體。歷史上，1638-1641年發生在中原地區的持續三年大旱，致使流寇蜂起，社會動盪不寧，飢民組成軍隊，終於推翻了強大的明朝政府。
如果發生一個持續三年的大旱，其打擊點正好在承受力最低的華北地區，後果難以設想，京、津、唐、保等地區是貧水中國的特貧水區。外來觀光者只看見高樓大廈林立，卻不知道這片城市群的淡水量人均已不足300立方米，在國際人均水資源警戒線(1000立方米)的1/3以下，為世界人均數的1/30，比世界著名的乾旱區阿拉伯半島還要低，也低於以色列(人均水資源370立方米)---可以這樣概括，以北京市為圓心，800公里半徑之內(200萬平方公里，超過1/5國土)已沒有一條常流河，地表水基本枯竭，地下水全部嚴重超采，最深的水井已達300-400米。早在10年之前，水利部水資源司司長吳國昌就發出警訊：如果供水問題未有改善，只要再來一次大的旱災，華北地區的經濟都可能崩潰。目前，大北京地區完全具備了被水危機摧毀的必要條件；為使首都脫離險境，專家正在緊張討論從1000公里之遙的南方調水的種種應急方案，甚至會遷都。為數眾多的生態學家是悲觀的：一切應急的工程措施都無法從根本上解決水資源危機，21世紀將是中國無水可喝的世紀。水僅僅是資源環境災難的一個側面，21世紀將是中國走向崩潰的世紀。大難臨頭之際，就可能爆發實行世界范圍內資源再分配的戰爭。
難道沒有挽救之途了嗎？當然有，比如盡快實行私有制，讓每一塊土地、每一片森林、每一座礦山都有自己的主人；比如盡快實行市場經濟，用市場的力量限制資源(包括環境資源)無節制的揮霍；比如放棄狂妄的趕超戰略，從人口基數過於龐大、人均資源極為貧乏、環境容量極為窄小等國情出發，走一條有限增長的道路等。
但問題仍然是：還有時間嗎？也許還有一點時間，也許一切都太晚了。任何一個中國政府都很難在這種創造性的毀滅之上重組社會，重建家園。退一步講，即便奇跡式的完成較為徹底的制度轉型，生態災難也有其巨大的慣性。如俄國、東歐前社會主義國家的制度交替時期，生態加速惡化。而且，生態平衡的恢復也需要漫長的周期。
更何況，我們所談到的僅僅是水資源危機、能源危機和環境容量危機。而中國早已陷入全面危機：腐敗、資源枯竭、環境惡化、通貨膨脹、股市畸形、泡沫經濟、國企破產、工人失業、農民貧苦、金融混亂、治安失控；在社會的大系統中，任何一環都脆弱到可能猝然斷裂。任何一環的斷裂都可能引發整個大系統的雪崩，堵無可堵，防不勝防---一些中國人已預感形勢危如累卵。
21世紀夢精神勝利的另一面是，官宦豪強早已把不義之財轉移國外，外國護照在手，隨時准備開溜。知情有限的升斗小民則把血汗錢存入早已資不抵債的國有銀行，以備大難臨頭時保命之需。大船將傾人人都想搶塊大點的船板，只苦了那些什麼都搶不到手的黎民百姓。看今日之中國，短視氣息彌漫，人們及時行樂，無一不創當今世界之最。這是末日之前最後的盛宴，是災難的直覺。
公有制、特別是改革開放以來兩權分離制(所有權與使用權分離)是毀滅中國資源和生態環境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守護者，給破壞性使用大開方便之門。在完全公有制下，勞動者沒有生產的動力，一般也沒有破壞的動力。 以種種承包制為代表的兩權分離制不僅同樣剝奪人民對山河土地森林礦山的所有權，還為破壞性使用注入了內驅力。正如公用的自行車，註定損壞最嚴重、最迅速。鄧小 平創造的史所未見的公有私營制，自行車仍然公有，不同者是使用者可以合法地帶私貨。這樣一來，可以想見破壞性使用之烈！帝王時代，江山社稷為帝王所有，傳之萬世，無人敢破壞，每一具體的土地森林作坊工場，也有具人格的主人守護。經典社會主義時代，資源財產完全公有，雖然難以避免經濟學上公有財產悲劇，但勞動者沒有破壞性使用的動力。最壞的是公有私營制，山河無主且可殺雞取卵、竭澤而漁！這樣的制度條件下，增長就意味著破壞，高速增長就意味著高速破壞。
既然損失巨痛，何以還要不惜代價地追求高速增長？政府和經濟學界並不弱智。雖然在公開宣傳中對高速增長沾沾自喜，私下卻不斷要求控制速度。官員早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增長不是好事，而是經濟的災難，因此並非一味追求高速，而僅僅要求適當的高速---速度越高，損失越慘重；速度不高，優越性則無從體現，且失業激增，政權不穩。看來，其中的秘密是，高速增長是政權穩定的唯一可能。
經過長期的社會主義實踐後，經濟學界摸索出一條規律，必須保持6%以上的高速增長，才能解決每年新增勞動力的就業。因此，6%以上的高速增長就成了社會主義優越性的證明，現在更成了政權穩定的保證。速度問題不光是經濟問題，也是一個尖銳的政治問題。只能高速度，才能戰勝資本主義；只能高速度，才能在新的基礎上加強工農聯盟，鞏固無產階級專政。不過，優越性的論證似乎開始受到普遍懷疑，政府唯一能做的，就是全力推動經濟繁榮，花錢買穩定。這種局勢下，人民和政權之間似乎達成了某種默契：可以放棄長子繼承權，但總得給碗紅豆粥。新的實踐證明，只能維持(統計意義上的)8%以上的高速增長，才能緩解新增勞動力的就業壓力和維持繁榮景像，8%增長率又成了死守必保的生命線。
經濟學家深諳個中的奧妙。楊帆一針見血地指出，為什麼一定要達到8%？經濟學家說是為了保證就業、維持信心。經濟增長速度在國際上本來一個預測數字，到中國竟然不可更改、不可懷疑，因與現實反差太大，反而強化到人人談論的程度。這也證明，經濟增長速度已成為政權穩定的主要源泉。
經濟學家程曉農說，經濟效益每況愈下，國家還鼓勵企事業單位一味增加工資獎金、擴大福利，掏空國家財政和企業的積累，旨在用高收入、高福利來換取民眾的支持。為維持一個政府的穩定，我們所付出的成本是否過於高昂？誰能告訴我，代價是必須支付的？令人倍感沉痛的是，為產生合法性而投入的高昂成本，並非人民幣、美元或黃金，而是我們民族的基本生存條件。
⑹ 當代中國經濟 論文
社會主義市場經濟也需要計劃
當前，國內有一種錯誤的認識在廣為流傳，那就是把「計劃」一詞完全貶義化。有些人主張什麼都應該市場化，根本不需要計劃，不需要宏觀調控，政府只要充當「守夜人」就可以了。這種過度摒棄計劃的泛市場化觀念，很不正常，也是錯誤的。
關於計劃和市場，其實在鄧小平那裡就早已經有定論：計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃和市場都是經濟手段，社會主義也可以用，資本主義也可以用。
強調「計劃」，並不是要回到計劃經濟。我所指的「計劃」，是在堅持市場取向改革的同時，必須有政府的有效調控干預，對市場的缺陷加以糾正，有必要的計劃協調予以指導。
建立社會主義市場經濟體制，就是要把市場作為資源配置的基礎方式和主要手段，那就是把社會主義市場經濟作為一種新的經濟制度來看待。那麼，「計劃經濟」作為一種經濟制度，計劃作為資源配置的基礎方式和主要手段，是否就不能再起作用了。至少在社會主義整個初級階段，不能起決定作用，那是再也明顯不過的道理。但作為經濟制度的「計劃經濟」，與市場經濟制度前提下的「計劃調節」，卻是不能混為一談的。這里說的計劃調節包括：戰略性指導性計劃，必要的政府對經濟的管理和調控等等。
計劃經濟不能完全解決微觀效率和企業激勵問題。在感受了計劃經濟的種種問題之後，我們開始逐漸嘗試搞市場經濟，那時主張的是計劃經濟為主、市場調節為輔。以後經過對中外經驗的反復思考和研究，逐漸看到了市場經濟的作用，形成市場取向改革的信念，這差不多是上世紀80年代後期90年代初期的事情了。市場經濟作為資源配置的主要方式，是歷史的必由之路。
有人評論說，那個時期，我國一批經濟學家「皈依」了市場經濟。但在「皈依」市場取向改革信念的同時，不能迷信市場。應當重視價值規律，但不要認為價值規律本身就能把一切事情管好，並把一切事情交給市場去管。
有幾類事情是市場所不能解決的：
第一是經濟總量的平衡———總需求、總供給的調控。如果這完全讓價值規律自發去調節，其結果只能是來回的周期震盪和頻繁的經濟危機。
第二是大的結構調整問題，包括第一、二、三產業，消費與積累，加工工業與基礎工業等大的結構調整方面。我們希望在短時期內如10年、20年、30年內，以比較小的代價來實現我國產業結構的合理化、現代化、高度化。通過市場自發配置的人力、物力，財力不是不能實現結構調整，但這將是一個非常緩慢的過程，要經過多次大的反復、危機，要付出很大的代價才能實現。我們是經不起這么長時間折騰的，也花不起這沉重的代價。比如一些影響比例關系的重大工程規劃必須由政府來做，反周期的重大投資活動要由政府規劃，等等。
第三是公平競爭問題。認為市場能夠保證公平競爭，這是一個神話。即使是自由資本主義時期也不可能保證公平競爭，因為市場的規律是大魚吃小魚，必然走向壟斷，即不公平競爭。所以，現在一些資本主義國家也在制定反壟斷法、保護公平競爭法等。
第四是有關生態平衡、環境保護以及「外部不經濟」問題。所謂「外部不經濟」，就是從企業內看是有利的，但是從企業外看卻破壞了生態平衡、資源等，造成水、空氣污染等「外部不經濟」。這種短期行為危害社會利益甚至人類的生存。對這些問題，市場機制是無能力解決的。
第五是社會公平問題。市場不可能實現真正的社會公平，市場只能實現等價交換，只能是等價交換意義上的平等精神。這有利於促進效率、促進進步。但市場作用必然帶來兩極分化、貧富懸殊。
在我們引進市場機制的過程中，這些苗頭已經越來越明顯，有一些不合理的現象，引起了社會不安，影響了一些群體的積極性。對此，政府應該採取一些措施，防止這種現象的惡性發展。現在提出構建社會主義和諧社會，政府對市場缺陷的彌補作用，更不能少。
⑺ 怎麼看中國經濟的經濟學論文
下面是一篇會議論文，參考一下吧中國當前經濟形勢和經濟改革問題中國經濟體制改革研究會副會長楊啟先教授今天，我講兩個問題：一是當前經濟形勢，二是當前改革情況。純屬個人的一些看法，供同志們研究參考。一、當前經濟形勢與發展前景中國經濟，在連續三年實施積極宏觀調控政策的作用下，2000年以來，出現了不少新的可喜的變化，總的形勢比較好。具體表現如下：1．經濟增速止跌回升。九十年代初，中國經濟年最高增長率曾達14％以上。由於經濟過熱，通貨膨脹，從1993年下半年起開始實行宏觀控制，速度隨之下滑，每年差不多回落一個百分點，到1999年最低只有7．1％。2000年以來，已經扭轉了這種減速運行的局面，前三季度比上年同期增長8．2％，比上年全年高一個多百分點。2．國內需求全面回升。針對連續幾年需求不足，市場疲軟的情況，從1998年起政府採取了增發國債，擴大基礎設施投資。提高職工收入、增加假日天數。實行消費信貸。完善社會保障等措施，有力地促進了國內需求的回升。2000年1一11月，社會消費品零售總額達3．歷萬億元，比上年同期增長9.8％，增速加快了3個百分點；固定資產投資達1．82萬億元，比上年同期增長11．7％，增速加快了4．9個百分點。3．進出口貿易大幅增長。2000年以來，進出口貿易一直保持快速增長，1一11月累計進出口總額同比增長33.4％，其中出口增長30.1％，進口增長37．4％，分別比上年同期的增速高出20多個百分點。4.企業經濟效益明顯提高。2000年1一11月工業企業累計實現利潤3700多億元，比上年同期增長92％。其中國有及國有控股企業盈利增長了1．4倍，虧損下降16．3％。5．通貨緊縮局面有了緩解，城鄉居民收入連續增加。從1997年下半年起，中國開始出現通貨緊縮，消費價格絕對水平下降，1998年為1．8%，1999年為1．6％。2000年已基本扭轉了這種趨勢，1一11月轉為上升0．2%。按可比價格計算，2000年前三季比上年同期農民人均現金收入增長2．5%，城鎮居民收入增長8.4％。上述情況，不僅證明我們實行積極的財政政策和穩健的貨幣政策，促進經濟增速回升，已經取得明顯成效，而且標志著我們已經成功地克服了亞洲金融危機的影響，經濟發展出現了重要轉機。不足之處是，目前的經濟增速回升，受政策性。外部性的影響較大，有礙經濟持續增長的有效需求不足和經濟結構不合理等問題，依然沒有根本解決。為此，我們決定在第四季度增發500億元國債，以繼續擴大投資和內需，促進市場旺銷；加之國際經濟看好，出口仍將保持一定增長，以及去年第四季度增長基數較低等因素，將使中國經濟繼續保持良好發展態勢，全年增長速度有可能達到8％，比上年上升一個百分點左右。到2000年底，第九個五年計劃可以全面完成，達到五年平均增長速度超過8％，國內生產總值全年達到1萬億美元，每人平均超過800美元的既定目標。對於下階段中國經濟發展的基本方針和目標重點，在不久前舉行的中共中央十五屆五中全會上，已經提出了一個輪廓的建議。現在，有關部門正在著手制定具體規劃，准備在明年初舉行的全國人代會上通過後實施。其主要的任務和發展趨勢是：1、堅持繼續保持較快的經濟增長速度。要求到2010年，國內生產總值比2000年再翻一番，即每年平均增長達到7．2%左右，其中前五年可能略高一些，後五年可能略低一些。以進一步提高我國的綜合國力和在國際間的經濟競爭力，拓寬就業渠道，擴大居民收入，使城鄉人民物質文化生活有較大提高。2、以提高經濟效益為中心，推進經濟結構的戰略性調整。重點是：優化產業結構，全面提高農業、工業、服務業的水平和效益；實施西部大開發，合理調整生產力布局，促進地區經濟協調發展；加快城市化發展步伐，逐步解決城鎮化水平長期過低問題，努力實現城鄉經濟良性互動，有效提高農村居民的勞動生產率和收入水平；切實加強基礎設施建設，改善生態環境，大力推進國民經濟和社會的信息化，實現社會生產力既迅速而又持續的發展。3．深化經濟改革，搞好體制創新和科技創新。這是推動經濟發展和結構調整的關鍵。重點是：進一步放開市場，建立和完善全國統一、公平競爭、規范有序的市場體系；繼續推進國有企業改革，大力發展民營經濟，建立起產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學的現代企業制度；深化金融改革，完善金融組織體系，強化金融監管，防範金融風險；進一步精簡行政機構，轉換政府職能，盡可能減少對經濟事務的行政性審批，不直接干預企業的生產經營活動，消除阻礙生產力發展的種種體制性障礙。與此同時，繼續實施科教興國戰略，加快科技進步與人才培養，積極推進具有戰略意義的高新技術研究，集中力量在信息技術、生物技術、新材料技術、先進製造技術，航天航空技術等領域取得突破，為國家現代化建設不斷提供強有力的技術支持。4．進一步擴大對外開放，改善外商投資環境。隨著加入世界貿易組織，我國面臨引進資金、技術和管理經驗。要把吸收外資同產業結構調整、國有企業改組改造和西部大開發結合起來，有步驟地推進銀行，保險、電信、外貿、內貿、旅遊等服務領域的開放。逐步對外商投資實行國民待遇，大膽吸收借鑒一切符合社會化生產要求的經營方式和管理方法。抓緊清理、修訂和完善有關經濟法律法規，依法保護外商合法權益，深化外貿體制改革，建立健全符合國際規范和我國國情的對外法律體系與對外經貿體制。可以預見，在即將到來的新世紀中，中國經濟將一定能夠在新的起點上以更大的規模向前發展。二、當前經濟體制改革情況我國的經濟體制改革，實際上從1957年就開始了，當時主要是在行政管理許可權上放放收收，調整隸屬關系，雖然經過二十年的探索，但由於方法不對頭，沒有取得大的成功。改革開放以後，經過總結經驗，才認識到主要應解決計劃與市場的關系問題，看清了計劃經濟的諸多弊端，提出來要以市場為取向進行改革，逐步擴大市場的比重，縮小計劃的比重，這才使改革一步一步走向前進。但是，社會主義究竟能不能搞市場經濟，或者商品經濟，在理論上存在著很大的爭論，改革也就不可能邁出很大的步子。直到九十年代初，小平同志視察南方講話以後，才把這個問題解決了。在此以前，不少同志還是認為，計劃經濟是社會主義，市場經濟是資本主義。但小平同志明確提出來，計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是調節經濟的手段，不是區分社會主義與資本主義的標准。這樣，1992年黨的十四大會議上，才把這個理論問題最終突破，明確提出來，改革的目標是要建立社會主義的市場經濟，這是很不容易的。建立社會主義市場經濟，究竟要幹些什麼？黨的十四大規定得很明確，主要要進行四個方面的改革。從現在來看，這四個方面的改革都取得了很大的進展。第一個方面的改革，是建立和發展一個真正的市場，作為整個經濟運行的機制。搞市場經濟就必須有市場，沒有市場就不能成其為市場經濟。而且這種市場不僅僅是一般的市場，必須是統一、開放、競爭有序的市場；不僅僅是商品市場，而是包括各種生產要素在內的全面的市場。從這個角度來說，我們在市場改革上取得了很大的進展，也可以說是在經濟改革中取得的最大的進展，商品市場現在已基本建立了。因為有沒有市場，最主要的衡量標準是價格，即價格究竟是由國家規定，還是由市場根據供求關系來浮動。由國家來規定，就不是真正的市場，而是一個模擬市場，所以不能單純以有沒有東西賣來作為衡量市場的標准。過去較長時期甚至最困難時期也有東西賣，有的地方甚至擺得琳琅滿目，但不是真正的市場，而是模擬市場，因為價格是國家規定的。從這個角度來說，目前變化是相當大的。如消費品價格，在改革開放以前，95％以上是國家計劃規定的，現在95%以上已變為由市場決定。生產資料和農副產品采購價格，過去幾乎百分之百由國家計劃規定，現在大約80％（有說85％）以上由市場決定。這說明商品市場已經基本形成。當然，價格也不可能百分之百全部放開，任何國家也沒有百分之百放開，有少數價格如公用設施。能源價格等一般仍應由國家控制，但在管理方式上要作一些改變。要素市場主要有兩個，一是資金市場，一是勞動力市場，現在看來差距都還很大。資金市場衡量標準是看利率（包括匯率）是否放開，現在看還沒有。勞動力市場衡量標準是就業和工資是否由市場決定，這方面目前有兩種情況，非國有企業的勞動就業和工資基本上已經市場化了，國有企業的勞動力還沒有走上市場。第二個方面的改革是企業體制和機制的改革，這是非常根本的。有了市場，但市場是否能很好地運轉，取決於市場運行的主體，即企業的體制和機制能不能與市場相適應。從這個角度來看，目前基本上是兩種情況：非國有企業的體制和機制與市場經濟已基本上相適應，所以發展得很快，發展得很好，而且是當前經濟的最主要的增長點；國有企業的體制和機制與市場經濟至今還不相適應，盡管國家給了許多優惠政策，但困難還很大，已成為影響整個經濟發展。影響整個改革的一個非常關鍵的問題。第三個方面的改革是宏觀管理。基本上分兩部分，一部分是宏觀調控手段的改革，或者說是新的宏觀調控手段的建立；另一部分是宏觀管理體制的改革。新的宏觀調控手段的改革已經取得很大的成就。過去宏觀調控手段主要是依靠指令性計劃和行政命令，採取直接調控的法。搞市場經濟就不能採取直接調控了，要運用經濟手段進行間接調控。有一部分帶強制性的，也只能採取法律手段，從這個角度看，我們已經取得了很大的成績，以財政、稅收、特別是金融手段為主的新的宏觀調控體系已基本建立起來，並在宏觀經濟調控中起著舉足輕重的作用。但宏觀管理體制的改革進展較慢。主要是政府本身的改革，精簡機構。職能轉換進展比較緩慢。第四個方面是分配和社會保障制度的改革，也取得了不小的進展。特別是在分配製度和分配原則上，有了很大的突破。過去的分配，說是按勞分配，但實際上是平均主義的分配，鐵飯碗，大鍋飯，沒有大多的差別現在在理論上已經明確：分配製度要堅持按勞分配為主體，但是又必須堅持效率優先、兼顧公平的原則。這是非常重要的。因為有效益對，有可能分配，沒有效益就沒有東西分配。同時還進一步明確提出，堅持以按勞分配為主體，但生產要素如資本、技術、管理等也要參加分配。這些方面目前正在推進。分配製度改革的一個重要方面，是社會保障制度的改革。這是能不能達到合理分配、公平分配、保障社會穩定、保持群眾團結的一個非常重要、非常關鍵的問題。這方面過去做得不夠，現在正在推進。從以上四個方面，說明改革已取得不小的成績。正因為改革取得進展，大大促進了生產力的發展和人民生活水平的提高，國家的經濟面貌確實發生了翻天覆地的變化。現在的問題主要是發展不平衡，各個領域的改革有的進展快，有的進展慢。比如市場這個環節，商品市場的建立進展後面貌改變不了，而且還影響其他方面的改革，如影響金融體制和勞動體制的改革等。國有企業改革的方向，黨的十五大已經明確就是要建立產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學的現代企業制度，具體組織形式就是公司制和股份制。主要途徑有兩條，一條是調整完善所有制結構，實質是一部分要轉讓和退出；一條是建立現代企業制度，即進行規范的公司制改組。有了這些指示精神，完全可以加快國有企業的改革進程。從現在進展情況看，調整所有制結構快一些，真正按規范的公司制改組慢一些，因為對怎樣搞好規范的公司制改組，包括：如何做到股權多元化，如何建立起科學的公司治理結構，以及如何建立起有效的經營者激勵和制衡機制等，還沒有找到一種切實可行和比較成熟的經驗，可能還有個探索過程。第三個方面是宏觀調控體系要進一步完善。稅收制度、財政制度、金融制度等都還有待於進一步完善，但最為關鍵的是要加快宏觀管理體制的改革，即政府機構精簡和職能轉換。現在，大家對機構精簡都比較重視，但職能轉換很不理想，往往是變了一種形式來控制企業，控制經濟。比如過去搞計劃經濟，是用行政命令和指令性計劃來控制，現在這方面確實是少了，指令性計劃已不多了。但不少地方為了維護自己的權力和利益，想方設法製造了各種各樣的審批項目，干什麼都要經過他審批。這是絕對不行的。現在中央很重視這個問題，必須想法解決。深圳對這個問題解決得比較好，大多數審批項目都已取消。因為這個問題不解決，企業還是活不起來。而且審批經濟比計劃經濟的透明度更差，可能帶來的權錢交易、以權謀私等問題會。所以，職能轉換一定要徹底，絕不能改頭換面，把原來的計劃權變成審批權。第四個方面就是分配和社會保障制度的改革。當前最突出的是由於社會保障制度改革推進不快，已經影響和制約著國有企業改革的發展。因為國企改革必然要進行職工下崗分流，但又沒有人「兜底」。當然，推進社會保障制度改革的難度也不小，如中央去年就公布了社會保障制度中的退休養老制度改革方案，公費醫療制度改革方案等，這些方案都很好，但落實起來比較困難。最大的困難是長期積累下來的社會保障基金欠賬無法解決。據說這筆欠賬至少有3萬億元，要解決困難確實不小。但社會保障制度是維系社會穩定的重要手段，是廣大勞動者生活的基本保障。必須想法抓緊解決這個問題。總起來說，我們的改革取得了很大成功，但是發展很不平衡，有的快有的慢，落後的主要是要素市場、國有企業改革、政府職能轉換、社會保障制度的建立等。必須下決心加快推進這些方面的改革，使其與其他方面的改革大體相銜接。因為體制就是一種制度，作為制度就應該是規范的和互相之間大體平衡的。不解決這個問題，我們當前經濟生活中的許多混亂現象就很難解決，不正之風、腐敗現象也很難根除。而且，解決這些問題最終還要形成一套比較完善的法制，使各方面都依法事，這是實行市場經濟所絕對不可缺少的。所以，我們必須加快改革，爭取再用10年左右的時間，在我國建成一個比較完善的社會主義市場經濟體制。（本文是作者在中國糧食經濟學會第四屆會頁代表大會上所作的學術報告）
⑻ 如何正確看待當前的中國經濟形勢,寫一篇一千字論文,跪求啊
倡導大力發展資本市場，就是試圖通過資本市場，讓存量財富創造更多收益。資本市場是對存量資源進行配置的機制，它通過對資產進行估值，通過證券化，讓資產流動起來，讓存量財富升值。這樣，社會就處在一個很良性的狀態：一方面，現期經濟增長了，收入水平提高了，這是流量方面；另一方面，過去創造出來的財富也在增值，兩種收入加在一起，這就是小康社會的財富形成方式。經濟增長的目標，是要讓全體中國人民生活得舒適。我經常看到很多人加班加點，非常辛苦；中國人是全世界最辛苦的了吧，無論是在國內還是國外，只要一有空就去做事賺錢。我們也要休息，要創造一種新的生活模式。要讓今天的收入保障今天的生活，讓過去買的那些資產通過增值來保障未來的生活。
改革開放三十年，我們取得了巨大成就，中國已經從貧困、落後、封閉的國家，邁向正在現代化的小康國家。中國已經成為全球第三大經濟體,國際影響力日益提升。三十年來，中國的面貌發生了根本性變化，世界矚目中國非凡的成就，但世界上也有不少人對中國的崛起心懷嫉妒。中國的崛起的確正在改變全球的經濟格局，所以有人會有些不舒服。但是我想,誰也阻擋不了中國前進的步伐。
盛唐時期，中國是世界的中心。當時中國的GDP比今天美國的GDP在全球所佔的比重還要大得多，約佔全球GDP的40%以上。時隔一千年，中國終於又迎來新的強盛時期。這完全得益於我們改革開放三十年來所走的正確道路。我們現在已經是一個經濟大國，但成為經濟大國還不是我們的目標。我認為，中國一定會成為一個經濟上強大的國家，甚至在各個方面都非常強大的國家。我們有這個能力，也有這個智慧。在經濟大國向經濟強國轉型過程中，我們當然會遇到很多困難。中國經濟發展到今天，已經進入了新一輪的調整時期，我們將面臨更加復雜的矛盾，有些矛盾是我們改革開放三十年來所沒有遇到的。黨中央國務院非常重視我國改革和發展過程中出現的新問題、新矛盾，把握大局，審時度勢，不斷調整政策，化解矛盾，所以我們的經濟社會仍然朝著良好的方向發展。
一、中國正處在經濟快速增長期
今年以來，我國的經濟增長仍然非常快速。年初政府工作報告提出我國2008年經濟增長率保持在8%，CPI（消費物價指數）上漲控制在4.8%。這是非常穩健的，在實際執行過程中可能會超過這個指標，這是可以理解的。從上半年經濟運行情況看，我們的經濟增長仍然保持在10.4%，比去年11.4%有所滑落。CPI上半年上漲了7.9%。物價上漲從總體上看正在得到遏制，經濟仍然在高速狀態下運行。
中國目前正處在工業化中期。要成為現代化國家，一定要經過一個較長時期的工業化過程。對中國這樣的國家來說，沒有工業化，就不會有現代化。沒有現代製造業、現代核心裝備企業，怎麼可能成為一個經濟強國？我們一定要推進工業化，補工業化這一課。我國是從一個農業社會，或者說農業經濟佔主導的社會走過來的。總體上看，我們的工業化水平還是落後的。工業化水平落後會帶來很多問題，包括社會秩序、現代倫理等，都是欠缺的。所以，工業化是一個綜合指標，它不斷推動經濟發展，而且能帶來社會的全面進步。社會進步是我們的根本目標。現在我們仍處於工業化的中期，或者說中後期，這一時期的一個基本特徵，就是經濟高速增長。日本、韓國的現代化過程，經歷了長達十年甚至二十年的經濟高速增長，沒有這十年二十年的經濟高速增長，就沒有今天的日本和韓國。中國也正在經歷這樣的過程，而且中國的經濟體量要比它們當年大得多。從2000年開始，中國經濟進入起飛階段，我們經濟的高速增長將維持到2020年。到那時，中國將超過日本，和美國的經濟規模應該不相上下。我們大概在2012年就要超過日本，成為世界第二大經濟體。我們將再用8年的時間從經濟總規模上接近美國的水平。當然，也有個別美國經濟學家認為，到2028年中國的經濟規模將超過美國。這比較樂觀。所以，我們的經濟仍會持續增長，在持續增長過程中，我們要適時調整經濟政策，提升經濟結構和產業競爭力。
二、中國宏觀經濟當前面臨的核心問題
中國目前已經是世界第三大經濟體，到今年底，人均GDP將達到3000美元，接近中等收入國家水平。一般說來，特別是對於一個經濟體量很大的國家來說，人均GDP3000美元，意味著這個國家的經濟結構需要升級，產業結構需要進行重大調整。在經濟結構調整和產業結構升級過程中，通貨膨脹、經濟增長、就業、中小企業發展等相互之間的關系，是必須正視的問題。這就如同我們在上世紀90年代初期，中國第一次經濟結構調整、市場經濟大發展時，給當時很多國有企業帶來沖擊一樣，由於方向正確、政策適當，我們非常幸運地渡過了難關。現在我們進入了一個新的時期，我們的中小企業該怎麼辦？政策如何在通貨膨脹與經濟增長之間尋找平衡？
經濟結構的調整包括兩個方面，就是結構升級和產業轉移。中國的沿海地區、經濟發達地區，應該是高新技術產業發展的地方，是現代工業發展的地方。在產業升級過程中，勞動力成本也在不斷提高，這給勞動密集型產業帶來挑戰。
由於我們處在經濟結構的全面調整期，所以面臨的問題很多，也很復雜。但其中最核心的問題，還是維持經濟持續穩定增長與控制通貨膨脹之間的關系。一般情況下，適度的通貨膨脹可以帶動經濟增長，但如果處理不好，就可能使經濟進入滯脹。我認為，當通貨膨脹超過7%的時候，我們應該把控制通脹作為經濟政策最重要的目標。但是，控制通脹不能過度損害經濟持續增長的基礎。維持經濟的持續穩定增長仍然是我們頭等重要的事情。千萬不要認為中國是一個高收入國家，一個發達國家，發展可以歇一歇了，可以考慮其他問題了。
要充分認識到中國今年的通貨膨脹與20世紀八九十年代中國的通貨膨脹是不同的。今年的通貨膨脹有兩個重要特徵：第一，它是輸入型通貨膨脹，主要是大宗商品價格的持續上漲，特別是石油價格的上漲對物價全面上漲產生了重要影響。石油價格是能源價格的標桿，石油是資源之王，其價格攀升當然會傳遞到中國。中國是一個開放國家，我們對石油的需求量非常大，我國50%的石油依靠進口。最近石油價格從每桶147美元下跌到120美元左右。石油價格大幅波動，使世界經濟進入一個大幅度波動的時期，風險急劇加大。雖然現在石油價格出現下跌，但是高油價仍是基本趨勢，而且這種高油價是同美元有關系的。我們採取緊縮的貨幣政策，比如說緊縮人民幣、緊縮流動性，是難以讓石油價格跌下來的。教科書上說通過緊縮流通中的貨幣，可以減少對商品的需求，從而使價格回落。教科書還說通貨膨脹是一個貨幣現象，說到底是貨幣發多了，引起價格的上漲。但就石油價格上漲而言，不是人民幣發多了，而是美元發多了。所以全球經濟動盪，美國負有重大責任，特別是在衍生品金融市場。為什麼中國要崛起？中國的崛起將改變全球的金融秩序和貨幣體系。現在全球都用美元做結算貨幣、儲備貨幣，所以美國就不斷發貨幣。如果二十年後，人民幣成為可以與美元相互替代的國際性儲備貨幣，這對維護全球金融體系的穩定和全球經濟體系都有重要作用。
中國崛起的核心標志是中國金融的崛起。中國除了產業要崛起、要有強大的製造業外，還必須有金融業的崛起。中國金融的崛起可以改變全球的金融秩序，有利於全球金融體系的穩定。沒有獨立的自主創新能力和強大的金融體系，中國是成不了經濟強國的。
目前通貨膨脹的另一個基本特徵，是這次通貨膨脹屬於成本推動型。所謂成本推動型有兩點含義：第一，勞動力成本大幅提升。勞動力成本的提升是社會進步的標志，所有勞動者都應該在中國經濟發展中得到他應得的福利。經濟發展的最終目標就是提高國民的社會福利、生活水平。通過什麼方式實現這一目標呢？第一，通過提高勞動力的收入。沿海很多地方，企業為什麼出現勞工荒？是因為勞動者的收入沒有得到足夠的提高。勞動者收入水平的提高，是中國邁向現代化的一個標志。
第二，資源價格上漲。鐵礦石、各種有色金屬礦，甚至包括淡水，都會漲價。價格的上漲，從某種意義上說也是利益關系的調整，它在動態地尋求利益均衡點。30年前開始的經濟體制改革，很重要的內容就是改革僵化的價格體制。計劃經濟時期，價格管制把經濟管死了，沒有利潤，也就沒有經濟發展的動力。價格如此之低，也會使很多人耗竭式地使用短缺的資源。實際上，我們現在要更多地關注供給。中國改革開放三十年的成就，就在於中國有一個非常強大的市場化的供給體系。抗震救災顯示了我們強大的供給能力。如果退回到三十年前，汶川地震這么大的災難，不要說三個月，就是三年也難穩定當地人民的生活。直接受災人數400多萬人，間接受災3000萬人，我們三個月就穩定下來，我們靠的是強大的供給體系，這就是改革開放三十年的成就。再加上我們的政府是負責任的政府，中國很難出現惡性通貨膨脹。
提高存貸款利率被看作是收縮流動性的一個手段。在目前條件下，提高存貸款利率，有可能創造更大的流動性，從而可能推動通貨膨脹。為什麼呢？這就涉及到匯率機制與國際游資問題。中國經濟越來越開放，也越來越復雜，不像20年前經濟活動非常簡單，那時通貨膨脹一來我們就知道是什麼原因，採取什麼措施。今天的經濟結構太復雜了。如果提高存貸款利率，在不考慮匯率預期情況下，是可以收縮流動性的。但在目前的匯率機制下，會帶來更多的國際游資，即熱錢。
為什麼熱錢想方設法要進入中國市場呢？因為人民幣正在升值。我們今年已經升了6.3%了，也就是年初1美元換成人民幣，現在經過匯率變動已經賺了6.3%了，同時我們的存款利率是4.14%（一年期定期），這兩個加起來，大約是10.5%。也就是說還沒有到年終，收益已經達到10.5%了，這是無風險的。
關於熱錢，首先要清楚它從哪些渠道進來。我們不能因為熱錢的進入，就試圖把大門關起來。開放是當今中國的主旋律，中國永遠不能回到封閉的時代，只有開放才能使中國強大起來。如果因為怕一隻蒼蠅進來就把大門關上，這是非常錯誤的。熱錢有各種管道進入。地方政府招商引資是一個很重要的管道，還有外商直接投資，經濟貿易誇大價格等，還有很多個人自己帶進來。國際游資，或者短期資本流動，時機一旦成熟，它肯定會流出去。如果流量非常大、非常急，就會對我國的金融體系特別是貨幣體系帶來沖擊。一個國家的金融危機最終會演變成貨幣危機。
對於熱錢，我有以下看法：第一，我們不要害怕熱錢，中國有這么多外部資本進入，是因為中國經濟持續增長、經濟環境穩定，人們有良好預期。實際上，我們將和熱錢相伴而存在，把熱錢消滅掉是不可能的，問題在於適時疏導。同時，我們要通過改革，把熱錢變成正常的短期資本流動。為此，要著力推進匯率形成機制的改革。現在是央行和個人、企業進行交易，未來的外匯市場交易主體應主要是企業與企業的交易，把風險分散給企業。
第二，我們要從技術層面採取措施，防止這些以班排連營方式進來的熱錢在未來某個時候以集團軍形式出去。游資大規模流出將給一個國家的貨幣體系帶來非常大的沖擊。我們現在有一萬八千億美元的外匯儲備，這些外匯儲備按照一定的結構分布在不同資產上，我們不可能把這些儲備以現金的方式擱在賬上。如果熱錢以集團軍方式出去，負債和資產的結構就可能不匹配，危機就會出現。韓國當年的金融危機與資產負債的結構性失衡是有關系的。在一國金融體系內，如果單一銀行出現由資產負債結構嚴重失衡導致的支付危機，通常央行會提供流動性幫助其渡過危機，但在國際范圍內，如果一國金融體系出現危機，IMF（國際貨幣基金組織）也會提供幫助，但這個幫助要以付出巨大代價為前提。
我們要從政策和技術上防止熱錢以集團軍形式出去。在外匯管理上要做很多細致工作，要不斷調整外匯資產結構，以防範未來的金融風險。
三、環境保護和資源的可持續利用
環境和資源的保護與可持續性，是我國經濟發展中當前面臨的重要問題，也可能是一個長期問題。首先是有害氣體減排與工業化的關系。人類社會發展到今天，整個大氣環境被破壞，南極和北極的冰川都在融化。工業化加大了溫室氣體排放，使人類生存環境受到威脅。我們在這方面做了與我們經濟發展相匹配的減排承諾。美國是全球溫室氣體排放最多的國家。最近幾年中國的溫室氣體排放增長較快。但是，中國是一個正在發展中的國家，中國與美國不能承擔相同的義務。盡管如此，我們仍要高度重視環境保護，因為地球只有一個。
其次是生態環境的惡化。從南到北，我們的水都程度不同地受到污染，特別是比較發達地區的水污染更是嚴重。經濟發展的最終目標是要讓人民生活美好，我們千萬不要忘記這個最終目標。如果人均GDP達到一萬、兩萬美元時，水都不能喝，GDP還有什麼用？所以對環境的保護，特別是對水資源的保護，應該放在最重要的位置上。等環境已經污染了再治理它就太難了，要付出巨大的成本和代價。
再次，是對自然資源的保護和可持續利用。我們現在的經濟增長方式很令人憂慮。資源匱乏了，環境污染了，我們的後代該如何生存？對石油、煤炭、水以及各類礦產資源的保護和可持續利用，美國有很多值得我們學習的地方。美國近海油田不開發，煤礦基本上也不開發，資源得到了很好保護。美國不開發其地下資源，主要是買其他國家的。從這個意義上說，美國人很自私。自私的一面我們不學，但保護環境的一面我們要學，要借鑒。我們不能耗竭式地利用自己的資源。我們現在也要學會保護資源。我們要學會資本運作，通過資本市場實現全球資源的配置。我國外匯儲備的應用，相當大部分應該放在這方面。中國這樣的大國，沒有海外資源做支持，經濟增長是難以為繼的。
最後，是經濟轉型過程中中小企業的生存、發展和勞動力就業問題。我們給中小企業的支持不夠。應該更多關注中小企業的發展，特別在貨幣政策、財政政策、稅收政策方面要有更大的支持。
四、我們應該制定什麼樣的宏觀經濟政策
我們應該在解決上述問題之間找到一個深層次的平衡點。現在中國的經濟結構發生了重大變化，單一政策目標是不夠的，必須統籌兼顧，必須堅持科學發展觀和以人為本的理念。這是制定宏觀經濟政策的指導思想。
如前面所說，要正確處理好經濟的持續穩定增長與控制通脹之間的關系。與此同時，我們要控制高耗能企業。我國的經濟增長，還需要通過內需的增長來拉動。中國這樣的國家試圖長時期通過出口，靠外部需求，靠美國、歐洲的消費來拉動經濟增長，是存在嚴重的結構性缺陷的，這種增長模式肯定有問題。我們要靠內需來拉動，必須完成經濟增長模式的轉型。靠內需拉動，首先要提高與內需有關的經濟主體特別是勞動者的收入水平。這涉及到另一個重要問題：收入分配。經濟增長和收入分配政策要更多地關注民生。能不能調整收入分配結構，適當降低稅賦？中國特別需要從經濟發展角度靈活地運用稅收政策。從目前看，稅收政策運用的重點在降低稅率或提高稅基。對於個人所得稅的起征點，由於中國社會發展太快，建議把起征點進一步加以提高。這樣把錢留下來，人們才會消費，才會拉動經濟增長。
要努力提高群眾的財產性收入。這實際上是在說，要充分重視存量財富的增長，重視存量資源的再配置。我們的文化有一個負面因素，就是不重視存量，只關心流量、增量。這實際上就是不尊重前人的成果、不尊重歷史。我們現在經常看到很多樓被炸掉，這些樓不少是10年前建成的，它們構成了當年的GDP。10年前建成的樓實際上是很新的。我到歐洲大學訪問，我要他們讓我看一下最新的樓。他們最新的樓就是10年、15年前建的。歐洲人對歷史、對前人的物質財富和非物質財富非常重視，盡最大努力去保護它。而我們卻沒有做到。這種不尊重歷史的行為在學術研究中也經常存在，抄襲就是一種蔑視前人成果的行為。寫一篇論文洋洋幾萬言，沒有一個注釋，說這些都是自己的創造。難道前人的研究成果沒有對你產生任何影響？沒有一個注釋，沒有一句話來自於前人？作為一個研究生導師，我在評判研究生論文時首先就要看論文的注釋，看學生對前人的研究成果是否很尊重。我們一定要尊重過去，尊重他人的成果。在學術研究中要這樣，在經濟發展、財富創造中也要有這樣的傳統。
我在很多場合倡導大力發展資本市場，就是試圖通過資本市場，讓存量財富創造更多收益。資本市場是對存量資源進行配置的機制，它通過對資產進行估值，通過證券化，讓資產流動起來，讓存量財富升值。這樣，社會就處在一個很良性的狀態：一方面，現期經濟增長了，收入水平提高了，這是流量方面；另一方面，過去創造出來的財富也在增值，兩種收入加在一起，這就是小康社會的財富形成方式。經濟增長的目標，是要讓全體中國人民生活得舒適。我經常看到很多人加班加點，非常辛苦；中國人是全世界最辛苦的了吧，無論是在國內還是國外，只要一有空就去做事賺錢。我們也要休息，要創造一種新的生活模式。要讓今天的收入保障今天的生活，讓過去買的那些資產通過增值來保障未來的生活。
在正確處理經濟增長和通貨膨脹的矛盾時，要善於運用財政政策包括稅收政策。中國財政收入的增長很快，我們能不能把這個錢的一部分留在民間呢？中國經濟增長要靠民間需求來拉動。我們要向靠政府投資推動經濟增長的時代告別。民間資本對經濟增長的推動作用是持久的。
⑼ 經濟學論文1500字
從2004年開始，液化氣價格開始頻頻暴漲，廣州的液化氣依賴進口，受國際原油價格影響極大，在這樣的情況下，廣州的人們增加了對管道煤氣和蜂窩煤的需求。管道煤氣與蜂窩煤的價格都有所提高，而且政府暫時不對液化氣實行價格管制。為什麼會出現這樣的狀況呢？
運用現有的經濟學知識，我們得出了以下六點原因：
（一）、根據需求曲線向下傾斜規律，當一種商品的價格上升時（同時保持其他條件不變），購買者會趨向於購買更少的數量。因此，當瓶裝液化氣的價格暴漲，甚至在9月份就達到82元/瓶的情況下居民們會減少對液化氣的消費，並積極尋找其他方式以解決這一問題。例如，在1999年—2000年期間，國際原油價格呈下降趨勢，廣東瓶裝液化氣的價格也一直走低，因此，居民們對液化氣的消費比現在要多。
（二）、1、根據替代效應，即當某一物品的價格上升時，消費者更傾向去用其他物品來替代變得較為昂貴的該物品。因為瓶裝液化氣與管道煤氣和蜂窩煤是互為替代品，所以當瓶裝液化氣價格上漲時，居民們更傾向於消費價格較為低的管道煤氣和蜂窩煤。因此，當瓶裝液化氣價格上漲時，管道煤氣與蜂窩煤重新受青睞。 2、管道氣與管道氣的安裝業務是互補品，因此，當管道氣的需求量上升後，管道氣的安裝業務需求量也隨之上升，這就正如汽車與汽油、左鞋與右鞋一樣。
（三）、1、需求的價格彈性是指當一種物品的價格發生變動時，該物品需求量等相應變動的大小。瓶裝煤氣是生活所必需品，因此，即使價格上升，其需求量幾乎不受影響。所以，我們認為瓶裝煤氣和管道煤氣需求都缺乏彈性。 2、而且，大多數人在短期內難以調整需求，這也會是瓶裝煤氣的需求量在短期內仍不會隨價格的上漲而大幅度減少 。 3、但是，由於管道煤氣、蜂窩煤與瓶裝煤氣間存在替代效應，因此，當瓶裝液化氣價格上漲後，其需求價格彈性在一定程度上變大，需求量會有小幅度的減少。 4、由於我們在上文提到的燃料等必需物品缺乏需求的價格彈性，因此，針對不同的顧客對管道煤氣的價格彈性不同，廣州市煤氣公司分別對居民用戶、非商業性公福用戶、商業性公福用戶實行價格管制，收取不同費用。 5、相關物品的價格、氣候等特殊因素都能影響商品的需求量，因此。正如材料中所提到的一樣，受瓶裝氣價格、天氣轉涼等因素的影響，蜂窩煤還會熱銷，同理可知，管道煤氣也是如此。
（四）、需求的交叉彈性是指一種商品價格的變化引起另一種商品需求量的變化。液化氣價格的上漲引起了管道煤氣和蜂窩煤需求量的增加，體現了需求的交叉彈性這一經濟學道理。
（五）、1、政府的政策會對供給產生重大影響。當瓶裝液化氣價格上漲時，政府並沒有採取行政手段進行價格干預，這在一定程度上穩定了供給商的心理，保證液化氣的供給不出現大幅度下滑。 2、生產成本影響物品的價格與供給。瓶裝液化氣價格之所以頻頻暴漲，是因為國際原油價格上漲，因此，液化氣的生產成本影響了它的價格和供給。 3、獲得投入品的難易程度影響供給量。生產蜂窩煤的煤店，除了國有煤店外還有不少私營、個體煤店，這些私營點蜂窩煤供應份額估計占廣州市場的三分之二左右，並且中國擁有豐富的煤炭資源，這在一定程度上決定了蜂窩煤供給充足。
（六）、1、政府對瓶裝液化氣價格實行價格管制——設置價格上限時，可能會出現有價無貨現象。沒有上限時的供求均衡點價格高於設置上限後的均衡點，供給量將會小於需求量，於是會出現市場供給短缺現象。 2、另外，政府幹預供給和需求時，往往會造成浪費、缺乏效率和短缺問題。 因此，我們認為，物價部門在深入調查液化氣價格上漲原因後暫未打算干預氣價也是出於這方面的憂慮。
這是我剛寫的微觀經濟學的，希望對你有幫助。。。
⑽ 用經濟學智慧解讀中國的論文2000字
經濟矢量的合成和資源的有效配置
王見定 李穎伯
{摘要} 按照傳統的經濟學理論，經濟變數是以標量的形式出現的。本文提出：經濟變數實質上是一種矢量。但又不同於物理學中的矢量，有其自身的合成規律。資源的有效配置其實是經濟矢量合成的一種形式。本文以一些實例對經濟矢量合成的法則進行說明，並進一步闡述這一理論在經濟活動中的指導意義。（內容簡介：經濟學新理論）
4噸混凝土和1噸盤鋼構成一個5噸的混恁土構件；一個缸的發動機、一個底盤、一個車身構成一輛轎車；一個顯像管、一個復雜的線路和一個殼體構成一個精美的電視機；一個美容師半個小時的勞務加上對各種美容美發器械及化妝品的使用，產生了一個時髦的發型；一位外科大夫4個小時的手術以及四個同事的合作、醫療器械和各種葯物的使用完成了一個心臟手術....這些都是經濟矢量合成的事例。
混凝土4噸和1噸盤鋼是兩種不同的經濟變數，像這樣既有大小又有一定流向的經濟變數，我們定義為經濟矢量。4噸混凝土和1噸盤鋼構成了一個5噸的混凝土構件，可以看成兩種經濟矢量的合成。它們之間的比例是一定的，是由構件的用途決定的，而且這種比例將隨著生產的發展而變化（當然在一段時間內是相對穩定的）。如果現在有5噸混凝土和1噸盤鋼，也只能構成5噸的混凝土構件，多生產的1噸混凝土在這一組合中是無用的。這就是經濟矢量的合成法則。這個法則對於不同的經濟矢量之間是不同的。這種經經濟矢量的合成可以在多個經濟矢量中進行。例如一個發動機、二個車身、二個底盤也只能構成一輛轎車，其中的一個車身、一個底盤是多餘的。以上例子已說明了經濟矢量概念是客觀的，也說明經濟矢量是按一定法則合成而產生社會的綜合效益。這種法則在一定時期具有相對穩定性，它取決於合成商品和勞務的質量要求，也取決於屆時的生產水平。
通常，我們在經濟學教科書中見到的資源的有效配置，實際上也可看成是一種經濟矢量合成的實例，有效的含義就在於不進行多餘的生產。當然一種商品和勞務是否是有效的，還取決於價格和周圍的環境。例如：一輛賓士轎車，就它的發動機、底盤、車身以及其他一切配套設施都是可以說是一種資源的有效配置，但其10萬美元的價格，相對一般市民來說，就不能說是完全有效的。而對於中產階級來說卻可以看成是一種有效的配置。或者就環境而言，在經濟發達國家的美國、西歐它可能是一種資源的有效配置（當然也不能超過一定的數量）。而在那些經濟正處在發展中乃至落後的地區，它就不能算是一種資源的有效配置。
世界上，任何國家，不管它是發達的國家，還是發展中的國家，都面臨著對資源的有效開發和對資源的有效配置。資源不同程度的無效開發和無效配置，將造成有效資源的大量浪費、環境的嚴重污染乃至經濟危機。
近20年來，社會主義國家都面臨著計劃經濟向市場經濟的過渡，就實質而言，就是對各種資源進行更有效的開發，對各種資源進行更有效的配置。目前我國進行的下崗再就業工程實質上就是全國范圍內進行的各種資源的有效配置活動。所謂新的經濟增長點，就是某些地區、某企業、某產品基本上達到了某些資源的有效配置。我們認為，當這種有效配置的覆蓋面達到50%的時候，由於經濟活動的慣性，全國經濟將出現全面好轉，展示強大的生命力。就一個地區而言，整個經濟活動達到80%的有效將是非常理想的，100%的有效是不存在的，既使是在發達國家美國也至少有20%的無效生產，它需要通過調整，甚至破產來達到有效。
參考文獻
{1}Samueclson and Nordhaus:「Economics」,12th,Ed,McGraw-Hillco.NewYorK,1985.
{2}Parkins:「Modem.Macroeconomics」，Prentice Hall,Canada,1980.
{3}凱恩斯：《就業、利息和貨幣通論》中譯本，三聯書店，1957.
{4}克萊因：《凱恩斯的革命》中譯本，商務印書店，1980.
{5}羅賓遜、伊特韋爾：《現代經濟學導論》中譯本，商務印書店，1982.
{6}高鴻業、吳易乙：《現代西方經濟學》，經濟科學出版社，1990.
{7}王見定：《國民經濟行業排列的有序化與經濟矢量》，第15屆國際統計大會論文集，土耳其，1997.
{8}王見定：《社會統計學與數理統計學的統一》，中國經濟出版社，2006.第160-162頁。
.{9}王見定、李穎伯：《經濟矢量的合成和資源的有效配置》，國際社會和經濟發展大會論文集，1998.