㈠ 經濟法案例！！！
可以。
乙以丙串通以明顯低於市價的金額轉移財產逃避債務，債權人可以申請人民法院撤銷交易，即判撤銷乙和丙之間的買賣合同
㈡ 注冊會計師經濟法題目
(1)乙的觀點不符合規定。根據規定，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
(2)乙的觀點不符合規定。因為甲將其承租的租賃物無權處分，受讓方戊對甲不享有所有權並不知情，也不應當知情，屬於善意第三人;標的物按市場價轉讓，且機床已經交付(戊收到機床後付清價款)，戊有權主張善意取得該機床的所有權，乙不再擁有機床的所有權，無權要求戊返還。
(3)乙的觀點不符合規定。根據規定，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的1/5的，出賣人可以要求買受人一並支付到期與未到期的全部價款或者解除合同。在本題中，截至2013年11月2日，乙未支付的到期價款300萬元，占合同總價款1200萬元的25%，已經超過1/5，丙有權要求乙支付到期(300萬元)與未到期(200萬元)的全部價款。
(4)丁與丙的保證合同成立。根據規定，主合同中雖然沒有保證條款，但保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。
(5)丁的主張不符合規定。根據規定，如果當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
㈢ 經濟法的案例分析及答案
甲公司和乙服裝廠簽訂加工5萬套服裝，單價100元的合同，約定甲公司於10月30日前向乙服裝廠支付預付款100萬元，服裝廠要在12月1日前交付第一批服裝2萬套，12月10日甲公司支付乙服裝廠款項200萬元，在次年1月15日前付第2批服裝3萬套，甲公司在接到第二批服裝後15日內將餘款200萬元付給乙服裝廠。合同約定一旦雙方出現糾紛，即提交仲裁委員會仲裁。
合同按期履行，但到12月5日，乙服裝廠突發火災，將廠房、面料和大部分設備燒毀。甲公司知道後，便停止向乙服裝廠支付第二筆款項。經乙服裝廠交涉，甲公司同意若乙廠在1月5日前恢復生產能力，甲公司便支付餘下的全部款項，雙方繼續履行合同。由於籌措資金困難，乙服裝廠在1月15日才恢復生產，請求甲公司繼續履行合同，甲公司認為，由於服裝銷售季節性強，這時再生產服裝已錯過了銷售高峰期，很難賣得出去。於是通知對方解除合同，表示可以結清乙廠已交付服裝的款項。乙服裝廠經多次與甲公司協商未果，遂向人民法院提起訴訟。
請問：
（1）甲公司在得知乙服裝廠因失火燒毀廠房、面料和大部分機器設備時即中止履行合同是否合法？為什麼？
（2）乙服裝廠於1月15日恢復生產能力，而甲公司卻提出解除合同是否合法？為什麼？
（3）乙服裝廠在雙方發生合同爭議時向人民法院提起訴訟是否合法？為什麼？
（4）本案應如何處理？說明理由。
解題過程與步驟：
（1）甲公司中止履行合同合法。因為乙服裝廠因突發火災導致廠房、布料和大部分機械設備被燒毀，說明乙廠有喪失履行債務能力的可能，根據法律規定，對方當事人可以中止履行合同。
（2）甲公司提出解除合同合法。根據法律規定，當事人一方遲延履行債務致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。由於服裝銷售季節性很強，遲延履行已不能使甲公司實現合同目的，故其可以解除合同。
（3）乙服裝廠不應向人民法院提起訴訟。根據我國法律規定，仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。甲乙雙方的合同糾紛應當依照他們達成的仲裁協議，請求仲裁委員會做出裁決。（當事人對仲裁協議的效力有異議，可以請求仲裁委員會做出裁定，若雙方均放棄合法有效的仲裁協議 ，方可由人民法院審理此案）。
（4）鑒於上面所述理由，仲裁機構應確認甲公司主張解除合同的行為是合法有效的，合同自甲公司解除合同的通知到達乙服裝廠時解除。合同解除後，尚未履行的3萬套服裝不再履行，對已經履行的2萬套服裝，應按合同的規定，由甲公司支付尚欠乙公司的100萬元貸。
㈣ 經濟法案例。2008年5月18日。張某和李某共同出資設立了馨竹飲料有限責任公司，注冊資本為人民幣32萬元。
訴訟請求沒問題，合理合法。
個佔50，那就是一個人還一半。
另外如果是連帶責任的話，也可能會出現一個人把錢全部還上的可能性。
㈤ 經濟法的案例題,誰幫我分析一下
1、原告要求被告和於某支付借款及逾期還款的利息的訴訟請求，法院是不會支持回的，理由很簡單，答因為於某並不是原告錢某的債務人。所以原告無權直接起訴要求其支付借款及逾期利息。2、回答你的問題我們首先了解《合同法》第73、74、75條對合同的保全所做出的相關規定，所謂合同的保全，是指法律防止因債務人的財產不當減少或不增加而給債權人的債權帶來損害，允許債權人行使撤銷權或代位權，以保護其債權。就本案來說涉及到合同保全制度中的代位權問題，債權人的代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務人的債權。回到你上面提到的問題，我們必須注意一點，代位權的行使是債權人請求第三人向債務人履行債務，而不是請求第三人向自已履行債務，所以原告的訴訟請求肯定不會得到法院的支持。
㈥ 經濟法案例
公司法第一百一十二條 董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。本次董事會程序合法，但是所議內容與董事會許可權相脖：
1、董事會無權決定給每位董事漲工資。應由股東會決定。
2、董事會無權決定由本公司職工王某參加監事會，應由股東會決定。
3、股東會有權決定招聘會計人員事宜及財務科升格為財務部，不必經股東大會通過後再實施。
4、發行公司債券董事會只能提出方案，報股東會審議批准後才能實施。
5、公司法第一百一十四條 股份有限公司設經理，由董事會決定聘任或者解聘。決定聘任因貪污被勞動教養的刑滿釋放人員丁某為公司總經理有效。
㈦ 經濟法案例分析題及答案
1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
㈧ 經濟法期末考試試題
一、1 制定或認可並由國家強制力保障實施的行為規范。2 金錢和人身權。版3.要約和承諾 4.原價返還、雙倍賠償權
二、1-5錯錯錯對錯 6-13對對對錯對錯錯錯
三、1-5BDCAC 6-10 AADAC 11-15DBACD 16-18BAC
四、仲裁：指爭議雙方在爭議發生前或爭議發生後達成協議，自願將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務執行的一種解決爭議的方法，解決民事爭議的方式之一。
不正當競爭：是指經營者違反《反不正當競爭法》規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
產品質量法：是調整在生產、流通和消費過程中因產品質量所發生的經濟關系的法律規范的總稱。一般包括關於產品質量責任、產品質量監督管理、產品質量損害賠償及處理質量爭議等方面的法律規定。
兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院審理即告終結的法律制度。其內容是：如果當事人對地方各級人民法院審理的第一審案件所作出的判決和裁定不服，可以依法向上一級人民法院提起上訴，要求上一級人民法院對案件進行第二次審判；經第二審人民法院對案件進行審理，所作出的判決和裁定是終審判決和裁定，當事人不服不得再提起上訴，人民法院也不得按照上訴審程序審理
㈨ 經濟法題目
（1）A、B二人在債權人會議的此次表決中是否享有表決權？並說明理由。
肯定是沒有表決權了，分配財產是沒有表決權的。
（2）此次債權人會議中破產財產分配方案的決議如何通過？並說明理由。
由無擔保債權人表決，並且占無擔保債權數額2/3即可。
（3）破產財產分配方案執行的程序是否符合規定？並說明理由。
符合規定，管理人分配財產。
（4）該廠放棄的120萬元債權，債權人是否可以請求人民法院按照破產財產分配方案進行追加分配？並說明理由。
可以分配，並且是平均分配。
（5）對某市產業部無償調撥價值80萬元的金屬切割機，債權人是否可以請求人民法院按照破產財產分配方案進行追加分配？並說明理由。
不可以，超過1年了，破產前1年的。
㈩ 經濟法案例分析
1，《個人獨資企業法》規定：投資人對受託人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人，善意第三人，是指遵守誠實信用原則，與投資人的受託人或是被聘用人合法進行商業交易的第三方自然人或者組織。
在本案中，丙為善意第三人，所以乙於2月份以A企業的名義向丙購買價值20000遠的貨物的行為是有效的。
2，債務清償順序：先是乙工資，再是社會保險費用和稅，最後是丁的債務。
3，個人獨資企業投資者對企業債務承擔無限連帶責任，當企業財產不足以清償企業到期債務時，投資人以其個人財產對企業為償清的債務承擔連帶責任。
在本案中，丁的債務應由甲以個人財產償還。
4，破產人的保證人和連帶債務人，在破產程序終結後，對債權人未受清償的債務，依法繼續承擔清償責任。