① 屬於實證經濟學的說法是
C
經濟學研究分為規范經濟學和實證經濟學.
其中規范經濟學指「應該是怎樣怎樣的」
實證經濟學指「實際上是怎樣怎樣的」
AB都是規范的說法,是帶有主觀色彩的評判,只有C是實證的說法.
② 什麼叫實證經濟學和規范經濟學
實證經濟學就是用數據、模型解釋描述、解釋、預測濟經濟中的一些現象版，主要是說明是什麼~
規范經濟權學，就是要帶有價值判斷在裡面，說明一件事是好還是壞~
舉個例子，實證經濟學會說今年毒品的交易量為xxx噸，規范經濟學會說毒品的大量交易造成了巨大的損失，我們應該採取xx措施來進行治理~~
③ 實證經濟學怎麼解釋
我用最白的話給你解釋，實證經濟學就是在研究經濟現象的時候考慮實際情況。
與之相對應的是規范經濟學，只考慮經濟最優，不把社會道德等因素考慮進去的經濟學派。
④ 什麼叫實證經濟學命題
實證經濟學：是西方經濟學中按研究內容和分析方法與規范經濟學相對應專的一個分支。是屬指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。
簡單來說實證經濟學命題就是提出一個描述經濟現象的命題
而不帶價值判斷，不管其好壞
可以參考一下網路的內容
⑤ 什麼是實證經濟學的說法
經濟學研究分為規范經濟學和實證經濟學.
其中規范經濟學指「應該是怎樣怎樣的」
實證經濟學指「實際上是怎樣怎樣的」
AB都是規范的說法,是帶有主觀色彩的評判,只有C是實證的說法.
⑥ 實證經濟學研究什麼
實證經濟學和規范經濟學是經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追溯經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是一個新的論調，只是在中國的影響范圍的擴大是在改革開放之後，在中國的八九十年代比較流行的是規范經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。兩者的爭論達到激烈程度。
凱恩斯
實證經濟學和規范經濟學二者之間的區別應趨從於哲學關於對感性認識論和理性認識論的爭辯。
一、可以說從哲學的構建之初就在這個問題上存在兩重看法：
1、感性認識論者指出只有歷史歸納法才是研究社會科學的唯一有效路徑，他們這一觀點是建立在對理性認識論者指出的科學理性可以解決人類發展中的一切難題的批判之上；
2、經驗主義者指出科學研究只能從人類的認識經驗中尋找答案，所謂的事實後面的本質問題是不存的，或者即使存在，憑借人類有限的認識能力也不能為人類所了解和利用，人類只能認識經驗以內的東西，至於超出經驗的東西不屬於社會科學研究的范圍，而應該交給哲學家去研究。正是基於這樣的認識論，感性認識論者只相信經驗的東西，強烈反對用邏輯和思辨的方法研究社會科學問題。
3、與此相反，理性主義者對人類的認識能力推崇備至，指出人類可以憑借自己高超的思辨和邏輯推理能力來解決現實中的任何問題，可以發現社會科學領域的任何規律性的東西，不斷強調人類要剝去感性認識虛假的外衣，用理性來審視一切，用理性來重估一切價值判斷，這一認識方法甚至在西方哲學領域產生過重大影響。他們認為社會科學的研究不可能像自然科學一樣能夠在實驗室裡面模仿現實世界，進而建立模型來進行模擬，而只有憑借科學家的理性思維通過建立一整套嚴密的邏輯規則，
⑦ 規范經濟學和實證經濟學區別有哪些
實證經濟學：著重考慮經濟效果； 規范經濟學：主要著眼於社會規范、道德等方面。 所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷， 即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。 其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷， 只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律， 分析和預測人們經濟行為的效果。 規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎， 是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提， 的問題。而規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎， 是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，因此它要回答的是「 第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移， 所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規范經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響， 處於不同階級地位，具有不同價值判
⑧ 實證經濟學和規范經濟學的定義
從定義入手。
1、實證經濟學是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。
2、規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系具體有如下四點：
A、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
B、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
C、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
D、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
⑨ 實證經濟學名詞解釋
是用理論對社會各種經濟活動或經濟現象進行解釋、分析、證實或預測。它要說明的是「是什麼」的問題。不涉及到價值判斷的問題。
與規范經濟學相對。
我經濟學書上是這樣解釋的。
⑩ 實證經濟學和規范經濟學的定義是什麼
從定義入手。
、實證經濟學是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。
2、規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系具體有如下四點：
A、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
B、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
C、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
D、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。