⑴ 請說明財務/金融與經濟學有什麼重要區別，它從經濟學中分離出來有什麼意義。
簡單來說：
1.經濟學是解決在「物力有限而人慾無窮」時如何使兩者達到均衡。可以看到經濟學更宏觀，也更社科，在美國很多大學經濟學系是放在社科院下而非商學院下（btw這就是說有的大學經濟學可以不考gmat）。主幹學科宏微觀經濟學基礎模型都是從「需求——供給」模型中尋找均衡點出發的，結構較金融學中的簡單。後期需要依賴計量手段對這些模型提出宏觀關系進行佐證，否則不過是空中樓閣。
2.金融學是解決在「收益越大則風險越大」時如何在風險一定的情況下提高收益或者在收益一定的情況下降低風險。可以看到金融學的視角較經濟學更微觀，且金融學必在商學院內。金融學的主幹學科非常多，但學習目標無非是如何衡量一個投資組合或者一種金融產品的盈利能力是否與其帶來的風險匹配，從而尋找投資甚至投機的機會。金融學使用的基礎模型紛繁復雜，有簡單的（例如資產=負債+權益這種恆等式以及一系列收益公式），也有復雜的，如最基礎的CAPM。
兩者互為表裡，相輔相成。學經濟學的本科肯定也會學財務管理課程，學金融學的本科肯定也會學宏微觀經濟學。
詳細來說：
微觀金融學和微觀經濟學的基本分析框架在一定程度上是相當近似的：建立效用最大化的目標，在此目標下追求定價的合理性，以形成一個合理的均衡價格體系。
然而，是否能據此認為(微觀)金融學實質上就是經濟學，只是一門具有不同研究對象(金融領域)的經濟學呢?這一觀點並不正確。
事實上，金融學研究對象的不同特點最終導致了其研究思想和研究方法與經濟學存在較大的不同，因此，盡管金融學和經濟學都可以在效用最大化和均衡價格體系的整體框架下得到闡釋，但它們的研究方法卻是相異的，其最突出的不同之處就在於供求分析和無套利分析的區別。
(一)供求均衡分析和無套利分析：經濟學和金融學區別
1.供給和需求分析：經濟學的根本分析方法。供給和需求及其相應的均衡概念一直都是經濟學的主要分析工具，無論是什麼市場，無論信息結構有多麼復雜，經濟學中幾乎所有的模型都是在供求分析的基礎上進行的：從需求方來說，需求曲線是在消費者效用最大化目標和收入約束條件下形成的，其位置實際上是由外部力量如消費者偏好來決定的;而供給曲線則是以供給方利潤最大化為目標，在一定的技術約束和市場約束(市場需求曲線)條件下形成的，兩條曲線的交點即為均衡產量(消費量)，相應形成了最優的均衡價格參數。顯然，經濟學供求均衡分析方法的結果就是推導出了一個數量—價格機制，價格必須在均衡點上，否則市場供求力量就會發生作用，所有的經濟學模型最終幾乎都是以獲得使供需匹配和市場出清的價格結束。即使是在復雜的博弈論模型中，例如雙頭壟斷模型，都可以被認為是對供求分析方法的拓展。同樣地，我們也可以在宏觀經濟學中找到這一分析方法的運用：從賜曲線、 LM曲線、總供求曲線乃至貨幣經濟學中的利率決定理論等，無一不隱現著供求分析的影子。正是因為如此，才有了那個薩繆爾森的著名的經濟學笑話——只要學會了「供給」和「需求」兩個詞，一隻鸚鵡就能成為經濟學家。
2.均衡分析和無套利分析：金融學的主要研究方法。進一步來看，供求分析在經濟學中具有如此重要的地位，顯然是與其研究對象的基本特點息息相關的。在微觀經濟學中，競爭環境下的普通供求曲線是在其他價格都保持不變的傳統假設下進行的，商品之間由於不具備完全的替代性而使得價格彈性處於正常的范圍內，這使得供求曲線在大多情況下都存在均衡交點，供求分析得以順利進行。而在金融市場中，金融產品和金融市場機制的特殊性使得這一切都發生了改變，從而使得金融學的研究方法具有了和經濟學的供求分析法不同的特點。
我們知道，在眾多的金融學理論模型中，主要包括兩種分析方法：其一是均衡分析方法，如典型的CCAPM模型、ICAPM模型等;其二則是無套利分析方法，其經典運用包括APT理論和期權定價理論等。
(1)金融學均衡分析法。從金融均衡分析法來看，乍看之下它與經濟學中的供求均衡分析相當類似：首先，均衡分析法的整體研究思路是從市場投資主體的效用最大化出發，在一定約束條件(收人預算約束)下獲得均衡狀態的資產價格，在這里價格是最終的輸出變數(Outputs)，這和經濟學中消費者理論的演繹過程相當類似。其次，它們都屬於均衡分析方法，更進一步說它們都屬於絕對定價法：它們的核心都在於理解和度量那些導致金融資產(商品)價格變化的各種經濟因素，用以解釋資產價格的形成和變化過程。第三，金融學均衡分析和經濟學供求分析的理論演繹過程都比較側重於問題的純理性描述，往往形成一個理想狀態下的均衡價格，其缺陷在於常常和市場相去甚遠而難以實際運用，但在描述資產價格形成和變化的整體影響因素方面卻往往具有更大的一般性，因此都被較多地看做一個分析資產定價問題的理論框架。
然而，在這兩者之間，一個常常被人們忽視的重要區別卻是：在金融學均衡分析方法中，金融產品的價格決定並不需要進行供求雙方的共同分析，在這里金融產品的供給方似乎消失了，而只要對需求方進行研究就足以推出均衡狀態和均衡價格。金融學分析方法的這一特點是由其研究對象的根本特點決定的。金融市場與普通商品市場的一個重要區別就在於它沒有明確的供給方和需求方之分，金融產品的供給者並不僅限於工商企業，在這里，除了金融產品的最初供應者，金融市場上的任何一個市場主體都隨時可能在供給方和需求方之間切換，加上金融市場中的賣空機制、套利活動和金融產品的可復制特性，金融市場上的供給在很多時候都可以認為是無限的，也就是說，金融市場上的供給曲線在很多時候都是水平的。
因此，在供求曲線均為水平的金融領域中，經濟學中供求決定價格的老套路顯然無法繼續使用了：在尚未達到均衡的情況下，我們無法描述交易數量如何沿著供求曲線運動達到均衡點;在均衡狀態下，雖然價格是確定的，但是兩條重合的供求曲線使我們仍然無法找到均衡的交易數量。
(2)無套利分析法。數量—價格機制和供求分析不起作用，研究者們必然不斷尋求其他方法，與供求均衡分析方法迥異的無套利分析方法應運而生。無套利分析法的基本思路其實非常簡單，研究者惟一需要確定的是：當市場中其他資產價格給定的時候，某種資產的價格應該是多少，才使得市場中不存在套利機會?很明顯，無套利分析法的諸多方面都是與金融學研究對象的基本特點相吻合的：既然數量—價格機制不存在，無法從均衡數量推導出最優價格參數，無套利分析方法就不再考慮價格運動後面的數量變化，③而是將市場價格作為輸入變數;既然金融產品之間具有高度的可替代性，投資者隨時可以在供給方和需求方之間切換，他們關心的只是各種金融產品之間的相對價格水平，無套利分析方法就以「相對定價」為核心，尋求各種近似替代品價格之間的合理聯系，通過對「無套利」目標的追求確定合理的市場價格。
(3)均衡分析和無套利分析：主要差異。從上文中我們已經知道，金融學中的均衡分析方法與經濟學中的分析方法有相似之處但也不全然相同，而無套利分析法則具有完全不同的特點。那麼在金融學研究中，這兩種分析方法之間的關系究竟如何理解呢?
首先，均衡分析法屬於「絕對定價法」而無套利分析法屬於「相對定價法」。
其次，從市場狀態來看，無套利的存在是均衡狀態的必要條件，也就是說，均衡的時候必然是無套利的;但是無套利並非是均衡的必要條件，即無套利只是局部均衡，並不一定意味著一般均衡。因此從這一點來看，相較於均衡分析，無套利分析也具有更大的一般性。
(二)金融學和經濟學的其他差異
除了無套利分析和供求分析這一主要差異之外，經濟學和金融學區別在研究方法上存在著其他一些不算非常顯著的差異，當然這些差異還是和金融學的特定研究對象性質息息相關的。差異之一就是金融學較多地使用連續時間分析而經濟學則較多使用離散分析。這主要是因為金融學是關於跨期和不確定性的學科，運用連續時間分析具有技術上的便利性。另外，盡管現代經濟學正在向涉及不確定性和動態過程的研究方向努力，但其基礎部分仍然主要以(比較)靜態分析為主，而不確定性和跨期動態則可以被認為是金融學研究的基本出發點。
因此，到目前為止，我們可以合理地得到這樣的結論：由於研究對象以及相應的研究方法的特殊性，金融學已經成為一門具有獨特特徵的學科。實際上，金融學研究方法已經和正在越來越多地被運用在那些涉及到時間和不確定性、研究對象具有與金融學類似性質的領域中，如貨幣經濟學和環境經濟學等，很多以前用非金融方法進行研究的問題現在都被看成是金融問題。利率期限結構就是一個很好的例子。以前這是貨幣經濟學中的一個內容，主要用供求方法進行分析，而今天，人們大多用無套利的思想和隨機過程的基本方法對它進行研究，從而使它變成了金融學中的一個主題。而且無可置疑的是，經過這一變化，分析的水平大大提高了。另一個例子是實物期權，金融學中用於研究期權的工具被廣泛地運用在那些包含了一些與期權概念非常近似的問題的領域中，例如環境經濟學。因此，如果認為金融學就是一門針對金融領域的經濟學的觀點顯然是不正確的。
⑵ 結合所學行為金融學知識，分析哪些因素會限制套利的有效性
異同：
（1）研究對象。經濟學研究的是稀缺資源的有效利用，金融學研究的是貨幣和信用活動的過程和管理；稀缺資源包括貨幣和信用，經濟學涵蓋金融學；
（2）應用領域。經濟學的應用領域包羅萬象，可以這么說，經濟學是最接近哲學的學科，而哲學是門思維科學，只要存在思維，經濟學就有用武之地；金融學的應用領域則相對要窄，主要應用於貨幣和信用領域。
（3）作用途徑。經濟學不僅可以利用學科自身的工具進行研究，而且利用人類所有學科理論和工具以及可獲得的所有有用信息進行思考、判斷和決定；金融學使用的主要工具是利率、匯率、准備金率、金融安排、交易費率等，側重使用數學和經濟學一般理論進行分析、研究和選擇。
（4）終極目標。經濟學的終極目標是追求社會及個人福利的最大化，金融學的終極目標可以說是追求貨幣使用高效性、安全性和價值性的三性完美合一，或說是貨幣效用的最優時間平衡；福利包括貨幣效用，經濟學目標涵蓋金融學目標。
金融學發端於經濟學，但如今已經從中獨立出來，有了自己的研究方法，成為獨立的學科．現代金融學也象經濟學一樣，從微觀主體的理性行為入手（行為金融學考慮了非理性行為），構建考慮時間和不確定因素的市場均衡體系，考察金融系統在資源跨期配置中的機制和作用．但是金融學有區別於經濟學的研究方法，比如說金融資產定價中常用的無套利分析，實際上比經濟學中的供求定價分析更具有一般性，在市場中更容易實現．金融學區別與經濟學的另一個的特點是前者考慮了市場中的隨機因素，因此市場主體的預期在其中起了重要作用． 經濟概念比金融廣得多
金融是經濟的一小個分支，只是有自己的側重點
經濟學是一個一級學科,金融學是一個二級學科,在經濟學之下,經濟學研究的是一個國家地區的經濟發展狀況、方式、道路等。是比較宏觀的了，它對經濟的各個方麵包括工業、農業等。金融只是對一個國家經濟領域中的金融方面進行研究，比如貨幣、證券、金融市場等。
⑶ 金融經濟學中的強套利什麼意思
套利( arbitrage): ，在金融學中的定義為：在兩個不同的市場中，以有利的價格同時買進或賣出回同種或本質相同的證券的行為答。投資組合中的金融工具可以是同種類的也可以是不同種類的。 在市場實踐中，套利一詞有著與定義不同的含義。實際中，套利意味著有風險的頭寸，它是一個也許會帶來損失，但是有更大的可能性會帶來收益的頭寸。
答：一開始的釜底抽薪，再來一次揚湯止沸，如此循環的宰羊毛。
⑷ 金融和商科有什麼區別
從宏觀概念來說，金融是商科裡面的其中一個類別。
第一 商科
商科的概念概括了大學學科多個科目，對國內外主流的商科有以下幾個：
1、會計
2、經濟學
3、國際商務
4、金融投資
5、檔案信息系統
6、人力資源管理
7、市場營銷
8、風險管理與保險
9、房地產（物業）管理及城市土地經濟學
第二 金融
金融指貨幣的發行、流通和回籠，貸款的發放和收回，存款的存入和提取，匯兌的往來等經濟活動。
金融的本質是價值流通。金融產品的種類有很多，其中主要包括銀行、證券、基金、保險、信託等。金融所涉及的學術領域很廣，其中主要包括：會計、財務、投資學、銀行學、證券學、保險學、信託學等等。
金融是一種交易活動，金融交易本身並未創造價值，那為什麼在金融交易中就有賺錢的呢？按照陳志武先生的說法，金融交易是一種將未來收入變現的方式，也就是明天的錢今天來花。
簡單地說金融交易的頻繁程度就是反映一個地區、區域、乃至國家經濟繁榮能力的重要指標。
傳統金融的概念是研究貨幣資金的流通的學科。而現代的金融本質就是經營活動的資本化過程。
西方定義，《新帕爾·格雷夫經濟學大字典》，指資本市場的運營，資產的供給與定價。其基本內容包括有效率的市場，風險與收益，替代與套利，期權定價和公司金融。
除了學科內部的縱深發展外，金融學領域的學科交叉與創新發展的趨勢非常明顯，涌現出許多引人注目的新興邊緣學科，如演化金融學（Evolutionary Finance）即是才興起的介於生物學和金融學的一門邊緣學科，演化證券學則是介於生物學和證券學之間的邊緣學科。
黃金曾一度成為國際貿易中唯一的媒介。在易貨經濟時代，商人只能進行對口的交易，以物易物。因此，人類的經濟活動受到巨大制約。在金本位經濟時代，價值與財富是以實物資產——黃金為依據和標准，這種客觀的物理方法非常有利於全球經濟的平穩發展。
然而，作為價值流通的載體，黃金不利的一面如搬運、攜帶、轉換等不便的物理條件限制，使它又讓位於更為靈活的紙幣（貨幣）。
如今，貨幣經濟不僅早已取代了原始的易貨經濟，而且覆蓋了金本位經濟。貨幣經濟在給人類帶來空前經濟自由的同時，也給人類帶來諸多麻煩和問題，如世界貿易不平衡、價值不統一、通貨膨脹、貨幣貶值、經濟發展大起大落等等。
引發席捲全球的金融危機的重要宏觀因素之一，就是全球貿易失衡。
脫離金本位的初衷是想實現經濟自由和穩定發展，然而，今天卻適得其反。在貨幣多樣化的今天，現代金融中的含「金」量越來越少，但其內涵、作用及風險卻越來越廣，越來越大，並已滲透到社會的每個角落和每個人的生活中。
如今，盡管金融中的含「金」量越來越少，但其作為價值的流動性卻越來越強。金融已經成為整個經濟的「血脈」，滲透到社會的方方面面。
人體的活動會帶動血液的流動，同樣，所有經濟活動都會帶動金融（資金和價值）的流動。離開了流通性，金融就變成「一潭死水」，價值就無法轉換；價值無法轉換，經濟就無法運轉；經濟無法運轉，新的價值也無法產生；新的價值無法產生，人類社會就無法發展。
反過來，金融危機發展到一定程度就會演變為經濟危機；經濟危機發展到一定程度就會演變為社會危機。這是不以人類意識為轉移的客觀金融規律。