西方經濟學第二章課後思考題答案

『壹』 哪有西方經濟學第二版上冊課後思考題答案

快答案app就有西方經濟學第二版上冊課後思考題答案呀，想知道的話，可以去那個APP上看看哦。

『貳』 西方經濟學第二版上冊課後思考題答案哪裡有

西方經濟學第二版上冊課後思考題答案，快答案就有呀。

『叄』 西方經濟學第二版上冊課後思考題答案在哪兒搜

濟學是科學，但經濟學家的政策見解很少完全一致。這是為什麼？

[答] 經濟學家的政策見解不一，至少有以下幾種可能的原因：

（1）政治思想不同。經濟學屬於研究意識形態的社會科學，馬克思主義者與非馬克思主義者的政策主張不同。

（2）經濟思想不同。主張自由放任的新自由主義與主張國家干預的新凱恩斯主義，在政策主張上也會不同。

（3）經濟理論不同。同一經濟思想的不同經濟理論，在政策主張上也會有所不同。

（4）經濟信息不同。即使同一學派、觀點相同的經濟學家，由於各自掌握的經濟信息不同，政策主張也不會完全相同。

2. 有人說：「微觀經濟學研究企業經濟管理，宏觀經濟學研究國民經濟管理。」請對此試加評論。

[答] 微觀經濟學和宏觀經濟學的研究對象，都是一國的經濟運行，只是研究方法不同：微觀經濟分析從個量入手，宏觀經濟分析從總量入手。這就是說，微觀經濟學與宏觀經濟學是以研究方法而不是研究對象來劃分的。因此，說「微觀經濟學研究企業經濟管理，宏觀經濟學研究國民經濟管理」是不確切的。

3. 某君曰：「我這個人，宏觀上還可以，微觀上有不足。「這種說法對嗎？

[答] 這種說法不對。某君的原意是：自己整體上還可以，局部上有不足。但這不是宏觀、微觀的原意：宏觀指總量、總體，微觀指個量、個體。從經濟學上說，無論從整體上還是局部上看，個人都是個體。

4. 「經濟人」都是利己主義者，但為什麼國內外都有人助人為樂，捨己救人？

[答] 這個問題可從以下幾個方面加以分析：

（1）作為假說，「經濟人」是對人性的一種抽象，並不是現實中的具體人。具體人多種多樣，不一定都是利己的，但撇開非本質屬性，「經濟人」假定抽象人的本質屬性是利己的。

（2）「經濟人」追求的不僅僅是個人的利益，也包括個人的安樂。也就是說，既有物質利益，也有精神安樂。「人人為我，我為人人」，對某些人來說，助人為樂，舍己為人，可能得到精神上的滿足，也可以利己。

（3）「經濟人」假說是實證結論，不是道德規范。這一假說的原型是18世紀參與市場活動的平民，他們沒有任何特權，只能追求個人利益，「物競天擇，適者生存」。從道德規范

『肆』 西方經濟學第二版上冊課後思考題答案通常用什麼APP來搜

是啊，搜題就找快答案app吧。它搜索教材、網課的答案搜索。這樣找答案的話，相對省心，足夠容易。這是當下最為火爆的搜題神器。

『伍』 求答案！《西方經濟學》思考題 1.為什麼兩條無差異曲線不能相交 2.運用供求和彈性的相關理論，

1.若兩復條無差異曲線相交，則制在兩條無差異曲線上各任取一點（除交點之外），兩點所對應的效用必然不等，而由無差異曲線的性質可知，無差異曲線上的點都具有相同的效用水平，因此，兩點都與兩條線的交點具有相同的效用水平，可以推知這兩點具有相同的效用水平，這與不同無差異曲線所對應的效用水平不同相矛盾

『陸』 《西方經濟學》求思考題答案 3.名詞解釋（彈性、生產者剩餘、生產函數、無差異曲線、平均收益、邊際

1. 任何兩條無差異曲線不能相交。這是因為兩條無差異曲線如果相交，就會產生矛盾。只要消費者的偏好是可傳遞的，無差異曲線就不可能相交

2.石油是緊缺資源，而且也是有限資源，石油市場屬於賣方市場，賣方說了算，如果產量（供給量）太大，可能導致油價下跌，當油價下跌的幅度大於產量增加的幅度時，總的收入還是減少了。而適當的減少供給，可能會導致油價有較大程度提升，因為油的需求價格彈性較低，不管油貴油賤，都得用它。這樣做的話，不但能增加收入，而且還能降低有限資源的消耗速度。

3.總成本、平均成本和邊際成本之間的關系，根據定義可以總結如下：總成本=平均成本×產量，平均成本=總成本/產量，邊際成本=Δ總成本/Δ產量。

4.在信息完全性的情況下，每一個買者和賣者都掌握著與自己的經濟決策有關的一切信息。任何一個生產者，既可以自由進入某個市場，也可以自由退出某個市場，即進入市場或退出市場完全由生產者自己自由決定，不受任何社會法令和其他社會力量的限制。資源能不斷地自由流向最能滿足消費者需要的商品生產部門，在資源的不斷流動過程中實現了資源在不同用途間、不同效益間和在生產過程中的不同組合間的有效選擇，使資源發揮出更大的效用，從而也就會太大提高資源的配置效率與配置效益

6.

反壟斷的對策

1、確立反壟斷法，以及相關的法律法規；

2、合理判斷壟斷，以便確認反壟斷；

3、對市場經濟當中的企業實施合理有效的國家調控。

7.

約束經濟發展的主要原因在於資源的約束，換句話說就是，經濟發展不可能是不限的，

因為資源是有限的。而現在企業的發展，往往一味追求利潤的最大化——符合西方經濟學

理性的人假設。企業通過過度開發資源中獲取利益，而我國對企業的這種行為沒有懲罰或力度

很小（有些地方政府甚至不重視，也不排除政府官員有尋租的可能性）。總之公共的自然資源

可以為企業帶來利潤，卻不需要或少量付出成本，助使企業通過不斷開采資源來獲取利潤。

第五條我實在是找不到標准答案。。。