㈠ 規范經濟學與實證經濟學的根本區別是() a.研究對象不同 b.研究方法不同 c.研究范圍不同
B.規范經濟學強調「應該」,實證經濟學就是實例證明,強調「是什麼」
㈡ 判斷正誤。 1,經濟學按其研究方法的不同可以分為實證經濟學與規范經濟學。
正確的。實證方法是通過數據和分析方法說話,規范方法是通過邏輯整理思路。
㈢ 規范經濟學的研究方法
人們在研究經濟學時,會有兩種態度和方法,若對經濟現狀及變化要做出好不好的版評價,或對該不該如此作出判斷,權這種經濟學的研究方法稱為規范經濟學。
注重人與人的關系研究的經濟學是規范經濟學,它關心人們的經濟行為「應該是什麼」,研究經濟學中涉及道德規范與價值判斷的問題,以一定的價值判斷原則來評價人們經濟行為的是非善惡。換言之,它從一定的價值判斷出發,提出人們經濟行為的規范(即標准),並探討和制定滿足這些行為規范的行動步驟和政策建議。它的重點在於如何建立規范,如何運用規范於經濟行為。
㈣ 下列命題中不屬於規范經濟學命題的是()
選B:不完全競爭市場不能合理配置
規范經濟學:
所謂的規范經濟學是指那些版依據一權定的價值判斷,提出某些分析和處理經濟問題的標准,並以此樹立起經濟理論的前提,作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來,由於資源的稀缺性,因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題,選擇就存在一個選擇標准,選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出,規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
而所謂實證經濟學和規范經濟學是現代經濟學的兩個重要分支,是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追朔西方經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是一個新的論調,只是在我國的影響范圍的擴大是在改革開放之後,在中國的八九十年代比較流行的是規范經濟學,而現在佔主流地位的是實證經濟學。兩者在中國的爭論還沒有達到在西方的激烈程度。
㈤ 實證經濟學與規范經濟學的區別在於A研究方法的不同 B研究對象的不同 C研究范圍的不同D研究內容的不同
實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系可以歸納為四點:
1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」,通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上,則為規范經濟學;反之,如果不涉及好壞,僅僅是就事論事,那麼就是實證經濟學。「實證」,就是實例證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題,則是實證經濟學,反之,如果解決的是「應該是什麼」,則為規范經濟學。
3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此,其分析結果帶有較濃的主觀色彩;而實證經濟學是就事論事,所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中,兩種方法是經常混合使用的。
㈥ 實證經濟學和規范經濟學有哪些區別與聯系
實證經濟學回答的是「是什麼」的問題,沒有價值判斷,只研究經濟本身的內在規律內,並根據容這些規律分析和預測人們經濟行為的效果。不帶主觀情緒。
規范經濟學回答的是「應該是什麼」的問題,研究經濟問題帶有一定的價值判斷,並提出某些標准作為分析處理經濟問題的標准,研究如何才能符合這些標准。
㈦ 什麼是規范經濟學命題
下列命題中屬於規范經濟學命題的是()
A.1982年8月聯儲把貼現率降到10%
B.1981年失業率超過9%
C.聯邦所得稅對中等收入家庭是不公平的
D.社會保險稅的課稅依據現已超過30000美元