⑴ 經濟學中的有效率到底是什麼意思（曼昆 經濟學原理）
就是幾個邊際替代率相等 沒有帕累托改進的機會
⑵ 曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時內候吸各家所長發展了凱恩容斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
⑶ 關於曼昆的經濟學原理
曼昆的經濟學是比較原版，國內大多數大學都會採用高鴻業的經濟學書，簡潔而富有實用性，建議先看看它，其次再深究曼昆的
⑷ 為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多，但高鴻業的看起來難那麼多
目前通用教材中
平新喬的《微觀經濟學十八講》，屬於中高級難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型
范里安 《微觀經濟學：現代觀點》 以及平狄克的《微觀經濟學》基本屬於中級經濟學的范疇
高鴻業的《西方經濟學》，有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的一本教材
曼昆的《經濟學原理》涉及到很少的數理模型，主要論述通過文字完成，屬於難度較小的經濟學教材。
⑸ 高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和價格的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學里最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
⑹ 曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小網路的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴展思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
⑺ 學習曼昆的經濟學原理
完全可以，曼昆經濟學還是很有必要看的，有很多高鴻業那個版本裡面沒有的東西，能學到很多知識。
⑻ 關於西方經濟學（曼昆）的幾道題
1.這道題不抄考公式，考的是對彈性概念的理解。
（1）她總是用收入的1/3買衣服，說明收入增加1%時，衣服購買量也增加1%，那麼需求的收入彈性就是1。
（2）她總是用收入的1/3買衣服，但此時問需求的價格彈性，說明收入是不變數（掌握經濟學的關鍵是在解釋某變數時，要理解「其他條件不變」），我們假設收入3000元，總是用1000元買衣服，那麼衣服價格上升1%時，能購買衣服的量就下降1%（因為衣服價格乘以衣服數量總等於1000），於是需求的價格彈性為1.
（3）即使變成1/4，道理也是一樣的，需求的收入彈性和價格彈性都是1.
2. 腐敗的原因：
（1）權力的供給需求無彈性
（2）人們追求效用最大化
（3）人們會對激勵做出反應
（4）腐敗的邊際收益大於邊際成本
（5）市場機制不完善，資源配置不流暢，信息不對稱