微觀經濟學中壟斷和競爭的優缺點

Ⅰ 微觀經濟學壟斷競爭問題求解

網頁鏈接

這是一道壟斷競爭的問題，我剛回答過

是雙寡頭古諾模型（納什均衡），

雖然邊際成本MC=0，

但是售價並不是0，兩家廠商都有利潤，

你可以參考。

---------------------------------

盜個圖過來，可能有助理解。

Ⅱ 急!!!微觀經濟學中壟斷和完全競爭兩種條件下的利潤問題

【1】利來潤π(q)=TR(q)-TC(q)
π自(Q)=PQ-TC(Q)=(18-Q/20)Q-6Q-0.05Q²=-0.1Q²+12Q
dπ/dQ=-0.2Q+12=0,Q=60
P=18-0.05Q=18-3=15
π(60)=360
【2】完全競爭產量的決定條件是P=MC
MC=6+0.1Q,則：18-0.05Q=6+0.1Q,Q=80,
此時價格：P=MC=14
利潤π(80)=320
【3】若廠商只能獲得正常利潤，即超額利潤為零，超額利潤是P>AC的部分，只獲得正常利潤即滿足P=AC
AC=TC/Q=6+0.05Q,6+0.05Q=18-0.05Q,Q=120;
此時價格P=12

Ⅲ 微觀經濟學，在三種市場中（完全競爭，壟斷競爭，壟斷）平均收益曲線總是和需求曲線重合嗎詳細點~~

不是的，平均收益其實就是價格*數量(也就是總收益）/數量=價格。證明平均收益是永遠等於價格的，但不是市場需求曲線上的所有點廠商都能夠或者意願生產，也就是說廠商面臨的需求曲線與市場需求曲線不重合。（廠商面臨的需求曲線是指市場價格與某家特定廠商的產量之間的關系）
1.完全競爭條件下：市場中存在成千上萬的供給者，所以市場價格是給定的，任何廠商都只是價格的接受者。如果廠商在給定價格p以上要價，它的產品會賣不出去，所以數量是零，廠商面臨的需求曲線就是與Y軸重合。當廠商以給定價格p要價，那可以一直生產直到達到市場在這個價格下的需求數量，這時他面臨的需求曲線就是水平的，所以平均收益也是固定等於給定價格p的。那如果廠商在給定價格p以下要價的話，那它的價格就低於所有其他廠商，它就是唯一的生產者，它面臨的需求曲線也就與市場的需求曲線重合，也就是他的平均收益與需求曲線重合。
也就是說，在完全競爭條件下，他的平均收益曲線是先垂直與Y軸重合，然後再水平，最後再和需求曲線重合
2.壟斷：在壟斷的情況下，市場內只有一家廠商，所以它面臨的需求曲線就是市場面臨的需求曲線。因此它的平均收益曲線與需求曲線重合。
3.壟斷競爭（寡頭）：在這個情況下，市場上有多家廠商，在每個價格水平下每個廠商生產的數量只是行業總量的一部分，因此平均曲線和需求曲線肯定是不重合的。

Ⅳ 微觀經濟學 完全競爭 壟斷競爭

已經不太記得了，壟斷市場的話是整個市場只有他一家在銷售這個東西，所以他可以把價格定專的很高很高，而且屬這個行業進入難度比較大，占據壟斷的地位就可以自己定價，如果有別的企業想要進入這個行業，他還可以把價格降得特別低，這樣的話其他企業進入難度大他就能一直佔有壟斷的地位。比如我國的天然氣，自來水

完全競爭市場就是這個行業有許多人在賣東西，如果一家價格比其他家價格高了，產品就會賣不出去所以大家就只能努力減少自己的生產成本，提高自己的產品質量才能賣的更好。比如礦泉水，鉛筆，橡皮
總的來說完全競爭市場是理想的市場，各個企業之間保持良性競爭推動產品進步。
壟斷市場是另一種理想的市場能夠掙大錢，但是會造成剝削。

Ⅳ 微觀經濟學中完全競爭與壟斷競爭怎樣判斷產量損失

因為，在完全競爭與不完全競爭的區別包括（如果某一行業中有不止一家廠商，並且它們都生產相同的產品，都有相同的價格，則這個市場是完全競爭的。）供參考。

Ⅵ 微觀經濟學：請比較完全競爭、壟斷、壟斷競爭和寡頭這四種市場類型

1、股票市場是接近完全競爭的。完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。

2、完全壟斷可分為兩種類型：

政府完全壟斷。通常在公共事業中居多，如國有鐵路、郵電等部門。

私人完全壟斷。如根據政府授予的特許經營，或根據專利生產的獨家經營以及由於資本雄厚、技術先進而建立的排他性的私人壟斷經營。

3、壟斷競爭市場
例如，牛肉麵、雞絲面、盒飯、理發行業、修理、糖果零售業等。

4、寡頭壟斷市場，如美國的鋼鐵、汽車，日本的家用電器等規模龐大的行業。

供參考。

Ⅶ 為什麼鼓勵競爭,反對壟斷微觀經濟學論述。

壟斷會導致資源利用低效率，生產者佔有大部分甚至全部的消費者剩餘，而且回會形成哈答伯格三角，造成社會福利損失。舉個技術創新的例子：如果在完全競爭市場上，一個企業先發明了一項可以提高效率的技術，即可以降低生產成本，由於其他公司都沒有新技術，生產成本不變。這時擁有新技術的公司就可以降低單位產品價格，產量上升，市場份額擴大，收益增加。其他公司為了保持自己的市場份額就會競相進行技術創新，這樣整個市場的效率就會提高。而在壟斷市場上，由於某個行業的市場由一個或幾個壟斷廠商控制，其他廠商進入該行業壁壘很高。於是在沒有競爭壓力的條件下，壟斷廠商就沒必要擔心自己的市場份額及收益會受到外來廠商的影響，就不會進行技術創新，那麼整個市場的效率就不會提高，還有可能會下降。而且壟斷廠商可能會聯合定價，損害消費者的利益。

Ⅷ 完全競爭市場的優缺點

優點：

1.完全競爭市場可以促使微觀經濟運行保持高效率。完全競爭市場全面排除了任何壟斷性質和任何限制，完全依據市場的調節進行運行，因而可以促使微觀經濟運行保持高教率。

2.完全競爭市場可以促進生產效率的提高。完全競爭市場可以促使生產者以最低成本進行生產，從而提高生產效率 因為在完全競爭市場類型條件下，每個生產者都只能是市場價格的接受者，因而他們要想使自己的利潤最大化，就必須以最低的成本進行生產。

3.完全競爭市場可以增進社會利益。完全競爭市場中的競爭，在引導生產者追求自己利益的過程中，也有效地促進了社會的利益。亞當·斯密認為，市場競爭引導每個生產者都不斷地努力追求自己的利益，他們所考慮的並不是社會利益，但是，由於受著「一隻看不見的手的指導，去盡力達到一個並非他本意想要達到的目的。

4.完全競爭市場可以提高資源的配置效率。在完全競爭市場條件下，資源能不斷地自由流向最能滿足消費者需要的商品生產部門，在資源的不斷流動過程中實現了資源在不同用途間、不同效益間和在生產過程中的不同組合間的有效選擇，使資源發揮出更大的效用，從而也就會太大提高資源的配置效率與配置效益。

5.完全競爭市場有利於消費者及消費需求滿足的最大化。在完全競爭市場條件下，價格趨向等於生產成本。。

缺點：

1.完全競爭市場在現實生活前提條件的情況下，很難成立，因而，完全競爭市場的效率也必須在具備了嚴格前提條件的情況下才會出現。而在現實經濟實踐中，難以全面具備完全競爭市場的所有前提條件，因此，實際上完全競爭市場在現實經濟實踐中很難出現。

2.完全競爭市場所必須的有大量小企業存在這個條件既不可能也不適用。在現實經濟實踐中，即使進入市場非常自由，由於其他各個方面條件的限制和影響，進入市場中的企業也不可能無限多。

3.完全競爭市場也會造成資源的浪費。在完全競爭市場條件下，自由進入使效率更高、產品更能適合消費者需要的企業不斷涌進市場，而那些效率低、產品已不能適應消費者需要的企業則不斷地被淘汰退出市場。

4.完全競爭市場中完整知識的假設是不現實的。生產者對其在現實市場中的地位、將來發展的動向及影響市場的各種因素的信息等等知識，都不可能完整地掌握。消費者，不可能全面掌握特定市場上全部產品的價格、品質等方面的情況。所以，市場參與者都不可能具有完整、全面、准確的市場信息和市場知識，完整的市場知識只能是不現實的理論假設。

拓展資料：

競爭最極端的市場稱為完全競爭市場，又叫作純粹競爭市場。完全競爭市場是指競爭充分而不受任何阻礙和干擾的一種市場結構。在這種市場類型中，市場完全由「看不見的手」進行調節，政府對市場不作任何干預，只起維護社會安定和抵禦外來侵略的作用，承擔的只是「守夜人」的角色。

不完全競爭市場是相對於完全競爭市場而言的，除完全競爭市場以外所有的或多或少帶有一定壟斷因素的市場都被稱為不完全競爭市場。不完全競爭市場分為三個類型，它們分別是壟斷市場、寡頭市場和壟斷競爭市場。其中，壟斷市場的壟斷程度最高；寡頭市場居中；壟斷競爭市場最低。

壟斷競爭市場主要具有以下特點：第一，市場上廠商數量非常多，以至於每個廠商都認為自己的行為的影響很小，不會引起競爭對手的注意和反應，因而自己也不會受到競爭對手的任何報復措施的影響。第二，各廠商生產有差別的同種產品，這些產品彼此之間是非常接近的替代品。第三，廠商的生產規模比較小，因此，進入和退出生產集團比較容易。

寡頭壟斷又稱寡頭、寡佔，意指為數不多的銷售者。在寡頭壟斷市場上，只有少數幾家廠商供給該行業全部或大部分產品，每個廠家的產量占市場總量的相當份額，對市場價格和產量有舉足輕重的影響。

寡頭壟斷市場是處於完全競爭和完全壟斷之間的一種市場結構。同壟斷競爭市場一樣，都是中間形態的市場，而側重偏向於完全壟斷。同完全壟斷市場比，二者都有壟斷的因素，但壟斷程度小於完全壟斷。

完全競爭市場 網路

Ⅸ 《微觀經濟學》壟斷競爭市場的基本特徵.........

（1）市場上有眾多的參與者
（2）大量企業生產有差別的產品
（3）廠商進出市場不受限制
（4）廠商對價格具有某種影響力
一般認為，壟斷競爭市場存在與零售業、日用品企業、食品業等行業

Ⅹ 為什麼鼓勵競爭,反對壟斷微觀經濟學論述。

如果是考高鴻業的書的話，最好從帕累托最優的角度來理解。結合帕累專托最優的3個條件、消費者行為屬理論與生產者行為理論來進行論述競爭，從P=MC，從這個角度去論述壟斷的壞處。
大體的就是這樣了，當然還有很多細枝末節可以用來做論點，不懂的自己再看書理解吧。