凱恩斯主義經濟學論文

㈠ 誰能介紹一下經濟學里的新凱恩斯主義

新凱恩斯主義經濟學產生於80年代，其政策主張興盛於90年代。其代表人物多為美國經濟學家，如Q．A．阿克羅夫、J．耶倫、G．曼奎、B．伯納克等人。新凱恩斯主義經濟學堅持政府幹預經濟的主張，但是，卻吸收了理性預期學派的理性預期的觀點和「預期到的宏觀經濟政策無效」的觀點。他們認為，在當代市場經濟中信息是不對稱的，而且工資和價格的變動具有粘性，這樣，在短期仍然會出現偏離自然失業率的現象，出現有效需求不足，因此，需求管理政策仍然是必要的和起作用的。新凱恩斯主義並不僅僅是堅持傳統凱恩斯主義短期需求管理的主張，他們還特別強調供給學派從供給方面調節經濟的思路，主張從長期著手、從供給方面著手來考慮經濟政策。新凱恩斯主義還強調鞏固性的財政政策，認為財政赤字對經濟是有害的，它會引起投資的減少(基礎效應)和貿易逆差的增加。此外，新凱恩斯主義者還研究了一些新的現象和機制，如提出了在貨幣政策起作用的機制方面，不應只考慮利息率，還應該考慮普遍存在的信貸配給機制。新凱恩斯主義同傳統凱恩斯主義相比，已經發生了一些重大的變化，他們所主張的宏觀經濟政策更全面，也更深入，既考慮需求方面，也考慮供給方面；既考慮長期，又考慮短期；既注重微調政策在短期的作用，又重視結構性 政策在長期的效果。可以說，新凱恩斯主義者繼承了傳統凱恩斯主義者關於國家應該干預經濟的基本主張，既吸收了新古典經濟學的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來一些宏觀經濟實踐中經驗教訓的基礎上，發展了國家干預經濟的理論，使得國家干預經濟的政策體系發展到了一個新的水平。

㈡ 論述題 試述新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學的分歧

答：新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學是目前西方宏觀經濟學中兩個較有影響的理論流派。兩者的主要分歧在於：
(1) 在基本假設方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學最明顯的分歧是，前者堅持市場出清假設，而後者則堅持非市場出清假設。新古典宏觀經濟學家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調整，通過工資價格的不斷調整，使供給量與需求量相等，市場連續地處於均衡之中，即被連續出清。總之，新古典宏觀經濟學把表示供給量和需求量相等的均衡看做為經常可以得到的情形。與此相反，新凱恩斯主義則認為，當經濟出現需求擾動時，工資和價格不能迅速調整到使市場出清。緩慢的工資和價格調整使經濟回到實際產量等於正常產量的狀態需要一個很長的過程，例如需要幾年的時間，而在這一過程中，經濟處於供求不等的非均衡狀態。
(2) 在解釋經濟波動方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學的分歧是，前者試圖用實際因素從供給擾動方面解釋宏觀經濟波動，後者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經濟波動。在新古典宏觀經濟學看來，引起經濟波動的實際因素很多，其中技術是一個重要的因素。在人口和勞動力固定的情況下，一個經濟社會中所生產的實際收人便取決於技術和資本存量。換句話說，這時總量生產函數取決於表示技術狀況的變數z和資本存量k，即 y=zf(k)。如果假定資本折舊率為，則在所考察時期的期末，經濟中的可供利用資源為當期的產量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數。假定總資源只有兩個用途：消費和積累。現在假定由於技術進步，使z值增加，則生產函數和總資源函數向上移動，則原有的資本存量、產量和總資源都會相應地增加，從而使下期的消費和資本積累也相應地增加。如果經濟社會選擇新的資本存量，則資本存量的增加又會使實際收入進一步增加。如果沒有進一步的技術變化，則經濟隨著總資源的增加，會擴張直到達到新的狀態上。這便是新古典宏觀經濟學對經濟波動的解釋。
新凱恩斯主義對宏觀經濟波動的解釋較為復雜。為節省篇幅，這里只說明其基本思路。首先，新凱恩斯主義為了與非市場出清的假設相一致，建立了解釋工資和價格粘性的各種理論，其中包括長期勞動合同論。其次，新凱恩斯主義導出了短期總供給曲線。最後，利用短期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經濟遭受總需求沖擊後回復到正常狀態的過程，說明經濟經歷了一次波動(衰退或高漲狀態)。
(3) 在政策主張上，新凱恩斯主義認為，由於價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求沖擊之後，從一個非充分就業的均衡回復到充分就業均衡狀態是一個緩慢的過程，因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長時期的非充分就業持續出現，凱恩斯主義的需求政策仍然是有效力的。新古典主義宏觀經濟學中一個不變的主題是反對政府幹預。早期的理性預期學派就曾斷言，由於人們的合理預期，規則的政策對產量變動是無效的。因而，為了避免因政策的突然變動引起的經濟波動，政府應按穩定的政策規則行事。

㈢ 新凱恩斯主義的現狀分析

由於強調勞動市場、產品市場和資本市場上形形色色不完美性，新凱恩斯主義經濟學被它的擁護者看成是一種「令人興奮的」、「有生氣的研究綱要」。可是按批評者看來，新凱恩斯主義者所完成的是「新瓶裝舊酒」似的工作。這就仍然被看出，凱恩斯主義經濟學的復興將是怎樣成功的。（註：以上評析見斯諾東等：《宏觀經濟學現代指南》，第328—330頁。）
新凱恩斯主義以不完全競爭和不完全信息為前提，分析論證名義的和實際的工資和價格粘性的存在，從而得出資本主義市場經濟的不穩定性（市場始終難以出清）這種論斷，以及資本主義社會必然產生大量非自願失業這個現象，因此提出政府幹預私營經濟的必要性，否定政策措施的無效性的論調。所有這些都近乎資本主義社會經濟的現實。
自60—70年代以來，西方經濟學界各派對如何使微觀經濟和宏觀經濟相結合的機制問題一直爭論不休，其中受到責難較多的是凱恩斯的宏觀經濟學被認為缺乏微觀經濟理論基礎。對此，新凱恩斯主義經濟學者們試圖吸取新古典派的理性預期假說，甚或承認自然失業率的存在來補充凱恩斯宏觀經濟學的微觀經濟理論基礎。然而，這樣的結合和補充恰是背離了凱恩斯革命的重要部分。誠如羅賓遜夫人所指出的，凱恩斯革命從理論方面來說，就「在於從均衡觀向歷史觀的轉變；在於從理性選擇原理到以推測或慣例為基礎的決策問題的轉變」，而由於未來的不確定性，所以「嚴格的理性行為是不可能的。經濟生活很大部分都是根據公認慣例來處理的。（註：瓊·羅賓遜：《凱恩斯革命的結果怎樣》，《現代國外經濟學論文選》第一輯，商務印書館。1979年，第20、21頁。）」可見，新凱恩斯主義經濟學者企圖將「理性預期」，從而用「理性經濟人」來填補凱恩斯宏觀經濟學的微觀基礎，實質上並非對凱恩斯經濟學的「發展」，而是向凱恩斯以前的傳統經濟學的讓步和復舊。須知，西方新古典經濟學理論中對「理性經濟人」的強調，正受到許多學者的批評，他們認為，如果僅著眼於對「理性經濟人」的強調，那就忽略了最大多數智力正常的人的行為和決策極少決定於經濟的考慮，因而無視社會組織的重要性，抹煞集體行為力量，否認不同利益集團、不同階層或階級之間的矛盾或沖突。這樣，就必然使其經濟分析容易形成錯誤的結論，從而導致錯誤的決策。
至於自然失業率，它不過是西方傳統經濟學中的「摩擦性失業」和「自願失業」的另一種說法而已。它的水平變動是由勞工市場的結構所決定的，因此自然失業率變動可被視為理所當然地未實現「充分就業」的借口，即不存在凱恩斯所指出的「非自願失業」了。顯然，這確是新凱恩斯主義者的重大讓步，如有些經濟學者所評論的那樣。總之，誠如西方有的經濟學者所指出的，「雖然宏觀經濟學需要微觀基礎」，但是「微觀經濟學也需要宏觀基礎」，而且「微觀經濟學並不能有效地解決宏觀問題。

㈣ 凱恩斯經濟學與凱恩斯主義經濟學的異同

凱恩斯經濟學是凱恩斯個人的一套經濟思想體系，凱恩斯主義經濟學則是以凱恩斯為代表的整個學派在凱恩斯基礎上發展了的和發展中的經濟思想體系。

㈤ 怎樣理解IS-LM模型是凱恩斯主義宏觀經濟學的核心

因為IS-LM模型通過利率把貨幣經紀和實體經濟聯系在了一起，打破了傳統的經濟分開的理論，體現了產品市場和貨幣市場的相互聯系和作用。

凱恩斯理論的核心是有效需求原理，認為國民收入決定於有效需求，而有效需求原理的支柱又是邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減以及心理上的流動偏好這三個心理規律的作用。這三個心理規律涉及四個變數：邊際消費傾向、資本邊際效率，貨幣需求和貨幣供給。

在這里，凱恩斯通過利率把貨幣經濟和實物經濟聯系起來，打破了新古典學派把實物經濟和貨幣經濟分開的兩分法，認為貨幣不是中性的，貨幣市場上的均衡利率要影響投資和收入，而產品市場上的均衡收入又會影響貨幣需求和利率，這就是產品市場和貨幣市場的相互聯系和作用。

但凱恩斯本人並沒有用一種模型把上述四個變數聯系在一起。漢森、希克斯這兩位經濟學家則用IS-LM模型把這四個變數放在一起，構成一個產品市場和貨幣市場之間相互作用如何共同決定國民收入與利率的理論框架，從而使凱恩斯的有效需求理論得到了較為完善的表述。

不僅如此，凱恩斯主義的經濟政策即財政政策和貨幣政策的分析，也是圍繞IS--LM模型而展開的．因此可以說，IS-LM模型是凱恩斯主義宏觀經濟學的核心。

(5)凱恩斯主義經濟學論文擴展閱讀

IS-LM的假設條件是：

LM曲線向右上傾斜的假定條件：貨幣需求隨利率上升而減少，隨收入上升而增加。

如果這些條件成立，則當貨幣供給既定時，若利率上升，貨幣投機需求量減少(即人們認為債券價格下降時，購買債券從投機角度看風險變小，因而願買進債券而少需要持幣)，為保持貨幣市場上供求平衡，貨幣交易需求量必須相應增加，而貨幣交易需求又只有在收入增加時才會增加。

於是，較高的利率必須和較高的收入相結合，才能使貨幣市場均衡，如果這些條件不成立，則LM曲線不可能向右上傾斜。

㈥ 凱恩斯主義與古典宏觀經濟學的區別

1、主張不同復

凱恩斯主義主張制主動干預經濟。

古典宏觀經濟學主張不幹預經濟，任其發展。

2、針對失效不同

凱恩斯主義針對的是短期的經濟活動

古典宏觀經濟學針對的是長，但是短期的經濟活動也有所涉及。

3、方向不同

凱恩斯主義認為消費數量的變化導致經濟的變化。

古典宏觀經濟學認為生產的多少影響經濟。

㈦ 凱恩斯主義經濟學的基本思想

歸根到底就是政府需要在合適的時候對經濟進行干預，由此其創立的宏觀經濟學！

㈧ 凱恩斯經濟學和古典經濟學的區別

從重商主義開始到今天，在資本主義經濟發展的整個過程中，尤其是20世紀以來，政府幹預和經濟自由兩大思潮的分歧和爭論從未停止過。凱恩斯革命前，主張經濟自由的新古典理論始終居上風；凱恩斯革命後，主張政府幹預的凱恩斯主義經濟學成了主流，但主張經濟自由的聲音仍相當強烈。

新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派，這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。

新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府才卻超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小，但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善、精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。

新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一，（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。

這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說那一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。眾所周知，人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於大千世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。

主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。（5）他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。

顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。

㈨ 凱恩斯主義的主要觀點

凱恩斯主義（也稱「凱恩斯主義經濟學」）的觀點是主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。

凱恩斯的經濟理論指出，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的政治經濟學或者經濟學建立在不斷發展生產從而增加經濟產出觀點上。而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。

由此出發，他指出維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學。

(9)凱恩斯主義經濟學論文擴展閱讀

凱恩斯主義的推演邏輯：

1．以往假設的充分就業均衡建立在薩伊定律基礎之上，其前提是錯誤的，因為總供給與總需求函數的分析結果顯示，通常情況下的均衡是小於充分就業的均衡；

2．之所以存在非自願失業和小於充分就業的均衡，其根源在於有效需求不足；因為總供給在短期內不會有大的變化，所以就業量就取決於總需求；

3．有效需求不足的原因在於「三個基本心理因素，即心理上的消費傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上的對資本未來收益之預期」；

4．政府不加干預就等於聽任有效需求不足繼續存在，聽任失業與危機繼續存在；政府須採取財政政策刺激經濟而非貨幣政策，增加投資，彌補私人市場之有效需求不足。

凱恩斯從宏觀的視角對大量的宏觀概念進行歸納與整合之後，使經濟學的發展開始跳出價格分析的限制，從而翻開了20世紀經濟學的嶄新一頁。

㈩ 根據凱恩斯主義經濟學,如果一個經濟社會處於蕭條狀態,試分析政府應採取哪些財政政

因為凱恩斯主義是政府幹預經濟，因此在經濟社會處於蕭條狀態的時專候政府會：
1，發行大規模屬國債投入於政府公共投資,加強重點建設。其目的在於增加國民投資渠道（蕭條時期實體經濟虧損，股市熊，樓市熊，因此發行國債是保障國民投資收益的好方法），有效促進就業和相關產業回暖（大型建設可以提供千千萬萬崗位，同時幫助相關的比如水泥，鋼鐵等等行業回暖），蕭條狀態時期是上大項目的最好時機（根據經濟周期來看，這個時間段上大項目，投入少，社會效應大，有著其他周期無法比擬的優勢，功在當代，利在千秋）。
2，印發貨幣。適度的通脹能使企業的賬面收入增加，投資生產積極性增加。
3，降低稅費。減輕企業負擔，目的同上一條。
4，有效調節收入分配。提高低收入群體的收入是促進內需的關鍵舉措。