經濟學雙語摘錄

『壹』 《經濟學原理》（昆曼）第6版和第7版有哪些不同

曼昆的《抄經濟學原理襲》第7版，與其第6版比，在延續該書一貫風格的同時，對第6版作了全面修訂和改進。
曼昆的《經濟學原理》第7版與第6版的主要不同，一是新版刪掉了一些過時的內容、案例，增添了一些自舊版出來過後的經濟事件並用經濟理論來解釋，增添了部分新的經濟理論。新版增加了以碳稅來應對氣候變化、網路經濟、美聯儲的退出策略和帶給經濟學家的教訓等新話題，大幅更新了「新聞摘錄」「案例研究」等專欄；二是第7版更加突出「學生導向」，更多地強調經濟學原理的應用和政策分析，而非經濟學模型；三是拓展了章後習題。新版內容要比前者詳細，並且有很多試題，學習者配一本課後習題解答的教材，變得更加容易理解。 四是由於增加了新的內容或案例，第7版內容也比第6版多了50頁。當然，價錢也比第六版高出了很多。

『貳』 大學食堂 經濟學原理解釋

1 、需求的剛性，人們都要吃飯嘛，所以不論食堂多難吃都有人去。
2 、人們的理性預期版：一樓有兩個權食堂，人們就會認為他們會相互競爭，所以質量上就應該比二樓好。
3 、選擇偏好，大家認為去二樓的心理成本比較高，去二樓好吃的那部分補償不足以促使人們去二樓（你們食堂應該沒電梯吧）
4 、壟斷原理，一樓一個食堂退出之後剩餘的那個食堂缺乏競爭對象，形成壟斷。

『叄』 我要寫一篇兩萬字的經濟學論文讀書筆記！想用摘錄式摘抄，那每本書摘多少合適

可以根據需要啊，看你具體有多少本書啊？看你要寫兩萬字，大概一本書要找至少500多字了，估計你得找差不多20本書左右吧！

『肆』 曼昆的書中新聞摘錄的橄欖球經濟學是什麼意思

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/04/AR2007110401212.html
這是原文地址。
Romer認為橄欖球隊在面對底線防守反擊時太保守，並得出結論：His hunch about human behavior in general was that although people say they have a certain goal and are willing to do everything they can to achieve it, their actual behavior regularly departs from the optimal path to reach that goal.
而且文中交代Romer認為應該更激進些——基於一個經濟學家的思維。
誰和他一樣？是那些球隊老闆和球迷（同後文的產權所有人、企業家）也主張激進些，但是他們並不是基於經濟學家思維，他們是基於想贏想得分（獲益）的想法。（更關注結果）
誰和他不一樣？是教練（同後文的基金總監、經理人，可以總結為決策者），主張保守。Data from a large number of NFL games show that coaches rarely follow what Romer's calculations predict would give them the best chance of victory. 從這里可以看出，大部分教練並不聽Romer的建議。但是文中特別交代了「教練們沒有質疑他的研究，只是不太在意而已」。
(另外，你可以看下這段話：「Owners and fans have been receptive to Romer's ideas. However, in informal conversations Romer has had with the coaching staffs of various teams, the economist said he has been told to mind his own business in the ivory tower.」
我假設你看的是曼昆的經濟學原理（第5版），因為我看的是這一版……
然而這段話被翻譯成了：球隊老闆和球迷對Romer的看法意見迥異。Romer自己也說在和各隊教練聊天時，大家都說他還是老老實實在象牙塔做他的學問為好。
很明顯，翻譯錯了……而且文章的題目和後文Romer的自嘲也是相呼應的，然而卻沒能翻譯出來，差評。）
為什麼會產生兩種不一樣，文章也給出了解釋：
1——Everyone wants to win, but managers are held to different standards than followers when they lose, especially when they lose after trying something that few others are doing.
2—— owners and managers in general have different approaches to risk. While owners tend to be entrepreneurial and focused on outcomes, he said, managers are often principally focused on not screwing up.
3——successful managers understand that the fear of failure is itself often the principal cause of failure.
前面兩點應該都能理解，第三個我一開始很奇怪，我以為寫這篇文章的作者是贊同romer的觀點，覺得教練們太保守了，這樣不利於得分，所以他認為底線反擊進攻得7分的belichick是成功，而且他描述他的時候也是描述的「全美最成功的教練」，所以，整篇文章看下來，他大概想表述的是，經濟學家僅僅只是個顧問，是個建議者，即使建議是正確的，決策者也不一定採取，真正地決定權在決策者手上。但是這樣的話，一整篇新聞就邏輯不通，完全get不到點。（讀英文原文應該會好一點。因為我發現有很多點都沒翻譯出來。）
我反復的閱讀思考，並結合書後面的2.2.3的章節來看，我覺得作者想表達的不是我最開始想的意思，不然曼昆也不會把這個新聞摘錄下來了。
所以，我覺得作者認為那些保守的教練才是「successful managers」。之所以說他們「明白害怕失敗往往是失敗的主要原因」，是因為當他們採取一種冒險的激進的方式的時候，成功的風險增大，這個時候，整個團隊（包括教練、隊員）會害怕失敗，這種情況下，失敗往往就發生了。所以相比於產權人關心結果，教練要負責的是整個隊伍和老闆、球迷，更關心的是會不會搞砸，所以會傾向採取保守的策略。
文章整個讀下來，可以知道經濟學家有時候不只分析經濟，提出建議做一個政策顧問，還會藉助經濟思維分析其他事情，提出建議，這個時候的決策者也換了角色（這篇文章里是coaches）。

個人見解……其實我還是覺得哪裡不對……（歡迎了解的人來講講）

『伍』 第一筆記本主要摘錄的政治經濟學著作是以下誰的作品

I部門：生產資料和II部門：消費資料。W=c+v+m，不變資本、可變資本、剩餘價值。交換關系參閱下圖。圖片取自：保衛資本論的博客

『陸』 曼昆的經濟學原理第六版和第七版有什麼區別

1、參考資料不同：

第七版第三章增加了參考資料：「金融系統、市場、中介與2008年和2009年危機」，第九章新增了關於休謨的貨幣理論作為參考資料。

2、書籍可讀性不同：

第七版它以學生在前面各章節和以前課程所看到的所學到的思想作為基礎，讓學生見識到研究和政策前沿的思想，更加易懂。

3、涉及案例數量不同：

第七版相對於第六版大幅更新了「新聞摘錄」「案例研究」等專欄，例如增加了以碳稅來應對氣候變化、網路經濟等新話題。

(6)經濟學雙語摘錄擴展閱讀：

《經濟學原理》的主要內容包括：

1. 人們是如何決策的。這其中包括四個原理：

原理一，人們面臨著權衡取捨。此原理典型的注釋 是，「天下沒有免費的午餐」。為了得到某個你喜歡的東西，通常就不得不放棄另一個喜歡的東西，因此，作出決策要求在一個目標與另一個目標之間，或者幾個目 標之間有所取捨。認識到生活中的權衡取捨的重要，因為人們只有了解自己可以得到的選擇，才能作出良好的決策。

原理二，一種東西的成本是為了得到它而放棄的東西。當作出任何一項決策時，決策者應該認識到伴隨每一種可能的行動而帶來的機會成本。

原理三，理性人考慮邊際量。生活中許多決策，涉及到對現有行動計劃進行微小的增量調整，經濟學界稱這些調整為邊際變動。在許多情況下，個人和企業通過考慮邊際量，將會作出更好的決策。只有一種行動的邊際收益大於邊際成本，一個理性決策者才會採取行動。

原理四，人們會對激勵作出反應。由於人們通過比較成本與收益作出決策，所以當成本或收益變動時，人們的行為也會改變，這就是說，人們會對激勵作出反應。 因此，在分析任何一項政策時，不僅應該考慮直接影響，而且還應該考慮激勵發生作用的間接影響。如果政策改變了激勵，它將使人們改變自己的行為。