Ⅰ 宏觀經濟學，東南亞的經濟危機的反思！
東南亞的經濟危機的反思
1997年6月，一場金融危機在亞洲爆發，這場危機的發展過程十分復雜。到1998年年底，大體上可以分為三個階段：1997年6月至12月；1998年1月至1998年7月；1998年7月到年底。
第一階段：1997年7月2日，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，引發了一場遍及東南亞的金融風暴。當天，泰銖兌換美元的匯率下降了17%，外匯及其他金融市場一片混亂。在泰銖波動的影響下，菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相繼成為國際炒家的攻擊對象。8月，馬來西亞放棄保衛林吉特的努力。一向堅挺的新加坡元也受到沖擊。印尼雖是受「傳染」最晚的國家，但受到的沖擊最為嚴重。10月下旬，國際炒家移師國際金融中心香港，矛頭直指香港聯系匯率制。台灣當局突然棄守新台幣匯率，一天貶值3.46%，加大了對港幣和香港股市的壓力。10月23日，香港恆生指數大跌1 211.47點；28日，下跌1 621.80點，跌破9 000點大關。面對國際金融炒家的猛烈進攻，香港特區政府重申不會改變現行匯率制度，恆生指數上揚，再上萬點大關。接著，11月中旬，東亞的韓國也爆發金融風暴，17日，韓元對美元的匯率跌至創紀錄的1 008∶1。21日，韓國政府不得不向國際貨幣基金組織求援，暫時控制了危機。但到了12月13日，韓元對美元的匯率又降至1 737.60∶1。韓元危機也沖擊了在韓國有大量投資的日本金融業。1997年下半年日本的一系列銀行和證券公司相繼破產。於是，東南亞金融風暴演變為亞洲金融危機。
第二階段：1998年初，印尼金融風暴再起，面對有史以來最嚴重的經濟衰退，國際貨幣基金組織為印尼開出的葯方未能取得預期效果。2月11日，印尼政府宣布將實行印尼盾與美元保持固定匯率的聯系匯率制，以穩定印尼盾。此舉遭到國際貨幣基金組織及美國、西歐的一致反對。國際貨幣基金組織揚言將撤回對印尼的援助。印尼陷入政治經濟大危機。2月16日，印尼盾同美元比價跌破10 000∶1。受其影響，東南亞匯市再起波瀾，新元、馬幣、泰銖、菲律賓比索等紛紛下跌。直到4月8日印尼同國際貨幣基金組織就一份新的經濟改革方案達成協議，東南亞匯市才暫告平靜。1997年爆發的東南亞金融危機使得與之關系密切的日本經濟陷入困境。日元匯率從1997年6月底的115日元兌1美元跌至1998年4月初的133日元兌1美元；5、6月間，日元匯率一路下跌，一度接近150日元兌1美元的關口。隨著日元的大幅貶值，國際金融形勢更加不明朗，亞洲金融危機繼續深化。
第三階段：1998年8月初，乘美國股市動盪、日元匯率持續下跌之際，國際炒家對香港發動新一輪進攻。恆生指數一直跌至6 600多點。香港特區政府予以回擊，金融管理局動用外匯基金進入股市和期貨市場，吸納國際炒家拋售的港幣，將匯市穩定在7.75港元兌換1美元的水平上。經過近一個月的苦鬥，使國際炒家損失慘重，無法再次實現把香港作為「超級提款機」的企圖。國際炒家在香港失利的同時，在俄羅斯更遭慘敗。俄羅斯中央銀行8月17日宣布年內將盧布兌換美元匯率的浮動幅度擴大到6.0～9.5∶1，並推遲償還外債及暫停國債券交易。9月2日，盧布貶值70%。這都使俄羅斯股市、匯市急劇下跌，引發金融危機乃至經濟、政治危機。俄羅斯政策的突變，使得在俄羅斯股市投下巨額資金的國際炒家大傷元氣，並帶動了美歐國家股市的匯市的全面劇烈波動。如果說在此之前亞洲金融危機還是區域性的，那麼，俄羅斯金融危機的爆發，則說明亞洲金融危機已經超出了區域性范圍，具有了全球性的意義。到1998年底，俄羅斯經濟仍沒有擺脫困境。1999年，金融危機結束。
1997年金融危機的爆發，有多方面的原因，我國學者一般認為可以分為直接觸發因素、內在基礎因素和世界經濟因素等幾個方面。
直接觸發因素包括：(1)國際金融市場上游資的沖擊。目前在全球范圍內大約有7萬億美元的流動國際資本。國際炒家一旦發現在哪個國家或地區有利可圖，馬上會通過炒作沖擊該國或地區的貨幣，以在短期內獲取暴利。(2)亞洲一些國家的外匯政策不當。它們為了吸引外資，一方面保持固定匯率，一方面又擴大金融自由化，給國際炒家提供了可乘之機。如泰國就在本國金融體系沒有理順之前，於1992年取消了對資本市場的管制，使短期資金的流動暢通無阻，為外國炒家炒作泰銖提供了條件。(3)為了維持固定匯率制，這些國家長期動用外匯儲備來彌補逆差，導致外債的增加。(4)這些國家的外債結構不合理。在中期、短期債務較多的情況下，一旦外資流出超過外資流入，而本國的外匯儲備又不足以彌補其不足，這個國家的貨幣貶值便是不可避免的了。
內在基礎性因素包括：(1)透支性經濟高增長和不良資產的膨脹。保持較高的經濟增長速度，是發展中國家的共同願望。當高速增長的條件變得不夠充足時，為了繼續保持速度，這些國家轉向靠借外債來維護經濟增長。但由於經濟發展的不順利，到20世紀90年代中期，亞洲有些國家已不具備還債能力。在東南亞國家，房地產吹起的泡沫換來的只是銀行貸款的壞賬和呆賬；至於韓國，由於大企業從銀行獲得資金過於容易，造成一旦企業狀況不佳，不良資產立即膨脹的狀況。不良資產的大量存在，又反過來影響了投資者的信心。(2)市場體制發育不成熟。一是政府在資源配置上干預過度，特別是干預金融系統的貸款投向和項目；另一個是金融體制特別是監管體制不完善。(3)「出口替代」型模式的缺陷。「出口替代」型模式是亞洲不少國家經濟成功的重要原因。但這種模式也存在著三方面的不足：一是當經濟發展到一定的階段，生產成本會提高，出口會受到抑制，引起這些國家國際收支的不平衡；二是當這一出口導向戰略成為眾多國家的發展戰略時，會形成它們之間的相互擠壓；三是產品的階梯性進步是繼續實行出口替代的必備條件，僅靠資源的廉價優勢是無法保持競爭力的。亞洲這些國家在實現了高速增長之後，沒有解決上述問題。
世界經濟因素主要包括：(1)經濟全球化帶來的負面影響。經濟全球化是世界各地的經濟聯系越來越密切，但由此而來的負面影響也不可忽視，如民族國家間利益沖撞加劇，資本流動能力增強，防範危機的難度加大等。(2)不合理的國際分工、貿易和貨幣體制，對第三世界國家不利。在生產領域，仍然是發達國家生產高技術產品和高新技術本身，產品的技術含量逐級向欠發達、不發達國家下降，最不發達國家只能做裝配工作和生產初級產品。在交換領域，發達國家能用低價購買初級產品和壟斷高價推銷自己的產品。在國際金融和貨幣領域，整個全球金融體系和制度也有利於金融大國。
這次金融危機影響極其深遠，它暴露了一些亞洲國家經濟高速發展的背後的一些深層次問題。從這個意義上來說，不僅是壞事，也是好事，這為推動亞洲發展中國家深化改革，調整產業結構，健全宏觀管理提供了一個契機。由於改革與調整的任務十分艱巨，這些國家的經濟全面復甦還需要一定的時間。但亞洲發展中國家經濟成長的基本因素仍然存在，經過克服內外困難，亞洲經濟形勢的好轉和進一步發展是大有希望的。
發生在1997 1998年的亞洲金融危機，是繼三十年代世界經濟大危機之後，對世界經濟有深遠影響的又一重大事件。這次金融危機反映了世界和各國的金融體系存在著嚴重缺陷，包括許多被人們認為是經過歷史發展選擇的比較成熟的金融體制和經濟運行方式，在這次金融危機中都暴露出許許多多的問題，需要進行反思。這次金融危機給我們提出了許多新的課題，提出了要建立新的金融法則和組織形式的問題。本書試圖進行這方面的研究。本書研究的中心問題是如何解脫本世紀初貨幣制度改革以後在不兌現的紙幣本位制條件下各國形成的貨幣供應體制和企業之間在新形勢下形成的債務衍生機制帶來的幾個世紀性的經濟難題，包括 ：（1）企業債務重負，銀行壞賬叢生，金融和債務危機頻繁；（2）社會貨幣供應過多，銀行業務過重，宏觀調控難度加大；（3）政府稅收困難，財政危機與金融危機相拌；（4）通貨膨脹纏繞著社會經濟，泡沫經濟時有發生，經濟波動頻繁，經濟增長經常受阻；（5）企業資金不足帶來經營困難，提高了破產和倒閉率，企業兼並活動頻繁，降低了企業的穩定性，增加了失業，不利於經濟增長和社會的穩定。（6）不平等的國際貨幣關系給世界大多數國家帶來重負並造成許許多多國際經濟問題。以上問題最深層的原因，是貨幣制度的不完善和在社會化大生產條件下企業之間交易活動產生的新機制未被人們充分認識。本書的思路是，建立一種權威性的企業交易結算的中介系統——國家企業交易中介結算系統，解脫企業之間的債務鏈，消除企業和銀行壞賬產生的基礎，以避免債務和金融危機的發生，並減少通貨膨脹和泡沫經濟的危害，促進經濟的穩定增長。在這個創新過程中，還會產生國家稅收和財政支出方式的創新，減少財政赤字的發生。同時，還會產生企業制度的創新，減少企業的破產倒閉和兼並現象，增強企業的穩定性。並且，還將對國際結算方式進行創新，對國際貨幣的使用進行改革。這個過程不是一個簡單的經濟問題的治理，而是對紙幣制度所存在的嚴重缺陷的修正，是對貨幣供應和流通體制的創新，是金融體制的重大變革，並且，這種變革帶來經濟運行機制的諸多方面的調整。
亞洲金融危機的爆發，盡管在各國有其具體的內在因素：經
濟持續過熱，經濟泡沫膨脹，引進外資的盲目性－－短期外債過量，銀行體系的不健
全，銀企勾結和企業的大量負債等，危機也有其外在原因：國際炒家的「惡劣」行徑，
但是人們還應進一步追根求源，找到危機生成的本質因素－－現代金融經濟和經濟全
球化趨勢。
劉詩白認為，金融危機是資本主義經濟危機固有的內容，1929年－1933年的世界
經濟大恐慌，更是以嚴重的金融危機為先導。1994年的墨西哥金融危機和1997年的東
亞金融危機首先發生於資本主義世界。可見，金融危機有其制度根源，是資本主義危
機。金融危機的可能性存在於市場經濟固有的自發性的貨幣信用機制，一旦金融活動
失控，貨幣及資本借貸中的矛盾激化，金融危機就表現出來。以金融活動高度發達為
特徵的現代市場經濟本身是高風險經濟，包孕著金融危機的可能性。
經濟全球化和一體化是當代世界經濟的又一重大特徵。經濟全球化是市場經濟超
國界發展的最高形式。二戰後各國之間商品關系的進一步發展，各國在經濟上更加互
相依存，商品、服務、資本、技術、知識國際間的頻繁流動，經濟的全球化趨勢表現
得更加鮮明。金融活動的全球化是當代資源在世界新配置和經濟落後國家與地區躍進
式發展的重要原因，但國際信貸、投資大爆炸式地發展，其固有矛盾深化，金融危機
必然會在那些制度不健全的、最薄弱的環節爆發。
綜上所述，現代市場經濟不僅存在著導源於商品生產過剩、需求不足的危機，而
且存在著金融信貸行為失控、新金融工具使用過度與資本市場投機過度而引發的金融
危機。在資本主義世界，這種市場運行機制的危機又受到基本制度的催化和使之激化。
金融危機不只是資本主義國家難以避免，也有可能出現於社會主義市場經濟體制中。
金融體制的不健全、金融活動的失控是金融危機的內生要素。正由於此，在當前我國
的體制轉型中，人們應該高度重視和切實搞好政府調控的市場經濟體制的構建，特別
要花大力氣健全金融體制，大力增強對內生的和外生的金融危機的防範能力。
總結：東南亞金融危機爆發後，人們對危機爆發的原因進行了廣泛和深入的探討，
指出了危機爆發的內在原因和外在原因，劉詩白則進一步指出深層次的原因，即現代
貨幣信用機制導致危機的爆發。只要現代市場經濟存在，市場經濟所固有的貨幣信用
機制就可能導致金融危機。只不過，它只是發生在那些制度不健全的、最薄弱的國家。
這一點在社會主義市場經濟國家也不例外。雖然如此，但是我們可以通過健全金融體
制來防範金融危機，劉詩白又給我們指出了一條防範金融危機之路。
Ⅱ 西方政治經濟學如何分析經濟危機
「過度儲蓄論」：馬丁沃爾夫認為金融危機發生的根源是東南亞國家尤其是中國的儲蓄率過高，導致消費需求不足。
「低廉勞力論」：格林斯潘在其回憶錄中把危機的責任歸咎於中國的農民工，低廉的勞動力成本使中國商品大量出口，導致美國經濟長期保持低通脹、低利率以及過剩的流動性。
「操縱匯率論」：中國政府長期控制人民幣對美元的匯率導致出口太多。實際上，這些觀點代表了典型的「美國思維」，站在自己的立場將責任推給別人。美國人的消費理念不代表中國人，中國的儲蓄過高更多的是因為社會保障系統的不完善。低廉勞動力帶給全球經濟發展的空間，美國享受完低廉優質的中國商品服務以後再責怪其培養了美國人的惰性。人民幣匯率不加控制的話會導致中國經濟崩潰，美國橫加指責的目的是要中國放棄本國利益來滿足全球特別是美國經濟的持續發展。這是典型的經濟強權邏輯。
還有一些從資本主義運作技術層面進行剖析的觀點。
「信息不透明論」：次貸債券和各種金融衍生品發行過程中信息不夠透明，投資者沒有完全的知情權。「缺乏監管論」：政府及其他相關機構沒能對金融系統做到切實的管理。
「金融創新過度論」：金融創新使得金融衍生品的泛濫，導致了金融風險在全球的擴散和放大。
「低利率論」：格林斯潘奉行的低利率政策導致的貨幣流動性過剩從而引發投機熱。
「單一貨幣論」：以美元為主要儲備貨幣的國際貨幣體系由於其單一性使得規避風險能力降低.
Ⅲ 經濟學高人進！金融危機對中國老百姓的影響為什麼沒有西方國家的影響那麼嚴重
答：
主要是金融危機對發達資本主義國家和新興市場經濟國家的影響機制不同。
首先說對發達資本主義國家的影響。發達資本主義國家金融業非常發達，正由於此，其國內一般呈現借貸消費的模式。拿中美貿易來說，中國用貿易商品換取美元，再用美元購買美國政府債券。那麼中美貿易的結果就是中國用貿易商品換取了美元資產，說白了就是用實實在在的東西換得了美國的欠條。即，美國在某種角度上是借債過日子的。當然這挺難想像，作為頭號發達資本主義國家在借債。沒錯，美國的經濟總量世界第一，但是其消費更加「猖獗」，國民收入的80%用於消費，這是中國人無法想像的。由於美國經濟總體向好，主權信用評級很高，並且金融市場發達，所以美國有不斷向別國借貸以滿足其國內消費的能力。當金融危機爆發以後，信用產生危機，所謂「該做的事情都不敢做了」，金融機構的放貸縮減以規避風險，結果國內消費者的消費能力下降，消費大幅降低，所以國民經濟受到打擊。
其次說明金融危機對新興市場經濟國家的影響。以中國為例，中國是外向型經濟，即國內的產能很大一部分是面向出口的，換句不好聽的話，中國有很多企業是專門給外國人製造產品和服務的。中國本身金融市場不發達，且開放程度不夠，國際金融市場的危機對中國自己的金融業沖擊不大，即使沖擊大對中國的實體經濟影響也不大。但是由於上面說的金融危機影響了發達國家的消費市場，那麼相應的中國那些面向外國人，需要國外的需求支撐的企業就會需求不足，造成供過於求，產品積壓，進而倒閉，工人失業，銀行壞賬增加，進而影響中國的股市和房市。這樣，金融危機就影響了中國的實體經濟和金融業。
綜上所述，金融危機對發達國家的影響是直接的，對我國的影響是間接的。
對於你的問題，中國出口型中小企業倒閉是金融危機的後果，西方發達國家的老百姓其實也並沒有生活陷入極度窘境，這次的金融危機畢竟來的開去得快，只是主權債務危機的幾個國家如冰島希臘葡萄牙國家日子不好過。房價和通脹與金融危機的關系並不是直接的關系。通脹一部分原因是大學生就業問題造成的，一部分是我國外向型經濟長期的貿易順差帶來的國內通脹壓力，基於這兩點原因，即使不爆發金融危機，通脹依然存在。房價跟中國金融市場不發達和嚴格的結售匯制度有關，一方面中央銀行要收購所有的外匯，造成了流動性過剩，另一方面國家沒有完善的分流過度流動性的投資渠道，所以這些流動性都去投房產和股票，而股票市場極度不完善，沒有強有力的監管體系和相應的法律制度和執法強度，所以錢大都去投資房產，那麼房價自然較高。所以高房價也是中國固有的問題，不是金融危機的直接結果。高房價和高通脹在金融危機發生之前其實就已存在。
Ⅳ 運用經濟學原理結合實際 分析中國應如何面對經濟危機
從社會意義上判斷，在21世紀初的這個時刻，中國又一次走到歷史性的轉折關頭。最關鍵的社會任務是政治制度的重新設計和確立。在新的政治制度下，民主選舉、合理分權、多黨公平競爭都應該得到充分的落實。否則，中華民族就無法從根本上走出「以暴易暴」以及「盛世」與「亂世」的政治輪回。因此，中國又一次站在一個新文明的入口，這次，我們首先必須懂得和認清新文明究竟是什麼？只要首先解決了這個問題，中華民族才不會像20世紀初辛亥革命後那樣迷失正確方向。
關於20世紀百年中國歷史，需要站在辯證唯物主義歷史觀的高度進行全面總結。一個最核心的理論問題是：如何認識和評價20世紀中國的政黨體制？因為這是中國進行政治改革一個無法繞過的問題，就像進行經濟改革無法迴避所有制問題一樣。
眼下，就中國經濟領域而言，中國出現了自1980年代以來高增長後的「硬著陸」。這在失業和通縮兩個方面已經表現的十分明顯。就中國經濟是否屬於「硬著陸」的問題，在經濟學界和政策決策層可能依然存在截然不同的認識。但是，我認為，就中國微觀經濟領域反映與表現出來的實際情況判斷，我們必須把目前的經濟局面確定為一次「硬著陸」，並且，需要從這個判斷出發找到解決經濟問題的方法和平穩渡過經濟衰退的出路。實際情況是：城鄉中產階級被2007年10月—2008年10月的股票市場的下跌所消滅。城市的房地產市場到了一個臨界點，供需結構因價格扭曲而斷裂。中小企業普遍破產使失業問題更加突出。地方政府部門林立又無所作為，同各種民生問題嚴重脫節，既維持不了社會公平正義又沒有效率。如果體制危機爆發，中國就會陷入政治動盪的境地。
當然，中國目前的經濟局面是明顯地受到全球金融危機的影響。但是，另一方面，我們必須把目前的經濟危機看成為是國內經濟運動積累的結果。而不應把問題簡單的、單方面地看成是全球金融危機的影響帶來的後果，如果這樣認為，不僅表現我們對經濟問題認識的幼稚與膚淺，而且我們就不會找到克服和解決金融經濟危機的正確的方法，也就無從有效地抑制經濟衰退並且引向新的繁榮。
對於中國，解決經濟問題的方法既要在經濟系統中尋找，又必須在經濟之外尋找。 |
我們已經看到，在應對經濟危機的宏觀政策方面，中央政府已經明確無誤的確立了積極的財政幣和寬松的信貸政策。但是，可以肯定，積極的財政幣和寬松貨的信貸政策不僅無法阻止本次硬著陸的發生，也拯救不了中國經濟。更嚴重的，一味的積極的財政幣和寬松貨的信貸政策還有可能為經濟添亂。一方面，地方財政尤其是縣級（包括縣級）以下財政不僅十分困難，甚至面臨破產的危險；另一方面，銀行體系也不可能恢復像上世紀80年代的放貸能力，幾乎所有的商業銀行都被大量的不良貸款所累。在如此局面下，試圖依靠積極的財政幣和寬松的信貸政策解決問題只能是一相情願。
政策必須站在現實與未來的演化的方向上制定。我認為，中央政府在宏觀政策的方向上，需要明確三個方面的問題：1、勞動力充分的自由創業問題；2、產業結構的升級問題；3、合理的分配製度的建設問題，這三個方面是經濟發展中最重要的問題。社會經濟也是在不斷的解決這三個方面的問題中得到發展的。另外的兩個至關重要的政策，一是著力解決城鄉二元結構的問題；二是盡快建立起完整的社會救濟體系。
無論對中國社會的前途持有樂觀還是悲觀的態度，也不管在解決中國問題的方法上站在「左」的 還是「右」的立場上。我們都必須把21世紀初的現在，看成是中華民族面臨的一次最後的也是最大的一次機會。中華民族不僅在經濟領域，而且需要在政治的和文化的領域背水一戰，必須有破釜沉舟的勇氣和信心，更要有時不我待的緊迫感。事實上，人類社會的發展為中華民族留下的機會已經不多。
應該看到，中國經濟的「硬著陸」給政治制度革新帶來的是一次機遇。如果中國的領導層不把注意力放到政治改革上來，21世紀中華民族文明進步的腳步就有可能停滯下來。30年經濟改革和社會開放為政治改革准備了條件，從更廣闊的歷史眼光來看，也為21世紀中華民族的發展奠定了物質基本和思想前提。
應該把投資拉動經濟的思路轉移為制度改造保證公平的思路上來。中國必須把本次全球金融危機放在人類社會發展的更加宏觀的背景下去認識這次危機。中國不會從危機中得到任何好處，相反，中國可能是全球金融危機的最大的受害者。從本次危機中，中國政府必須把經濟政策的著眼點拉回到解決國內的各種民生問題上來，而不是僅僅看到出口創匯。中國需要沉下心來，從經濟制度與政治制度的基礎入手，有條不紊地把中國經濟引向繁榮。
在30年改革開放時期過後，中國社會的產業革命的趨勢究竟是什麼？這是中國社會學、經濟學等一切人文科學亟須回答的問題，也是社會政策必須准確把握的問題。中華民族的一切文明覺悟者，都需要努力為中國指明進步的方向和提供具體的方法。
Ⅳ 選擇經濟學的一個角度，分析金融危機給中國帶來的影響及中國的對策。
國內外市場被完全分隔開來；
模型分析：
如圖所示，企業的產量被分為兩部分，分別在國內外市場上銷售。由於該廠商的產品在國內外市場上的需求價格彈性各不相同，廠商所面對的國內外需求曲線的形狀也不相同。一般來說，廠商面對的國外需求曲線的形狀比較平坦，而面對的國內需求曲線的形狀比較陡峭。廠商根據國內外市場的特點，採用不同的價格銷售，以獲得最大的利潤。
廠商決定其價格與銷售分配方案的條件是：MRH=MC=MRF
式中： MRH為廠商在國內市場中銷售的邊際收益， MRF為廠商在國外市場中銷售的邊際收益，MC為該廠商的邊際成本。
性質：這種傾銷行為是為了謀求最大利潤，是一種在利益驅動下的企業行為，只要不被限制，就會持續地進行下去。
（2）掠奪性傾銷：指為了排除市場上的競爭對手，出口商暫時以較低的價格向國外市場銷售商品，一旦達到目的，獲取壟斷地位後，企業又會重新提高價格，以獲取壟斷性超額利潤。
性質：這是一種以打垮對手，追求壟斷地位為目的的行為，是一種不公平貿易的行為。
6、相互傾銷
指由於傾銷導致同種產品的雙向貿易的情況。即A、B兩國相互以低於國內價格向對方國家銷售同一種產品。
設國內與國外分別有一個壟斷廠商，並且生產相同的產品，兩個廠商有相同的邊際成本，而且兩個市場間的運輸成本也相同。如果他們制定相同的價格就不會有貿易，但若使用傾銷，貿易就會發生
兩個廠商都會限制國內市場的銷售量，以控制其產品在國內的價格不下跌，但若某個廠商能在對方市場上以低於其國內的價格銷售，因為降價的負面影響轉嫁給了對手而不是自己承受，也能增加其利潤，因此各廠商都有進占對方市場的動力。並以高於其邊際成本但低於其國內價格的售價銷售其產品。但若兩個廠商都這么做，那麼，即使假定產品在兩個市場的初始價格一樣，並且都支付運輸費用，國際貿易也會出現。
7、反傾銷稅
（1）反傾銷稅：指進口國政府在確認外國出口商銷售到本國市場的商品有傾銷行為時，對該出口商的產品所徵收的進口附加稅。
（2）影響：
①可以減少國內對低價進口品的需求；
②使進口品價格上升到進口國國內市場價格的水平，從而保護了國內同類商品的生產者。
案例8-3：埃及對中國瓷器實施反傾銷措施
埃及外貿部本周已做出決定，對從中國進口的瓷器餐具採取反傾銷措施，開始徵收高達305%的關稅。
理由：由於中國瓷器大量湧入埃及市場，已經對本國的同類產品造成沖擊，使本地瓷器加工廠生產大幅度下降，庫存積壓嚴重。據了解，埃及去年從中國進口瓷器2萬噸，占埃及全年進口瓷器的96%。
載揚子晚報2003年2月26日
六、其他非關稅壁壘
1、自願出口限制：指商品出口國在進口國的要求或壓力下，自願地限制某些商品在一定時期內的出口數量或出口金額。
自願出口限制是在進口國的壓力下實施的限量出口措施，與配額有相似之處。自願出口限制的數量是經進口國與出口國之間的談判確定的。
作用：可以使出口商的優勢產品難以進入本國市場。
2、歧視性公共采購：是一國政府根據國家有關法律制度給予國內供應商優先獲得政府采購訂單的一種非關稅壁壘措施。
政府采購優先購買本國商品的規定，形成了對外國銷售商的歧視。
3、對外貿易的國家壟斷：「國營貿易」
指國有企業或公營企業獲得特權，直接經營國際貿易，因而形成對外貿易的國家壟斷。
缺點：人為扭曲資源配置，導致過度保護和低效率等後果。
4、技術標准和衛生檢疫標准
（1）技術標准：指進口國為了保證各種商品的進口質量符合一般的技術要求而作出的有關規定。
一些國家為了限制某些商品的進口，常常規定一些外國難以掌握的技術標准，以阻止外國商人進入本國市場。
（2）衛生檢疫標准：指一國對進口的動植物及其製品、食品、化妝品等所實施的必要的衛生檢疫，以防止疾病或病蟲害傳入本國。
值得注意的是：一些國家常常借口進口商品不符合本國的衛生標准為由，將外國產品拒之國門之外。
案例8-4：「伯德補貼」被世貿組織宣布為非法
美國國會於2000年通過的《伯德修正案》，要求美國政府把在反傾銷和反補貼案中徵收的懲罰性稅款直接補貼給利益受到損害的美國公司，而不是上繳美國財政部。
美國通過《伯德修正案》對本國公司實行雙重保護，實際上鼓勵了本國公司發起反傾銷和反補貼訴訟，因而受到貿易夥伴的強烈批評。據報道，2001年和2002年，美國以這種方式向其本國公司補貼了大約5.61億美元。
美國的這一做法遭到了包括歐盟、日本等主要貿易夥伴的反對。為此，歐盟、日本、加拿大、巴西、印度、韓國、墨西哥和智利於近日向世貿組織提出申請，要求獲准對來自美國的部分產品徵收金額相當於美國政府補貼數額的附加關稅。
世貿組織於2003年1月最終判定該修正案違反全球貿易規則，並要求美國於當年12月27日前予以廢除。但美國並沒有執行世貿組織的裁決。
世界貿易組織2004年8月31日授權歐盟等8個成員對美國實施貿易制裁，作為對美國遲遲不肯廢除被世貿組織宣布為非法的《伯德修正案》的懲罰。
案例8-5：外觀成為貿易壁壘 中國文具遭到美企訴訟
長相相似，也要出問題———近日，美國著名文具企業Sanford公司指控全球12家企業，認為它們出口美國的標記筆侵犯其「商標和商業外觀」，目前已由美國ITC(美國國際貿易委員會)正式立案。寧波貝發集團等中國4家企業被列上被告席。
據悉，「商業外觀」是美國特有的貿易保護主義「337條款」中的一項，除版權、商標、專利等知識產權外，美國有權對進口產品在外觀相似性上提出質疑。此次Sanford公司正是憑藉此條款，指控中國貝發標記筆侵犯了其「商業外觀」。
盡管貝發集團涉案產品在美年銷量也不過50萬美元，但仍准備耗資150萬美元奮起應訴。從經濟角度而言，絕對不劃算，不過貝發的法律顧問周傑告訴記者，作出如此抉擇，基於三點考慮：第一，放棄即是自動認輸，放棄了爭奪市場的權利；第二，我方應訴，可以捍衛整個行業的利益。因為萬一敗訴，而ITC的最終裁定又對受制裁的記號筆做籠統描述，則會牽連到國內其他文具企業的出口———這並非不可能。第三個考慮，則是即便所謂的「商業外觀」侵權得以成立，那麼也麻煩美方明確界定一下「雷區」范圍，省得中國企業不明不白。
對於該指控，中國幾家涉案企業都忿忿不平，認為美方純屬刁難。事實上，關於「商業外觀」概念，在美國本國都沒有明確的法律界定，僅籠統地規定：「消費者根據外觀，立刻能辨別出某產品與某著名品牌有類似性的，即屬侵權」。而最終裁定，也由法官拍板敲定，頗似「霸王條款」。據了解，中國制筆企業出口前算得小心，進入美國市場前曾到美國專利局、商標庫里查詢，如此步步謹慎，竟仍防不勝防。
美國越來越多的企業正利用這一特有的法律頻頻對中國商品設置障礙，其真正目的不在於保護知識產權，而在於保護自己的市場份額。據了解，貝發涉案的那款筆在沃爾瑪上櫃僅2個月，其銷量就是Sanford公司那款「類似筆」的7倍！貝發認為，消費者絕不會混淆外觀，而是因為兩種筆質量不相上下但價格相差20%，最終選擇了物美價廉的中國筆。耐人尋味的是，在Sanford所指控的另外11家公司中，有韓國企業，也有一些美國的進口商，但沃爾瑪亦是貝發的進口商，Sanford卻有意避開直接同巨人沃爾瑪抗衡。據寧波市外經貿委副主任俞丹樺分析，Sanford猜准中國企業的心思：對中國企業惡意騷擾一下，中國企業考慮到高額官司成本以及在美較低的銷售量，大多會放棄應戰，那麼市場份額便拱手相讓了。
可這回，Sanford的算盤可能打錯了。周傑告訴記者，貝發准備採取幾步走策略。第一步，質問所謂「商業外觀」侵權是否成立？按照法律程序，得做民意調查———是否一眼就會把貝發的產品錯認為是某「著名商品」？第一步走不通，再據理力爭兩種筆有顯著差別。因為貝發已非常明顯地標有自己商標，在外形上也有明顯不同。「不排除裁定的任意性和偏向性，這取決於法官的個人素質，但我們仍要盡最大努力爭取權利！」周傑說。
第九章 經濟一體化與關稅同盟
一、經濟一體化的形式
（一）經濟一體化：指兩個或兩個以上的國家或經濟體通過達成某種協議所建立起來的經濟合作組織。
（二）自由貿易區：指兩個或兩個以上的國家或行政上獨立的經濟體之間通過達成協議，相互取消進口關稅和與關稅具有同等效力的其他措施而形成的經濟一體化組織。
案例9-1：WTO與自由貿易區
中國入世3年了，入世3年後，我國一改過去對參與自由貿易區步伐較慢、視野較窄的謹慎態度。放眼看，為了獲得自由貿易的好處，世界范圍內貿易談判無所不在。當世貿組織的每一回合談判都要陷入一場曠日持久的拉鋸戰時，雙邊自由貿易協定逐漸成了潮流。
中國—東盟自由貿易區建設終於要在2005年進入一個新時期了，中國是否找到了一個大市場呢？事實是，針對東盟狹小的市場，中國企業也許賣不出更多的產品，但是中國－東盟自由貿易區的突破卻顯示出中國正在步入自由貿易區（FTA）的潮流中。換個角度看WTO，中國將獲得更多。
早就有專家認為東盟的市場過於狹小。在東盟的十幾個成員國中，既有新興工業化國家新加坡，還有越南、緬甸、寮國、柬埔寨等世界上最不發達的國家。地區人口不到6億，總GDP不高。而且東盟發達國家大都推行出口導向戰略，出口產品和中國一樣，多以勞動密集型產品為主。
從貿易額上看，美國、日本是東盟的主要貿易夥伴，中國也許會在將來賣出更多的中低檔日用消費品以及機電產品。與東盟產品相比，中國將在紡織品、食品、穀物、建築材料等產品上具有明顯比較優勢，但是自由貿易將帶來的更多好處還是東盟國家的。
如果僅從產品出口的角度看待FTA，中國－東盟自由貿易區給中國帶來的好處也許沒有多麼大。但是，換個角度看自由貿易，中國也許就收獲得很多了。我在這里所說的另一個角度，就是一些經濟學提出的「單邊自由貿易」的好處。也就是說，哪怕對方採取貿易壁壘的態度，而自己即使單方面開放自由貿易也是有好處的。
最簡單的，東盟更為價廉物美的農產品至少讓中國消費者得到了實惠。另外，從東盟國家進口的大量能源和原材料也滿足了我國高速發展的經濟需要。近年，隨著經濟快速發展，我國從東盟進口的原材料也有所增加，並且出現較大的逆差現象。
目前，中國還在與澳大利亞、智利、中東和非洲一些國家開展自由貿易區的談判。比較一下就可以知道，這些國家對於中國而言意義並不簡單。首先，這些國家分布在各個大洲，幾乎可以算是中國開展世界范圍內FTA戰略的各個地區的前站；其次，這些國家都將可能為中國經濟繼續高速發展提供豐富的能源和原材料資源，比如澳大利亞的鐵礦、智利的銅礦、中東和非洲國家的石油資源等。
即使每一個自由貿易區的建立給中國帶來的直接產品出口量不大，更多的FTA的建立卻有可能達到聚少成多的作用，從而部分改變中國的產品出口過於依賴美國和歐盟市場的局面。
再從更復雜的角度講，即使建立一個自由貿易區在經濟利益上不能得到好處，我們也有可能從非經濟角度獲得優勢，進而影響到下一步的經濟利益。今年東盟國家共同承認中國的市場經濟國家地位就是一個明顯的戰略勝利，是中國的「早期收獲計劃」的最大收獲之一。而現在澳大利亞與中國開展自由貿易談判需要考慮的一個前提也正是「是否承認中國的市場經濟地位」。
在雙邊自由貿易協定談判中，中國可以更加主動地發表自己的意見，讓世界更加了解中國，還可以參與制定更加合理的游戲規則。締結的雙邊自由貿易協定越多，中國在新一輪多邊貿易談判中就擁有更大的發言權。
1、特點：
（1）該經濟體組織參加者之間相互取消了商品貿易的障礙，成員經濟體內的廠商可以將商品自由地輸出和輸入，真正實現了商品的自由貿易，但是它嚴格將這種貿易待遇限制在參加國或成員國之間。
（2）成員經濟體之間沒有共同的對外關稅。各成員經濟體之間的自由貿易並不妨礙各成員經濟體針對非自由貿易區成員國採取其他貿易政策。
（3）採用原產地原則：只有產自成員經濟體內的產品才享有自由貿易或免進口稅的待遇。
2、原產地產品：指成品價值的50%以上是在自由貿易區內的各成員國生產的產品。（有時規定為60%）
（三）關稅同盟：指在自由貿易區的基礎上所有成員統一對非成員國實行的進口關稅或其他貿易政策措施。
特點：
1、與自由貿易區的區別：在相互取消進口關稅的同時，設立共同的對外關稅，成員經濟體之間的產品流動無須再附加原產地證明。
2、關稅同盟實際上是各成員體將關稅的制定權讓渡給經濟一體化組織，因此，對成員經濟體的約束力比自由貿易區大。
3、在關稅同盟內各經濟體中，為了保護本國的某些產業需採用更加隱蔽的措施，如非關稅壁壘等。
(四）共同市場：指各成員國之間不僅實現了自由貿易，建立了共同對外關稅，而且還實現了服務、資本和勞動力的自由流動。
特點：
1、成員國之間同時實現了商品、服務與生產要素的自由流動。
2、各國之間要實施統一的技術標准，統一的間接稅制度並且協調各成員國之間同一產品的課稅率，協調金融市場管理的法規，以及實現成員國學歷的相互承認等。
（五）經濟聯盟：指不但成員國之間廢除了貿易壁壘，統一對外貿易政策，允許生產要素的自由流動，而且在協調的基礎上，各成員國採取統一的經濟政策。
特點：
1、成員國之間在形成共同市場的基礎上，進一步協調它們之間的財政政策、貨幣政策和匯率政策。
經濟貨幣聯盟：指當各國匯率協調達到一定的程度，以至於建立了成員國共同使用的貨幣或統一的貨幣時，這種經濟聯盟就稱為經濟貨幣聯盟。
2、各成員國還讓渡了所有宏觀經濟政策干預本國國內經濟運行的權利和利用匯率政策干預本國外部經濟平衡的權利。
3、在經濟聯盟內部形成自由的市場經濟。
（五）完全的經濟一體化：指成員國在實現了經濟聯盟目標的基礎上，進一步實現經濟制度，政治制度和法律制度等方面的協調，乃至統一的經濟一體化形式。
特點：類似於一個國家的經濟一體化組織。
完全的經濟一體化有兩種形式：
1、邦聯制：各成員國的權利大於超國家的經濟一體化組織的權利。
2、聯邦制：超國家的經濟一體化組織的權利大於各成員國的權利。
以上五個經濟一體化組織是處在不同層次上的國際一體化組織，根據它們讓渡國家主權程度的不同，一體化組織也從低級向高級排列，但這里不存在低一級的經濟一體化組織向高一級的經濟一體化組織升級的必然性。
二、關稅同盟理論
（一）關稅同盟的靜態效應分析
1、貿易創造：指成員國之間的相互取消關稅和非關稅壁壘所帶來的貿易規模的擴大。
2、貿易轉移：指建立關稅同盟之後，成員國之間的相互貿易替代了成員國與非成員國之間的貿易，從而造成貿易方向上的轉移。
如圖：世界上有A、B、C三個國家，都生產某一相同產品。但三國的生產成本各不相同，PA＞PB＞PC,SA表示A國的供給曲線，DA表示A國的需求曲線。
在組成關稅同盟之前，A國對來自B、C兩國的商品徵收相同的關稅t，設A國是一個小國，徵收關稅後，B、C兩國的相同產品若在A國銷售，價格分別要加上關稅，由於B國的產品價格高於C國的價格，故A國只會向C國進口該種產品，而不會從B國進口。這時A國國內的價格為PC+t，國內生產為OQ1，國內消費為OQ2，從C國進口為Q1Q2。
設A國和B國組成關稅同盟，兩國建立關稅同盟後的共同對外關稅仍為t，這時A國對來自B國的進口不再徵收關稅，但對於來自C國的進口仍徵收關稅。這時B國產品在在A國的銷售價格為PB，低於PC+t，所以B國取代C國成為A國的商品供應者。
由於價格下降，A國生產減少到OQ3。Q1Q2是原來應該從C國進口的產品現在被B國生產所代替，為貿易轉移的產品數量。Q1Q3是A國的生產被B國生產所替代的部分，為生產效應。價格下降引起A國消費的增加，消費由原來的OQ2上升到OQ4，消費的凈增部分Q2Q4為關稅同盟的消費效應。
組成關稅同盟後，A國的進口從原來的Q1Q2，擴大到Q3Q4，新增加的貿易為貿易創造效應。
貿易創造效應=生產效應+消費效應
=Q1Q3+Q2Q4
貿易轉移效應=Q1Q2；
3、關稅同盟的福利效應：
組成關稅同盟之後，A國消費者福利得到了改善，生產者福利下降：
消費者剩餘的增加=a+b+c+d
生產者剩餘的減少=－a
原來從C國進口的關稅收入為c+e，現改為從同盟國進口而喪失。
凈福利效應=b+d－e
其中： b+d為貿易創造的福利效應； e為貿易轉移的福利效應，是由同盟內成本高的生產代替了原來來自同盟外成本低的生產所導致的資源配置的扭曲。
結論1：A國的供需價格彈性越大，貿易創造的福利效應就越明顯。
結論2：組成關稅同盟前A國的關稅水平越高，則組成關稅同盟後，貿易創造的福利效應就越大。而貿易轉移的福利效應就越小。
結論3：B、C兩國的成本越接近，則貿易轉移的福利損失就越小。
二、關稅同盟的擴大出口的效應
如圖所示，在圖的左半部分為A國的生產、消費和出口的情況，右半部分為B國的生產、消費和出口的情況。
設C國的生產成本固定不變，在組成關稅同盟之前該產品的世界價格為Pw，等於C國的生產成本。B國對來自所有國家的進口商品一律徵收關稅，征稅後的價格為Pt，此時A國的出口為fg，B國的進口量為ab，其中有一部分來自A國，ac=fg。而剩下的進口量是從C國進口的，進口量為cb。
A、B兩國組成關稅同盟後，由於B國對A國的進口商品免徵進口稅，而對C國的進口商品則仍要徵收關稅，故在B國國內市場上，A國商品的價格要低於C國同類商品的價格。因此B國轉而只從A國進口。
由於A、B兩國在關稅剛撤消時，B國對該商品的進口需求量大於A國在該價格上的出口供給量，B國國內該商品的銷售價格會因商品的供不應求而上升。當價格上升時，B國國內的生產量和A國願意出口的量都會增加，當價格上升到Pu時，A、B兩國的貿易達到平衡，A國的出口量等於B國的進口量，即：hi=de，這時兩國貿易達到均衡。
結論：加入關稅同盟對A國來說，可以擴大出口，增加出口收入，從而有利於A國經濟的發展。
三、關稅同盟的動態效應
1、市場擴大效應：關稅同盟建立以後，在排斥第三國產品的同時，為成員國之間產品的相互出口創造了良好的條件，所有成員國的國內市場組成了一個統一的區域性市場，這種市場范圍的擴大促進了企業生產的發展，使生產者可以不斷擴大生產規模，降低生產成本，享受到規模經濟的利益。並且可進一步增強同盟內的企業對非成員國同類企業的競爭能力。
結論：關稅同盟所創造的市場擴大效應導致了企業規模經濟的實現，從而有效地降低了產品的生產成本。
2、促進成員國之間企業的競爭
在各成員國組成關稅同盟之前，許多部門已形成了國內壟斷，幾家企業長期占據國內市場，獲取超額壟斷利潤。因而不利於各國的資源配置和技術進步。組成關稅同盟以後，由於各國市場相互開放，各國企業面臨著來自其他成員國同類企業的競爭，誰在競爭中取勝，誰就可以享受大市場需求擴大所帶來的規模經濟利益。否則就會被淘汰。
各企業為在競爭中取得有利地位，必然會紛紛改善生產經營效率，增加研究與開發投入，增強採用新技術得意識，不斷降低生產成本，從而在同盟內營造出一種濃烈得競爭氣氛，提高經濟效率，促進技術進步。
3、有利於吸收外部投資
關稅同盟的建立意味著對來自非成員國產品的排斥。同盟外的國家為了抵消這種不利影響，可能會將生產點轉移到關稅同盟內的一些國家，在當地直接生產並銷售產品，以便繞過統一的關稅和非關稅壁壘，這樣，客觀上便產生了一種伴隨生產轉移而產生的資本流入，吸引了大量的外國直接投資。
案例9-2：中國-東盟將啟動降稅進程 正在形成自由貿易區
在10月底於北京舉行的中國-東盟貿易談判委員會會議上，雙方就自由貿易區談判中最重要的貨物貿易協議達成了一致。
根據該協議，自2005年起將全面啟動中國-東盟自由貿易區降稅進程，雙方大部分產品的關稅將於2010年降到零。在達成共識的基礎上，雙方預計於本月舉行的中國-東盟領導人會議期間簽署貨物貿易協議。
據商務部統計，今年1-8月，中國與東盟的貿易額達656億美元，比去年同期增長了38%，今年雙邊貿易額有望突破1000億美元。
傳統的自由貿易區(FTA)大多集中在貨物貿易的自由化上，而東亞地區的自由貿易協議除貨物貿易自由化外，也重視包括服務貿易在內的其他方面的自由化。《中國-東盟全面經濟合作框架協議》本身就是以「全面經濟合作」命名的。按照這份框架協議，雙方將依次完成貨物貿易、服務貿易和投資便利化以及勞務等方面的談判，並最終達成全面的自由貿易協定。
貨物貿易是其中最為核心的內容。貨物貿易協議的直接目的是降低雙邊貿易中貨物進出口的關稅壁壘。通過歐盟經濟一體化的過程可知，這種區域經濟一體化是逐步深入的進程，降低成員國的貿易關稅和壁壘，是最低層次的一體化，也是整體一體化進程的起點。
事實上在此之前，泰國水果已經以零關稅的優惠進入中國了。按中泰果蔬產品零關稅協議，從2003年10月1日起，兩國間188種蔬菜、水果等農產品的進出口關稅由平均30%降到零。這就是「早期收獲計劃」的一部分。
從2004年1月1日開始落實的這項被稱為「早期收獲」的計劃，主要指中國-東盟自由貿易區各項協定最終完成前，中國對來自東盟的一系列農產品及製成品提早減稅。作為回報，東盟提出稅務協和制，即中國的農產品如肉類、魚、水果、牛乳將得到東盟的關稅優惠。這將作為通向自由貿易區廢除關稅的第一波計劃。
今年1-8月中國與東盟貿易額的高速增長便是「早期收獲計劃」的積極成果。
東盟成員國里農業仍佔到了經濟基礎的相當比重。中國的確十分需要這類產品。同時，為了增加出口量，不少東盟國家也很樂意向中國出口農產品。因此「早期收獲計劃」使多數東盟國家獲益不淺。
隨著中國和東盟之間一系列農產品的降稅和中泰果蔬零關稅的實施，中國龐大的國內市場將為東盟提供廣闊的市場空間。
「早期收獲計劃」的降稅包括600項農產品，占總數1/10，其餘90％的項目都包含在貨物貿易協議中。其內容的重心也從農產品轉到了工業上來，這將是廢除關稅計劃的第二波。
聯合國最近頒布的一期貿易及發展報告指出，「受到中國產品出口最嚴重挑戰的，主要是以勞動密集型為特徵的工業生產部門，其中包括電子產品的組裝業，也就是說，東盟國家和墨西哥的中等收入生產者所面臨的競爭最為明顯。」而貨物貿易協議簽署以後，中國這些最富競爭力的工業生產部門將在東南亞市場成為最大的獲利者。
以新加坡為例，雖然在「早期收獲計劃」里作為非農業國的新加坡收益不大，但另一方面，過去10年來，新中貿易額增長了4倍。在2004年前4個月，新加坡對中國的出口增長了50.6%，增幅遠遠大於與日本的貿易。現在隨著貨物貿易協定的簽署和減稅進程的啟動，新加坡的獲益只會越來越大。
這些數據都在支持中國政府一直表達著的觀點，即中國的經濟增長和對外開放並不像美國、歐盟那樣只對發達國家有利，開放的中國經濟對周邊的發展中國家而言是互惠的。
「中國正創造一種新的地區經濟聯系格局和經濟增長動力機制。」張蘊嶺說，東盟地區由於受到亞洲金融危機的襲擊，正處於結構性調整，而在世界經濟增長放緩的背景下，中國與東盟的經濟合作卻呈現持續增長態勢，「新的價值鏈正在生成」。
Ⅵ 用政治經濟學的觀點來分析08年經濟危機的實質及原因
美國金融危機表面看是由住房按揭貸款衍生品中的問題引起的，深層次原因則是美國金融秩序與金融發展失衡、經濟基本面出現問題。
金融秩序與金融發展、金融創新失衡，金融監管缺位，是美國金融危機的重要原因。一個國家在金融發展的同時要有相應的金融秩序與之均衡。美國在1933年大危機以後，出台了《格拉斯-斯蒂格爾法》，實行嚴格的分業監管和分業經營。在隨後近60年裡，美國金融業得到了前所未有的發展，但在其高速發展的同時，金融市場上的不確定性相應增加。1999年美國國會通過了《金融服務現代化法案》，推行金融自由化，放鬆了金融監管，並結束了銀行、證券、保險分業經營的格局。
此外，金融生態中的問題，也助長了金融危機進一步向縱深發展。金融生態本質上反映了金融內外部各要素之間有機的價值關系，美國金融危機不僅僅是金融監管的問題，次貸危機中所表現出的社會信用惡化、監管缺失、市場混亂、信息不對稱、道德風險等，正是金融生態出現問題的重要表現。
從1999年開始，美國放鬆金融監管使金融生態環境不斷出現問題。金融衍生品發生裂變，價值鏈條愈拉愈長，終於在房地產按揭貸款環節發生斷裂，引發了次貸危機。華爾街在對擔保債務權證(CDO)和住房抵押貸款債券(MBS)的追逐中，逐漸形成更高的資產權益比率。各家投行的杠桿率變得越來越大，金融風險不斷疊加。
美國金融危機的另一原因還在於美國經濟基本面出了問題。20世紀末到本世紀初，世界經濟格局發生了重大調整，世界原有的供需曲線斷裂，出現了價格的上升。美國採取了單邊控制總需求的辦法，使得原有的供給缺口不斷擴大，物價持續上升，就業形勢出現逆轉，居民收入和購買力下降。
過去60年，美國經濟增長和國內消費超出了本國生產力的承受能力。一方面，美國在實體經濟虛擬化、虛擬經濟泡沫化的過程中，實現不堪重負的增長；另一方面，美國把巨額的歷史欠賬通過美元的儲備貨幣地位和資本市場的價值傳導機制分攤到全世界。這增加了美國經濟的依賴性，動搖了美國經濟和美元的地位和對它們的信心。
次貸危機之前美國政府出台的一系列限制進出口的法案和政策，是導致經濟環境走弱的重要因素。在進口方面對發展中國家製造各種貿易壁壘，在出口方面又對技術性產品設限，這些政策直接推動了美國物價的上升，減少了美國的就業機會，抑制了國內的經濟創新動力，這也是金融危機爆發的重要誘因。
Ⅶ 用馬克思主義經濟學原理論述經濟危機
馬克思主義視角下的金融危機
----------------克服當前經濟困難的最好辦法就是提高農產品價格
真正的真理是經得住時間考驗的，是被實踐反復證明，顛覆不破的事物運行本質規律的真實描述。世界上能真正稱得起偉人的人寥若晨星，而馬克思稱得上是其中最為耀眼的 「恆星」之一。
近來網上有消息說，身處全球金融危機中的投資者，開始捧起馬克思的著作，以求從中找到時下金融海嘯的答案，揭開心中的疑惑。
誠然，馬克思的經典著作中，不可能有時下金融危機的直接答案，但是，他給我們提供了一條思考時下問題思路和方法，這是本源性的。
馬克思主義分三塊：哲學，政治經濟學和科學社會主義，貫穿其中的是辯證唯物主義和歷史唯物主義。
下面，我就其中的幾條基本原理來談談時下的金融危機，由此誘發的經濟危機，以及我們應當採取的措施。
馬克思主義基本原理中，有關於事務發展規律的論述：事物的發展是從量變到質變的過程。
馬克思主義關於「事物的發展是從量變到質變」這一過程來分析當前的金融危機。思路是：經濟發展速度下降---政府下調利率刺激經濟增長----市場利率下降---信貸擴張-----銀行為謀求高額利潤-----貸款給信用差的客戶-----次級住房抵押貸款的積累------經濟發展高漲發生通貨膨脹----政府為抑制通貨膨脹提高利率-----次級貸款者還不起貸款------次貸危機-----金融危機。當今的世界金融、經濟運行情況，及其發生的問題，是一個典型的由量的積累到質變的過程。
下面引用一篇來源於社科院國際金融研究中心的文章對其進行詳細分析：
可以把次貸危機的演進邏輯概括為三個環環相扣的風險鏈條，即房地產市場繁榮導致抵押貸款標准放鬆和抵押貸款產品創新、證券化導致信用風險由房地產金融機構向資本市場傳遞，以及基準利率提高和房地產價格持續下跌成為危機爆發的導火索。
在美國已實施證券化的次級抵押貸款中，大約75%屬於可調整利率抵押貸款（Adjustable Rate Mortgage，ARM）（Credit Suisse，2007）。這種可調整利率抵押貸款在生效2至3年後，會經歷一個利率重新設定（interest rate Reset）的過程，合同利率將從較低的初始利率，調整為市場基準利率加上一定的風險溢價。而從2004年6月到2006年6月，美聯儲連續17次上調聯邦基金利率，基準利率從1%上調至5.25%。因此，基準利率上調導致次級抵押貸款借款人的還款壓力不斷上升。
在房地產價格不斷上升的背景下，如果次級抵押貸款借款人不能還款，那麼他們可以申請房屋重新貸款（Refinance），用新申請貸款來償還舊債。如果房地產價格上漲顯著，則借款人在利用新債償還舊債之後還可以獲得部分現金以作他用（Cash Out）。然而，如果房地產價格持續下降，即使借款人申請房屋重新貸款，也不能完全避免舊債的違約。如果房地產價值下跌到低於未償還抵押貸款合同金額的水平，很多借款人就乾脆直接違約，讓貸款機構收回抵押房產。
危機如何從信貸市場傳導至資本市場
在未實施證券化之前，與次級抵押貸款相關的信用風險完全由貸款供應商（商業銀行或專業貸款公司）承擔。一旦實施了抵押貸款證券化，則與該部分抵押貸款債權相關的信用風險及其收益，就從貸款供應商的資產負債表中，轉移到持有抵押貸款支持證券（MBS或CDO）的機構投資者的資產負債表中。因此，一旦次級抵押貸款的整體違約率上升，就會導致次級抵押貸款支持證券的違約風險相應上升，這些證券的信用評級將被獨立評級機構顯著調低，市場價格大幅縮水。
次級抵押貸款證券化和金融機構以市定價的會計記賬方法，僅僅是信貸危機演變為資產價格危機的原因之一。商業銀行、投資銀行等金融機構實行以在險價值（VAR）為基礎的資產負債管理方法，則加劇了資本市場的價格下跌，相應發生的去杠桿化（Deleveraging）在資本市場的危機深化中扮演著至關重要的角色。商業銀行、投資銀行等金融機構均採用了杠桿經營模式，即金融機構資產規模遠高於自有資本規模。金融機構的各項資產具有不同程度的風險，而在險價值管理的核心理念，就在於金融機構的自有資本應該能夠彌補該機構承擔的總風險，整體風險成反比。
金融機構主動降低杠桿比率的去杠桿化過程，原則上有兩條途徑。途徑一是金融機構通過出售風險資產來償還債務，主動收縮資產負債表，從分子方面降低杠桿比率；途徑二是金融機構通過吸引新的股權投資來擴充自有資本規模，從分母方面降低杠桿比率。相比之下，第一條途徑更加痛苦。眾多金融機構在同一時間內大規模出售風險資產，自然會壓低風險資產價格，從而一方面引發市場動盪，另一方面造成金融機構尚未出售的風險資產的市場價值（賬面價值）進一步下降。換言之，金融機構的去杠桿化過程本身就會加劇資產價格的下跌，這甚至可能演變成一種惡性循環，即資產價格的下跌觸發了金融機構的去杠桿化過程，而去杠桿化過程導致資產價格的進一步下跌，如此循環不休。
因此，發生虧損的金融機構更加青睞第二條途徑，即通過引資來擴充自有資本規模。這正是為什麼自2007年夏季次貸危機爆發以後，發達國家政府對來自新興市場國家的主權財富基金（Sovereign Wealth Fund，SWF）的態度發生了180度轉變的根本原因。危機爆發前，發達國家政府對主權財富基金收購本國金融企業股權的態度是。
危機如何從資本市場傳導至信貸市場
次貸危機的爆發造成次級抵押貸款支持證券的市場價值下跌，給實施以市定價會計記賬方法的商業銀行造成了巨額的資產減記與賬面虧損。實施以在險價值為基礎的資產負債管理的商業銀行被迫啟動了去杠桿化過程，因此不得不降低風險資產（包括貸款）在資產組合中的比重，從而導致商業銀行的「惜貸」行為。此外，與其他金融機構不同的是，商業銀行還必須遵守新巴塞爾資本協議提出的自有資本充足率規定。由於次貸危機造成商業銀行的資本金發生虧損，在不引入新增股權投資的前提下，為滿足自有資本充足率規定，商業銀行不得不降低風險資產在資產組合中的比重（即降低資本充足率的分母），這也會導致商業銀行的「惜貸」行為。
危機如何從金融市場傳導至實體經濟
我們將從危機本身對房地產投資的影響、資產價格泡沫破滅對居民消費與企業投資的影響、信貸緊縮對居民消費和企業投資的影響三方面來論證危機是如何從金融市場傳導至實體經濟的。次貸危機的爆發直接打擊了美國的房地產行業。迄今為止，美國整體房價已經下跌了17%，然而根據中金公司實證模型的測算，美國整體房價還將下跌15%（中金公司，2008）。房價下跌使得新房潛在購買者選擇持幣觀望，次級抵押貸款違約率上升造成二手房供給增加，目前新房和二手房庫存均處於歷史最高水平。2008年3月份的新屋開工數跌破100萬套，跌至17年來的最低值，較2006年初的高峰期已累計下降了60%。作為房地產市場的領先指標，新屋開工數跌勢難止一方面預示著房價調整還遠未結束，另一方面也預示著房地產投資的大幅縮水。當前住房投資佔GDP的比重已經從2005年下半年的5.5%下降到3.7%，達到1991年經濟衰退以來的最低點。
次貸危機造成美國房地產價格泡沫破滅，股市價格也經歷了深度調整，而這將通過財富效應影響居民消費，通過托賓Q效應和金融加速器機制影響企業投資。首先，從1990年代末期美國互聯網泡沫開始，美國居民消費模式已經由「收入驅動」轉變為「財富驅動」。由於資產價格上漲造成家庭財富價值上升，導致很多美國家庭越來越青睞當期消費超過當期收入的舉債消費，這也是近年來美國經常項目逆差不斷擴大的根本原因。而次貸危機爆發後，資產價格下跌將通過負向財富效應影響美國居民消費。美國居民舉債消費的意願（風險偏好）和能力（財產價值）將顯著下降，可能重新回歸到「收入驅動」的模式；其次，次貸危
機造成美國公司股票價值大幅下降，托賓Q值6 顯著降低，這削弱了企業新增投資的動力；再次，次貸危機造成美國企業的現金流降低、資產凈值下降，這一方面削弱了內部融資的來源，另一方面造成企業抵押品價值下降，能夠獲得的銀行貸款規模下降，從而通過金融加速器（Financial Accelerator）效應7 削弱了企業新增投資的能力。次貸危機造成美國信貸市場上出現持續緊縮的局面，商業銀行為了向瀕臨倒閉的SIV提供信貸支持，以及為了符合資本充足率監管要求，向其他金融機構、居民和企業提供新增貸款的能力和意願顯著下降。這一方面導致住房抵押貸款、信用卡貸款、汽車貸款、助學貸款等零售貸款規模萎縮，限制了居民的舉債消費；另一方面造成向企業提供批發貸款的規模下降（也受到企業抵押品價值下降影響），導致企業不得不推遲甚至取消投資計劃。綜上所述，次貸危機將通過多種渠道沖擊美國的居民消費和私人部門投資，最終拖累宏觀經濟增長。
最後，在經濟全球化與金融全球化日益加深的背景下，次貸危機也將從美國金融市場傳導至全球金融市場，從美國實體經濟傳導至全球實體經濟。主要渠道包括：第一，美國經濟減速將導致美國進口需求下降，美聯儲降息導致美元相對於主要貨幣大幅貶值，從而將對貿易夥伴國的出口行業構成沖擊。對中國等出口導向的新興市場經濟體而言，美國經濟下滑一方面將直接減少美國本國的進口，另一方面將通過影響全球其他國家的宏觀經濟增長而影響到其他國家的進口。對於出口導向經濟體而言，這將顯著拖累其宏觀經濟增長；第二，次貸危機將造成全球短期資本流動的波動性加劇。在2008年上半年，新興市場國家股市與美國股市同步下跌，很大程度上是由跨國金融機構在全球范圍內降低風險資產比重的調整行為所致。美國政府應對危機的寬松貨幣政策加劇了全球流動性過剩的格局，這將會導致流入新興市場國家的熱錢從2008年下半年起急劇增長，從而吹大這些國家的資產價格泡沫。而最終熱錢的突然撤出則可能刺破資產價格泡沫，導致下一輪金融危機的爆發；第三，美聯儲持續降息造成美元大幅貶值，推動了全球能源和初級產品價格大幅上漲，為其他國家注入了通貨膨脹壓力。在經濟增速放緩的前提下，這可能導致全球經濟陷入滯脹困局；第四，美元大幅貶值造成其他國家持有的外匯儲備資產的國際購買力顯著縮水，這減輕了美國的對外債務負擔，但卻造成了其他國家的國民財富損失。
結論
基準利率上升和房地產價格下降是次貸危機的觸發因素。
次級抵押貸款的證券化、金融機構以市定價的會計記賬方法、金融機構以在險價值為基礎的資產負債管理模式，導致危機從信貸市場傳導至資本市場。金融機構的去杠桿化過程，以及SIV在傳統融資來源枯竭時被迫拋售資產，導致資產價格價格不斷下跌。商業銀行直接或間接地購買了大量次級抵押貸款貸款支持證券，導致危機從資本市場再度傳導至信貸市場。由於在流動性短缺背景下，商業銀行實際控制的SIV通過發行ABCP進行融資的傳統渠道萎縮，商業銀行不得不被迫向SIV提供信貸支持。為符合資本充足率監管要求，受損的商業銀行不得不降低風險資產在資產組合中的比重。以上兩方面因素均導致商業銀行出現「惜貸」現象，這是當前信貸市場持續緊縮的根源。次貸危機直接造成房地產投資下降；資產價格泡沫破滅通過負向財富效應抑制了居民消費，通過托賓Q效應和金融加速器效應抑制了企業投資；信貸緊縮也抑制了居民的舉債消費和企業投資。盡管凈出口有所反彈，次貸危機仍通過消費和投資渠道拖累了美國經濟增長，風險從金融市場傳導至實體經濟。在經濟和金融全球化背景下，危機將通過貿易和投資渠道從美國傳導至全球。美國經濟減速將會影響其他國家的出口，國際短期資本流動的波動性增強可能放大並最終刺破新興市場國家的資產價格泡沫，美元貶值加劇了全球通脹壓力，美元貶值造成全球外匯儲備資產的國際購買力流失。次級抵押貸款違約率上升是美國的問題，但次貸危機則是全球的危機。
2008年10月16日，全球最大玩具代工商之一——港資上市企業合俊集團在樟木頭兩工廠的倒閉了。在兩工廠宣布倒閉的當天，合俊股票也宣布停牌，停牌前每股只值0.08港元。 2007年9月，在玩具行業出現信譽危機時，合俊集團曾邀請粵港兩地媒體參觀了其在樟木頭的兩家工廠，向記者開放整個生產流程，期望藉此恢復消費者的信心。然而僅僅過去一年，伴隨著金融海嘯愈刮愈烈，合俊也成為這場暴風雨中倒下的一員。
有專家分析指出，「從影響和知名度來看，這可以說是美國金融危機波及中國實體經濟企業關閉的第一案。」有學者稱，合俊集團「撐到現在已經很不容易了」，受人民幣持續升值、原材料與人工成本繼續攀升以及國內外經濟形勢等眾多因素影響，許多企業來年將面臨的是更為嚴峻的挑戰。
金融危機由虛擬經濟向實體經濟的傳遞，由美國向全世界的擴散，再次證明了，馬克思主義認為事物是普遍聯系的這一科學論斷：萬事萬物是處在一個直接或間接的系統之內，他們是互相影響、互相促進或制約的。
美國發生了次貸危機----雷曼等投行破產----導致華爾街金融危機----投資者對未來經濟增長擔憂-----影響了全球投資者信心----投資者拋售投資的金融產品------世界上其他國家金融危機。
我們想問題辦事情，要抓住事物的主要矛盾。要想抓住主要矛盾，我們就要辨明內因外因的關系。
那麼，當前的經濟我們要想克服當前的經濟問題，就要從內部著手。時下，分析人士提出的路有三條：
1. 擴大內需，促進國內消費。
2. 鼓勵投資。
3. 促進出口。
那麼，怎樣提高消費呢？我認為，中國當前中國要想擺脫經濟下行的風險，要從增加農民收入來刺激消費，擴大內需。怎樣增加農民收入呢？最可行的辦法就是提高農產品價格。
中國有13億人口，其中農村人口7.37億，佔全國56％，如果他們的收入提高了，就會使得其消費支出提高，進而成為推動我國經濟發展的根本動力。
其成功的條件是：農民的邊際消費需求遠遠大於城市。
第二是，具有廣闊的市場。
第三，當前國內外的農產品價差，客觀上要求提高農產品價格。
第四，提高農民收入，有利於調節貧富分化局面，保證社會和諧安定。
綜上所述，我們可以清晰的看出，克服當前經濟困難的最好辦法就是提高農產品價格，提高農產品價格
Ⅷ 用宏觀經濟學解釋：如何解決經濟危機
降低復利率 再貼現率 存款准制備金率 增發貸款給市場注入活力
IS LM模型的話 主要是從貨幣供給方面
貨幣供給增加 需求不變 那麼利率就會降低 LM曲線向右平移
而投資函數同消費函數都含有利率這一變數
利率降低 那麼投資增加 企業擴大生產
居民儲蓄減少 消費增加 帶動市場恢復活力
我國目前給2011年定的目標是防通脹 保增長
因此會適當提高存款利率 再貼現率 存款准備金率
Ⅸ 以經濟學的角度談談對2008年金融危機的認識
經濟學發生過兩次大的危機，這兩次危機都發生在西方主要工業國家經濟大蕭條或大衰退時期，並導致了經濟政策、經濟理論和經濟分析方法等方面的一系列根本性的變革。人們通常把這種伴隨著經濟危機而發生的經濟政策、經濟理論和經濟分析方法等方面的質的飛躍稱為經濟學的革命。第一次經濟學危機發生在上個世紀30年代大蕭條時期。以供給自動創造需求為簡單表述方式的薩伊定律，由於否認經濟危機和失業的可能性，顯然無法解釋30年代的大蕭條，特別是25%失業率，於是，凱恩斯革命應運而生。第二次經濟學危機發生在上個世紀70年代初。凱恩斯經濟學的「雜種」——菲律普斯曲線所描述的通貨膨脹和失業的交替以及相機抉擇的政策葯方似乎無法解釋和醫治70年代的「滯脹」經濟，於是出現了貨幣主義的反革命，以及後來的新古典綜合派、合理預期學派、實商業周期學派，直至後兩者合並而成的主流經濟學——新古典經濟學。經濟學說史上出現的其他幾次革命，如邊際革命、斯拉法革命和合理預期革命等主要表現為經濟分析方法、框架和重心方面的變革，它們對經濟政策的影響顯然無法與凱恩斯革命相提並論。 目前正在發生的次貸危機以及它可能觸發的金融危機和大蕭條，是否意味著經濟學的第三次危機？是否會導致新的經濟學革命？讓我們從分析西方國家應對危機採取的一系列政府幹預措施，特別是史無前例的貨幣政策干預手段人手，來探討一下一場新的凱恩斯革命的可能性及其主要特徵。 1．政府幹預的鼓雜訊甚囂塵上——布希內閣180度大轉彎。曠日持久的次貸危機和美國房地產泡沫的破滅在美國社會造成的恐慌是罕見的。自2001年反恐戰爭以來，美國朝野上下第一次把經濟問題放到反恐、伊拉克戰爭之上，視為美國社會最重要的問題。美國的兩黨政客、內閣和國會除相互指責、攻訐外，都無一例外地求助於政府幹預，祈求避免和走出危機的靈丹妙葯。布希政府和共和黨的元老們一向標榜經濟自由主義，反對政府幹預經濟。他們在否認經濟衰退的同時，卻推出了一系列的政府幹預措施。布希政府除繼續推行用為富人減稅的辦法來刺激經濟的計劃外，近來還推出了稅收回扣計劃，即聯邦政府發給每個家庭500到1200美金來刺激消費需求。民主黨歷來主張政府幹預經濟，他們控制的國會不僅立刻批准了布希政府的稅收回扣計劃，還指責布希政府的干預計劃為時太晚，力度不夠，主張採用更積極的干預手段。民主黨的兩位總統候選人最近推出了300億美金的次貸危機救市方案。布希不久前還告誡國會不要反應過度，幾周後轉而支持救市。美國共和黨的總統候選人麥凱恩剛剛振振有詞地說，政府不應當去幫助那些因次貸危機而失去了房子的人們，因為這等於鼓勵投機、冒險，懲罰謹慎的投資者和勤勞儲蓄的人們，即經濟學描述的「道德風險」，一周後立即改弦更張，贊成救助次貸危機的「受害者」。看來，一場大規模的政府幹預經濟時代已經到來。 2．史無前例的貨幣政策干預——美聯儲「不情願的革命」。面對次貸危機可能觸發的金融危機，美聯儲使盡渾身解數，發明和採用了一系列前所未有的干預手段。除了自去年9月以來連續7次將聯邦基金利率由5.25%降低到目前的2%外，前不久，為了挽救最大的投資銀行之一Bear stems陷入破產，美聯儲提供了巨額資金支持JPMorgan Chase收購Bear Stems的不良資產。同時，美聯儲還接受各大金融機構的不良房地產貸款為抵押，向投資銀行提供了2000億美元的政府證券貸款，向其他銀行和儲蓄機構提供了1000億美元的信貸，並向非商業銀行的金融機構開通了貼現窗口。這一系列的應急舉措和創新標志著美聯儲貨幣政策目標、規則、程序、風格甚至基本職能方面的重大變化。美國財政部今年3月31日公布了200多頁的加強政府對金融體制監督和管理的藍本，主要是授予美聯儲更大的權力，監管包括美國商業銀行在內的所有金融機構和金融市場，特別是投資銀行、對沖基金和金融期貨市場，以保護消費者的權益和增強金融體系防範和抵禦金融風險的能力。伯南克對此立即表示贊同。作為學院派出身的為人低調的貨幣理論專家，伯南克歷來主張收縮美聯儲的職權范圍。將貨幣政策集中到反通貨膨脹上來。尤其是他一貫反對美聯儲干預股票證券市場和房地產市場。美聯儲和伯南克貨幣政策的這種180度大轉彎，反映了主流經濟學貨幣理論對次貸危機的無奈和傳統貨幣政策面對金融危機的束手無策，它無疑為研究貨幣理論問題的專家提供了千載難逢的試驗機會，孕育著貨幣理論和貨幣政策領域的一場新的革命。美國《商業周刊》把它稱為「不情願的革命」。 3．主流經濟學的沉默——經濟學的第三次危機。與政客們的恐慌和政策制定者們的窮於應付大不相同，主流經濟學家們面對次貸危機和大規模的政府幹預活動保持了少有的沉默和矜持。顯然，新自由主義市場的自我矯正機制可以使經濟自動恢復均衡，政府幹預只能加劇經濟波動的論調在眼下是沒有市場的。他們既不情願去支持政府幹預，也提不出有效的解救辦法，只能保持沉默，祈禱那隻「看不見的手」來拯救他們崇尚的、萬能的自由市場經濟制度，保佑他們心儀的市場原教旨主義經濟學免遭危機。日益嚴峻的新「滯脹」經濟無疑是對新古典經濟學的挑戰，醞釀著經濟學的第三次危機。它標志著新自由主義學派的終結，一場新的凱恩斯革命正在靜悄悄地進行。殘酷的經濟現實挑戰著經濟學家們創立新的、更為符合現實世界的經濟學，以便更好地解釋復雜多變的非均衡世界，為制定更好的經濟政策提供理論依據。 4．新的凱恩斯革命的迫切性與可能性。一場經濟學說領域的革命通常發生在新的經濟現象徹底否定傳統經濟理論的歷史時期。更重要的是，它需要建立在從傳統理論營壘中沖殺出來的，有膽有識的學術大師，對傳統理論進行系統地解剖和批判的基礎上。這場革命由諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學會會長Akerlof去年初在美國經濟學年會上的主題演講拉開帷幕。Akerlof在演講中通過引人規范，用現實世界大量普遍的現象系統地檢驗和批判了新古典經濟學的5個中性假說是如何違反現實的：消費取決於財富而不是當前收入(永久性收入假說)；投資支出與當前的利潤無關；通貨膨脹在長期內與失業無關；貨幣政策無法穩定產量和就業；稅收和財政赤字無法影響當前的消費。Akerlof的結論是，在充分考慮到了規范對人們決策行為的影響後，即便不去考慮新凱恩斯經濟學添加到新古典模型中各種各樣的「摩擦」，比如信貸約束、市場不完善、信息不對稱、稅收扭曲、契約的交錯、不確定性，菜單成本和約束的理性等，凱恩斯經濟學也能恢復他們關於周期性波動和宏觀經濟政策的許多結論。 建立一種新的經濟學理論體系不是一朝一夕就可以大功告成的，它需要一代經濟學大師們的共同努力。新的經濟學理論需要新的經濟現實來支持，需要在經濟危機的大熔爐里磨煉，需要新的、成功的經濟政策來檢驗。目前人們普遍認為，這次次貸危機和它可能觸發的金融危機是長期以來政府對金融業疏於監管造成的，是新自由主義經濟學在實踐中釀成的必然惡果。因此，新的經濟學應當以擯棄均衡經濟學的窠臼，鞭笞市場原教旨主義為中心，以政府調節、干預、監管經濟活動為重點，注重規范經濟分析和收人分配在經濟分析中的地位。日趨惡化的次貸危機正在波及和蔓延到整個世界。繼近來許多其他國家房地產泡沫破滅後，世界各國要求政府幹預房地產市場和金融市場的呼聲日益高漲，越來越多國家的中央銀行正在考慮和推出相應的干預措施。日趨復雜、充滿變數、危機四伏的經濟世界再次呼喚著新一代的經濟學家們肩負起歷史賦予他們的使命：讓經濟學從象牙塔里走出來，走向一個現實世界的經濟學。
Ⅹ 請教一個經濟學中的低級問題（我原來是學理工的）。關於經濟危機，金融風暴等。
市場經濟最核心問題的就是交換的問題。經濟危機就是不同產品生產失衡引起的。當一種產品生產太多時，別人生產的其它產品不足以交換這種產品時或不需要交換這種產品時，就產生了危機。舉個例子，比如生產大米和生產豬肉,假如整個社會就只有這兩種商品。生產大米的人今年想多吃豬肉，於是他就加大生產量，期望去交換更多的豬肉，但同期生產豬肉的人沒有生產足夠的豬肉可以去交換增加量的大米，於是多生產的大米便交換不出去。但這多出來的大米不但交換不出去，還要生產者每天費精力去保存它，還不如倒掉它劃算，當然如果生產大米的人是借錢來生產的大米，那麼他資金便不能回籠，那便引發它破產也就是企業倒閉，還有失業。這就是經濟危機。
錢只是交換的一個中間物，經濟活動其實還是一種勞動價值對另一種勞動價值的交換，上面提到的大米和肉其實就是兩種代表凝聚不同勞動價值的物品。一個國家的經濟其實是指它在一段時間內能產生的勞動價值的多少，經濟危機後，工廠和企業倒閉，民眾失業，生產勞動就不再繼續，那麼這個國家這段時間內產生的有價值的勞動就變得少了，於是就說它的經濟倒退了。
按照你講的，各個工廠那是不虧死便不得罷休，生產的產品無法進行交換，生產的越多虧的便越多。
至於現在經濟危機，更加復雜，但基本的原理不變，只是摻雜了金融在裡面，很多的表面東西似乎不能用交換的知識去解決了，但細想還是可以的。比如物價上漲。錢只是代表一個國家在一個時期內勞動價值的總量，多少錢對等多少勞動價值，不同地區不同時期對等的比率不同。錢多了而勞動價值總量不變時，或錢不變時而勞動價值總量變少時，那麼這個比率就變大，於是你就感覺物價上漲了。
至於這次的金融危機，成因參看樓上的就可以了，但說到根本原因，就是交換體系和秩序發生破壞。我承諾用明天的勞動價值來換你今天的勞動價值，但到期限後卻不能兌現，於是你就死了，你可以是一個銀行，企業，也可以象是中國這些向美國大量出口的國家。現在的社會，欠錢的人不會死，除非借了高利貸，借錢的才要命，可能你指著這批錢看病養老。