『壹』 我們不要假冒偽劣的專家一政治經濟學都不懂才能制定好制度嗎
我們不要假冒偽劣的專家，一致經濟學都不懂才制定好制度嗎？其實讓也不是那樣，完全就是懂得經濟學的人才能管理好制度。
『貳』 用微觀經濟學理論分析，假冒偽劣品充斥偏遠農村市場現象的原因及對策。
思路一：
在偏遠的農村市場，質量認證體系比較不健全，品牌宣傳不足，因回而造成了廣大農民朋友無答法區分高質量商品和低質量商品；並且，廣大農民朋友偏好價位低的商品。這兩個原因，造成了廣大農民朋友購買商品時，不分優劣，只肯出低價。從而，高成本的優質產品提供商退出市場，充斥市場的是低成本的劣質商品，即假冒偽劣品。
對策可以為：政府出面建議健全的質量認證體系，為優質產品提供一個合理的展示平台；宣傳普及假冒偽劣產品對生活質量造成的危害，鼓勵廣大農民朋友積極選購正規渠道的商品。
整個分析過程，涉及微觀經濟學中的理論：價格歧視，逆向選擇的成因以及對策。
『叄』 下列屬於實證經濟學的命題是()A廠商出售假冒偽劣產品是不道德的行為B徵收個人所得稅對中等收入的家庭是不
選擇C,因為實證經濟學是理性的表示一件事情是什麼樣的。不涉及價值或者道德等的判斷。A.B.D都涉及到了價值或者道德等感性的東西。因此是規范經濟學。
希望能幫到你~~
『肆』 注重產品質量，打擊假冒偽劣體現了什麼經濟學道理
選擇1）遏止和打擊假冒偽劣商品是質量技術監督部門在行政執法活動中一項很重要的工作內容，也是政府依據行政工作中不可缺少的重要環節，如何遏止 和打擊假冒偽劣商品，對其進行標本兼治，假冒偽商品在出現雖然年頭不 多，但危害之烈，影響之大是令人擔憂的，各級政府，各有關部門雖然下了 很大力量去「 打假」，但群眾反映仍十分強烈，甚至認為假冒偽劣越打越 多。一些人春晌士也認為，打比不打好，不打不得了，打也打不完，還要堅持 搞。此話也反映了對目前假冒偽劣商品屢禁不止的一種感嘆。歷史和現實告 訴我們：當一個社會的市場經濟發展尚不完善時，假冒偽劣商品會經常鑽法 律不完備的空子，它也往往成為了一些地區、一些人原始積累的主要手段。 當一個地區的腐敗現象比較嚴重時，那麼假冒偽劣商品往往成為權利和金錢 交換的「怪胎」。因此凡是假冒偽劣商品發展嚴重的地區，其權利腐敗也一 定是很驚人的：當一個社會的公民素質不很高時，還不具備中夠的資源 （財力、能力、技術力）去開發新的商品時，假冒偽劣商品往往成為落後生 產力的代表者得以生存的重要手段：當一個地區患了「 發展近視症」 時， 那麼，他就會情不自禁的地用「 地方保護主義」 來保護假冒偽劣商品：當 一個地方有法不芹森純依，執法不嚴時，那個地方的假冒偽劣商品一定是泛濫的。 因此，對假冒偽劣商品一定要堅持「 標本兼治，綜合治理」 的原則，動員 社會各個方面齊抓共管選擇2）1）商品是使用價值和價值的統一體，假冒偽劣商品割裂了二者的聯系。（2）產品的質量關繫到經營者的信譽與形象，生產銷售假冒偽劣商品的行為屬於不公平競爭，破壞了正常的市場秩序。（3）產品的質量關繫到消費者的切身利益，國家依法打擊假冒偽劣商品的行為是維護消費者合法權益的表現。（4）假冒偽劣商品的出現是市場經濟自發性表現。應加強法制性；（5）假冒偽劣商品的出現是違背市場交易的原則的；（6）假冒偽劣商品的出現是違背企業經營者和勞動者應有的職業道德的。也是屬於不當競爭。（7）國家打擊假冒偽劣商品是行使社會主義國家職能、堅持依法治國原則與對人民負責原則的表現。3）市場交易的一個基本條件是等價交換。但信息是不對稱的，在交換的時候賣方總比買方擁有更多對產品的信息。如果是假冒偽劣產品的話就會損傷買者的利益。如果買者無法得到產品的關鍵信息，在不確定度情況下買者可能選擇不購買。【以上自己選擇】另外的情況是，買者必須買，怎麼辦？一般來說假冒偽劣產品要求的價格比較低，正品要求的價格比較高。但買者會根據已有信息對市場上假冒偽劣產品進行一個估計，根據一個概率決定自己給多少錢。買者這個價格一般會低於正品價格高於劣品價格。當市場上假冒偽劣產品越多，買方願意付的錢就會越低。當買者願意付的錢低於正品價格時候，就只有假冒偽劣產品能夠賣的出去，正品最終退出市場。這就是典型的「劣幣驅逐良幣」的現象。劣幣驅逐良幣的現象在生活中很普遍。比如國有企業人才問題。不過那時另外一個機制了。但結果是一樣的。關鍵的問題在於信息的甄別機制。如果賣者有足夠的信息證明他的產品是正品而且所要求的價格是合理的，那麼買者就會付足夠的錢。賣者提供的信嫌咐息通常包括政府質量認證，品牌，體驗活動告知，等等。不過也有可能存在信息甄別機制失靈的問題，比如這次的三鹿毒奶粉事件。作為一個有信譽，產品質量通過國際質量認證的企業，竟然大范圍地摻假。當然這個有體制方面的原因，也有企業方面一些人投機心理。這是值得我們重視的。
『伍』 用微觀經濟學理論分析,假冒偽劣品充斥偏遠農村市場原因及對策,謝謝了
可以從彈性角度考察：首先，從彈性論解答；分析假冒偽劣產品是劣質品，劣質品的需求收版入彈性為負權值，即偏遠地區收入低對劣質品需求就大。其次，可以從效用論出發；農村人「土」相對於城市的「雅」，所以，便宜實惠對農村人的效用遠大於價高質優，所以，只要價格低，需求量就大，而價格低往往是劣質品。
找到原因後，對策很簡單了：
1擴大農民收入；
2有關部門加大查處力度，鼓勵有獎揭發檢舉，舉報壞人還能得獎勵，農民肯定踴躍。
3加大宣傳，讓農民知道假冒偽劣產品的危害，降低他們主觀效用。
『陸』 用市場經濟學的原理解釋為什麼假冒偽劣商品屢禁不止
這個應該從成本－收益分析，因為做假貨所支付的成本不夠高，至少在國內是如此，而做內假貨的收益卻可觀容，至少大於成本，正所謂富貴險中求，為了利益，有些人願意承擔風險（從某種意義上說，風險是一種成本），所以做假冒偽劣商品也是一種理性行為！因為它有利可圖啊