① 現代西方經濟學流派有哪些要詳細的，不帶「馬克思主義的觀點」客觀的！！！
（1） 貨幣主義學派（Monetarism） 又稱「芝加哥學派」（Chicago school），反對凱恩斯主義的急先鋒，其創始人及主要代表美國經濟學家弗里德曼（Milton Friedman，1912-2006）1950年代就開始反對凱恩斯主義。認為長期內存在「自然失業率」（Natural rate of unemployment），即在沒有貨幣因素干擾的情況下，當勞動市場在競爭中達到均衡時，由技術水平、風俗習慣、資源數量等實際因素決定的固有的失業率，包括自願失業（Voluntary unemployment）、摩擦性失業（frictional unemployment）和結構性失業（Structural unemployment）等。自然失業率是保持零通貨膨脹率的最低失業率，當政府採取擴張性財政政策與貨幣政策時，短期內由於貨幣幻覺，實際工資（Real wages）暫時下降，廠商擴大生產，增加就業，但長期內，由於「適應性預期」（Adaptive expectation），工人會要求提高名義工資（Nominal wage），引起實際工資和失業率回升，結果僅僅是通貨膨脹（Inflation）。
弗里德曼還提出「恆常收入假說」（Permanent income hypothesis of consumption），認為消費者不是根據現期收入而是根據「恆常收入」來安排消費，因此短期內擴張性政策不可能刺激消費，再次否定了干預政策的有效性。
弗里德曼認為「唯有貨幣最要緊」，主張「單一規則的貨幣政策」（Single-rule policy of money），即每年根據實際國民收入的增長按某一固定比例增加貨幣供給，以穩定貨幣，穩定經濟，根除滯脹。而要穩定貨幣，就必須放棄政府對經濟的干預，實行經濟自由主義。1968年美國經濟學家布朗納（K. Brunner）在《貨幣和貨幣政策的作用》一文中首次袋子使用「貨幣主義」一詞。
（2） 理性預期學派（Rational-expectations school） 又稱新古典宏觀經濟學派。最早由美國經濟學家穆思（John F. Muth）1961年發表《理性預期與價格變動理論》（Rational Expectation and the Theory of Price Movements'）一文提出「理性預期」概念，1970-1973年美國芝加哥大學盧卡斯（Robert Lucas，1937-2001）進一步闡述，受到薩金特（Thomas J. Sargent，1943-）、華萊士（Neil Wallace）、巴羅（Robert J. Barro，1944-）等人重視。認為：人是有理性的，能夠根據相關信息對經濟發展作出正確預測，即所謂「理性預期」。在存在理性預期並且工資與價格具有彈性的前提下，人們將會預料到政府的經濟政策並採取相應對策，使之無法影響實際國民收入和失業，即所謂「政策無效性定理」（Policy ineffectiveness theorem）。主張政府放棄干預經濟，或實行公開的永久不變的政策。
該學派還提出自然率假說和實際經濟周期理論。自然率假說（Natural rate hypothesis）認為資本主義市場經濟存在一種內在的動態平衡，外力可以暫時打破這一平衡，但不能從根本上改變這一平衡。「實際經濟周期理論」（Real business cycles theory）由普雷斯科特（Edward Prescott）、朗恩（John Long）、普洛塞爾（Charles Plosser）等人提出，認為經濟周期是一種隨機波動現象，由技術、戰爭、人口、自然等實際因素對供給發生沖擊引發，市場能夠自動調整適應，無需政府幹預。
（3） 供給學派（Supply-side school） 又稱「里根經濟學」，認為：凱恩斯主義擴張性財政政策，一方面刺激總需求，使人們過度依賴政府，另一方面導致高稅收，抑制企業家的積極性，影響供給，結果導致經濟滯脹。該學派重新肯定薩伊定律（Say's law），主張減稅節支，減少干預，實行自由放任政策，刺激企業家精神，促進供給。但實際執行時，「減稅容易節支難」，造成高赤字、高利率、高匯率、高外債等一系列惡果。
供給學派又分「極端供給學派」和「溫和供給學派」，前者以美國南加利福尼亞大學商學院教授拉弗（Arthur. B. Laffer，1940-，又譯「拉弗爾」、「拉菲爾」等）為主要代表，用「拉弗曲線」（Laffer curve）描述稅收與稅率之間的關系，為減稅提供理論依據。後者以美國哈佛大學教授費爾德斯坦（Martin Stuart Feldstein，1939- ）為代表，提出「費爾德斯坦曲線」（Feldstein curve），認為：在通貨膨脹率不變的條件下，財政赤字的增加會引起資本形成率下降，即財政赤字與資本形成存在替換關系；在保證資本形成率不變的前提下，財政赤字的增加將導致通貨膨脹，財政赤字與通貨膨脹率呈正相關關系。強調要靠資本積累和市場刺激而不是利用政府幹預來減輕社會弊病，代表作《美國稅收刺激、國民儲蓄與資本積累》。
（4）新自由主義學派（Neo-liberalism） 廣義的「新自由主義學派」包括貨幣主義、理性預期學派、供給學派等，狹義的「新自由主義學派」，僅指以英籍奧地利經濟學家哈耶克（Friedrich August von Hayek，1899-1992）為主要代表的新自由主義學派，主要陣地在奧地利維也納大學、英國倫敦經濟學院、美國芝加哥大學、德國弗萊堡大學等，故又稱「新奧國學派」、「新維也納學派」、「倫敦-芝加哥學派」和「弗萊堡學派」等。
該學派崇尚個人自由，認為自由是創造一切價值的源泉。強調個人無需服從任何人，只需服從法律，法治的關鍵在於保證個人自由。反對人治，認為人治導致權力被濫用，即使權力被思想高尚的人掌握，也會給社會帶來禍患。主張思想自由，認為思想國家化是「真理的末日」。主張經濟自由和私有制。對於1930年代的大蕭條，認為是由於貨幣供給不足或投資過度造成的，市場能夠自行調節，無需國家干預。對於1960-1970年代發生的失業和通貨膨脹，認為是由於國家壟斷貨幣發行權，使市場機制受到干擾，以及政府擴大財政赤字造成的。因此，主張「貨幣非國家化」，由私營銀行提供競爭性貨幣。
（5） 新劍橋凱恩斯學派（Neo-Cambridge school） 又稱「凱恩斯左派」、「李嘉圖學派」，代表人物是英國經濟學家羅賓遜夫人（Joan Robinson，1903-1983）。從收入分配角度著手，認為經濟增長率取決於投資率，而投資率取決於儲蓄率，在資本主義經濟條件下，國民收入分為工資和利潤兩部分，儲蓄率也分解為工資收入者的儲蓄率與利潤收入者的儲蓄率兩部分，當利潤占的比重提高時，整個儲蓄率上升，促進經濟增長，因此經濟增長必然伴隨收入不平等的加劇。既反對新古典綜合派的財政干預政策，也反對自由放任政策，認為前者只強調充分就業，不問就業的具體內容，導致「繁榮中的貧困」；至於後者，則認為市場機制是個效率極差的調節器，1930年代的大危機就證明了它的失敗。對於貨幣主義者推崇備至的貨幣嗤之以鼻，認為貨幣與產量之間僅存在微弱的聯系。最後，該學派主張通過稅收和補助來消除社會收入不均等和階級差別等改良主義措施。
（6） 市場非均衡學派（Unequilibrium school） 以法國經濟學家貝納西（Jean-Pascal Benassy）等人為代表，認為均衡是偶然的，非均衡才是經常的。在非均衡條件下，經濟運行遵循「短邊法則」，即由最短缺的一邊來決定經濟變數的取值。現代宏觀經濟既可能由於總供給不足，導致「新古典失業」，也可能由於總需求不足，導致「凱恩斯失業」，新古典政策和凱恩斯政策都有用。
（7） 新制度學派（Neo-system school） 該學派主張研究整個社會制度，實際上囊括了經濟學、政治學、社會學、心理學、法學等，沒有明確的研究對象，也未形成系統的理論體系。該派主要有兩個分支，一支以美國經濟學家加爾布雷斯（John Kenneth Galbraith，1908- ）和瑞典經濟學家繆爾達爾（Gunnar Myrdal，1898-1987）為代表，主張政府幹預；另一支以美籍英國經濟學家科斯（Ronald Harry Coase，1910- ）為代表，主張自由放任。
加爾布雷斯1973年出版《經濟學和公共目標》一書提出「二元體系理論」（Dual economy system theory），認為：現代資本主義經濟是由少數大企業組成的計劃體系（Planning system）和大量小企業組成的市場體系（Marketing system）組成，計劃體系實力雄厚，能支配環境，市場體系則只能受制於環境，政府通常偏袒計劃體系，導致市場原則讓位於計劃原則，企業不再追求最大利潤，而代之以穩定和增長。因此，新古典經濟學和凱恩斯主義統統失靈。主張扶持小企業，抑制大企業，實現收入均等化。希望科技教育界培養一批有新觀念的人進入國會，通過立法施行改革。
繆爾達爾1944年發表《美國的困境：黑人問題與現代民主》一文提出「循環累積因果原理」（Theory of circular and accumulative causation），認為：社會經濟諸要素之間不是均衡關系，也並非趨於均衡，而是一種循環累積運動，「富者越富，窮者越窮」。據此解釋美國白人對黑人的歧視和黑人的生活水平低下，認為二者互為因果，累積循環。後又用來解釋發展中國家貧困落後的原因，提出改良主義政策主張，包括權力結構的改革、土地制度的改革、教育的改革等。
科斯1937年發表《企業的性質》一文解釋企業形成的原因，1960年發表《社會成本問題》，提出著名的「科斯定理」（Coase theorem）：認為一旦假定交易成本為零，則只要產權明晰，無論產權歸誰，都可以通過市場自由交易來消除外在性現象，實現資源最佳配置。
（8） 公共選擇學派（Public choice school） 主要代表人物是美國經濟學家布坎南（James Mcgill Buchanan，1919-），1962年他與圖洛克（Gordon Tullock，1922- ）合著《同意的計算》一書，從經濟學角度研究政府行為，認為：政治家是理性經濟人，旨在追求個人利益最大化，政治活動就是許多不同利益集團出於自利動機進行的交易。政治交易通常通過一定的投票規則進行決策，在民主前提下，政府的決策會反映「中間投票人」（Median voter）的利益，但現實生活中，由於人與人之間不平等，政府的決策往往傾向於某些特殊利益集團，而特殊利益集團則會有意識地影響政府決策，從中謀取好處，即所謂「尋租」（Rent seeking）。政府的職責本來是代表公共利益，彌補市場機制不足，提供公共物品，但由於種種原因，常常導致「政府失靈」（Government failure）或「公共失靈」（Public failure）。因此，對現行民主制度表示懷疑，主張按市場機制思路，完善政府規則，防止濫用權力。經濟方面，主張有規則的經濟政策，反對凱恩斯主義相機抉擇的政策干預。業，不需要政府幹預。
② 如何用西方經濟學觀點理解浪費和消費的區別
首先你得知道"效用"這樣一個很關鍵的概念.
效用也就是說商品對於某個人的滿足程度.
然後從這點出發,我們可以將浪費理解成為效用為零的消費.
③ 運用西方經濟學的觀點，結合當前的形勢談談宏觀經濟政策的運用
問題太大了，主要方面說下吧，現在經濟受到外國金融危機的影響，中國經濟專開始衰退，經濟政策分二種屬，一是貨幣政策一是財政政策。我國的貨幣政策實行的有二個，一個是降低法定存款准備金率，二是降銀行存貸款利率;財政政策，主要是加大政府支出，加大政府在公共投資支出，拉動經濟，4萬億的投資計劃，其它細節你自己加一點就行了
④ 近現代西方經濟學家關於利息本質的觀點
2.資本使用論
利息就其本質而言,是剩餘價值的一種特殊表現形式,是利潤的一部內分。
利息從本質上講就是剩餘容價值的特殊轉化形式,是職能資本家為取得貨幣資本的使用權而交給借貸資本家的一部分剩餘價值。它體現著職能資本家和借貸資本家瓜分剩餘價值的關系。
考察利息的本質，須結合其來源進行分析。
(一)馬克思關於利息來源與本質的理論。利息就其本質而言，是剩餘價值的一種特殊表現形式，是利潤的一部分。
(二)西方經濟學家關於利息來源與本質的理論，大多脫離經濟關系本身，無法揭示資本主義利息的真正來源與本質。
(三)中國學者認為在以公有制為主體的社會主義社會中，利息來源於國民收入或社會財富的增殖部分。
在現實生活中，利息被人們看作收益的一般形態，導致了收益的資本化。
⑤ 以西方經濟學的觀點回答
這個應該是以選擇中的機會成本來回答：由於人的慾望是無窮的，資源是有限的。專當面臨選擇的時候，你總是屬考慮效益最大化，但你不可能既選擇留在學校繼續研究生，又同時選擇參加工作。如果你選擇讀研究生，那麼你的機會成本就是參加工作的收益，包括工作經驗，工資，社會地位的提高等；如果你參加工作，你的機會成本就是失去了一次深造機會，這次機會可能會在將來給你帶來更高的起點和平台，但你同時也少支付了一大筆學費。
⑥ 西方經濟學的核心觀點是什麼什麼是政治經濟學
西方經濟學包括宏觀經濟學和微觀經濟學，核心觀點是物品和資源是稀缺的以及社會必須有效的加以利用
政治經濟學作為一門社會科學，它的研究對象是人類社會生產關系及其發展的規律性。
⑦ 西方經濟學的觀點認為,均衡的價格是由供給需求平衡時決定的,人為限制價格會導
第一題選AC
第二題選ABCE
⑧ 西方經濟學家有關失業成因的基本觀點
原因有：
1、貨幣因素的通脹，表現是流通性太多，造成貨幣購買力貶值；
2、成本性通脹，這主要是兩個原因：工資和原材料的價格上升，最終導致產品的價格的上升；
3、結構性通脹；
4、混合型通脹
5、其他比如輸入型通脹。
⑨ 西方經濟學中，古典學派關於勞動市場和利率的觀點是什麼
古典派認為勞動市場總可以達到均衡使不存在失業的情況,
利率總可以使信貸市場專上處屬於出清的狀態,儲蓄=投資
推崇自由派的經濟學家總認為,在勞動市場上存在著工會這個強大的勢力,嚴重影響工資的靈活變動,工資具有剛性,工資只能上調,不能下降,所以無法在勞動力市場上通過價格-工資的調節,使更多的人獲得工作.因為高價格,生產者只好降低對工人的需求,反而採用更高技術手段來彌補工資的高價格
⑩ 用西方經濟學（微觀經濟學）的觀點說明企業如何實現資源配置的最大化，麻煩各位親幫忙做一下，我給分的
首先需要更正一下，企業不是追求實現資源配置最大化，而是資源配版置最優化。
企業運行權的目的是實現利潤最大化，投入要素可以分為土地、勞動、資金和其他。
企業運行具有外市場內計劃的特點。一般企業都不是市場的壟斷者，所以市場價格信號是決策的主要依據，價格變化可以反映產品供需關系的變化。
如果產品市場價格上升，說明需求大於供給，企業需要增加生產，從而增加資源投入，在相應的市場上增加購入資源。
如果產品市場價格下降，說明供給大於需求，企業需要減少生產，從而減少資源投入，在相應的市場上減少購入資源。
供求均衡的情況下，企業需要維持生產穩定，從而需要穩定的購入資源。
需要說明的是，技術進步可以使得企業降低生產的邊際成本從而提高其利潤率，因此對於資源配置合理投入的研究是有必要的。