經濟學專家分析中美貿易戰

Ⅰ 學者如何解析中美貿易戰

中美貿易摩擦持續升級，在當前的國際大環境下給了我們哪些啟示？又會在哪些方面重創世界經濟？28日，在中國國際經濟交流中心主辦的第110期 「經濟每月談」上，中國國際經濟交流中心總經濟師、執行局副主任陳文玲對中美貿易進行深入分析與解讀。她認為，貿易訛詐式的戰爭是不可持續的，從歷史的長周期看，時間在中國一邊；從秉持的理念來看，道德道義在中國一邊；從兩國未來的發展潛力來看，成功在中國一邊。

陳文玲認為，貿易摩擦會給世界經濟的增長帶來極大的不確定性、不穩定性。同時，美元霸權以及美元的調整，匯率的調整，也會對世界的金融體-系帶來很大的影響。

另外，貿易摩擦對世界製造業影響也將是巨大的。在全球的產業已經形成全球產業鏈價值鏈的格局下，有很多高端的核心零部件在美國，美國切斷之後不是切斷和單一企業的聯系，而是一個整個的產業鏈。

最後，美國貿易戰貿易訛詐不可持續。「從歷史的長周期看，時間在中國一邊；從秉持的理念來看，道德道義在中國一邊；從兩個國家未來的發展潛力來看，成功在中國一邊。」陳文玲說道。

孰是孰非，時間可以證明一切。

消息來自網易新聞。

Ⅱ 用大學宏觀經濟學解釋中美貿易戰會造成什麼影響

首先，貿易爭端的出現與特朗普一貫堅持的政治理念和經濟思想密切相關，這是基於這種理念及思想的影響所做出的一項決定。從大格局來看，這更是特朗普的一種戰略行為。自2016年美國總統大選以來，他奉行的思想主張無不體現了美國至上、美國貿易保護主義和單邊主義的理念，其目的是為了讓美國再次強大起來。在全球經濟一體化的大趨勢下，這種貿易保護主義政策勢必會給國與國之間的貿易往來，經濟交流與合作帶來巨大的影響。其次，此次貿易爭端由美國發起，是出於美國國內政治的需要。特朗普就任總統一年多來，執政過程中遭遇了各種不順的局面，面臨了多種指責。其中由於國內政治壓力巨大，特朗普急於擺脫這種信任危機，需要一些國際熱點事件轉移民眾在國內政治方面的注意力。而中美貿易爭端正好在這個時候成為了一個不錯的戰略選擇。再次，貿易爭端的發起也與國際政治和經濟的需要緊密相連。二戰結束以來，全球處於70多年相對的和平時期，全球經濟和貿易的發展迎來了前所未有的繁榮時期，隨著區域和全球經濟一體化進程加快，金磚五國和一大批的新興國家都迎來了各自的黃金發展期。其中日本在上個世紀六十和七十年代崛起，後來成長為世界第二大經濟體。中國堅持改革開放的基本國策，通過幾十年的持續發展，終於在2010年正式取代日本一躍成為世界第二大經濟體。而美國進入21世紀以後，經濟發展勢頭平緩，2008年經濟危機則重創了經濟的發展，十年以後才得到緩解。因為這種此消彼長的關系，美國的國際影響力正在下降，而中國的國際地位正在上升。在世界各地，美國都遭到了前所未有的挑戰，在中東地區受到強有力阻擊，對拉丁美洲的控制也遭到抵制，歐盟的發展和金磚五國的崛起都在經濟發展上構成了不小的威脅。一些有國際影響力的國際合作組織已經把美國排除在外，都對美國的全球領導力構成了挑戰。此外，美國自身國力相比上個世紀後半期在全球的影響力已經有所下降。美國要想繼續維持全球霸主地位，就必須有一套新的戰略主張和經濟發展策略。

Ⅲ 對於中美貿易戰專家怎麼說

對於中美貿易戰,其實還沒有真正開打，中國的忍讓使得各國專家都出乎意料，很難說明白;

Ⅳ 請從政治、經濟和哲學的角度，分析中美貿易戰

從經濟生活角度分析：通過「2011年貨幣匯率監督改革法案」立項預案採取保護主義內措施，容違背了世貿組織公平競爭與公平貿易原則、經濟全球化的客觀要求，不利於生產要素在全球范圍內的流動、國際分工水平的提高以及國際貿易的迅速發展，也不利於世界范圍內資源配置效率的提高、各國生產力的發展。從政治生活角度分析：通過「2011年貨幣匯率監督改革法案」立項預案是美國推行經濟霸權主義的表現。共同的國家利益是國家間合作的基礎；利益的對立是引起國家沖突的根源；這一行為將引起國家和國家之間的對立和斗爭，不利於世界的和平和發展。也不利於國際經濟新秩序的建立。美參院此舉不僅無助於解決美國經濟問題，而且會加劇美中雙邊貿易關系的緊張，進而危及世界經濟復甦。從哲學角度分析：美參院此舉不僅無助於解決美國經濟問題，而且會加劇美中雙邊貿易關系的緊張，進而危及世界經濟復甦。體現了聯系具有普遍性。一切事物都處於普遍聯系之中。 純手動希望採納

Ⅳ 以經濟全球化有關理論談談中美貿易戰

從經濟全球化角度，中美貿易戰的必要性

1、打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反復無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意志為轉移。

面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要麼屈服於美國的霸凌，從此忍辱負重；要麼進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。

2、就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限於貿易，甚至不限於高科技產業領域，而是一場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協，貧窮落後時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。

3、就特朗普這樣一個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀的結果。

他寫道：「一個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。」特朗普顯然把中美經貿談判看成是一筆「大生意」。

4、美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬，「揀軟柿子捏」是美國的歷來做法，「不撞南牆不回頭」是美國的習慣性思維。

(5)經濟學專家分析中美貿易戰擴展閱讀：

貿易戰沒有贏家

「美方此舉不利於中方利益，不利於美方利益，不利於全球利益，開了一個非常惡劣的先例。」美方無視中方加強知識產權保護的事實、無視世貿組織規則、無視廣大業界的呼聲，一意孤行，這是典型的單邊主義和貿易保護主義，中方堅決反對。

貿易保護主義是主要的換擋風險之一，美方的單邊行動可能使全球復甦的提速換擋遇到阻塞，甚至面臨無法完成的危險。

美國商界有不少人發聲，呼籲特朗普政府慎重行事。如果美國政府不顧世貿規則，採取單邊行動來解決與貿易夥伴的爭端，不僅無助於解決問題，還可能傷及本國消費者和進出口企業的利益。

美國信息技術創新基金會日前發布的一份研究報告顯示，如果特朗普政府對從中國進口的信息和通訊技術產品加征25%的關稅，將導致美國經濟未來10年損失約3320億美元。

高額關稅產生的負擔最終將轉嫁到美國企業和消費者頭上。以鋼鐵行業征稅為例，不僅上游廠商，下游勞動力市場也會受波及。李永表示，美國政府曾於2002年對進口鋼鐵征稅，當時導致的下游產業失業人數比鋼鐵行業就業總數還要多。

對中國部分產品徵收高額關稅有望成為限制措施的主要內容，這也被認為是美國希望縮減貿易逆差的手段之一。

事實上，中國對美貨物貿易順差原因是多方面的，歸根結底由兩國經濟結構、產業競爭力和國際分工決定，也受到現行貿易統計制度、美方對華高技術出口管制等因素影響。

同樣的匯率水平下，中方在勞動密集型產品方面是順差，而在資本技術密集型產品、農產品和服務貿易方面都是逆差。這充分說明競爭力強的產業，順差就會多。中美之間，無論出口還是進口，都由「市場說了算」，是兩國企業和消費者自主選擇的結果。

專家表示，中美貿易逆差形成原因復雜，與兩國經濟發展水平和產業結構相關。貿易逆差不是一天形成的，更不可能通過強制措施一下子解決。

Ⅵ 論述題： 用你學過的哲學原理分析「中美貿易摩擦」升級為「中美貿易戰」的原因。

總體而言，我們並不認為當前中國貿易摩擦會上升到八十年代美日貿易戰的劇烈程度，對中專國經濟的影響會屬相對有限，但也要密切關注其對個別產業的沖擊以及可能的預期外變化。結合美日貿易戰的特徵，我們看到以反傾銷等諸多形式的理由對部分中國產品徵收較高的關稅、或督促中國加快國內市場的「自由開放」等也可能在未來中美貿易摩擦升級過程中出現類似的情況。未來需要關注對美國可能的綜合對華貿易限制，中國是否有足夠的應對策略；另外中美潛在貿易戰對中國偏消費、輕工及科技硬體領域可能造成的沖擊也需要關注

Ⅶ 用供需理論分析中美貿易戰(美國為什麼要開打)

供需理論來分析中美的貿易戰，其實也就是看中國和美國哪個國家的供給更加充足？更加豐富，這個國家就占優勢

Ⅷ 運用經濟生活的知識分析貿易戰

①經濟全球化是當今世界發展的趨勢，要求資源在全球范圍內實現優化配置專。打貿易戰的行為屬違背了經濟全球化的要求。(2分)②市場經濟是市場在資源配置中起基礎性作用的經濟。市場在配置資源時，既要面向國內市場，也應面向國際市場。打貿易戰不利於全球范圍內的資源優化配置，最終會引發貿易戰，損害各國的利益，不利於世界經濟的發展。(2分)③世界貿易組織的基本原則有非歧視原則、市場准入原則、互惠原則、公平貿易原則等，這些原則有利於各國發展對外貿易，而打貿易戰違背了這些原則。(2分)④所以，我們應堅決反對打貿易戰，充分利用世貿組織爭端解決機制維護國家和企業的利益。