學經濟學的人有錢嗎

❶ 經濟學是忽悠人的還是真有用

是的
經濟學家編造各種理論
但是最後來一句，誰也不知道未來的經濟發展如何
這種學科根本沒有存在的價值

❷ 能學好經濟學的人需要有哪些特點

我就是學經濟的。首先，經濟與金融不同。金融具有較強的專門性，行業對口性較高。而經濟學，偏重基礎理論，是一門嚴謹的社會科學，是淡泊名利的。經濟學恰恰告訴我們，沒有特殊的條件是無法比別人賺更多的錢的。要具有創新精神，批判精神，敏銳的洞察力，以及吃苦耐勞的精神。另外，數學很重要，這個要重視。

❸ 學經濟學的人都有哪些好的工作推薦

財政學專業近3年的人才總體需求相對較小，但重點院校的財政學專內業畢業生需求旺盛。該專業容畢業生在政府機關、企事業單位有較為固定的就業方向，大多數畢業生選擇報考財稅機關的公務員。近年來，財政學專業畢業生就業面更趨廣泛，海關、投資銀行都對其敞開大門。

❹ 學經濟學對於普通人來說有用嗎

實際上經濟學滲透到人類生活的非常多方面，甚至在你覺得不該有他的專地方也存在。
例如，我屬們在選擇人生道路時，就是在衡量你的付出（時間，精力，青春等）與回報（愛情，事業，成就）的差值是否令你滿意。
經濟學上還有最基礎的理性人假設，它假設所有人的思想和行為，都是在追求自身利益的最大化，實際上這部分利益並不限制於物質，心裡和情感上的獲得和滿足都是一種利益。有點類似道教的追求。
我推薦你去看一本非常淺顯易懂的書《可樂牛奶經濟學》，這本書在（微觀）經濟學里是一本很有意思的入門書。
看過這本書，你就會體會到，利用經濟學原理，指導你人生抉擇，會變得更加清晰和容易。
經濟學不難，而且很有意思。

❺ 學經濟學的人能賺到錢嗎

學經濟學的人能賺到錢，但不是每個都能賺大錢，平均水平以上。

❻ 經濟學為什麼可以解釋一個人為什麼不能夠成為有錢人

別人工作，你工作，別人休息，你工作，別人玩，你工作。學會掌握至少一門外語。學會掌握至少一項經濟技能，如股票。有錢不是一朝一夕，貴在平時的積累。其實本沒有真正意義上的窮人，只有懶惰的人。不要給自己太多的幻想，腳踏實地，過好現在。只要努力過，不說成為億萬富翁，至少也過的富足，家庭幸福。希望你可以成為有錢人。

❼ 廈大經濟學真的都是有錢人學嗎

這個說法是有偏差的。
從廈大經濟學類專業招生看，裡面還有不少是貧困生內報考的經容濟學專業。而且學習經濟學，與軟體工程等專業相比，學習成本也不是很高。
此外，有錢人要學習經濟學會一點理財，沒有錢的人更需要學習點經濟學，有一定的經濟頭腦通過自身經營來改變貧窮。

❽ 為什麼經濟學經常能給人震撼的感覺呢

我剛開始學習經濟學的時候，也有類似的被震撼到的感覺，看世界的角度為之一變。

那經濟學的視角和我們的日常視角有什麼不一樣呢，為什麼經濟學經常能給人震撼的感覺呢？今天我們就來聊聊這個話題。

我們的日常視角，是億萬年進化而來的直覺。直覺本來是一個神奇的東西，它是大自然最寶貴的饋贈，是一個幫助我們高效地趨利避害的反應系統。

但是請注意，進入現代社會之後，人類的生存處境發生了重大變化，最重要的一點，是我們從熟人的群居生活，變成了陌生人的大規模協作。

那整個人類社會的運行規律也就大不一樣了，在這個新環境下，如果我們再通過直覺看問題，不僅看不到事實真相，也得不出有效的策略，更沒法做到趨利避害。這個時候經濟學就來了，那經濟學是幹嘛的？

經濟學本質上就是要總結這種陌生人大規模協作社會的運行規律。之所以經濟學上的很多結論經常讓我們大跌眼鏡，就是因為它往往和我們的直覺相反。

這么說有點抽象，還是來舉兩個例子。

在媒體上，我們經常能看到對所謂「行業暴利黑幕」的揭露：某某行業，商品的進貨價低得驚人，而銷售價則非常之高，所以利潤高得驚人，簡直就是暴利。

比如眼鏡行業，就經常遭到這樣的指責，據說高檔國產眼鏡片的利潤在95%以上。如果是真的，那確實要算暴利了。

再比如說鋼琴，有人就告訴我，一架鋼琴的進貨價不超過一萬，但是賣給你要好幾萬，幾倍的利潤，這是不是也是暴利呢？

可是如果你反過來想想，如果賣眼鏡、賣鋼琴那麼掙錢，為什麼眼鏡店、鋼琴店也會倒閉呢？

我們羅輯思維節目的策劃人李子?D告訴我，他家附近就有個眼鏡店，最近因為生意不景氣，就把半邊店面租給別人賣服裝了。95%的暴利，怎麼還會不景氣呢？應該是數錢數到手軟啊。

其實稍微算算賬就知道怎麼回事了。

有的商品，比如鋼琴，單品可能利潤率很高，但一年也許只能賣出去幾台。而有的商品，比如礦泉水，單品利潤率很低，但是每天都在大量走貨，總體算下來，其實沒准比賣鋼琴賺的要多得多。

你看，這就是一個典型的例子。

如果從直覺出發，那看到的就是「銷售利潤」，就是「售價」減去「進價」的利潤。

但是，如果把視角提升到整個社會的高度，我們就不僅要從消費者的角度看問題，還要從做生意的人的角度看問題。你會發現，從買賣人的角度算賬，是另一種利潤，叫「投資利潤」：也就是他投進一筆錢去，一定時間後（比如一年之後），到底能掙回多少錢。

不同行業的銷售速度大不一樣：有的行業，三年不開張，開張吃三年，銷售頻次低，單筆銷售利潤驚人；有的行業，天天都有買賣，忙得不可開交，資金快速周轉，雖然銷售利潤率很低，但總體核算下來，大家其實賺的錢差不多。

換句話說，不同行業的銷售利潤率有很大差異，但各個行業的投資利潤率其實相差不大。

有人說不對啊，有的行業分明就是很賺錢的，比如說游戲行業。

有新聞報道，某款游戲一天就能賺將近一個億。確實有這樣的明星游戲，但是如果你說游戲行業都非常賺錢，這就是咱們直覺的偏差了。

實際上，至少到目前為止，中國的電子游戲行業整體仍然是虧損的，大量游戲公司投資下去，實際上是血本無歸的。

你看，直覺和事實的差距有多大。

我們再來看一個例子，請問商家在媒體上做廣告，廣告費到底是誰出的？

直覺的答案是，羊毛出在羊身上，廣告費最終會轉嫁到消費者的頭上，當然是消費者出的了。如果你這么理解問題，那就很可能得出兩個推論。

第一，如果企業不花這么多錢做廣告，自然也就節約了成本，那產品的價格就可以低一點。或者把錢花在產品本身上，增加研發經費，多多創新，提高產品質量，不是更好嗎？

你還別說，真就有人認真討論過，讓政府出面限制或者取消廣告。他們認為，廣告是市場競爭造成的一種浪費。

如果你接受這個觀點，廣告是浪費，那第二個推論也就順理成章了。

你想，某明星只是在電視廣告中舉著飲料瓶扭扭屁股，呲牙笑笑，就拿走幾百萬幾千萬的廣告費。而買飲料的消費者，每買一瓶飲料，就要交給那個明星一些錢。明星都那麼有錢了，消費者還要補貼他們，說得不好聽，這完全是一個「劫貧濟富」的邪惡過程啊。

你看，從一個認知出發，居然我們推導出了一種情緒，而這種情緒，分明是有問題的。

後來經濟學家知道了，上面這種論證是錯誤的。

在市場中，廣告的作用是不可替代的。雖然從財務上看，所有的廣告費用都由最終消費者承擔，但好的廣告其實是減少而不是增加了消費者的支出。

這種說法肯定和許多人的常識，或者說直覺沖突，所以有必要解釋一下。

廣告的作用是推銷，擴大銷售量，那在不同的銷售量下，商家願意給出的價格是一樣的嗎？

比如說，賣一種產品，一年賣一萬個，企業定價是每個10塊錢。如果你問企業老闆，假設我有辦法讓你一年賣1000萬個產品，你願意降低定價嗎？

所有做過生意的人都知道，有一種效應叫「規模效應」。能賣1000萬個，算到每個產品里，各個方面的成本都在劇烈下降，那賣給消費者的定價當然就可以大幅度便宜下來，增加競爭力。

那誰能讓一個商品從一年賣一萬個，變成一年賣1000萬個呢？

答案就是廣告。

對，雖然直覺上，廣告費是消費者出的。但是所有做了成功廣告的商家，產品銷量急劇擴大，通常都會帶來價格的下降。所以，廣告費的本質是啥？

是廣告創造了規模效應，這個規模效應帶來的好處，由商家、消費者和廣告媒體三家瓜分。

這就回到了市場的一個基本原理：沒有創造價值的環節，在市場中是不可能長期存在的。反過來說，只要在自由市場中長期存在的東西，就一定創造了價值，而不是製造了浪費。

那你可能會說，剛才說的是廣告成功的情況，但是商家做廣告，不見得會成功。如果商家做廣告失敗了，那廣告費是不是就轉嫁給消費者了呢？

這更不可能啊，廣告失敗，銷售量沒有增加，企業家只好自己承擔廣告費，這叫「打掉牙往肚子里咽」。他怎麼還能有膽子漲價，讓消費者承擔廣告費呢？這是商業上的自殺。

你看，學經濟學的樂趣就在這里——它讓你時刻反省自己的本能反應，讓你換一個角度來看周邊事物，在雲開霧散的那一刻，你會更接近世界的本來面目。

❾ 學經濟學後，對你的人生有什麼影響

胡說八道的西方經濟學，讓學子們連呼上當，高等數學成了，西方經濟學胡說八道的遮羞布。

❿ 你認為年輕人應該學經濟學嗎

可以去了解一下，如果不是專門在經濟這一方面工作的話，不用做太深的學問，了解一些日常生活用得到的就好。