經濟學中政府限制價格影響

❶ 經濟學中的「支持價格」和「限制價格」用英文怎麼說

支持價格 Support price
限制價格 Limit prices

❷ 高中政治經濟學上，為什麼最高限價要低於均衡價格，而最低限價要高於均衡價格，能舉個例子簡單說一下嗎，

最高限價＜均衡家 刺激生產，限制消費，價格降低，供給減少，需求增加。

❸ 經濟學中政府限制價格會有什麼影響

結果：經濟畸形發展，社會物質匱乏。西方經濟學主張通過市場配置資源，政府幹擾對不利於市場的供需平衡

❹ 微觀經濟學，最低價格限制在長期能維持嗎

1.限制價格 是政府保障消費者的利益限制某些生活必需品的物價上漲不等高於某一價格水平。 4．邊際收益遞減規律 在技術水平不變的情況下，當把一種可變的生產要素投入到一種或幾種不變的生產要素中時，最初這種生產要素的增加會使產量增加，但當它的增加超過一定的限定時，增加的產量將會低價，最終還會使產量絕對減少。

❺ 925微觀經濟學 政府實施限制價格

稅負圖像來如下：自

稅收負擔是指納稅人承擔的稅收負荷，亦即納稅人在一定時期應交納的稅款，簡稱稅負。從絕對額考察，它是指納稅人繳納的稅款額，即稅收負擔額；從相對額考察，它是指納稅人繳納的稅額占計稅依據價值的比重，即稅收負擔率。稅收負擔具體體現國家的稅收政策，是稅收的核心和靈魂，直接關繫到國家、企業和個人之間的利益分配關系，也是稅收發揮經濟杠桿作用的著力點。

❻ 從福利經濟學角度看,談談價格限制以及征稅對社會總福利的影響

一、如果企業的經濟活動不具有外部性，對企業的生產或銷售征稅會引起消費者剩回余和生產者剩餘的減答少，兩個減少量之和大於政府的征稅額，即引起社會福利的凈損失。二、如果企業的經濟活動具有外部經濟性，為鼓勵企業生產而給予免稅，可以增加消費者剩餘和生產者剩餘，兩個增加量之和大於政府免稅額，即引起社會福利的凈增加。三、如果企業的經濟活動具有外部不經濟性，為限制企業生產而征稅，可以使企業的邊際私人成本等於邊際社會成本，實現社會福利最大化。

❼ 從福利經濟學角度，談談價格限制以及征稅對社會總福利的影響

管理學不比經濟學，它會因人所處的文化氛圍的不同，被人們描述出不同的內涵來。相對比，經濟學則因其描述的行為效益的最大化，而在任何社會環境中表現出同一的結果來。只是如果環境條件不存在，則經濟規律隱匿不現身（如壟斷和行政干預等），此時經濟學則無用處。而管理學則是在研究已然存在於發生過程中的事物，在傳統管理學學者看來，則是既存的組織的存在方式，決策以及協調等。現在的管理學以基督教文化圈為其發生地，處處體現出他們的生活理念，從經驗管理到科學管理直到行為科學的引入和生硬地引入源於東方的「企業文化」。其發展軌跡雖清晰，但他們（西方人）始終不以為自己已為某種思維定勢所左右，以至管理學的學科建立一百年來的發展大大落後於別的學科。由於管理總是離不開一個排除不掉的行為人——管理者，而這個管理者與研究者又同屬一個文化氛圍，就使得他們看不到自己已經被約束在一個理性天地中。這種不覺知，使得他們未能從管理的源由來看問題。所有的問題都已在一個既定存在的系統（或組織）中。如一說到科學管理，就已有了個流水線，有了工序和節拍，有了工藝流程……。我們東方人如果從此處躋身進來，像是一個插班生。流水線在哪？線上的工人怎麼在我們身邊找不到？從這一點開始，東方人也就糊里糊塗地呆望著西方管理學學者的指手劃腳，似懂不懂時又插不上嘴，怕讓人看出我們不懂而不敢質疑。管理不是從企業管理進入到科學管理之後才發生，而是從此時開始，管理進入了科學化階段。就是在市場的巨大壓力下，企業內部的各種有效的行為實行了標准化和定量化，壓縮了無效（操作）動作，給各種操作方法定出了合規的和違規的，把人的動作融入流水線的節拍。在此以前，則是管理者只看操作者的效果，驗收只在事後進行，當管理行為發生時，操作者還有些自主性——自主決定怎樣操作。其實從14世紀以後，地中海沿岸的商貿發展使生產規模不斷擴大，原來的行會走向分化，在威尼斯、熱諾阿（熱那亞）、比薩等地開始形成現代意義上的企業雛型。1378年佛羅倫薩爆發的數以萬計的梳毛工人起義證實當時的羊毛粗加工小作坊已被成規模的毛條廠所取代。從那時起，企業已存在了500多年，它的合理性是什麼？西方人不會想到這一點，而東方學者在沒有企業時不應當先想到跟在西方人身後去唱管理的幾個階段，而應當思考一下管理行為為何而發生，或換個角度講，在東方條件下管理理念應當是個什麼東西；更白一點講，沒有企業哪裡有企業的管理，沒有西方意義上的企業，也就沒有緣於西方社會環境的那種管理理論的存在基礎。我們不是因為沒有純粹西方意義的企業而要否定西方管理學，而是應當老老實實地從西方人認為不需要費精力說明問題的地方補起，這就是上面所說的，需要研究管理行為因何而發生。這樣一溯源，就抓到一個機會：西方管理學從半道上研究管理——從所謂「科學管理」階段開始，才使得現在的管理學沒有了綱領，至使近百年來管理學陷入困境。其間的發展變化無一不是在實踐的脅迫下發生的，如霍桑實驗的理論和行為科學的滲入沒有起到高屋建瓴的作用，這顯然是理論本身有問題。包括現在的MBA教學，也是在事後找補，沒有理論深度和廣泛涵蓋實踐的氣魄。如果一個東方人（沒有西方文化背景又有一定思維深度的「另類人」）在認真聆聽泰勒講科學管理時能執著地問一句（不是如所有東方人一樣那樣不懂裝懂）：「泰勒先生，你的管理行為發生的基礎是什麼？」泰勒可能會有幾種反映，其中一種是「廢話！還用問嗎？當然要有一個現成的企業才行。」如果那個學生還不怕老師發怒繼續問道：「您說的那種企業我們東方沒有怎麼？」泰勒先生可能又有兩種反映：其一：「我是研究管理，教授管理學的，你們那裡有沒有企業關我什麼事？」——這是一個不耐煩的泰勒，他太忙了，面對來自東方的這個學生不願多花時間。其二：（面對所有拜倒在自己面前的學生）「嗯，對，這個東方學生向我傳遞一個信息，他在提醒我，暗示我的理論是個半道叉出來的一串不完全的理論，我們的理論太實用化了，能給企業造成了利潤就以為達到了目標。其實作為企業，管理者的經營目標是達到了，用『泰勒制』使利潤實現最大化就算達到了管理的目的。但是作為學者，則應當把研究對象——『管理』研究完整了。謝謝你，東方的小機靈鬼兒！」——這是一個學者型的思維縝密並善於抓住疑點的泰勒。

❽ 根據經濟學原理的觀點，政府最有可能在以下哪一種情況下設置限制價格

這樣的政策，是一種最高限價政策。因為不加限制，均衡價格可能會在很高的位置內達到。價格太高可能會造成容很多不利後果。因此政府採取最高限價，把價格最高點限制在均衡水平之下。一旦政府這樣做，就會形成超額需求。因為價格過低，廠商降低生產，而需求卻因價格被壓低而提高。造成貨物供不應求，想買買不到。那怎麼呢？黑市交易！有關系的，就能買到，有門道的，就不用排隊等。這就是為什麼。

❾ 經濟學 限制價格弊端有哪些

弊端：

第一、減少供給者的福利，影響生產者增加供給的積極性，供不應求的版局面很難改變；
第二、價權格水平低不利於抑制需求，從而會在資源缺乏的同時又造成嚴重的浪費。
第三、短缺產生的「官方價格」與「黑市價格」兩種價格，會引起尋租，產生行政腐敗。

❿ 微觀經濟學 作圖說明支持價格和限制價格的原理以及作用後果

作圖答案如下：

(10)經濟學中政府限制價格影響擴展閱讀：

支持價格的原理：政府為了扶植某一行業的生產（如農業），對該行業產品規定的高於市場價均衡 價格的最低價格。如圖：由供求決定的均衡價格為 P1均衡數量為 Q1。政府為支持該行業生產而規定 支持價格為 P2，P2高於 P1。此時，需求量為 Q2，而供給量為 Q2。Q2大於 Q1，即供給量大於需求量， Q2-Q1=Q1Q2，為供給過剩部分。

但也會出現產品過剩的現象，增加政府的財政開支，使政府背上沉重的包袱。此種情況下，窮人 買不起生活必需品，所以，政府規定價格為 P2，限制價格低於均衡價格導致商品供不應求，出現短 缺。政府要實行配給制。

限制價格的原理：在特殊時期政府為了限制生活必需品的價格上漲而規定低於市場均衡價格的最 高價格。如圖：供求決定的均衡價格為 P1，均衡數量為 Q1，此種情況下，窮人買不起生活必需品， 所以，政府規定價格為 P2，限制價格低於均衡價格導致商品供不應求，出現短缺。政府要實行配給 制。

作用結果：此政策是在戰爭或自然災害等特殊時期使用的， 有利於社會平等的實現； 有利於社會 安定，但不利於刺激生產，導致經濟增長緩慢；並且不利於抑制需求，易造成浪費；引起社會風尚敗 壞，黑市貿易。