1. 學宏觀經濟學之前要先學經濟學原理嗎
經濟學原理是微觀經濟學和宏觀經濟學的概述。
基本上講，曼昆的書很簡單，學起來很簡單。
如果你選擇看宏觀經濟學就落下了微觀部分，個人建議還是看經濟學原理吧。
因為經濟學是包括微觀和宏觀兩部分
2. 是先看《經濟學原理》，還是先看《經濟學基礎》，大學學這個專業
經濟學專業嗎？
如果剛開始學建議：
1.薩繆爾森18版《經濟學》個人覺得最經典。
2.曼昆的《經濟學原理》更簡單些。
《經濟學基礎》是啥還真不知道……誰寫的？ 最好還是上面兩個選一個吧。
3. 經濟學原理要先學微觀經濟學還是宏觀經濟學
先學微觀經濟學的，因為微觀經濟是對市場的分析，其相對簡單，較容易理解，而學習的方法還可以借用到學宏觀經濟里去，而且宏觀經濟里的一些概念要先在微觀經濟里才會解釋清楚，所以我建議你先學微觀經濟學。
4. 我對經濟幾乎完全沒有認識，那看曼昆的經濟學原理之前需要先看些什麼書嗎
我個人的觀點是還是先了解一點政治經濟學作為基礎，再去看經濟學原理比較好，畢竟經濟學入門就是政治經濟學的內容，明白了基礎，才可能進行更深入的研究
5. 最好要先讀完《經濟學原理》再讀《經濟學》么
樓上太誇張了吧，高鴻業的西方經濟學是全國公認的經濟學入門級圖書。你說內這個書如果不好還能夠贏得容這么廣泛的贊譽，難道是全中國的經濟學教授全都沒有眼力界？全盤否認本身是錯誤的。
當然，高鴻業的書有他不好的地方，但發現這種不好的地方本身也不容易啊，如果能發現，絕對是能力提升的回饋。
好了，樓主說的經濟學原理我看過，經濟學沒看。經濟學原理講的很通俗易懂，涉及一部分中級知識。通俗有通俗的好處，入門再好不過。通俗也有壞處，知識結構難以形成框架。那就是說需要總結了。一定要總結，總結的再不好也要總結。
效果好壞你大可不用擔心，閱讀順序也絕不會有影響，經濟學博大精深，盡管我沒讀過《經濟學》，但我相信兩本書決然有不同之處，互補之處；也有相同之處。所以您所說「沒什麼意義」是絕對不可能出現的。第一本會成為第二本的基礎，第二本會成為第一本的補充
當然，本科入學課本是經濟學原理。容易引起興趣。建議讀這本。
6. 經濟 《 經濟學 》《 經濟學原理 》，應該先看哪本
先看曼昆的
再看薩謬爾森的
最好再來本高鴻業的
7. 我買了一套曼昆經濟學的書，一本微觀經濟學一本宏觀經濟學本，請問我應該先學哪一本啊，謝謝
統計學《商務與經濟統計》（美）安德森 等著、學習《概率論與數理統計》，國內教材就可以，水平差不多5、在上3、4開展學習期間可以學習中級宏觀經濟學和中級微觀經濟學推薦教程，邸曉燕 等譯 《經濟思想史》北京大學出版社7、財政學（美）羅森 著，郭慶旺 等譯 《財政學》8、貨幣銀行學易綱 著 《貨幣銀行學》上海人民出版社9經濟學相關知識和數學聯系緊密因此在書目中我加進了數學修習科目1，如果僅限於興趣可到此為止，如果有事業或考試方面的原因可繼續下面的學習6、經濟學說史推薦；范里安《微觀經濟學》高鴻業《西方經濟學》[美]平狄克，中國人民大學；威廉森《宏觀經濟學》，中國人民大學，暫時沒有值得推薦的：曼昆《宏觀經濟學》：美）斯坦利·L.布魯 等著，水平差不多4、曼昆 《經濟學原理》 分宏觀經濟學和微觀經濟學分冊 是經濟學入門的好書；薩克斯《全球視角的宏觀經濟學》，上海三聯書店，張建華 等譯基礎課程就這些，至於投資學，博弈論，會計學可自己選擇呵呵，培養經濟學學習的興趣或者《經濟學》薩繆爾森2、學習高等數學 建議用同濟大學出版的《高等數學》，基礎好用第五版或第六版，基礎不好用第三版3、學習《線性代數》，買一本國內線性代數教材都可以，[美]魯賓費爾德《微觀經濟學》學習完以上課程之後你會對經濟學有了一定的認識與理解
8. 入門學經濟學是從曼昆的經濟學原理（先學微觀還還是宏觀）開始還是薩繆爾森的經濟學開始好。
入門的話還是先學曼昆的經濟學原理，從微觀學起。
9. 經濟學 曼昆《經濟學原理》 薩繆爾森《經濟學》，先看哪個
曼昆《經濟學原理》
這本書的特色首先在與簡明性。曼昆在寫這本書時依據的原則是：「寫作最重要的是簡單明了，而不是事無巨細包羅萬象，讀者的時間是稀缺資源。」這也就體現了經濟學本身的「經濟」二字。
第二個特色是趣味性。曼昆通過日常生活中人們熟悉的事例、故事經歷、政策分析、新聞摘錄這些素材來介紹經濟學，這就讓讀者在有趣的閱讀中輕松地了解 經濟學的基本理論與方法。經濟學的趣味化是許多經濟學家追求的目標，曼昆是成功者，這也正是這本書的影響遠遠超出學術界的原因。