野味經濟學

❶ 吃野味害處

1、許多動物復攜帶的病制毒、寄生蟲寄生在動物的肌肉、血液、內臟里，煎、炒、烹、炸、煮根本奈何它不得。

以蛙為例，受曼壓裂頭絛蟲感染的青蛙達91%，這種寄生蟲在人們食用過程中進入腸胃後寄生，然後又產幼蟲順血液鑽入體內各部，如進入人腦的話，它將導致失明、癱瘓、癲癇，甚至死亡。蛇更因以鼠為食，其體內的寄生蟲種類更是舉不勝舉，其傷害往往帶有長短不等的潛伏期。

2、重金屬中毒

即使對野生動物進行極度徹底的烹煮，徹底殺滅病菌與寄生蟲，食客們還必須面臨重金屬積累的風險。在野生動物身上，其體內無法分解代謝的有害物質會堆積得更多，且重金屬進入身體後無法有效去除。因此，人食用這些野生動物，也意味著接管它們蓄積了一生的重金屬。

(1)野味經濟學擴展閱讀：

「野味」和「家養味道」營養價值並無區別

很多人都喜歡野味，一覺味道新鮮，二覺營養豐富。但是野味的好處缺乏科學依據，不僅沒有滋補功效，或許還會帶來健康傷害。

從現代營養學的觀點看，野生動物和人工飼養的動物沒有明顯區別；也沒有發現野生動物含有任何其它動物性食品不能取代的東西，僅僅食用單一的食品很難說有什麼特別的營養價值。

❷ 野味到底有什麼吃的為什麼中國人這么愛吃野味

野味味道都是特別濃的，所以中國人都會加上調料就開始吃野味了。這樣吃野味還真的有一番滋味，讓人覺得特別享受。

❸ 吃野味違反自然規律嗎

吃野味肯定是違反自然規律的，因為野生動物都是生活在深山中的，而我們是生活在繁華的大都市之中，我們根本毫不相干，都各自過著各自的生活，完全沒有接觸的機會，這也就意味著我們本不該有任何交集，但是我們卻要捕殺和吃掉它們，造成一些物種瀕臨滅絕，這種行為肯定是違反了大自然的規律，雖然大自然中講究弱肉強食，適者生存，但指的也是同類之間，而不是這種跨種族的行為。

我們都是這大自然中的生物，雖然我們不是同一物種，但是我們是一個共同體，也只有順應自然，我們才能更好地生存下去，而且我們也應該尊重這世界上的每一個生命，其實我們本質上沒有什麼區別。

❹ 疫情不斷升高，究竟為什麼還有人在嘗試吃野味

我認為有人還在嘗試吃野味的原因主要有以下幾個。首先是認為自己福大命大，其次是覺得自己很厲害，最後是認為野味有很多功效。

3.認為野味有很多功效
其實總有很多老人說野味是最好的東西，因為它們是生長在大自然裡面的，是最純凈的肉類。對這種說法我是真的服氣。大自然很乾凈嗎？裡面存在著更多我們不知道的病菌好吧。還有因為一些小動物會打洞就說它有神器功能的。有很多人都會去信這些東西，還有人會寧可信其有不可信其無，不管什麼都要去試試。為什麼不相信前輩去培育出來的動物和現代科學技術呢？

❺ 結合材和所學經濟生活知識，說明政府部門應該如何標本兼冶斬斷野味產業績黑色鏈條

政府部門要斬斷黑色產業鏈，最關鍵的就是要使其缺乏經濟利益。
除此以外要加大懲罰措施。

❻ 野味王較果好不好

這個東西沒有嘗試過這種野生的，最好少吃不了解她是不是安全全？

❼ 人類吃野味會不會影響自然規律

生物演化的歷史，就是與不同病毒斗爭的歷史，人類也不例外。

早在人類還未出現之前，病毒就已經開始出現地球上，自從病毒誕生之後，病毒家族就再也沒消失過。

還有，同樣是流感，禽流感就很難感染到人類，但蝙蝠身上攜帶的流感病毒可能會感染到人類。這是因為從親緣關繫上講，蝙蝠比鳥類更接近人類。

而且，最近這些年新出現的流行病，幾乎都來源於蝙蝠，中間宿主也是各種哺乳動物。

❽ 為什麼野味的營養價值比家養的高

1、從營來養角度看，野生動物並不具備自更高價值，食用未經檢疫的野味還可能有害健康。

野生動物跟養殖動物的口感確實存在差異。野生動物在野外為活下去疲於奔命，因此肌纖維發達，脂肪含量少，口感更筋道。

而養殖的動物由於缺少一個讓它們不停奔跑的環境，因此肌肉中脂肪含量會比野生動物要高，口感也偏向細膩、柔軟。

2、野生動物的肉類與養殖的確實有差異，但哪種口感更好，很大程度受進食者主觀感受的影響，不能說哪種更好。而且，口感也不決定營養價值。就算偏好野生動物的口感，不在乎營養價值，野生動物帶來的健康風險卻是值得我們關注的重點。