1. 為什麼在微觀經濟學中，需求量是不能被觀測的
12月20日，國家統計局局長李德水在國新新聞發布會上表示，經過經濟普查，中國2004年數據有所調整，2004年GDP現價總量為159878億元，比年快報核算數增多2.3萬億元，增加16.8%。我國經濟總量在世界的排名前移一個位次，成為第六。第三產業佔GDP的比重自原先的31.9%提高至40.7%。對於這些數據調整，許多人振奮，也有人不以為然。如何看待修正後的GDP增長，成了最近的一個輿論焦點。GDP修正表明硬著陸風險減小《金融時報》報道說：高盛中國區首席經濟學家梁紅發表報告稱，這一數據修正將顯著地改善市場對中國經濟的理解。首先，中國經濟地位將顯著增強並且愈發重要。其次，中國經濟的很多「比例失衡」問題將沒有原先設想的那麼嚴重。過去兩年間，很多人將中國的「投資/GDP」比例作為一個證據，證明中國存在經濟泡沫並將在未來破滅。高盛也一直懷疑中國「投資/GDP」的高比重的是一個數據問題，還是一個實體經濟的根本性問題。增加2.3萬億元之後，04年投資/GDP之比自46%降至39%。過去兩年來出現的投資泡沫縮小顯著。同樣，信貸/GDP及M2/GDP等其它比率也有所下降。梁紅表示，中國經濟似乎比通常認為的更有效率。中國經濟需要重審《中國經營報》的報道說：這一修正調整將對宏觀經濟預測和政策制訂帶來挑戰，觀察人士分析，GDP修正將給中國經濟帶來新的定位和認識。一是可以直接判斷2003年和2004年屬於典型的經濟過熱，經濟增長被低估；二是到2004年為止，服務業比重並沒有經濟界預測的那麼悲觀不超過30％，消費需求也被低估；三是隨著2004年的GDP總量的修正調高，2005年和2006年的GDP增速，甚至「十一五」期間的經濟增速將會自然放低。此前，輿論普遍認為過去兩年時間內，中國內需不足，特別是消費需求不足，中國經濟應從投資拉動型轉軌為消費拉動型。修正後的GDP數值對於這一判斷來了一個180度大轉彎——在過去幾年中，中國消費需求旺盛，消費高速增長，問題出在2003年的經濟過熱，造成了生產能力遠遠超過了內需。這意味著2006年的宏觀經濟政策形成了一條新主線：防止投資需求過度回落而造成的緊縮危機。經濟社會未發生重大變化新華社的報道說：中國人民大學公共管理學院副院長許光建認為，無論哪種演算法，都改變不了去年我國調整後的人均GDP只有全球人均GDP的五分之一這個客觀現實。因此，我國仍屬發展中國家，這一點沒有發生絲毫改變。許光建分析說，與我國第一次全面的經濟普查結果相比，過去我國第三產業增加值統計數據存在低估，還有因「未被觀測經濟」的存在產生的經濟總量低估問題。GDP修正數據比原來高出2．3萬億元，並不意味著我國新創造出這么多經濟總量。這次GDP的修正，其實是反映經濟社會發展水平的統計信息，通過普查得到了改善，而並不是經濟社會本身發生了重大變化。經濟普查本身不可能創造GDP，也不可能因此增加可支配的財富。許光建教授說，按照經濟總量進行國際排名是一個很復雜的問題。即使我國的GDP統計比較准確了，但折算為美元進行排名，依然有不同的計算方法。根據世界經濟論壇今年9月份發布的《2005－2006年全球競爭力報告》，我國排名第49位，較去年反而下降了3個位次。這份報告主要根據宏觀經濟管理、技術革新和公共機構質量這三項標准來衡量一個國家或地區的競爭力。而且，我們依然有1.2億人口生活困難，比許多國家的總人口數還多。面對一下子「長大」的GDP數據，面對位次前移的排名，應當保持科學和冷靜的態度，正確看待當前我國經濟發展水平和改革開放面臨的艱巨任務，特別是正確看待當前經濟運行中存在的結構不合理、增長方式粗放和部分城鄉居民生活還比較困難的問題，扎扎實實地做好每一項工作，而不是沾沾自喜。看基幹產業，不看GDP《中華工商時報》專訪了因《刷盤子還是讀書？---反思中日強國之路》一書出版而在國內知識界嶄露頭角的工科博士鍾慶。鍾慶說，對於中國經濟的前途如何，日本學者的主要觀點大致有這樣三類：第一，中國產業結構不變，經濟平穩運行，那麼2020年中國的GDP大致與日本相當，人民生活水平基本保持現在的水平。第二，中國的產業結構不變，地域差距和貧富差距持續擴大，引發危機。第三，中國的產業層次發生飛躍，由蛹化蝶，那麼2015年，中國的GDP將壓倒美國，人均生活水平比GDP增長速度還要快。鍾慶說，日本學者之所以反復強調產業結構而不甚關注GDP，是因為無論是名義GDP還是購買力平價GDP，這個指標只有在產業結構相似的國家之間才有可比性。技術力是比GDP更加重要的指標。GDP可能被地震一瞬間摧垮，如果技術力還在，則經濟的根本還在。如果技術力被摧毀，多大的GDP也會隨風而逝。什麼是技術力？鍾慶說，如果把整個現代工業體系想像成一棵枝繁葉茂的大樹，由鋼鐵（冶金）、化學、機械、電子等部門組成的基幹產業是現代工業這棵大樹的根干。與之對應，由科學人才、技術人才、管理人才和用於人才再生產的教育人才組成的生產知識體系則是現代工業國家的脊樑。這兩者相加，就是一個國家的工業經濟的評價標准——技術力。「GDP只是虛名，先進國家的充分必要條件只有一個，那就是擁有全面完整的基幹產業。」鍾慶說，基幹產業具有生物般的指數增值和進化的特徵。是否擁有完整全面的鋼鐵、化學、機械、電子基幹產業，是區別發達國家與落後國家的根本標志。擁有完整全面的基幹產業就是發達國家,它們也可能會暫時貧窮，但只要全面完整，選擇合適的發展路徑，就可以在短時間內成為富裕的國家。民眾幸福感比GDP更重要《南方都市報》發表評論說:GDP誕生於第二次世界大戰中。GDP之父是英國的約翰·尼古拉斯·斯通和俄裔美國人西蒙·庫茲涅茨，他們二人都曾供職於戰時政府控制經濟的機構。正是在戰爭年代的國家計劃部門，他們發展並完善了那些總量統計概念。它表明，GDP與冷戰思維聯系在一起。國家之間的競爭，普遍被理解為綜合實力的競爭，其中最重要的是經濟實力。因此，當時蘇美兩大陣營的政客和戰略家們在時刻關注雙方的GDP數據。另一方面，GDP之所以流行起來與政府對經濟的控制有關。政府控制經濟，它就得找一個讓人看得見的指標，向民眾表明自己的政績，於是，GDP是最合適的。相反，嚴肅的經濟學家和經濟決策者，倒沒有幾個把GDP當一回事。對於從事經濟活動的個人和企業來說，GDP幾乎沒有用處。從GDP到企業決策所需要的高度分散的、具體的、局部性知識之間，距離太遙遠，你不可能根據GDP制定企業的發展戰略。對於經濟研究來說，GDP也沒有多大價值。自認為比較「科學」的微觀經濟學家不談GDP，而宏觀經濟學也越來越傾向於制度研究，探討有利於經濟增長的經濟框架。甚至對宏觀經濟政策的決策過程來說，GDP的價值也遠不像人們想像的那樣重要。以美聯儲為代表，西方各國貨幣決策當局主要瞄準通貨膨脹，基本上不理睬GDP增長數據。至於一般行政當局，則更為重視就業率，因為選民是政客的飯碗，而就業崗位是選民的飯碗。GDP也不見得能確切反映真實的生活水平。單純看GDP數據，1950年以來，中國與日本的GDP平均增長速度可能不相上下，甚至中國名義GDP增長數據會高於日本，但幾十年下來，兩國目前的經濟規模、尤其是國民的生活水平卻相差甚遠。我們需要問一聲:經濟增長是否給民眾帶來了福利。中央提出科學發展觀，正是對某些地方片面惟GDP做法的一種糾正。歸根到底，民眾的幸福感，才是凝聚國家力量的真正紐帶。解放日報
2. 微觀經濟學現代觀點
微觀經濟學（Microeconomics）(「微觀」是希臘文「 μικρο 」的意譯，原意是「小")又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位（單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動）作為研究對象分析的一門學科
3. 中國與美國近十年GDP增長率對比分析。大一新生，西方經濟學期末報告，這學期老師是把微觀宏觀縮減課時講的
就我個人看來中國的貿易順差是兩個圈，第一個圈是高收入者進口大量的奢侈品造成了很大的貿易順差為了平衡貿易順差就的由低收入者生產大量的物美價廉的商品來出口，但是其他的國家本身也生產同類的商品造成競爭中國的商品在價格和品質上有優勢造成了失業率的增加國家福利消耗的增加財政的吃緊，為了平衡也就要增加稅收，增加的稅收主要來自那些大量的物美價廉的進口商品和以奢侈品出口為主的創收產品。也就造成了進口的東西越來越貴，而出口的商品則面臨著其他的發展中國家的競爭無法抬價，發達國家勞動力少生產能力較小，於發展中國家的供求相對合理，發展中國家勞動力很多生產能力很大供大於求所以無法壓發達國家的價，就造成了另一個順差使得發展中國家的企業得不到收入使得國家不得不進行補貼，使得企業可以賺到錢，但是企業轉到的錢多數進入了高收入者的腰包，可是這又刺激了奢侈品的進口，就造成了更大的貿易順差，發展中國家就得出口更多的廉價的商品，發達國家進口的越多就得到了越多的稅金就可以增加福利同時加大他們的出口產品的產品（主要是奢侈品）發展中國家出口的越多就給發達國家送去了越多錢（給別人打工還給別人發工資這種的打工仔哪找去啊?)而這樣就要國家給企業更多的補貼這些的補貼來自財政而，財政來自稅收（主要來自國內的稅收）也就造成了國內的物價增長，但是補貼和出口的收入主要進了以企業主，為代表的高收入人群而這些人的消費又以進口的奢侈品為主，所以稅收多數壓倒了低收入者的身上，也就是說外國人的到了高福利，國內的高收入者得到了高消費，國內的低收入者得到了高稅收（被收稅）。 今天就到這里另一個圈給天再說 我是我我我一號（經濟評論員）
（剛才問過一次的人是你嗎？）
4. 微觀經濟學中的公式GDP=投資+政府購買+消費+凈出口,投資是屬於凈投資還是總投資
首先我要說你是個騙子 這明明是宏觀經濟學里的么GDP=C+I+G+(X-M)投資就是I I表示專增加或屬更汗資本資產是重置投資 凈投資加重置投資等於總投資 不知道我理解的對不對 在高鴻業版宏觀經濟學第五版第370頁有相關描述 你也可以好好看看