❶ 主張自由貿易反對保護貿易的經濟學家是
國際貿易理論的發展與發展我國對外貿易的策略選擇
馮克亮
（男 1971－ 安徽大學經濟學院 安徽 合肥 230039）
摘要：本文對自由貿易理論的產生，發展，意義及理論缺陷作了簡要的分析，並對戰後主要的國際貿易理論作了簡短的介紹。通過對這些貿易理論的回顧，期望對我國的國際貿易活動提供理論指導。另外本文在分析當今國際貿易形式的基礎上，提出了幾條發展對外貿易的可選策略。
關鍵詞：自由貿易 保護貿易 競爭 策略
一 自由貿易理論與實踐
（一）自由貿易理論的提出及其發展
自由貿易最先由英國經濟學家亞當·斯密於18世紀60年代倡導，由於其理論模式的優美，及其在實踐中強大的生命力，使得該自由貿易理論為後世廣泛推崇。其理論產生的背景是當時重金主義學派的理論政策已不能適應資本主義自由競爭時期的需要，迫切需要新的理論來指導對外貿易。於是亞當·斯密在其經典巨著《國富論》提出了以絕對優勢為基礎的貿易理論，強調貿易雙方各以自己具有絕對優勢的產品進行貿易，雙方都能獲利。後經李嘉圖提出比較優勢理論進行完善，進一步強調兩國貿易時，即使一國產品不具有絕對優勢，只要有相對優勢，雙方也都能獲利。二十世紀30年代瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林創立了要素稟賦論，進一步充實了自由貿易理論。至此自由貿易理論為我們刻畫了一幅美麗的圖景，不但發達國家之間可以進行貿易，發達國家與落後國家也可進行國際貿易，使雙方獲利。這就為落後國家發展經濟找到了一條新的出路：通過與發達國家的貿易交往加速經濟發展，這也是一些發展經濟學家把貿易稱作增長的發動機的原因。
（二）自由貿易理論的缺陷及理論分析
自由貿易理論提出以後，世界上並沒有實現完全的自由貿易，與之形成鮮明對本的是各國（地區）間保護貿易處處存在。究其原因在於自由貿易理論賴以成立的理論前提與現實世界存在較大差距。自由貿易理論的核心是自由貿易可使參與貿易的雙方均獲得貿易利益,它通過對貿易原因的近於完美的實證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿易理論獲得廣泛認同的主要原因。其理論前提是：一國的生產要素總量、生產技術水平、國民收入分配形態、居民消費偏好是既定的、不變的,生產要素在國際間不能自由流動，並且參與貿易的國家都實行市場經濟制度,市場完全自由競爭,價格具有充分的彈性。這顯然與現實世界的真實情況有很大差距。另外，按照比較優勢進行國際貿易自由貿易利益的實現也成問題：在現實經濟中,在自由貿易理論所論述的市場自由競爭的條件下,兩國各有絕對優勢的產品能夠進入對方國家市場,分工是能夠實現的。而在所有產品的生產上都處於劣勢的國家,其有比較優勢而沒有絕對優勢的產品,要在市場自由競爭的條件下進入對方國家市場是很難的。畢竟,劣勢產品佔領強勢產品的市場是不符合成本和價格競爭法則的。相反,在所有產品的生產上都處於優勢的國家,則可以完全佔領劣勢國家的市場。除此之外，其暗含和內在其他前提：（1）.因分工造成的各國產業調整無須成本。這顯然也不現實：若按自由貿易理論所述,兩國根據各自的絕對或比較優勢所在進行分工和專業化生產,那麼,原來投資於絕對劣勢和比較劣勢產業的不變資本和可變資本就必須轉移到新選擇的產業上來,有些具有專用性的資產如生產設備則將被淘汰。而無論是轉移或被淘汰,作為國家范圍的產業調整,成本都是巨大的。（2）.規模報酬不變。作為繼絕對優勢論和比較優勢論之後最有影響的自由貿易理論,其研究模型和假定與比較利益論基本一致,但相對於比較利益論的各國勞動生產率或技術水平差異既定的假定,要素稟賦論假定各國勞動生產率或技術水平是不存在差異的,其另一重要假設是規模報酬不變,即廠商的生產函數不隨其規模的擴大而改變,因而擴大規模不會影響商品的價格,進而影響貿易的基礎。這也不符合實際情況。
二 其它新貿易理論的提出
戰後，特別是70年代後期以來，在第三次科技革命的推動下，國際貿易格局發生了深刻的變化，各種新的貿易理論紛紛被提出來對國際貿易新現象加以解釋。
(一).戰略貿易理論，也稱新貿易理論。其從不完全競爭和規模經濟的角度出發，反映了貿易理論與公共選擇理論、產業組織理論的融合。該理論一方面認為靜態中產業間基於比較優勢差異的自由貿易會有利於所有參與方國民福利的增加，動態中存在基於對外開放中產品差異和規模經濟的產業內貿易，由此強化了自由貿易最優化的傳統觀點，同時為貿易利益的取得提供了新的解釋；另一方面，對完全競爭市場和常數規模經濟的背離，使市場運行處於一種次優的狀態，因而適度的政府幹預即執行戰略貿易政策，將改變市場運行的結果而幫助本國企業在國際競爭中獲勝。
(二). 競爭優勢理論。該理論由美國經濟學家邁克爾·波特創立。其提出一國的特定產業是否具有國際競爭力取決於要素條件、相關與輔助產業的狀況、企業策略、結構與競爭、機遇以及政府行為6個因素，這6個因素構成著名的產業國際競爭力「國家菱圖」（National Diamond）。波特認為，國家的繁榮和競爭優勢是通過創造得來的，它並不是象傳統自由貿易理論那樣取決於本國的比較優勢狀況。值得注意的是，波特特別指出國家競爭優勢的取得與激烈的國內競爭密切相關，其作用機理在於國內競爭對企業產生壓力，迫使企業改善技術，進行創新，在國內競爭中增強了競爭力的企業，能獲得較強的國際競爭優勢，這些競爭優勢從某些產業擴大到整個民族產業，增強一國產業整體的國際競爭力。
(三). 對外直接投資理論。對外直接投資理論的提出和迅速發展，反映了傳統國際貿易方式與國際經濟合作方式的日益融合。該理論突破了傳統國際貿易理論要素不能流動的假設，從早期有關貿易與投資關系的曼德爾模式出發，提出了諸如海默「壟斷優勢論」，鄧寧「國際生產折衷理論」、小島清「邊際產業擴張論」等學說來說明跨國公司如何憑借自身的「一攬子競爭優勢」，以擴大自身邊界的方式來謀取利潤最大化。
(四).新增長理論的國際貿易觀。新增長理論作為一個涉及國際貿易、經濟增長和產業組織等多領域的邊緣理論，其「技術作為內生變數」的理論核心及「技術外溢」（Spinover）」、「邊學邊干（Learning by doing）」概念的提出， 正反映了技術因素在國際貿易中重要性的日益提高。該理論中羅默模式、盧卡斯模式、斯科特模式等3大模式都說明了這樣幾個問題：（1）國際貿易可以加快知識和人力資本在世界范圍的積累；（2 ）國際貿易的新原則應當從「比較成本」或「資源成本」的原則轉變為「人力資源優勢」原則；（3）國際貿易可以促進世界范圍的知識積累和持續的經濟增長，因而對於發展中國家來說，提高開放度可以迅速接受世界新知識和技術的傳遞，從而產生一種特殊的「趕超效應」。
以上諸貿易理論融合了多學科知識，更貼近現實，對當今國際貿易現象也更有說服力，但它並沒有拋棄傳統的自由貿易理論，仍然崇尚自由貿易的精神。就連提出「保護幼稚產業論」的德國歷史學派的弗里德里希·李斯特，也僅僅提倡保護本國的弱小產業，一旦這種弱小產業在政策保護下得到發展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護政策，轉而實行自由貿易，以利於國內資源的有效配製和產業競爭力的增強。由此可見，在國際貿易理論的發展過程中，自由貿易理論是主流，保護貿易理論只是對其必要的補充。這也是一些國家在經濟的特定階段實行保護貿易政策後又轉而實行自由貿易政策的原因。在這些國家中，美國和日本是典型，其之所以有今天的經濟成就，與其適當地貿易政策密不可分。所以我國在經濟發展過程中也可借鑒成功國家的經驗，選擇適當的策略措施，以促進經濟發展。
三 發展我國對外貿易的策略選擇
（一） 完善國內市場經濟制度，為企業實現充分的公平競爭營造一個良好的環境。
我們發現，不論一國保護貿易政策實行的時間多長，最終都要走自由貿易之路，根據自由貿易理論，一國要想在對外貿易中獲得更多利益，首先要有國內市場的充分競爭。但公平競爭的實現是有條件的：首先，要有公平的環境；其次，要破除行業和部門壟斷；最後，要有一系列的規章制度作為保障。所有這些都要靠法律才能最後得以實現，從這個意義上我們說市場經濟也是法制經濟。在我國，市場經濟體制的基本框架已初步形成 , 它推動了生產的發展 ,促進了經濟的繁榮，從整體上促成和提高了人們的主體性意識。但同時 ,有些地區也出現了市場發展不重視市場秩序與規則的現象。一些領域市場經濟秩序混亂: 假冒偽劣商品泛濫成災;偷稅、騙稅、騙匯和走私活動猖獗;抽逃資金 ,拖欠帳款 ,逃避銀行帳務;人們在享受物質生活水平提高的同時 ,又面臨著由於利益分配格局調整所造成的貧富差距。所有這些 ,歸根結底無不是缺乏法治、不講信用 ,分配不公所致。在建立社會主義市場經濟過程中 ,我們需要提高國民經濟市場化程度和發展全國統一、公平競爭、規范有序的市場體系。沒有健全的市場規則 ,市場難以發揮它在資源配置中的基礎作用，公平競爭也難以實現。法律既不是消極被動地反映經濟關系 ,也不是僅從經濟關系的外邊對經濟運行產生作用 ,它是經濟發展的內在要素 ,對經濟運行起著極其重要的作用。
（二） 充分發揮政府的作用，盡量為企業在國際貿易中獲得更多利益。
當今國際貿易已不像傳統自由貿易那樣只強調經濟利益，以社會福利最大化為目標，而是在考慮經濟因素的同時還兼顧政治因素，兩國在進行國際貿易時，雙方政府考慮更多的是國家的戰略利益。這也是當今國際貿易中貿易摩擦頻發的原因所在。這就要求我們政府在處理國際貿易糾紛時，充分發揮聰明才智，熟練掌握談判技巧，盡量為自己獲得更多利益。以中美紡織品貿易爭端為例，自從美國於2005年5月動用特保條款對中國紡織品出口實行配額限制以來，雙方進行了一系列談判，總體來看，中方損失大於所得。根據世貿組織的規定，特保措施啟動後30天內，當事雙方必須展開協商，並於90天內結束協商。就此一項，美國人在後來的中美談判過程中就佔得先機。5月中國自行提高眾多紡織品出口關稅，以期獲得歐美的理解和寬容，結果換來的是他們更強硬的立場，這不能不說是一招敗棋。7月11日中美紡織品貿易談判陷入膠著狀態，在經過一次電話磋商以及兩輪正式會談之後，美國仍然毫不讓步，原因是希望以此為籌碼在商貿聯委會上獲得更多實惠。果然不出所料，在開放市場和知識產權保護問題上中國做出了足夠多的讓步後，在紡織品問題上美國人就是毫不鬆口，只是留下一句讓人欣慰的表態，「慎重使用紡織品特別限制措施」。美國人還在等什麼呢？後來答案出來了，人民幣終於「升值」了。美國人獲得了最大的勝利。「沒有交換、決不讓步」，這不是一個自由貿易主義者的原則，但是這卻是一個談判者應該遵守的鐵律。在這一次中國與歐盟美國之間的紡織品貿易談判中，中國就違反了這樣的鐵律，結果失去了談判的主動。中國外貿已經進入一個談判時代，記住「沒有交換，決不讓步」吧。
（三）善於利用WTO中的貿易規則規避風險，為本國企業在對外貿易中爭得主動。
2001年12月11日，我國正式加入世界貿易組織，從世貿組織的基本規則和運行機制可以看出，盡管世貿組織以自由貿易為宗旨，但同時它又是以規則為基礎的國際組織，允許成員在其規則下，對貿易和國內產業成長進行有限但有效的扶植和管理。因而，從某種意義上來講，世貿組織制定的組織框架和各種協議和規則也是「披自由貿易之皮，行管理貿易之實」。 加入世界貿易組織，我們在履行義務的同時，也享有相應的權利，我們要學會熟練運用國際游戲規則保護自己的利益。還是以中美紡織品貿易爭端為例，對於美國以不容易量化的「擾亂市場」為理由，重新對中國紡織品實施配額的做法，中國政府表達了強烈的反對，但我們不能只停留在事情發生後的抗議，我們有必要從這件事情的過程中學會國際游戲規則的玩法，學會使用國際游戲規則保護自己。從過程來看，如果在第一階段美歐沒有達到烏拉圭回合談判條款規定的時候，我們就做出反應，我們就開始向國際社會呼籲，向WTO提出申述，在第二階段、第三階段也照章辦理，我們現在就可能主動得多，至少不給進口國以口實啟動特保條款，或者使我們現在的抗議更理直氣壯，會得到更多的國際社會的回應和支持。從形勢研判和決策的角度來看，在國際市場上的一些關鍵游戲規則改變的當口，我們應該有前瞻性的判斷。學會如何按照國際游戲規則運作，是紡織品出口遭遇到的問題給我們最重要的提示和挑戰。隨著中國不斷擴大開放程度，相信還有很多的問題會接踵而來。要想在全球化一體化中獲益，我們要下功夫，要知己知彼，注重過程中的努力，要學會利用國際游戲規則的技巧，不能只停留在事後抗議的層面。否則會像這次一樣，不但紡織品出口將受到損失，還會帶來其它問題。
參考文獻：
[1]保羅·克魯格曼，克魯格曼國際貿易新理論[M]，北京：中國社會科學出版社,2001
[2]吳易風，英國古典經濟理論[M]，北京：商務印書館，1988
[3]裴長洪 當代西方國際貿易理論的發展[J] 國際經貿探索,1995,(4)
[4]邁克爾·波特，競爭戰略[M]，華夏出版社，1997
參考資料：
❷ 文化經濟學有哪些新的發展方向
經濟抄學的發展方向在哪裡？襲
克魯格曼與羅默指出經濟學在過去的三十年中倒退了，這是事實，但倒退的表現並非僅是濫用數學與脫離實際，而是從凱恩斯主義的需求側倒退回古典主義的供給側。
經濟學的主脈絡為重商主義一一重農主義一一供給側的古典勞動價值論一一需求側的邊際效用論一一馬歇爾新古典調和供給與需求一一凱恩斯的貨幣需求論一一弗里德曼的貨幣重要論一一失敗於滯脹的薩繆爾森新古典綜合論。
它目前仍是經濟學教科書的主流，對它的態度有兩個：一是完全否定，倒退回供給側的預期主義、真實周期論、DSGE，其與自由主義混合，成為現實中的主流。二是否定凱恩斯的缺陷，轉而國債非債的MMT。以上兩種傾向都無益於經濟學的科學化。
首先應堅持經濟周期的原因在貨幣需求側；其次是糾正凱恩斯的不徹底性；最後的方向在債務長周期，其歷史淵源為李嘉圖的信貸周期論、辜朝明的資產負債表型衰退、達里奧的債務周期論，當然，達里奧的推理不嚴謹，需要改進，新宏觀實現了科學解釋。
其出路為順差替代，即儲備需求，它實現了消費經濟與公益經濟的有機結合。
❸ 我學的是計算機專業,現在大二了,想考人大的政治經濟學,請問應該怎樣學習,主要看什麼書
這些可能不是人大規定的參考書目，但是希望對你有所幫助
020101政治經濟學：
政治經濟學專業簡介
本專業強調理論研究與中國改革、發展實踐相結合，注重培養既具有堅實的經濟學理論基礎，又具有分析、操作等實踐能力的高層次人才，能適應經濟改革和發展的實際工作需要和理論研究的需要，能勝任高校、科研部門、企事業單位和管理部門的工作。該博士點所設研究方向各具特色，並具有雄厚的師資力量和豐富的研究經驗。
主要參考書目
經濟發展理：
①譚崇台主編《發展經濟學的新發展》，武漢大學出版社，1999年版。
②譚崇台主編《發展經濟學》，山西經濟出版社，2000年版。
③傑拉爾德·M·梅爾、詹姆斯·E·勞赫《經濟發展的前沿問題》，上海人民出版社，2004年版
④楊先明著《發展階段與國際直接投資》，商務印書館，2000年版。
⑤楊先明等著《國際直接投資、技術轉移與中國技術發展》，科學出版社，2004年版。
企業改革與企業發展理論：
①威廉姆森著《資本主義經濟制度》，商務印書館，2002年版。
②埃格特森著《新制度經濟學》，商務印書館，1996年版。
③道格拉斯·C·諾思、張五常等著，《制度變革的經驗研究》經濟科學出版社，2003年版。
④青木昌彥著《比較制度分析》，上海遠東出版社，2001年版。
⑤汪戎《晚清工業產權制度的變遷》，雲南人民出版社，2004年版。
勞動經濟與就業政策：
①依蘭伯特、史密斯著《現代勞動經濟學》，中國人民大學出版社，1999年版。
②大衛·桑普斯福特、澤弗里斯·桑納托斯《勞動經濟學前沿問題》，中國稅務出版社、中國圖騰電子出版社，2000年第1版。
③陸銘《勞動經濟學：當代經濟體制的視角》，復旦大學出版社，2002年版。
④蔡昉、都陽、王美艷《勞動力流動的政治經濟學》，上海三聯書店、上海人民出版社，20 03年版。
⑤楊先明等著《勞動力市場運行研究》，商務印書館，1999年版。
發展金融、環境經濟
①A.J.Makin著，曹和平等譯《國際金融與宏觀經濟》，北京大學出版社，2005年版。
②尼克·漢利等著，曹和平等譯《環境經濟學教程》，中國稅務出版社，2005年版。
③J.J.Laffont，DavidMartimort.TheoryofIncentivesⅠ：ThePrincipal-AgentModel，（激勵理論：委託－代理模型），中國人民大學出版社，2002年版。
④曹和平著《中國農戶儲蓄行為》，北京大學出版社，2002年版。
開放條件下的宏觀金融
①傑弗里·薩克斯等著《全球視角的宏觀經濟學》，上海人民出版社，1997年版。
②格林納韋《宏觀經濟學前沿問題》，中國稅務出版社、北京騰圖電子出版社，2000年版。
③孔祥毅《宏觀金融調控理論》，中國金融出版社，2003年版。
④姜波克《國際金融學》，高等教育出版社，1999年版。
政治經濟學、西方經濟學主要參考書目：
1.凱恩斯《就業、利息貨幣通論》，商務印書館。
2.羅默《高級宏觀經濟學》，商務印書館。
3.尼克拉。阿克塞拉《經濟政策原理：價值與技術》，中國人民大學出版社，2001年版。
4.張薦華《歐洲一體化與歐盟的經濟社會政策》，商務印書館，2001年版。
5.保羅。克魯格曼等著《國際經濟學》，中國人民大學出版社，1996年版。
6.曹和平著《中國農戶儲蓄行為》，北京大學出版社，2002年版。
7.曹和平譯《國際金融與宏觀經濟》，北京大學出版社，2005年版。
8.楊大楷等主編《中級國際投資學》，上海財經大學出版社，2002年版。
9.張薦華、施本植主編《國際貿易理論與政策》，經濟科學出版社，1998年版。
10.施本植著《國際服務貿易與營銷學導論》，經濟科學出版社，1998年版。
11.施本植、陳志龍等著《出口增長論》，中國商務出版社，2004年版。
12.高鴻業主編《西方經濟學》（第二版），中國人民大學出版社，2000年版。
13.魯友章、李宗正主編《經濟學說史》，人民出版社，1986年版。
14.郭樹華《企業融資結構理論與研究》，北京，中國社會科學出版社，1999年版。
15.羅美娟《證卷市場與產業成長》，商務印書館，2001年版。
❹ 經濟增長方式和經濟發展方式的區別
3.1 指導觀念不同。經濟增長方式以經濟總量的增長為指導,注重經濟增長的速度與總量的擴張。它的理論支撐由馬歇爾提出的生產要素創造價值論和當代經濟增長模型(哈羅德一多馬模型、新古典模型、索洛模型)構成。經濟發展方式的指導思想是科學發展觀,注重經濟質量的提高與經濟結構的改善。科學發展觀第一要義是發展,核心是以人為本,基本要求是全面協調可持續,根本方法是統籌兼顧。
3.2 研究視角不同。經濟學把人類社會經濟發展由低到高劃分為三個階段。第一階段是物本社會,主要強調物質資本積累和財富的增長;第二階段是人本社會,主要強調重視滿足人的需要和公眾福利的增加;第三階段是社會整體綜合發展,包括政治的人權和自由、經濟上的生活質量提升、文化上的國民受教育程度提高等全面演進過程。
3.3 理論基礎不同。經濟增長方式的理論依據有馬克思的擴大再生產理論(馬克思的外延與內涵式經濟增長方式、擴大再生產理論和前蘇聯、東歐的一些學者論述),西方經濟學的要素配置與利用理論,非均衡增長理論(佩雷、納克斯等人),增長的涓滴理論等。
3.4 劃分依據不同。經濟增長方式以生產要素利用的數量和效率為依據,經濟發展方式以發展模式或處理增長問題的方式為依據。美國經濟學家E.R.W.坎佩爾將發展方式稱為「Models of Development Strategy」(發展戰略模式)或「Approach to Growth」(處理增長問題的方式)。經濟增長方式可帶來高速的經濟增長,但高速增長可能帶來有增長無發展問題,從投入與產出的角度分析,是無效益或零效益情況下的經濟增長(最典型的例子是我國20世紀50年代末到60年代初的大躍進);從環境經濟學角度分析,是經濟增長以浪費資源和破壞環境為代價;從福利經濟學角度分析,是人民不能共同分享經濟增長成果的經濟增長;從發展經濟學角度分析,是經濟結構沒有改善甚至惡化的經濟增長。針對有增長無發展的問題,需要用轉變經濟發展方式來解決。
3.5 類型不同。經濟增長方式分為粗放型增長和集約型增長兩種類型。經濟發展方式分為制度創新型(科斯、諾斯、施萊弗和維什尼)、知識創新型(熊彼特、舒爾茨、貝克爾、羅默、普雷斯科特和鮑易德、盧卡斯、斯圖爾特)、擴大需求型(凱恩斯、羅賓遜)、福利國家型、經濟結構調整型、資源節約型、環境保護型等多種類型。
3.6 衡量指標不同。經濟增長方式的衡量指標主要有要素投入的數量及配備比例、經濟增長速度、經濟總量實現翻番的時間、人均GDP的數量。經濟發展方式的衡量指標除經濟增長方式的指標外,還包括社會發展指標,如人口總數和凈增率、國內發展指數、城市化水平、三次產業結構、居民居住條件、每千人口醫生數、人口平均預期壽命、政府廉政指數等;教育發展指標,如公共教育經費佔GDP的比重、國民平均受教育年限、在校大學生占適齡人口的比重等;社會公平與穩定指標,如基尼系數、恩格爾系數、國民幸福指數、可持續經濟福利指數、收入差距警戒線、收人階層結構標准、貧困發生率、社會保障覆蓋率等;環境指標,如自然資源和能源利用效率、環境污染綜合指數等。
❺ 急！從經濟周期的角度論述宏觀經濟學的發展脈絡！
在過去的十年裡，我們合作寫作和編輯了五本有關宏觀經ⅹⅳ濟學的著作。這一系列著作的第一本是《宏觀經濟學現代指南：競爭的思想流派導論》，它由愛德華·埃爾加公司於1994年出版，而我們最近的合作冒險是《宏觀經濟學網路全書》，它由愛德華·埃爾加公司於2002年出版。在共同寫作和編輯《宏觀經濟學網路全書》的過程中，許多著名的經濟學家為這一計劃作出了貢獻，他們問我們是否計劃寫作第二版的《宏觀經濟學現代指南》。這本書已經得到了廣泛的好評，並被翻譯成多國文字。最初我們打算寫作第二版的《宏觀經濟學現代指南》，它涉及對每一章的修訂，以及對數據和參考書目的更新。但是，當計劃展開的時候，我們發現要對《宏觀經濟學現代指南》進行全面修訂，不僅涉及對每一章的大幅度修訂，還要求添加兩個新的章節，它們考察了「新政治經濟學」新近出現的文獻和「新發展理論」的文獻。鑒於這些廣泛的變化，我們認為這是部全新的著作，有理由得到一個反映其主題和內容的新書名。在寫作《現代宏觀經濟學：起源、發展和現狀》過程中，我們得到了兩位在各自領域十分著名的學者的支持，一位是保羅·戴維森（Paul Davidson），他奉獻了論述後凱恩斯學派的第八章，一位是羅傑·加里森（Roger Garrison），他奉獻了論述奧地利學派的第九章。正如書名所反映出來的，這本新書的主要目的是去思考現代宏觀經濟學的起源、發展和現狀。其採用的方式適合於選擇中級宏觀經濟學課程的本科生。這樣我們假定這些學生已牢固地掌握經濟學的基本原理，同時熟悉宏觀經濟學的基本理論和模型，這些理論和模型在阿貝爾和伯南克（Abel and Bernank，2001）、布蘭查德（Blanchard，2003）或者曼昆（Mankiw，2003）的教科書中得到了發展。但是，本書對那些選修經濟學本科課程——最突出的是經濟思想史和經濟史——的學生來說是有用的。本書旨在讓學生在學位課程的范圍內，根據自身的興趣和需要單獨地閱讀每一個章節，同時，為了與《宏觀經濟學現代指南》相一致，本書遵循著一個有結構的方向，展現歷史視野中現代宏觀經濟學的起源和發展的軌跡。由於本書的這一特點，它就不可能涵蓋每一個領域。因此我們的目的是突出我們認為是主要議題的東西，這些議題在20世紀30年代宏觀經濟學誕生之後就出現了。在論述宏觀經濟學的導論性的第一章之後，在描述正統凱恩斯學派發展（第三章）、正統貨幣學派（第四章）、新古典學派（第五章）、實際經濟周期學派（第六章）、新凱恩斯學派（第七章）、後凱恩斯學派（第八章）和奧地利學派（第九章）的軌跡之前，第二章思考了凱恩斯和「舊」古典模型之間的爭論。熟悉《宏觀經濟學現代指南》的讀者將認識到我們所選擇的方法，即討論宏觀經濟學主要的競爭性學派在歷史的視野里進化時的核心原則以及政策含義。我們在這樣做的時候，得以在第二章至第七章中包括了更多最新的參考書目，更為重要的是評價了這些學派對宏觀經濟學當下狀態的影響。在與《宏觀經濟學現代指南》標題相同的章節中，我們還引進了大量的新材料。例如：在第2.14節，我們引入對大蕭條起因和後果的討論，同時在第3.5節，我們討論了當凱恩斯的ISLM模型被擴展到開放的經濟體系中的時候，以穩定為目標的財政和貨幣政策的效應。在本書中，後凱恩斯學派和奧地利學派得到了單獨的一章（每一章由這一領域的著名學者撰寫），而不像在《宏觀經濟學現代指南》中那樣，被放在同一章里。進一步而言，為了思考20世紀最後幾十年宏觀經濟學領域取得的發展，我們引入了兩個全新的章節。在第十章中，我們思考了以「新宏觀政治經濟學」之名出現的東西，同時在第十一章，我們討論了「經濟增長」領域研究的復興，我們希望這些變化同樣能得到評論家和讀者的歡迎。與《宏觀經濟學現代指南》一致，為了有助於活躍討論，並激發讀者的想像力，我們在一些篇章後收錄了對在各自研究領域堪稱專家的知名經濟學家的采訪。我們特別感謝（排名順序以本書中采訪的順序為准）羅伯特·斯基德爾斯基（Robert Skidelsky，他是凱恩斯研究和兩次大戰期間經濟研究的著名權威）、詹姆斯·托賓（James Tobin，1981年諾貝爾經濟學獎得主，他是美國最傑出的凱恩斯學派經濟學家）、米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman，1976年諾貝爾經濟學獎得主，他被公認為貨幣學派的奠基者）、小羅伯特·盧卡斯（Robert E. Lucas Jr, 1995年諾貝爾經濟學獎得主，他被公認為新古典經濟學發展的領軍人物）、愛德華·普雷斯科特（Edward Presott，他被公認為經濟波動的實際經濟周期研究的主要鼓吹者）、格里高利·曼昆（Greg Mankiw,宏觀經濟學的新凱恩斯學派的代表人物）、艾爾波托·艾萊斯那（Alberto Alesina,新政治經濟學文獻的主要貢獻者），以及羅伯特·索洛（Robert Solow,1987年諾貝爾經濟學獎得主）和保羅·羅默（Paul Romer），他們兩人在經濟增長領域作出了突出貢獻。他們富有啟發性和個性鮮明的回答表明現代宏觀經濟學是激動人心和充滿爭議的領域。另外，讀者可能想知道為何我們在論述後凱恩斯主義的第八章和論述奧地利學派的第九章之後沒有收錄采訪。原因是第八章的作者保羅·戴維森是後凱恩斯經濟學的主要權威，第九章的作者羅傑·加里森是奧地利學派的主要權威——如果他們沒有分別欣然同意撰寫這兩章的話，我們就會采訪他們。因此，對於可能的評論者和潛在的購買者來說，顯然這本書遠非《宏觀經濟學現代指南》的第二版。這是一本新書，我們希望它能成功地傳達所討論的問題的重要性。正如凱恩斯所認識到的，經濟學家的思想比通常理解的有力。在這本書中，我們已試圖去顯示：當關鍵事件和思想在20世紀出現並融入新千年的時候，為何有理由描繪它們的發展和相互作用的軌跡。