❶ 宏觀經濟學里，產出和收入是什麼關系
總產出＝總收入＝總支出
都可以用來計算GDP
❷ 宏觀經濟學中實際產出和計劃產出的問題
1、正確。
2、錯誤。GDP增長應該是50萬$，那10萬$以存貨的形式計入。
3、錯誤。2006年生產的小轎車已經以存貨的形式計入了2006年的GDP，因此10萬￥不能全部計入2007年的GDP，應該減去2006年已經計入的那部分。
4、錯誤。邊際消費傾向越大，投資乘數越大。
5、錯誤。三個動機是：交易動機、預防或謹慎動機、投機動機。
6、錯誤。財政政策效果好於貨幣政策效果。
7、正確。凱恩斯理論是基於總需求不足提出的。
8、錯誤。應降低再貼現率。
9、錯誤。是摩擦性實業和結構性失業。
10、錯誤。這是結構性通貨膨脹。
❸ 微觀經濟學生產論 習題 已知某企業單一可變投入X 與產出Q的關系如下： Q=1000X+1000X^2-2X^3
^TP=1000X+10002X -2X^3 MP=1000+2000X-6X^2 AP=1000+1000X-2X^2
X=200 MP=161000 AP= 121000
X=300 MP=61000 AP= 121000
X=400 MP= -159000 AP= 81000
MP= AP, 求得X=250
MP=0，1000+2000X-6X^2 =0，求得X =334 第一階段和第二階段的分界點是X =250 ，第二階段和第三階段的分界點是334 因此，X=200處於第一階段，X=300處於第二階段；X=400處於第三階段。
❹ 在微觀經濟學中柯布——道格拉斯生產函數中怎麼推出α為勞動產出的彈性
output elasticity=df(x)/dxi*xi/f(x)
直接帶生產要素的產出彈性公式算就可以了
❺ 求解釋宏觀經濟學里的 支出，產出，收入，需求，供給 的含義和關系，直白點最好，謝謝。
我們很直觀地來講，不涉及復雜的理論。
一、在宏觀經濟學中，有3個重要的模型，總需求-總供給模型（AD-AS模型)；總收入-總支出模型（NI-AE模型）；產品市場和貨幣市場同時均衡模型（IS-LM模型）。
可以這樣理解：AD與AS，NI與AE是固定的搭配，不能相互混淆。
二、概念上的區別
總供給是在可使用的資源和技術水平已知的情況下，該經濟可能的產出量。
總需求是對消費品、新投資、政府采購以及凈出口的總和。（多恩布希）
總支出：購買產品，就需要支出。全社會購買最終產品的支出就是總支出 。
總收入：工人參加勞動獲得工資，資本家投入資本獲得利息，企業家貢獻才能獲得利潤，土地所有者投入土地獲得租金。整個社會的要素所有者獲得的全部收入就是總收入 。
總產出可以理解為當年的GDP。
三、總需求和總支出
這2個概念最為接近。在眾多的教科書中，基本上是把總需求和總支出混用，它們被認為是一樣的。總需求是理論分析的概念，總支出則是統計的概念，是用於說明和計算總需求量到底是多少，所以是等價的。
現實經濟生活中，存在著非意願存貨——生產者生產出來的東西有時會積壓下來，賣不出去，這樣，總需求就不會等同於總支出。
但是，我們來看看國民收入和GNP的概念，國民收入=GNP-折舊-間接稅。在現實中，二者存在著不小的數據差距，但是在眾多的西方經濟學著作中，依然把國民收入=GNP作為理論分析的前提，因為那些經濟學家認為，這並不會影響到他們的分析過程和所得到的結論。
四、總供給和總產出
這兩個概念也非常接近，在經濟分析過程中，一般也混用，可以把它們看做等價。
五、在宏觀經濟學中，有個重要的恆等式：總產出==總收入，總產出=總支出
以企業為例，1個企業所有的銷售所得必須要用以支付，給工人工資、資本家利息、企業家利潤、土地所有者地租，還要給政府支付稅收，因此產出與由此而產生的收入是一致的，即任何一個企業的產出必然等於收入，因此一個經濟社會的總產出也必然等於總收入。
再來理解一下產出=支出
總支出是全社會購買最終產品的總金額，如果總產出=總支出，那就是說該經濟社會並不存在總量過剩（生產出來多少產品就賣出多少產品），也不存在總量短缺，這是不可能的。原因在於會計處理方法，如果存在過剩，會記作「庫存投資增加」；存在短缺，會記作「庫存投資減少」， 所以在會計賬面上是平的。
比如國際收支平衡表，它的經常項目、資本項目、統計誤差及遺漏，所有的數字加起來是0，但是這種平衡只是會計上的平衡，經常項目、資本項目照樣存在赤字或盈餘。
也許這樣理解，會覺得更合理。
不知道對不對，請多指教！宏觀經濟學，很多東西本來就很復雜，也很模糊。
❻ 經濟學中的三個基本問題中，投入與產出具體指的是什麼如何從這個角度來解析經濟學的本質
個人認為經濟學研究的出發點就是如何在有限時空下，達到現有資源要素的最優專配置，所謂的最屬優配置無非是從兩個角度來思考：一是既定投入下，產出的最大化；二是既定產出下，投入的最小化。當然，這里的最大與最小不僅僅是一種數量上的表述，可以引申為時間、質量、效果、效用等能夠想法設法內生化的一些指標。投入和產出也無非是指時間、原材料、勞動力等生產要素按照一定比例對生產所進行的投入；產出是指產品以及效用的形成程度。
以上是本人的一點拙見，不足之處，還請各位批評指正！
❼ 計量經濟學與投入產出分析的區別
計量經濟學是經濟學的一個領域，一個分支，也就是通過統計學的方法方式來研究經濟問題。
而投入產出分析是經濟學里邊用的一種分析方法而已。兩者概念領域都不一樣。
❽ 在宏觀經濟學里，產出總是等於收入，產出也等於支出，收入和支出的概念是啥（通俗解釋）有啥區別我能
既然你要的是通俗解釋，那麼我也用通俗的方式來回答你。
產出就是用生產要素生產的產品的全部價值，這個價值應該可以用貨幣來衡量，這個是沒錯的。
在這種情況下，這個價值也必然體現為一國全部國民的收入，和支出。
通俗一點講，就好比只存在兩個人的經濟體，其中一個人A用一年的時間鑄了一柄劍，而另一個人B用10兩黃金買下了這柄劍。
那麼A在這一年創造的價值的實體，也就是產出，就是那柄劍。而產出產品的價值用貨幣衡量的話，就是10兩黃金。
而當我們分析這個過程的時候我們會發現：
A在交易過程中收入10兩黃金。
B在交易過程中支出10兩黃金。
——沒錯，你的問題的主幹是收入和支出的概念是啥。其實這兩個概念很簡單，就是市場上所有的交易產生的收入或支出的總和。這里，交易只有一個，所以其總和就是10兩黃金。對於一國來說，所謂的總收入和總支出，也不過是像這樣的交易中產生的收入與支出全部加總起來而已。就這么簡單。
而這個收入和支出的數字和用貨幣衡量的產出的價值是一致的。這是因為，商品的市場價值是在交易中確定的，而交易不過就是一方的收入和另一方的支出而已。這三個值必然是相等的。
其實所謂的Gross Domestic Proct（GDP,國內生產總值）就是用市場價值衡量的一定時間內一國的產出——當我們談到市場價值的時候，其實就是在用總的收入和總的支出來估計產出的價值。
當然，接下來的一個問題就是：並不是所有的產出都要拿到市場上去買賣呀~
的確。
所以接下來國內生產總值和測算就要涉及到如何計算庫存商品的價值（一般按照市場價值計算）、GDP沒有衡量一國的哪些產出（比如地下經濟還有家庭生產）等等。
不過，這就是另外一個問題了。
而在忽略這個問題的基礎上，總產出等於總收入等於總支出，這是國民經濟核算中的第一個恆等式，也是用收入法和支出法核算生產總值的邏輯基礎。
所以你最後一句話的邏輯反掉了——
我們一般不是用我們核算出來的產出值來估算收入與支出的。我們一般是用我們核算出來的收入值和支出值來估算產出的。
以上。如果還有不理解的地方可以繼續詢問。
P.S. 話說是不是開學了剛上完第一節宏觀經濟學課呢www？
❾ 經濟學當中什麼樣的投入與產出是接近正比的
在產品市來場上y和r呈反比 IS曲線根據投資源和利率的關系和儲蓄和收入的關系畫出 得到y和r呈反比的向右下方傾斜的曲線 可以這樣理解 r上升 投資減少 即國民產出或收入就會減少 而r下降 投資就會增多 引起國民產出或收入就會增多 因此成反比 。 而在貨幣市場上 LM曲線 根據貨幣的交易需求和投資需求畫出 可得到y與r同方向變動的曲線 另一方面 可以根據 貨幣需求量 L=ky-hr公式推出 其中k、h是固定的值 即在貨幣需求量不變的條件下 若r上升 即hr增加 即-hr減少 而為了維持相同的貨幣需求量 ky必須增加 又因為k不變 所以y必須要增加 因此 可得到y與r呈反方向變動
❿ 經濟學理論 只投入沒有產出的叫什麼成本
成本分類的方法主要有：（1）按概念形成可分為理論成本和應用成本。（2）按應用情況可分為財務成本和管理成本。（3）按產生依據可分為實際成本和估計成本。（4）按發生情況可分為原始成本和重置成本。（5）按形成時間可分為歷史成本和未來成本。（6）按計量單位可分為單位成本和總成本。（7）按計算根據可分為個別成本和平均成本。（8）按包括的范圍可分為全部成本和部分成本。（9）按生產過程中的順序關系可分為車間成本和工廠成本。（10）按生產經營范圍，可分為生產成本和銷售成本。（11）按與收益的關系可分為已耗成本和未耗成本。（12）按與決策的關系，可分為相關成本和非相關成本。（13）按與現金支出關系，可分為付現成本和沉沒成本。（14）按與計劃的關系，可分為計劃成本和預計成本。（15）按數量變化關系，可分為邊際成本、增量成本和差別成本。（16）按可否免除，可分為可避免成本和不可避免成本。（17）按可否推遲發生，可分為可遞延成本和預計成本。（18）按發生可否加以控制，可分為可控成本與不可控成本。（19）按性態，可分為變動成本和固定成本。（20）按發生與產品生產的關系，可分為直接成本和間接成本。（21）按產品成本的構成情況，可分為主要成本和加工成本。被騙走的錢可以稱為：可避免成本。