宏觀經濟學的假設前提

❶ 微觀經濟學和宏觀經濟學的假設是什麼

微觀經濟復學的理論是以如下三制個基本假設條件為前提的：第一，市場出清。即堅信在價格可以自由而迅速升降的情況下，市場上一定會實現充分就業的均衡(equilibrium)狀態。在這種狀態下，資源可以得到充分利用，不存在資源閑置或浪費問題。第二，完全理性。即消費者和廠商都是以利已為目的的理性人(rational man)，他們自覺地按利益最大化的原則行事，既能把最大化作為目標，又知道如何實現最大化。第三，完全信息。即消費者和廠商可免費而迅速地獲得各種市場信息(information)。只有在這種條件下，微觀經濟學關於價格調節實現資源配置最優化，以及由此引出自由放任的經濟政策，才是正確的。

同微觀經濟學不同，宏觀經濟學是以市場機制是不完善的和政府應該和可以調節經濟為假設條件的。宏觀經濟學是在此假設條件下，以整個國民經濟為研究對象，通過研究經濟中各有關總量的決定及其變化，來說明資源如何才能得到充分利用的經濟理論。

❷ 新古典宏觀經濟學的基本假設有哪些

新古典宏觀經濟學的基本假設

傳統凱恩斯主義不能夠解釋20世紀70年代的滯脹，於是促進了貨幣主義和理性預期的發展，形成以盧卡斯為首的新古典宏觀經濟學派。其四個假設條件如下：

1、個體利益最大化。

2、理性預期。即在有效利用一切信息的前提下，對經濟變數做出的在長期中平均說來最為准確的，而又與所使用的經濟理論、模型相一致的預期。包含3個含義：

（1）作出經濟決策的經濟主體是有理性的。

（2）為正確決策，經濟主體會在做出預期時力圖獲得一切有關的信息。

（3）經濟主體在預期時候不會犯系統錯誤。

通俗的說，理性預期的意思是在長期中，人們會准確地趨向於預期到經濟變數所應有的數值。

3、市場出清。即勞動力市場上的工資和產品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據供給情況迅速進行調整。所以勞動力市場和產品市場都不會存在超額供給。

4、自然率。

(2)宏觀經濟學的假設前提擴展閱讀

一、新古典宏觀經濟模型的政策含義（政策無效性）

假設：波動根源是貨幣沖擊。在A點，價格P0被完全預見到，產出和就業處於長期均衡。提高貨幣供給，理性當事人形成預期時會考慮這個信息並完全預見到貨幣供給的提高對一般價格水平的影響，產量和就業不變。

二、新古典宏觀經濟學的觀點：

1、能預期到的貨幣供給的變化將只改變價格水平，而對實際產量和就業沒有影響。

2、只有未預期到的貨幣供給的變化才影響實際產量。

❸ 宏觀經濟學的基本假設是什麼

你這個問題不應該這么問，不同學派基本假設是不同的。
現在主要2大流派是新古典綜合學派和新凱恩斯學派。
新古典理論的基本假設：
（1）個體利益最大化，即宏觀經濟學要具有微觀基礎。
（2）理性預期，簡單說就是人們能夠預期到將來的經濟變化，不會產生系統性錯誤。
（3）市場出清，即價格和工資可以迅速變化。這一假設是造成新古典理論和新凱恩斯理論結論不同的最大原因。
（4）自然率假說，主要指自然失業率。
新凱恩斯主義的主要假設只有在市場出清上不同，這一學派認為市場不出請，因為工資和價格不能立刻變化，工資和價格粘性的解釋有長期合同論和菜單成本論。即人們簽的是長期合同，工資在合同期內不會隨市場需求隨時變化，這不現實。菜單成本指變動產品價格是要花成本的，例如通知顧客價格變化了，要重新列印價格表等，因此價格不會隨著商品需求隨時變化。

❹ 微觀經濟學與宏觀經濟學的基本假設是什麼

一、宏觀經濟學基本假設不同學派基本假設是不同的。
現在主要兩大流派是新古典綜合學派和新凱恩斯學派。
新古典理論的基本假設：
（1）個體利益最大化，即宏觀經濟學要具有微觀基礎。
（2）理性預期，簡單說就是人們能夠預期到將來的經濟變化，不會產生系統性錯誤。
（3）市場出清，即價格和工資可以迅速變化。這一假設是造成新古典理論和新凱恩斯理論結論不同的最大原因。
（4）自然率假說，主要指自然失業率。
新凱恩斯主義的主要假設只有在市場出清上不同，這一學派認為市場不出請，因為工資和價格不能立刻變化，工資和價格粘性的解釋有長期合同論和菜單成本論。
即人們簽的是長期合同，工資在合同期內不會隨市場需求隨時變化，這不現實。菜單成本指變動產品價格是要花成本的，例如通知顧客價格變化了，要重新列印價格表等，因此價格不會隨著商品需求隨時變化。
二、微觀經濟學基本假設
整個微觀經濟學的論證都是建立在三個基本的假設條件之上的，即完全理性、完全競爭、完全信息。而這三大假設都與事實難以相符。
首先，完全理性不可能。對於微觀經濟學研究的兩大行為主體：居民戶和廠商，雖然他們都在自覺或不自覺地追求自身最大化的效用和利潤，但在現實經濟生活中，他們的理性都只是有限的。居民戶在日常的消費活動中難以實現效用的最大化；廠商也不可能把生產活動總是安排在利潤最大化點上進行。其次，完全競爭不現實。西方經濟學對完全競爭具有嚴格的限定，包括市場上有大量的買者和賣者；市場上每個廠商提供的商品都是同質的；所有的資源具有完全流動性；信息是完全的。條件如此之苛刻，以致很多西方經濟學家也坦言：在現實經濟生活中，真正符合這四個條件的市場是不存在的。再次，完全信息不成立。完全信息假設在微觀經濟學中佔有重要的地位。如果信息是完全的，那麼市場價格機制才會是有效的，資源就能實現最優配置。但是，現實經濟生活中的各種信息往往卻是不完全、不對稱的。在這種情況下，信息經濟學家們預言，價格機制的作用會導致「劣幣驅逐良幣」的結局，市場就會是無效率的。可見，假設不同，結論就完全不同了。西方經濟學精緻的理論大廈卻是建立在這樣一些脆弱的假設基礎之上，它的科學性自然就會遭到嚴重的損害。以上供參考。

❺ 宏觀經濟學和微觀經濟學的三大基本假設分別是什麼

一）宏觀經濟學基本假設不同學派基本假設是不同的。 現在主要2大流派是新古典綜合學派和新凱恩斯學派。 新古典理論的基本假設： （1）個體利益最大化，即宏觀經濟學要具有微觀基礎。 （2）理性預期，簡單說就是人們能夠預期到將來的經濟變化，不會產生系統性錯誤。 （3）市場出清，即價格和工資可以迅速變化。這一假設是造成新古典理論和新凱恩斯理論結論不同的最大原因。 （4）自然率假說，主要指自然失業率。 新凱恩斯主義的主要假設只有在市場出清上不同，這一學派認為市場不出請，因為工資和價格不能立刻變化，工資和價格粘性的解釋有長期合同論和菜單成本論。即人們簽的是長期合同，工資在合同期內不會隨市場需求隨時變化，這不現實。菜單成本指變動產品價格是要花成本的，例如通知顧客價格變化了，要重新列印價格表等，因此價格不會隨著商品需求隨時變化。二）微觀經濟學基本假設整個微觀經濟學的論證都是建立在三個基本的假設條件之上的，即完全理性、完全競爭、完全信息。而這三大假設都與事實難以相符。 首先，完全理性不可能。對於微觀經濟學研究的兩大行為主體：居民戶和廠商，雖然他們都在自覺或不自覺地追求自身最大化的效用和利潤，但在現實經濟生活中，他們的理性都只是有限的。居民戶在日常的消費活動中難以實現效用的最大化；廠商也不可能把生產活動總是安排在利潤最大化點上進行。其次，完全競爭不現實。西方經濟學對完全競爭具有嚴格的限定，包括市場上有大量的買者和賣者；市場上每個廠商提供的商品都是同質的；所有的資源具有完全流動性；信息是完全的。條件如此之苛刻，以致很多西方經濟學家也坦言：在現實經濟生活中，真正符合這四個條件的市場是不存在的。再次，完全信息不成立。完全信息假設在微觀經濟學中佔有重要的地位。如果信息是完全的，那麼市場價格機制才會是有效的，資源就能實現最優配置。但是，現實經濟生活中的各種信息往往卻是不完全、不對稱的。在這種情況下，信息經濟學家們預言，價格機制的作用會導致「劣幣驅逐良幣」的結局，市場就會是無效率的。可見，假設不同，結論就完全不同了。西方經濟學精緻的理論大廈卻是建立在這樣一些脆弱的假設基礎之上，它的科學性自然就會遭到嚴重的損害。

❻ 宏觀經濟學的基本假設是

宏觀經濟學的基本假設：1）市場機制是不完整的；2）政府有能力調節經濟，糾正市版場機制的缺點權。
宏觀經濟學的基本內容：國民收入核算理論；國民收入決定理論；失業理論和就業政策；通貨膨脹理論；經濟周期理論；經濟增長理論；宏觀經濟政策；宏觀經濟學流派。
宏觀經濟學：以整個國民經濟為研究對象，通過研究經濟中各有關總量的決定及其變化來說明資源如何才能得到充分利用。
宏觀經濟學的中心內容是：國民收入理論；國民收入的核算也成為宏觀經濟學的重要內容。
宏觀經濟目標：充分就業；穩定物價；經濟增長；國際收支平衡。
宏觀經濟政策工具：財政政策和貨幣政策。

❼ 新古典宏觀經濟學的假定前提有哪些

我覺得兩個假定應該是：1、市場出清。即價格長期內會不斷調整，使供給與需求趨向於均衡狀態，市場最終會存在一個供求相等的均衡點。
2、長期價格具有伸縮性和短期價格具有粘性，即長期內價格是可以變化的，而在短期內價格是不容易變化的。
這兩個假定對古典理論的展開有重要的意義。另外還有「理性人」假設也很重要，人都是理性的、利己的，不斷的追求自身利益的最大化。

❽ 宏觀經濟三大模型的假設條件是什麼

宏觀部分：SNA模型，凱恩斯國民收入，IS-LM模型，總供給總需求模型，經濟周期模型，索洛模型，菲利普斯曲線模型，
IS越平坦說明利率的輕微變動會帶來國民收入的巨大增加而投資是影響收入的關鍵而利率是影響投資的原因利率與投資成反比利率小投資就會增加他們之間的比例關系就是投資利率系數當投資利率系數大時率的極小變動帶來投資的巨大變動從而導致國民收入的巨大增加也就使IS曲線越平坦
LM越陡峭說明利率巨大變動只會帶來收入的輕微增加這與貨幣需求有關因為貨幣供給是固定的貨幣需求分為交易性動機、預防性動機和投機性動機交易性貨幣需求與國民收入有關投機性需求與利率有關兩者相加為貨幣供給因為投機性需求與利率有關且是反方向變動兩者比值是貨幣需求的利率系數當這個系數h很小時利率不論變化多大都很輕微的影響消費貨幣需求和消費貨幣需求與國民收入正相關也就是利率變化對消費貨幣需求影響很小進而對收入影響很小
IS曲線是描述產品市場均衡時，利率與國民收入之間關系的曲線，由於在兩部門經濟中產品市場均衡時I=S，因此該曲線被稱為IS曲線。I--投資，S--儲蓄
均衡產出投資儲蓄恆等I=S
產品市場和貨幣市場的一般均衡IS-LM模型
總需求總供給模型AD-AS0
IS-LM-BP模型：
在資本完全流動下，固定匯率時，擴張的貨幣政策會使LM曲線向右下移動，經濟中就會出現大量的國際收支赤字，因而有貨幣貶值的壓力。中央銀行必須進行干預，售出外幣，並收進本國貨幣。本國貨幣供給因而減少了。結果是，LM曲線移回左上方。這個過程會一直持續到經濟恢復初始均衡為止。當貨幣政策基本上不可行時，與此相反的是財政擴張卻極為有效。當前金融危機有很多原因，人民幣升值後IS，LM，BP三線左移，交於原均衡點左面，從而國民收入減少；中國國民的預防性貨幣需求是很大，導致消費不熱（居民消費需求有很多制約因素
總供給-總需求模型中總供給曲線的移動可以解釋滯脹，如果某一沖擊（如原材料價格上漲）使總供給曲線向左移動而總需求曲線位置不變，在新的均衡點，就會帶來物價水平的上漲和總產量的下降，這就是滯脹現象。
總供給-總需求模型中總需求曲線的移動可以解釋經濟蕭條，如果社會總需求不足使總需求曲線向左移動而總供給曲線位置不變，在新的均衡點，就會帶來物價水平和總產量的同時下降，這就是經濟蕭條現象。
凱恩斯理論的核心是有效需求原理，認為國民收入決定於有效需求，而有效需求原理的支柱又是邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減以及心理上的流動偏好這三個心理規律的作用，這三個心理規律涉及四個變數：邊際消費傾向、資水邊際效率、貨幣需求和貨幣供給。在這里，凱恩斯通過利率把貨幣經濟和實物經濟聯系起來，打破了新古典學派把實物經濟和貨幣經濟分開的兩分法，認為貨幣不是中性的，貨幣幣場上的均衡利率要影響投資和收入，而產品市場上的均衡收入又會影響貨幣需求和利率，這就是產品市場和貨幣市場的相互聯系和作用。因此可以說，IS－LM模型是凱恩斯主義宏觀經濟學的核心。

❾ 新古典宏觀經濟學的假定前提有哪些

從重商主義開始到今天，在資本主義經濟發展的整個過程中，尤其是20世紀以來，政府幹預和經濟自由兩大思潮的分歧和爭論從未停止過。凱恩斯革命前，主張經濟自由的新古典理論始終居上風；凱恩斯革命後，主張政府幹預的凱恩斯主義經濟學成了主流，但主張經濟自由的聲音仍相當強烈。新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派，這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府才卻超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小，但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善、精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一，（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說那一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。眾所周知，人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於大千世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。（5）他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。