供求經濟學

1. 供求量在經濟學中是什麼意思

供與需，是經濟的學面，最好是供等於需，這是想像，難。
供求，有量，量大會降低了成本，
若需面不讓量出，是不會生產的。

2. 西方經濟學中，對「供求規律」是怎樣定義的

供求規律（Law of supply-demand），指商品的供求關系與價格變動之間的相互制約的必然性，它是專商品經濟屬的規律，商品的供給和需求之間存在著一定的比例關系。

其基礎是生產某種商品的社會勞動量必須與社會對這種商品的需求量相適應。供求關系就是供給和需求的對立統一。供求規律就是供求關系變化的基本法則。

(2)供求經濟學擴展閱讀

供求規律有兩層含義：一是供求決定價格;二是價格調節供求。舉個例子：某紡織廠為了追求利潤擴大生產，而若所有紡織廠都擴大生產，產品一旦供過於求，價格會下跌。企業會減少生產;若企業都減少生產，產品慢慢供不應求，價格上升，於是企業會增加生產。

人們將「合成謬誤」視為市場失靈，理由是產品過剩會造成資源浪費。這種看法其實是一種誤解。不錯，產品長期滯銷壓庫是資源浪費，但卻與「合成謬誤」無關。

經濟學說，價格若由市場供求決定，產品供過於求價格會下降，只要價格足夠低，最後市場必能出清。由此推理，如果某個企業產品長期積壓造成了資源浪費，那麼一定是未按供求規律定價。

3. 微觀經濟學 供給 需求 供求

為什麼來C和D是錯的？因為：針自對答案C: 對糧農補貼後，產生的結果是肯定的，即糧農絕對受益了。 針對答案D:糧農受益的同時，消費者不可能受損。因為補貼後有利於維持比較低的最終銷售價格，消費者也會受益。

4. 經濟學中供求方政策和需求方政策是指

供求方政策就是供給管理的政策，需求方政策就是需求管理的政策。經濟學一開始大多是專供給管理屬政策，因為那時候生產力還不夠發達，產品往往供不應求，所以政府政策主要針對供給方面的廠商，去鼓勵廠商擴大生產規模，去改進生產技術等等。自凱恩斯革命後，需求管理政策就大行其道，因為生產力已經高度發達，基本進入了供過於求的時代，幾次嚴重的經濟危機都是因為產品滯銷，如1929年的那次，中國現在的擴大內需就是典型的需求管理，試圖通過減稅、提高人民可支配收入等等方法來使人們需求增加。
望採納～～～

5. 經濟學供求關系圖中的字母代表什麼意思

p（price)是價格,q(quantity)是商品數量，S表示供給量，D表示需求量，E表示供需平衡點，有時也用x表示商品X的數量，而用△x表示商品x數量的變化量。既△q表示商品數量的變化量。TP,AP,MP分別表示總產量，平均產量和邊際產量等。U一般用來表示效用，加下標為了區分不同商品的效用或同一種商品不同數量帶來的效用。經濟中的符號很多都是根據英文含義來的，都有一定的意義，建議你不妨找一本書後附有對照表的書看看。

6. 求一篇用經濟學供求均衡理論分析生活中的某種經濟現象的論文

用均衡原理來描述谷賤傷農
現代經濟學已經發展到了宏觀、中觀、微觀多個層次，分析方式也已經由最初的定性分析過度到定量分析。初學《宏微觀經濟學》教程，密密麻麻的數學模型和推導讓我這樣的初學經濟學的非專業人士望而卻步。其實經濟學來自生活，經濟學的原理滲透了日常生活、生產的每個角落，經濟學原理能夠在生活中廣泛地運用。人類的每一種行為都可以用經濟學來解釋，人們在日常生活中不知不覺地運用著經濟學的法則。比如商品的價格問題,就和商品的需求價格彈性、企業生產成本、盈利問題緊密相關。
價格的變動會引起需求量的變動。但是，不同的商品，需求量對價格變動的反應是不同的。有的商品價格變動幅度大，而需求量變動幅度小；有的商品價格變動幅度小，而需求量變動幅度大。而「谷賤傷農是我國流傳已久的一種說法，它描述的是這么一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種似乎難以理解的現象，可以用彈性原理加以解釋。」
彈性理論正是要說明價格的變動比率和需求量的變動比率之間的關系。需求價格彈性是指某商品的需求量（對企業來說是銷售量）變動率與其價格變動率之比。它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度。需求量變動率與價格變動率的比值就是需求價格彈性的彈性系數。即
需求價格彈性的彈性系數＝需求量變動的比率÷價格變動的比率
即需求價格彈性的計算公式為：Ed=(△Q÷Q)╱(△P÷P)
=[（Q2—Q1）╱Q1]÷[（P2—P1）╱P1]
它所表明的是：當價格上升百分之一時，需求量所減少的百分數，或者當價格下降百分之一時，需求量所增加的百分數。當│Ed │＜1時，稱需求是缺乏彈性的。此時，需求量變動的幅度小於價格變動的幅度；當│Ed │＞1時，稱需求是富有彈性的，此時，需求量變動的幅度大於價格變動的幅度。
某種商品的價格變動時，它的需求彈性的大小與價格變動所引起總收益的變動情況是密切相關的。這是因為總收益等於價格乘銷售量，價格的變動引起了需求量的變動，從而就引起了銷售量的變動。不同商品的需求彈性是不同的，所以價格變動引起的銷售量的變動是不同的，總收益的變動也就不同。
如果某商品的需求是富有彈性的，則當該商品價格下降時，需求量增加的幅度大於價格下降的幅度，從而總收益會增加；當商品價格上升時，需求量減少的幅度大於價格上升的幅度，從而總收益會減少。例如：某種商品的價格每公斤2元，銷售量為1000公斤，該種商品需求彈性系數為2.5。如果該商品降價至每公斤1.8元，總收益情況如何變化？
已知：P1=2 Q1=1000 Ed=2.5 P2=1.8，設需求量變動的百分比為X。
則由Ed=[（Q2—Q1）÷Q1]÷[（P2—P1）÷P1] 2.5=X×2.0÷（1.8—2.0）
得X=0.25，即價格下降後銷售量增加25%，所以Q2=1000×（1+0.25）=1250公斤。
總收益情況：TR1=P1×Q1=2×1000=2000元
TR2=P2×Q2=1.8×1250=2250元 TR2—TR1=250元。
所以降價後商品的總收益增加了250元。這就是富有彈性的商品「薄利多銷」的原因所在。
如果某商品的需求是缺乏彈性的，則情況相反。如香煙的需求曲線缺乏彈性，因為上了癮的煙客不會在乎價格的高低，所以價格的高低對香煙需求量的影響較小。再如：中國有句古語叫「谷賤傷農」，意思是豐收了，由於糧價的下跌，農民的收入減少。其原因就在於糧食是生活必需品，需求價格彈性小。也就是說，人們不因為糧食便宜而多吃糧食，由於豐收了而造成糧價下跌，並不會使需求量同比例的增加，從而總收益減少，農民蒙受損失。不僅如此，糧食是生活必需品，需求收入彈性也小，也就是說，人們收入提高了並不因此而增加糧食的消費。在資本主義社會，經濟危機時期出現把糧食和農產品毀掉的作法，究其原因也在於糧食這種產品的需求缺乏彈性，降價不會增加需求量的大幅度的增加，只會減少總收益，所以資本家把這些農產品毀掉反而會減少損失。
相信隨著學習的深入，將會學習到更多類似這些在我們日常生活中不知不覺應用了的經濟學規律，並且我們可以應用這些規律解析其中的深層原因

7. 經濟學中的供求關系

現在所學的經濟學都是將市場上所有不確定因素去除 都是理想的也只有這樣才可以畫出來SD圖像 若是想用這個圖來判斷一個物品的價值估計不是很准

8. 經濟學供需曲線分析

需求曲線表示在每一價格下所需求的商品數量。需求曲線是顯示價格與需求量關系的曲線，是指其他條件相同時，在每一價格水平上買主願意購買的商品量的表或曲線。其中需求量是不能被觀測的。需求曲線可以以任何形狀出現，符合需求定理的需求曲線只可以是向右下傾斜的。 需求曲線通常以價格為縱軸（y軸），以需求量為橫軸（x軸），在一條向右下傾斜、且為直線的需求曲線中，在中央點的需求的價格彈性等於一，而以上部份的需求價格彈性大於一，而以下部份的需求價格彈性則小於一。

需求曲線是經濟學研究供求關系時的核心工具之一。
需求曲線向下，是公認的主流觀點。這里不展開其學術定義，簡單地說，是指物品的需求數量與價格呈反比關系。價格提高則需求數量減少，價格降低則需求數量增加。它符合一般常識。
支持需求曲線向下的較強的觀點，主張「必定向下」，只有向下。對「有時向下」（如吉芬商品）也不能接受。最典型的就是張五常。張五常認為吉芬商品不存在。楊小凱誤解了張五常的話，以為有人不知道「教科書中的標准結果」中有需求曲線向上一說，薛兆豐解釋得很好，張五常的本意是說「方法論上不能有」吉芬商品。楊小凱雖然表面上支持了需求曲線向上的說法，但看他只是屬於支持需求曲線向下的較弱的觀點，即認為大多數時間「向上」，但容忍「有時向下」。他認為吉芬商品「沒有很多思想在裡面」，因此與張五常只能說是誤會，沒有太多實質矛盾。
支持需求曲線向上的觀點，依主張的堅持程度不同，也有強弱之分。最弱的觀點與楊小凱差不多，認為需求曲線向上，是罕見現象，是例外，「沒有很多思想在裡面」；中等強度的，認為需求曲線有時向上，有時向下。如汪丁丁的觀點，有點等量齊觀的意思，把需求曲線向上，放在「定律」這一級上討論（汪丁丁區分了定理與定律的不同）。最強的觀點還很少看到，就是主張需求曲線向上，可能成為普遍現象，而需求曲線向下只是特例。「經濟學的尼采」巴塔耶的「普遍經濟學」實質上是這種主張，實際是在拿需求曲線向上當定理了。
從語境的觀點看：經濟學的方法論不是一成不變的
第一， 對依據不同歷史階段的事實觀察得到的理論結論，主張「懸置」。
這是胡塞爾的辦法。意思是，認同張五常在工業化大背景下觀察到的需求曲線向下的結論，對於工業化經濟的適應性。不去反對它，而是把它懸置在那裡。也就是說，當大家重點分析對象是工業化范疇的經濟時，大家會直接採納張五常的結論。
所處的語境，是從主體角度看新經濟（所以看到的是「體驗經濟」）。雖看到了體驗經濟中大量需求曲線向上的實例，但對張五常所說的需求曲線向下，包括「必定」向下，並不反對。認為那也是對的。因為他對應的，2013年間。這一歷史階段主流的事實，就是需求曲線向下。
第二， 反對把不同背景下得出的結論混為一談或套用到不同的背景下。
張五常強調方法論的純潔性，是沒問題的。工業化的實踐，產生工業化的理論，他是自給的。但如果把需求曲線向下，用於解釋原始禮品經濟，或後現代體驗經濟，認為就不合適了。這個不合適不是說結論本身錯了，而是說結論與條件不匹配。
汪丁丁已經在將新經濟因素，實質性地、而不是做表面文章地，引入經濟學的基本面，在基礎理論上對傳統經濟學大搞「修正主義」。這在經濟學家中，還是一種罕見現象。 所以總對IT界的人推薦汪丁丁。楊小凱也談網路，但根上是傳統的。與汪丁丁有本質區別。張五常則很少談論新經濟，感覺好像已經封閉在工業社會中出不來了。
第三，反對把所在的特定歷史階段普遍化為永恆條件。

供給曲線(supply curve)是以幾何圖形表示商品的價格和供給量之間的函數關系，供
經濟的供給曲線
給曲線是根據供給表中的商品的價格—供給量組合在平面坐標圖上所繪制的一條曲線。
一般而言，供給量與價格會呈正相關。影響供給的因素包含：該商品的自身價格、生產的成本、生產的技術水平、相關商品的價格和生產者對未來的預期。

9. 從經濟學領域解釋名詞「供求」「供給」 有什麼不同 ,與消費是什麼關系

供求包括供給和需求,而供給只有一層意思.供給是消費的前提,沒有供給,人們即使有消費慾望也無法消費,供給也是消費的動力.消費是供求市場的直接體現

10. 【有圖】經濟學反應供求關系的坐標圖（Quantity-Price），應該怎麼分析

1. 高一的學生？真的假的？如果是真的，相當的impressive啊。我大一的某些學生都不願意去鑽研這些知識。
   

2. 字母的意識就是你所說的那些。

3. 如果要看經濟學的書的話，要看主流的經濟學教材。不要看國內一些非學者編撰的所謂經濟學書籍。裡面的錯誤、誤導很多。

4. 這兩張圖只能說明一個經濟現象，還夠不上經濟學原理的程度。一般而言，當需求增加的話，也就是人們渴望買更多的東西，這時候物以稀為貴，所以價格一定會提高，同時廠商們也很happy的提供更多的商品來滿足人們的需求。

5. 對比兩個圖，你能發現，原來的D0曲線，現在移動到了D1的位置。需求曲線外移（其實是向右移動），意味著需求的整體水平上升。供給曲線沒變化，所以供給的整體狀態沒有質變，變化的只是原來的均衡點，E0，沿著供給曲線移動到了E1. 新的E1在坐標軸對應的價格（P）和數量（Q）都比E0高，原因我在4里講了。需求曲線外移，供給曲線不變，會帶來商品價格和數量的同步提高。