Ⅰ 世界有那幾大金融中心
倫敦金融城周四公布的全球金融中心排名指數（GFCI）顯示倫敦在全球金融中心城市中排名第一，紐約其次。香港和新加坡分別位於第三和第四。而兩年前一項類似的調查中備受青睞的上海，這次排名第24。
為計算指數所作的調查還顯示，金融界對構成金融中心競爭力主要因素的看法也在改變。兩年前，人才和技術被認為是構成競爭力的首要神逗因素，今年受訪者關注的重點是政策監管和稅收環境。
全球金融中心排名指數今年首次公布，由英國的Z/Yen調查公司為倫敦金融城統計製作，今後每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數是根據對全球金融服務業決策層人士進行的網上問卷調查結果，結合47個有關競爭力的不同指數，綜合計算分析得出。
推出這個指數的目的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設一個世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及隨著區域經濟實力的增強，亞洲是否可能出現一個全球金融中心。
倫敦金融城政府政策與資源委員會主席斯耐德說：全球金融中心排名指數凸顯了兩個亞洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在競爭力上遠遠拍褲超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。
倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調查報告顯示，當時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調查則清楚表明，香港被認為正在成為世界金融中心，而日本東京僅排名第9。兩年前的調查中倍受青睞的上海和北京，今年名列第24和第36。
根據這次調查的結果，受訪者認為香港最有可能成為全球金融中心，因為它的監管良好，高質量的專業人力資源充足，而且已經是重要的區域金融中心。從各項指標來看，上海都無法跟香港比。
根據調查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個:
全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；
國際金融中心，比如香港，承擔了大量跨國交易活動；
特色金融中心，在某個領域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業是世界第一;
全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務中心，比如上海；
區域金融中心，承擔了國內一個地區的主要金融業務，比如芝加哥既是一個國襲瞎簡際金融中心，又是一個地區金融中心。
倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標上都超過了紐約。
今年的調查結果表明，金融界要人對構成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調查報告》中，大多數受訪者認為人才和技術是整體競爭力的首要因素，而這次的調查顯示，人們的關注焦點已經轉移到政府監管政策和稅務環境。
計算指數中採納的其他競爭力因素指數還包括人力（高質量勞動力供應、勞動力市場靈活程度、商業教育和人力資本開發情況）、商業環境（監管、稅率、腐敗程度、經濟自由度和經商的難易程度）、市場狀況和基礎設施條件，以及居住生活條件等因素。
關於亞洲是否可能出現一個可以跟倫敦和紐約平起平坐的全球金融中心，今年的調查報告沒有給出定論，但排名指數顯示，香港和新加坡正在成為國際金融中心，而東京和上海正在穩固它們作為國內金融中心的地位。
報告還指出，如果有更充足的數據，聖保羅和約翰內斯堡兩年後也有可能被納入全球金融中心排名指數。
Ⅱ 世界三大金融中心
紐約，倫敦，香港
發達國家CBD國際金融業發展的啟示
介紹的第一方面就是發展模式。
從國際經驗看，CBD國際金融業發展大致存在兩種模式。
第一，自然形成模式主要代表是紐約曼哈頓金融中心，倫敦金融城等。形成過程是：經濟發展—地區金融中心—全國金融中心—國際金融中心、呈漸進式發展。軌跡是：首先，隨著貿易和經濟的發展，在某一城市或地區形成一個區域性的金融中心，然後逐步成長為全國性的金融中心。隨著對外經濟貿易聯系和交往的廣泛發展，那些能夠在國際層面上為各種金融業務活動最大便利的國內金融市場就逐漸發展成為國際金融中心。
我還要介紹發展國際金融中心還有前提和條件，要想成為國際金融中心，無論上海、北京、天津我可以說大家積極性都非常高。但是，經濟的發展離既定的目標還有一定的差距。
第二，政府主導模式。主要代表是香港金融中心、新加坡金融中心。形成過程是：政府主導設計—金融業國際化—帶動國內金融業的發展—功能性金融中心。還有企業的發展模式。這是新的經濟模式，是大型企業憑借自身的經濟實力來建一個城市的CBD。
這兩種模式對我國建設CBD都有借鑒意義。從發達國家CBD發展歷程中，可以得到一些有益的啟示：
一是從國際金融中心的設立地點看，世界上不少國家都是在本國的大都市最繁華地段開發一條「金融街」把各主要金融機構的網點、各類金融市場以及金融服務功能引入其中，使人們進入這條街就能及時得到各類優質高效的金融服務並切實感受到作為金融中心的濃烈氣氛。
二是從國際金融中心的類型看。傳統的國際金融中心按性質可以分為功能中心（或稱融資型中心）和名義中心兩類。絕大多數老牌的國際金融中心，如倫敦、紐約和東京都屬於功能中心。這類國際金融中心憑借自身強大的經濟實力和悠久的金融業發展史，吸引包括本地區客戶在內的全球客戶。為他們提供金融服務，並發展成為外國銀行和其他金融機構的聚集地。
三是從國際金融中心的發展階段看，第二次世界大戰後，國際金融市場經歷了重大的演變和發展過程。大體劃分為三個階段。
第一階段，紐約、蘇黎世的崛起並與倫敦並成為世界三大國際金融市場。由於戰後英國經濟的衰退，美國成為世界上最大的資金供應者，美元成為各國儲備貨幣和重要的國際結算貨幣。國際資本的信貸和籌措大多集中在紐約。
第二階段，歐洲貨幣市場的產生和擴展。60年代以後，美國國際收支出現了持續的巨額逆差。美元信用動搖，結果歐洲美元、亞洲美元市場相繼出現並且迅速發展起來。其中倫敦成為規模最大的歐洲美元市場，並實現了信貸交易的國際化，為金融中心國際化擴散創造了重要條件。此後國際金融市場廣泛擴散到巴黎、法蘭克福、等等。
第三階段，發展中國家金融中心建立，並且向國際金融市場方向發展。這些國家的金融市場正在逐步發展成為國際性金融市場。這就告訴我們，我國CBD金融業的發展正面臨著前所未有的機遇。
第四個啟示是，縱觀這些經驗，我們全國各地都在講建立國際金融中心現在無論是上海、北京和其他城市都不能稱為國際金融中心。如果現在誰說我是國際金融中心我覺得有點不現實。
作為一個主要的國際金融中心一般應具備以下5個基本條件：1.擁有強大的經濟力量和實行本國貨幣的可兌換性。一般是國際貿易和國際清算的中心。2.擁有完備的金融機構和高度發達的國內金融市場。能從事大規模的國際資金交易活動。3.擁有一個有著廣泛國際聯系的自由外匯市場。有利於國際資金的自由流動。4.擁有靈活而富有彈性的金融貨幣政策。5.除了適宜的地理位置和便利的交通條件外，還要擁有良好的通訊設施和發達的配套服務業。因此在我國CBD金融業的建設發展中要著重注意以下幾方面條件的創造與完善。
參考資料：http://tj.focus.cn/news/2005-03-26/96199.html
Ⅲ 世界三大金融中心分別是哪三個
世界三大金融中心分別是:
1、紐約是世界最大的金融城，人人都知道的華爾街金融城。
2、倫敦是英國的金融中心，在美國崛起以前，倫敦市世界的金融中心。
3、蘇黎世是瑞士聯邦最大的城市，瑞士向來以中立而不參與戰爭，銀行業發達。
世界主要金融中心
起源：以貨幣作為媒介的國家之間的商品交換，即國際貿易。
金融市場：專門從事國際金融業務（長短期資金借貸、有價證券交易及黃金、外匯買賣等）的場所。
金融中心：著名的有紐約、倫敦、蘇黎世，重要的有法蘭克福、東京、香港。
金融網路通過電子計算機、電視、電傳等工具聯繫世界。
Ⅳ 世界五大金融中心指的是哪五大
2019年9月19日，由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院共同編制的第26期全球金融中心指數報告在倫敦和深圳同時發布。全球十大金融中心最新排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、北京、迪拜、深圳和悉尼。
Ⅳ 世界有幾大金融組織
准確點來說，世界貿易組織 國際基金組織 世界銀行並稱為世界三大經濟組織 .國際貨幣基金組織、世界銀行和經濟合作與發展組織是世界的 三金融組織.
Ⅵ 世界三大金融貿易中心是哪幾個啊
世界三大金融貿易中心：紐約 東京 香港
世界五大金融貿易中心：紐約 東京 香港 倫敦 法蘭克福
Ⅶ 全球五大金融中心是哪幾個
紐約
東京
新加坡
香港
倫敦
2009年5月15日
深圳取代倫敦成為新的全球五大金融中心城市之一
Ⅷ 世界四大金融中心是哪些
四大金融中心是美國紐約，英國倫敦，德國法蘭克福和日本東京。金融中心的一個必備條件是時區的有利地位。以倫敦證券交易所早上開盤為起始點，下午（這里指的是以倫敦時間為標准）紐約證券交易所開盤。到了紐約證交所下午收盤時，東京證交所正好早上開盤，（香港證交所與其時差僅兩個小時不到，所以一般的就只把它列為地區性的金融中心了，新加坡也是如此）而到了東證下午收盤時，法蘭克福和瑞士的蘇黎世的證券交易所又開盤了。所以這樣全球的金融活動就實現了全天24小時的聯動。
Ⅸ 世界上有哪幾大金融中心
香港和新加坡分別位於第三和第四。而兩年前一項類似的調查中備受青睞的上海，這次排名第24。 為計算指數所作的調查還顯示，金融界對構成金融中心競爭力主要因素的看法也在改變。兩年前，人才和技術被認為是構成競爭力的首要因素，今年受訪者關注的重點是政策監管和稅收環境。 全球金融中心排名指數今年首次公布，由英國的Z/Yen調查公司為倫敦金融城統計製作，今後每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數是根據對全球金融服務業決策層人士進行的網上問卷調查結果，結合47個有關競爭力的不同指數，綜合計算分析得出。 推出這個指數的目的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設一個世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及隨著區域經濟實力的增強，亞洲是否可能出現一個全球金融中心。 倫敦金融城政府政策與資源委員會主席斯耐德說：全球金融中心排名指數凸顯了兩個亞洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在競爭力上遠遠超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。 倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調查報告顯示，當時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調查則清楚表明，香港被認為正在成為世界金融中心，而日本東京僅排名第9。兩年前的調查中倍受青睞的上海和北京，今年名列第24和第36。 根據這次調查的結果，受訪者認為香港最有可能成為全球金融中心，因為它的監管良好，高質量的專業人力資源充足，而且已經是重要的區域金融中心。從各項指標來看，上海都無法跟香港比。根據調查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個: 全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格； 國際金融中心，比如香港，承擔了大量跨國交易活動； 特色金融中心，在某個領域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業是世界第一; 全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務中心，比如上海； 區域金融中心，承擔了國內一個地區的主要金融業務，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區金融中心。 倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標上都超過了紐約。 今年的調查結果表明，金融界要人對構成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調查報告》中，大多數受訪者認為人才和技術是整體競爭力的首要因素，而這次的調查顯示，人們的關注焦點已經轉移到政府監管政策和稅務環境。 計算指數中採納的其他競爭力因素指數還包括人力（高質量勞動力供應、勞動力市場靈活程度、商業教育和人力資本開發情況）、商業環境（監管、稅率、腐敗程度、經濟自由度和經商的難易程度）、市場狀況和基礎設施條件，以及居住生活條件等因素。
Ⅹ 世界四大金融中心是哪幾個
世界四大金融中心
日本東京,中國香港,美國紐約,英國倫敦