1. 以經濟學的角度談談對2008年金融危機的認識
經濟學發生過兩次大的危機，這兩次危機都發生在西方主要工業國家經濟大蕭條或大衰退時期，並導致了經濟政策、經濟理論和經濟分析方法等方面的一系列根本性的變革。人們通常把這種伴隨著經濟危機而發生的經濟政策、經濟理論和經濟分析方法等方面的質的飛躍稱為經濟學的革命。第一次經濟學危機發生在上個世紀30年代大蕭條時期。以供給自動創造需求為簡單表述方式的薩伊定律，由於否認經濟危機和失業的可能性，顯然無法解釋30年代的大蕭條，特別是25%失業率，於是，凱恩斯革命應運而生。第二次經濟學危機發生在上個世紀70年代初。凱恩斯經濟學的「雜種」——菲律普斯曲線所描述的通貨膨脹和失業的交替以及相機抉擇的政策葯方似乎無法解釋和醫治70年代的「滯脹」經濟，於是出現了貨幣主義的反革命，以及後來的新古典綜合派、合理預期學派、實商業周期學派，直至後兩者合並而成的主流經濟學——新古典經濟學。經濟學說史上出現的其他幾次革命，如邊際革命、斯拉法革命和合理預期革命等主要表現為經濟分析方法、框架和重心方面的變革，它們對經濟政策的影響顯然無法與凱恩斯革命相提並論。 目前正在發生的次貸危機以及它可能觸發的金融危機和大蕭條，是否意味著經濟學的第三次危機？是否會導致新的經濟學革命？讓我們從分析西方國家應對危機採取的一系列政府幹預措施，特別是史無前例的貨幣政策干預手段人手，來探討一下一場新的凱恩斯革命的可能性及其主要特徵。 1．政府幹預的鼓雜訊甚囂塵上——布希內閣180度大轉彎。曠日持久的次貸危機和美國房地產泡沫的破滅在美國社會造成的恐慌是罕見的。自2001年反恐戰爭以來，美國朝野上下第一次把經濟問題放到反恐、伊拉克戰爭之上，視為美國社會最重要的問題。美國的兩黨政客、內閣和國會除相互指責、攻訐外，都無一例外地求助於政府幹預，祈求避免和走出危機的靈丹妙葯。布希政府和共和黨的元老們一向標榜經濟自由主義，反對政府幹預經濟。他們在否認經濟衰退的同時，卻推出了一系列的政府幹預措施。布希政府除繼續推行用為富人減稅的辦法來刺激經濟的計劃外，近來還推出了稅收回扣計劃，即聯邦政府發給每個家庭500到1200美金來刺激消費需求。民主黨歷來主張政府幹預經濟，他們控制的國會不僅立刻批准了布希政府的稅收回扣計劃，還指責布希政府的干預計劃為時太晚，力度不夠，主張採用更積極的干預手段。民主黨的兩位總統候選人最近推出了300億美金的次貸危機救市方案。布希不久前還告誡國會不要反應過度，幾周後轉而支持救市。美國共和黨的總統候選人麥凱恩剛剛振振有詞地說，政府不應當去幫助那些因次貸危機而失去了房子的人們，因為這等於鼓勵投機、冒險，懲罰謹慎的投資者和勤勞儲蓄的人們，即經濟學描述的「道德風險」，一周後立即改弦更張，贊成救助次貸危機的「受害者」。看來，一場大規模的政府幹預經濟時代已經到來。 2．史無前例的貨幣政策干預——美聯儲「不情願的革命」。面對次貸危機可能觸發的金融危機，美聯儲使盡渾身解數，發明和採用了一系列前所未有的干預手段。除了自去年9月以來連續7次將聯邦基金利率由5.25%降低到目前的2%外，前不久，為了挽救最大的投資銀行之一Bear stems陷入破產，美聯儲提供了巨額資金支持JPMorgan Chase收購Bear Stems的不良資產。同時，美聯儲還接受各大金融機構的不良房地產貸款為抵押，向投資銀行提供了2000億美元的政府證券貸款，向其他銀行和儲蓄機構提供了1000億美元的信貸，並向非商業銀行的金融機構開通了貼現窗口。這一系列的應急舉措和創新標志著美聯儲貨幣政策目標、規則、程序、風格甚至基本職能方面的重大變化。美國財政部今年3月31日公布了200多頁的加強政府對金融體制監督和管理的藍本，主要是授予美聯儲更大的權力，監管包括美國商業銀行在內的所有金融機構和金融市場，特別是投資銀行、對沖基金和金融期貨市場，以保護消費者的權益和增強金融體系防範和抵禦金融風險的能力。伯南克對此立即表示贊同。作為學院派出身的為人低調的貨幣理論專家，伯南克歷來主張收縮美聯儲的職權范圍。將貨幣政策集中到反通貨膨脹上來。尤其是他一貫反對美聯儲干預股票證券市場和房地產市場。美聯儲和伯南克貨幣政策的這種180度大轉彎，反映了主流經濟學貨幣理論對次貸危機的無奈和傳統貨幣政策面對金融危機的束手無策，它無疑為研究貨幣理論問題的專家提供了千載難逢的試驗機會，孕育著貨幣理論和貨幣政策領域的一場新的革命。美國《商業周刊》把它稱為「不情願的革命」。 3．主流經濟學的沉默——經濟學的第三次危機。與政客們的恐慌和政策制定者們的窮於應付大不相同，主流經濟學家們面對次貸危機和大規模的政府幹預活動保持了少有的沉默和矜持。顯然，新自由主義市場的自我矯正機制可以使經濟自動恢復均衡，政府幹預只能加劇經濟波動的論調在眼下是沒有市場的。他們既不情願去支持政府幹預，也提不出有效的解救辦法，只能保持沉默，祈禱那隻「看不見的手」來拯救他們崇尚的、萬能的自由市場經濟制度，保佑他們心儀的市場原教旨主義經濟學免遭危機。日益嚴峻的新「滯脹」經濟無疑是對新古典經濟學的挑戰，醞釀著經濟學的第三次危機。它標志著新自由主義學派的終結，一場新的凱恩斯革命正在靜悄悄地進行。殘酷的經濟現實挑戰著經濟學家們創立新的、更為符合現實世界的經濟學，以便更好地解釋復雜多變的非均衡世界，為制定更好的經濟政策提供理論依據。 4．新的凱恩斯革命的迫切性與可能性。一場經濟學說領域的革命通常發生在新的經濟現象徹底否定傳統經濟理論的歷史時期。更重要的是，它需要建立在從傳統理論營壘中沖殺出來的，有膽有識的學術大師，對傳統理論進行系統地解剖和批判的基礎上。這場革命由諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學會會長Akerlof去年初在美國經濟學年會上的主題演講拉開帷幕。Akerlof在演講中通過引人規范，用現實世界大量普遍的現象系統地檢驗和批判了新古典經濟學的5個中性假說是如何違反現實的：消費取決於財富而不是當前收入(永久性收入假說)；投資支出與當前的利潤無關；通貨膨脹在長期內與失業無關；貨幣政策無法穩定產量和就業；稅收和財政赤字無法影響當前的消費。Akerlof的結論是，在充分考慮到了規范對人們決策行為的影響後，即便不去考慮新凱恩斯經濟學添加到新古典模型中各種各樣的「摩擦」，比如信貸約束、市場不完善、信息不對稱、稅收扭曲、契約的交錯、不確定性，菜單成本和約束的理性等，凱恩斯經濟學也能恢復他們關於周期性波動和宏觀經濟政策的許多結論。 建立一種新的經濟學理論體系不是一朝一夕就可以大功告成的，它需要一代經濟學大師們的共同努力。新的經濟學理論需要新的經濟現實來支持，需要在經濟危機的大熔爐里磨煉，需要新的、成功的經濟政策來檢驗。目前人們普遍認為，這次次貸危機和它可能觸發的金融危機是長期以來政府對金融業疏於監管造成的，是新自由主義經濟學在實踐中釀成的必然惡果。因此，新的經濟學應當以擯棄均衡經濟學的窠臼，鞭笞市場原教旨主義為中心，以政府調節、干預、監管經濟活動為重點，注重規范經濟分析和收人分配在經濟分析中的地位。日趨惡化的次貸危機正在波及和蔓延到整個世界。繼近來許多其他國家房地產泡沫破滅後，世界各國要求政府幹預房地產市場和金融市場的呼聲日益高漲，越來越多國家的中央銀行正在考慮和推出相應的干預措施。日趨復雜、充滿變數、危機四伏的經濟世界再次呼喚著新一代的經濟學家們肩負起歷史賦予他們的使命：讓經濟學從象牙塔里走出來，走向一個現實世界的經濟學。
2. 利用宏觀經濟學分析美國金融危機爆發原因.( 一定要用書本上知識哦，宏觀經濟學)
很多有識之士學者都認為這種金融創新實際上就是在「擊鼓傳花」，所有的金融衍生品就像一根長長的鏈條，並且相互交叉，錯綜復雜。此外，根據風險與收益成正比的原則，越是風險系數大的金融產品，其未來的收益就越高（在不出現投資失敗的情況下）。因而毫不客氣地說，華爾街儼然成為了一個大賭場，大家都在賭某一家或一批高風險的企業是不是會最終不倒閉！這樣所帶來的結果是，金融市場總體的資金數量成十倍幾十倍地放大，以雷曼兄弟為例，截至2008年5月31日，雷曼兄弟的總股東權益為263億美元，其債務總額卻竟然高達6130億美元。
就這樣，幾乎所有金融類公司（銀行、投行、基金、保險公司）都被栓在了一起，一旦某一個環節出現了問題，大家都跟著受損失。我認為，這樣的金融創新唯一的好處是有效地吸幹了市場上的現金，降低了通貨膨脹率，試想，如果人民把股市、基金、多如牛毛的各種公司債券都賣掉，這些錢再回到商品市場上來購買實際的產品的話，物價還不得漲到天上去？！但這樣的金融創新，卻並沒有為市場創造出任何實際的價值，無非是A先生擁有了一套住房而已。
而這一輪的華爾街金融危機，正是從「次級債」開始逐漸發酵的，也就是說，處於「生物鏈底層」的A先生的財務出現了問題，還不起貸款了！
除了金融衍生品這種游戲規則的風險之外，還有不太為大家所關注的「委託代理人」的風險。為什麼這次高盛公司的損失遠比其他投行損失小很多呢？我想事情要從22年前說起：1986年12月6日的早晨，高盛的合夥人們集合在百老匯大街85號二樓寬敞的會議室里正在討論一件事情——將高盛改組成上市類型的公司。場面非常緊張，有的合夥人之間產生了激烈的爭執，還有一些人在聲淚俱下的發表動情的演講，大部分合夥人並不願意放棄高盛這種獨有合夥人制度。這樣的場面在高盛將近130年的歷史中，已經重復上演了無數次。而這時的高盛也是華爾街唯一保留合夥人制度的投資銀行，這讓它看上去那麼與眾不同。
在長達百餘年的歷史中，高盛管理委員會不斷的提議把高盛改組成上市公司類型，然後再不斷地被合夥人們予以拒絕。但這種保守的制度，制約了高盛公司的融資能力，限制了高盛的發展。到了1998年的8月，188名高盛公司的合夥人終於通過投票決定將高盛改組成上市公司。然而，高盛的合夥人制度的文化卻極大的保留了下來，高盛很大程度上依然延續了緊密結合的合夥人制時代的特質。
雖然高盛已經結束了合夥制經營，但它卻將合夥制對於風險的有效控制很好地繼承了下來。問責制、風險評估管理等相互監督、相互制衡的決策流程確保了對於潛在風險全面客觀的認識。正因為這樣，我們看到了2006年年底所發生的那一幕，高盛的首席財務官召集各部門主管，商討當時尚未浮現的次貸危機，在各位主管報告完畢後，高層當機立斷必須第一時間撤離房貸市場。
而類似於剛剛倒閉的雷曼兄弟這樣的大多數的公司，他們早就已經成為了上市公司，這使得他們更容易募集到大量的資金。公司的資產都是投資人股東的，而操縱這些資金的人，卻都是每年領取上百萬美元甚至數百萬年薪的專業投資分析師。這些人穿著最高檔的阿瑪尼西裝，開著賓士汽車去上班。而他們在公司里都是沒有股份的，又都是年薪制，沒有幾個人會想著在這家公司里長期工作下去。他們年終的獎金幾乎是以業績作為唯一的考核條件的，為了獲取更多的利潤，以便年底能夠拿到更豐厚的獎金，他們往往更加激進地參與各種高風險高收益的金融產品，公司的長期利益關他們什麼事？最多這家公司倒閉了，再重新換另一家！
這樣的雙重風險，最終造成了華爾街巨大的金融泡沫，再加上美國人無休止的貸款消費（在美國幾乎沒有人用現金購物，大家都是用信用卡消費，9月份的工資在8月份就花的差不多了），風險如同不斷累加的「沙塔」，現在，這個沙塔出現了裂縫！
在雷曼兄弟宣布破產、AIG獲得美聯儲的拯救之後，華爾街金融風暴是否能夠得以最終緩解？現在誰都不敢打包票。我認為一個新的危險時間窗口將出現的10月中旬，華爾街各大金融公司第三季度財務報告出爐之後。如果仍舊有某一家或多家企業出現比較大的虧損，恐怕後果不堪設想。但是，如果華爾街的游戲規則不做出革命性的調整的話，我認為更大的滅頂之災只是早晚的問題。
而對於中國，損失是肯定要損失的，傾巢之下安有完卵？包括最近公布的多家中國的銀行持有雷曼兄弟公司的企業債券。但本輪華爾街金融危機，應該不會對中國金融企業造成致命性的打擊，因為在中國比較保守的金融環境下，金融衍生品屈指可數，並且中國的金融企業大都以銀行零售業為主，風險要小的多。況且，美國政府處於對本國資產的保護，一直都對來自中國的投資資金敬而遠之，今天壞事變成了好事，中國金融業避免了一場更大的風險。
3. 金融危機研究性學習報告結題報告
這時，奧雷連諾上校還有足夠的空閑時間，每兩周都向馬孔多發來詳細情報，但他只有一次寫信給烏蘇娜，大約在他離開馬孔多八個月之後。一位專派的信差送來一封蓋了火漆大印的信，裡面有一小張紙，紙上是上校規整的筆跡：「當心爸爸——他快要死啦，」烏蘇娜驚慌起來：「既然奧雷連諾那麼說，可見他知道。」於是，她請人幫她把霍·阿·布恩蒂亞搬進卧室。他不僅象從前那樣重，而且長年累月朱在栗樹下面，練成了隨意增加體重的本領，以致七個男人都無法把他從板凳上抬起，只好將他拖到床上去。這個身軀高大、日曬雨淋的老頭兒一住進卧室，室內的空氣就充滿了開花的栗樹和菌類植物的濃烈氣味和年深月久的潮氣。第二天早晨，他的床鋪就空了。烏蘇娜找遍了所有的房間，發現丈夫又在栗樹下面了。於是，他們把他捆在床上。盡管霍.阿·布恩蒂亞力氣未衰，但他沒有反抗，他對一切都是無所謂的。他回到栗樹下去，並不是他有意這么千，而是因為他的身體習慣於那個地方。烏蘇娜照顧他，給他吃的，把奧雷連諾的消息告訴他。但是，實際上，他長期接觸的只有一個人——普魯登希奧·阿吉廖爾。普魯登希奧·阿吉廖爾死後已經衰朽不堪，每天都來兩次跟他聊天。他倆談到公雞，打算一塊兒建立一個繁殖場，飼養一些出色的鳥禽——不是為了拿它們的勝利來取樂，因為他倆已經不需要這種勝利了，只是為了在死人國里漫長、沉悶的星期天有點兒消遣。普魯登希奧.阿吉廖爾給霍.阿.布恩蒂亞擦擦洗洗，給他吃東西，把一個陌生人的好消息告訴他，那人叫做奧雷連諾，是戰爭中的一名上校。霍.阿.布恩蒂亞獨個兒留下的時候，他就在夢中尋求安慰，夢見無窮無盡的房間。他夢見自己從床上站立起來，打開房門，走進另一個同樣的房間，這里有同樣的床（床頭是包上鐵皮的），有同樣的藤椅，後牆上也有「救命女神」的小畫像。從這個房間，他又走進另一個同樣的房間，這個房間的門又通向另一個同樣的房間，然後又是一個同樣的房間，——就這樣無窮無盡。他很喜歡從一個房間走進另一個房間——很象走過兩排並列鏡子之間的一道長廊……隨後，普魯登希奧.阿吉廖爾摸了摸他的肩膀。於是，他逐漸醒來，從一個房間倒退到另一個房間，走完漫長的回頭路，直到在真正的房間里見到普魯登希奧·阿吉廖爾。可是霍·阿·布恩蒂亞遷到床上之後過了兩個星期，有一天夜裡，他在最遠的一個房間里時，普魯登希奧。阿吉廖爾摸了摸他的肩膀，他卻沒有往回走，永遠留在那兒了，以為那個房間是真正的房間。第二天早上，烏蘇娜送早飯給丈夫的時候，忽然看見一個男人
4. 如何從西方經濟學的角度分析金融危機和解決金融危機
微觀來看，企業有追逐利潤本性，這也是市場盲目性的微觀基礎。從內宏觀來看，國家對經容濟的調控取決於它所依賴的經濟理論和政治制度。我國政府在預防危機和處理危機的能力上，高於外國政府，這是經濟制度決定的。
至於採取的政策，參：凱恩斯的經濟理論和馬克思主義政治經濟學。
我認為企業在此次金融危機中，肯定會適應市場規律來發展，這個市場規律就是馬克思所指的「資本主義經濟危機本身更孕育著更加嚴重的經濟危機」的內在原因。
5. 關於2008年全球金融危機的宏觀經濟學論述題（急）僅3天時間！！！！
你會IS-LM-BP模型嗎?要是真對經濟感興趣,建議好好去學學!
工欲善其事,必先利其器!
因為宏觀經濟現象過於復雜,沒有一定的理論功底和通過一些成形和規范的模型去分析,是不可能得到較為清晰的答案的!在網上也是得不到正常答案的!因為各種專家和經濟學家的發言都是有前提的,往往大家只去看結論,而不去關注前提,當然只會被誤導!
中央銀行降低准備金率和降低利率,IS-LM-BP模型中,它是項擴張的貨幣政策!LM右移!
但是考慮到中國是個事實上的固定匯率制,因此貨幣政策無效!因此不能從貨幣政策去理解央行的這個舉動!
這么做的實際原因有如下幾個:
一 面對經濟危機,最管用的財政政策,而且在我國這樣的固定匯率制下極其有效!但財政政策會有擠出效應的,因此,要配合使用一定的擴張性貨幣政策來減少這種擠出效應.這是這次擴張性貨幣性政策的最主要的原因.
二 美國及大多數西方國家在應對這次金融危機時,都使用了擴張性的貨幣政策.如果我們不跟著擴張貨幣的話,利率差和通脹差就會加大,這樣積累起來,就會集中沖擊到匯率上去,影響固定匯率.因此,為了維持固定匯率,我國也必須也有一定的貨幣擴張政策!!
三 利率是房地產等大宗消費的重要成本之一,這次有刺激消費的意圖
四 對於投資也是如此.
另外,這次擴張性貨幣政策不止這些.還有放鬆信貸限制等.
6. 2008金融危機和經濟社會學間的結合點
金融危機其實跟金融社會學很有聯系的!簡單的說,經濟聯繫上社會,就是社會經濟學.
完全可以從社會經濟學的定義入手來談這個問題.既然社會經濟學是研究社會與經濟,經濟因素也非經濟因素的關系的話,那麼首先應該分開從經濟和社會兩個方面來談.
1,經濟方面不用多說,主流經濟學對金融危機有很多不同的解釋,當然,也可以用馬克思關於經濟危機的理論,本人認為十分經典.然而,經濟學的理論,雖然可以很好的解釋金融危機產生的經濟根源和影響,但對金融危機產生的社會根源及社會影響卻缺乏洞察力,這就自然而然需要一門學科,對經濟危機能夠作全面徹底的分析.這樣,自然而然就引入了社會經濟學.
2.社會經濟學的核心命題是,經濟,作為一個獨立的社會系統,是整個大的社會體系中的一部分,經濟與社會,與政治,與文化的關系,是平行且相互制約,相互影響的.因此,無論是金融危機的產生,發展還是終結,都與其他的社會系統是影響或被影響的關系.
而從社會經濟學來分析金融危機,可以有以下幾種視角供參考:
a.系統功能論視角:金融危機的出現,從根本上說是經濟系統中的某些環節出現了功能性的失調.而這種部分功能失調又會影響到經濟系統中的其他部分,進而整個經濟系統,進而整個社會系統.這是一個遞進的功能傳遞的過程.(這可以說是金融危機產生的社會根源)反過來,社會系統的功能失調,也會導致社會系統的運作出現種種問題,從而影響其各個子系統.(這可以說是金融危機產生的社會影響)
比如說公司破產,從原因和影響兩個方面都很好談,金融危機的起因很可能是部分企業破產導致金融秩序混亂而直至擴大到整個社會的功能失調的結果.反過來,整個社會的金融危機又會導致更多的企業破產.
b.社會沖突論視角:社會沖突論通常認為,社會無時不刻是處在沖突中的,社會的發展就是沖突的結果.因此,金融危機可以看作是社會沖突激化的結果,沖突也就是金融危機的社會根源.比如勞資沖突,貨幣與流通的沖突,壟斷與競爭的沖突等.(另外一種解釋,認為當社會所承載的壓力太大時,就需要一個適當的機制來發泄其壓力,這種機制叫做"安全閥",也可以把金融危機理解為一種安全閥式的社會發泄機制.不過從這一點來認識金融危機,必須對柯賽的理論有所了解).
而金融危機的社會影響,沖突的角度來看,主要是社會系統的重建過程.在沖突的愈演愈烈中,社會中許多不適應社會發展的部分將被剔除,而存活下來的,都是沖突的勝利者,也是社會發展的接班人.
具體談到公司破產,其原因就是社會競爭,也就是公司之間的競爭,導致了公司的破產.同時,破產的公司也是社會競爭中的淘汰者.而那些勝利的公司,則將繼續在社會發展中扮演重要角色.
c.除以上兩種理論之外,社會經濟學還有一些視角也用來解釋金融危機,如網路的視角,交換的視角,社會資本的視角等.
d.另外,金融危機,企業破產也會帶來許多社會影響.比如失業率,社會保障失衡,社會流動人口增多,貧富差距拉大,人們的社會價值觀發生變化等社會現象,這些現象都是與社會經濟學密切相關的.
總的來說,社會經濟學是一門非常有意思的學科,它把社會與經濟結合起來,拋去了社會學與經濟學各自的不足而自成體系.現代社會是很需要社會經濟學的.然而社會經濟學也是一門年輕的學科,它並沒有自己的經典理論,而大多是借用社會學或經濟學的理論.因此,一個社會學家寫的社會經濟學著作,和一個經濟學家寫的社會經濟學著作,偏差其實很大的.不過至少他們都在往這方面努力.
以上,希望能對你了解這個學科有點幫助!
7. 以 金融危機 編一道政治題。（體現高二所學的哲學知識）
由美國的次貸危機演變為全球性的金融危機，體現了辯證法中的什麼觀點。各國就此提出了許多解決的辦法，闡述其中的哲學道理！
8. 從金融學角度，闡述美國金融危機的原因及對我國的啟示。
這次美國經濟危機發生的原因，不能單從金融學角度，而要上升到政治經濟學角度才能更好地理解。
9. 運用金融學知識解釋美國金融危機
信用擴張,虛擬經濟引起的經濟泡沫.次貸危機是導火線.在這里原創一個例子說明:
兩個人賣燒餅,每人一天賣20個(因為整個燒餅需求量只有40個),一元價一個,每天產值40元.後來兩人商量,相互買賣100個(A向B購買100個,B向A購買100個),用記賬形式,價格不變,交易量每天就變成240元--虛擬經濟產生了
如果相互買賣的燒餅價為5元,則交易量每天1040元,這時候,A和B將市場燒餅上漲到2元,有些人聽說燒餅在賣5元錢1個,看到市場燒餅只有2元時,趕快購買.--泡沫經濟產生
燒餅一下子做不出來,就購買遠期餅.A和B一方面增加做燒餅(每天達100個或更多),另一方面賣遠期燒餅,還做起了發行燒餅債券的交易,購買者一是用現金購買,還用抵押貸款購買.---融資,金融介入
有些人想購買,既沒有現金,又沒有抵押品,A和B就發放次級燒餅債券.並向保險機構購買了保險.---次級債券為次貸危機播下種子
某一天,發現購買來的燒餅吃也吃不掉,存放既要地方,又要發霉,就趕快拋售掉,哪怕價格低一些.--泡沫破裂
金融危機就這樣爆發了. 燒餅店裁員了(只要每天40個燒餅就可以了)--失業；燒餅債券變廢紙了--次貸危機
抵押貸款(抵押品不值錢)收不回,貸款銀行流動性危機,保險公司面臨破產等。--金融危機