① 投行在此次國際金融危機中扮演了什麼角色投行應吸取怎樣的教訓
這樣的問題不知您想表達什麼？
首先，什麼是投行？一種狹義的理解是證券公司（全球專各國名稱屬都不一樣）專門從事承銷，保薦業務的一個部門（當然，也有券商的主體就是投行部門）。一種廣義的理解，則包括了資本市場的所有業務，除投行外，還有經紀，研究等等，甚至如果考慮國際某些大型金融機構，全能銀行更是把貨幣市場與資本市場的業務都涵蓋在內，尤其在歐洲。比如德意志銀行等等。
其次，您指的是哪裡的投行，哪個國家的？沒有人會認為全球投行的利益取向是一致的。
我不知您是否是想說美國的投資銀行（且不專指投行業務），那麼這個問題比較大。而且絕非一個純經濟問題。美國的所謂幾個投行是跨了，不過您也看到高盛，摩根依然好好地活著。且之前所謂被解僱的員工或是跳槽，或是成立新的金融公司。。。
千萬別被某些水貨經濟學家的言論洗腦，金融危機是單單投行這種類型公司的問題，遠非這么簡單。對美國而言，無非是錢換了下口袋，而且美國經濟實質似乎並沒有什麼影響。。。高科技產業地位毫無動搖，您說金融危機是損害了誰的利益？……
② 金融危機的經驗與教訓
1.以前從未發生過的事情一定會伴隨著一些規律而發生。你必須時刻准備市場中意外的發生,包括股票市場和經濟體突然的急劇下降波動。無論你預期情況如何不利,現實可能只會更糟。
2.當過度寬松的信貸環境普及和持續一段時間後,人們會被帶入虛假的安全感中,這會造成一個更加危險的局面。這些過度投機將最終結束,引發至少和其成比例的危機。當杠桿迅速降下來時,資產類別之間的相關性可能會高得驚人。
3.投資者並不是應該努力使每一個美元取得潛在利潤,對風險的考慮永遠應在收益的前面。保持保守的倉位在遇到危機時是至關重要的:它使人們能夠保持以長期為導向,思路清晰,集中發現新的投資機會,而其他人可能甚至被迫出售自身資產。投資組合風險對沖必須建立在危機發生前。人們不能在危機期間有把握地增加或者替換對沖資產。
4.風險並不是投資與生俱來的特徵,它總是相對於投入支出的價格來講的。不確定性和風險不相同。例如在2008年秋季,當巨大的不確定性驅動證券跌到很低的價格時,它們常常成為風險較小的投資。
5.不要相信金融市場風險模型。現實總是太復雜而無法准確建模。對風險的關注必須是全天候的,與人而不是電腦一起評估或重新評估實時的風險環境。盡管一些分析人士偏愛復雜的數學模式,但市場是門行為科學,而不是物理科學。
6.將短期資金投資時,不要接觸到過大的風險:貪婪地去努力贏得一些額外的收益率基點,必然導致面臨更大的風險,這會增加損失的可能,導致當要支付費用、兌現承諾或者作出傑出的長期投資時面臨嚴重的流動性困境。
7.證券的最新交易價格製造了一個危險的假象,就是人們會認為它的市場價格接近於其真正價值。這在市場繁榮時期尤其的危險。市場價值的觀念作為公司業務的正常價值錨,可能在沸騰的年代被極大地扭曲了,我們應該總是對其持有一定程度的懷疑。
8.廣泛而靈活的投資方式在危機期間是必不可少的。機會是廣泛又短暫地分散存在於各行業和市場中。投資范圍剛性在這種時候會是巨大的劣勢。
9.你必須在市場下跌過程中購買。在下跌過程中比在回升上漲過程有更多的容量,而且有更少的購買者相競爭。早點總比晚些好,但是你必須對價格的繼續下降做好准備。
10.金融創新可以變得十分危險,但幾乎沒有人會告訴你這一點。新的金融產品通常是為陽光明媚的天氣准備的,幾乎從來沒有接受過暴風雨的壓力考驗。資產證券化市場幾乎完全符合此描述的一個領域,如次級抵押貸款市場在2008年徹底崩潰,直到現在它也沒有完全康復。具有諷刺意味的是,政府現在迫切希望證券化市場恢復到其崩潰前的地位。
11.評級機構是有著自身沖突的,無趣且容易被愚弄的。他們只是傻樂著,不去注意逆向選擇和道德風險問題。投資者不應該信任他們。
12.要確保你能彌補流動資金不足,特別是不被控制的流動性不足,因為它會帶來很高的機會成本。
13.在相等的回報下,公共投資一般優於私人投資,這不僅因為他們有更強的流動性,而且因為在處於困境中時,公共市場比私人市場更有可能提供以低於平均價格買進的有吸引力的機會。
14.提防各種形式的杠桿。借款人不管是個人、公司或政府,必須要將他們的債務和自身的資產相匹配。借款人必須永遠記住,資本市場是變化無常的,而且藉助貸款到期可以結轉的假設,是永遠不會安全的。即使你不用杠桿,別人用的杠桿也可以驅動戲劇性的價格和價值波動,對經濟體來說,杠桿的突然不可用可能會引發經濟衰退。
15.許多杠桿收購是人為的災害。當付出的代價過大時,一個杠桿收購的股權比例實在是一個地地道道的蝕價看漲期權。
16.金融類股有獨特的風險。尤其是銀行業,這是一個極具競爭性和挑戰性的業務領域。歐洲的一家大型銀行最近公布其在幾年內實現20％的股本回報率（ROE）的目標。不幸的是,凈資產收益率高度依賴於銀行的絕對收益率,利息差,保持充足的貸款損失准備金,以及杠桿使用量。如果不能輕易達到20%的收益,銀行要怎樣做呢？增加杠桿嗎？持有風險較高的資產？忽略損失的風險？在某些方面來看,一個主要的金融機構有凈資產收益率目標是要惹禍的。
17.擁有有著長期定位的客戶是至關重要的。對於一個投資公司的成功,沒有比保持投資的穩定更重要的了。
18.當一個政府官員說,問題已被「控制」時,不要聽信。
19.政府作為最終短期導向的角色,不會忍受經濟或金融市場上的痛苦。救助和救援都可能發生,雖然對此投資者沒有足夠的預測性,不能舒服地有機可乘。政府將採取的這種干預具有巨大的風險,特別是當開支可以很方便地推遲到未來時。有些價格標簽是以承諾保障的,其費用幾乎是無法確定的。
20.幾乎沒有人會願意承擔他或她在一場危機中的責任:不是杠桿投機者,不是金融機構的視而不見領導層,當然也不是監管機構、政府官員、評級機構或政客。
③ 資本主義世界經濟危機的教訓和啟示
一. 資本主義經濟危機的主要表現:大量商品賣不出去，大量生產資料被閑置，大批生產企業、商店、銀行破產，大批工人失業，生產迅速下降，信用關系破壞，整個社會生活陷入混亂。
資本主義經濟危機的實質，是生產相對過剩。
二.資本主義經濟危機的原因:
在資本主義以前的簡單商品經濟時期就已經存在經濟危機的可能，但這僅僅一種可能，經濟危機並沒有變為現實。只有在資本主義條件下，資本主義基本矛盾即社會化生產與資本主義私有制之間的矛盾才使這種可能變為現實。資本主義基本矛盾直接表現為個別企業生產的有組織性、有計劃性和整個社會生產無政府狀態之間的矛盾；表現為資本主義生產有無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，即生產和消費之間的矛盾。這兩個矛盾激化，必然引起資本主義經濟危機爆發。
三. 資本主義經濟危機的特徵：資本主義再生產的周期性。資本主義經濟危機周期性地發生，使資本主義再生產具有周期性。典型的資本主義再生產周期，包括危機、蕭條、復甦、高漲四個階段。危機是上一個周期的終點，又是下一個周期的起點。在蕭條階段，生產處於停滯狀態，同時為復甦階段做准備。在復甦階段，生產和消費的矛盾進一步緩和，社會生產逐漸恢復，並進一步發展，使經濟出現繁榮景象，形成高漲。高漲又使資本主義經濟各種矛盾加以積累，達到一定程度，又爆發新一輪經濟危機。資本主義再生產周期性的物質基礎，是固定資本更新。大規模的固定資本更新，會擴張生產能力，引起生產高漲，為下一次生產過剩危機奠定物質基礎。
四.資本主義經濟危機的教訓：
1.壟斷是資本主義經濟的特徵。在現代資本主義中，少數實力強大的企業能支配各自的行業，通過限制產出和抬高價格它們能夠靠犧牲工人和小資本家的利益而使收入的再分配有利於自己。鑒於大資本家把較大份額的收入儲備起來，所以總的儲蓄額將增加；另一方面，為維持價格和利潤，大企業將只限於在本行業中進行投資，從而減少了可利用投資的出路，由於加大了需求缺口並同時減少了投資的機會，因此，從理論上講，壟斷將使停滯實際上成為不可避免的事。當然，實際上戰後的「壟斷資本主義」直到最後「一直享有長期的繁榮……在許多方面超過了它先前的歷史」。
2.國家力量與壟斷力量之間形成的對峙局面，可以調控。任何可以加強和指導發展因素的經濟干預，顯然在原則上都可排除停滯的威脅。比如，凱恩斯經濟學就宣稱國家不管是通過本身的開支還是通過刺激私人消費，均可使產出和就業達到社會期望的水平，從而最終決定資本主義經濟的運動規律（參看凱恩斯和馬克思條目）。消費不足論者也並不否認這種可能性。他們只是認為，由於現代資本主義的特徵是壟斷而不是競爭，因而這種干預並不是普遍可行的。壟斷會加劇資本主義停滯的趨勢，而當停滯出現時，國家就會通過刺激總需求來抵銷這種趨勢。但接著壟斷者將以抬高價格而不是以擴大生產和就業來與之對抗（就象各競爭的企業所做的那樣）。因此，國家力量與壟斷力量之間形成的對峙局面將導致停滯加通貨膨脹即「滯脹」（見「參考書目」14、5和13）。如果國家退出這場斗爭並採取緊縮措施，那我們就會處於衰退甚至是蕭條的局面。從這一觀點來看，由於國家不願同壟斷集團對抗，所以危機的出現本質上是一種政治事件。凱恩斯理論認為國家有駕馭資本主義制度的經濟能力，而一旦認可這一前提，則危機的形成和擺脫就成了運用這一能力去實現政治目標的問題。因此，人們將會得出這樣的結論：即一項通過價格控制、調節和有力的經濟計劃來削弱壟斷勢力的政治方案，將擊中通貨膨脹的要害，而增加社會福利費用和提高工資則不僅使工人階級而且也會使整個資本主義制度獲益（通過縮小需求缺口）。因此，假如能對國家施加足夠的壓力，那末資本主義制度的各種經濟矛盾就可以移置到政治領域並在政治領域內解決。
2008年的美國金融危機引發的世界經濟動盪，給我們了深刻的經驗和教訓。
④ 97年亞洲金融危機給我們的教訓是什麼
97年亞洲金來融危機的原因、源教訓、警示等：
http://www.chinavalue.net/wiki/showcontent.aspx?titleid=185141
索
羅斯是這場危機的導火索。
當時的東南亞經濟已經處於一個脆弱的狀態，沒有索羅斯，也可能因為別的原因而爆發這場危機
⑤ 世界金融危機對中國的啟示及中國應吸取的教訓
這題目也太大了，可以寫篇論文了，再說了，金融危機正在過程中，很版難說啟示、教訓什麼的權了。建議你去經濟觀察網（http://www.eeo.com.cn/）和經濟科研網（http://www.cenet.org.cn/）上看看
⑥ 分析國際金融危機的教訓，提出對中國銀行業今後的發展思路
後金融危機時代中國銀行業將現四大變化 銀行業在後金融危機時代更是經濟的核心，並在危機中迎來關鍵的發展時機，出現四個方面的變化。在利差收窄的背景下，商業銀行會尋求更多的增長方向，中間業務會得到穩步發展，在整個業務當中所佔的比重會有所提高。 ２００９年上半年企業融資四種債券的發行額達到去年同期的5倍，明年估計還會在這個基礎上進一步得到發展。此外，今年幾家大銀行的投行業務有了迅速的發展，明年有望繼續保持下去。 第二，銀行資金業務會迎來發展良機。連平表示，今年三季度末中國銀行業的存貸比達到67%，更多的資金用在信貸方面，使得資金業務的發展相對緩慢。今後幾年隨著信貸增長速度逐步放緩，資金業務會獲得很好的發展機會。此外，今後中國銀行業整體的流動性有望保持寬松，這也是資金業務取得發展的基礎。 第三，零售業務佔比還將進一步上升。連平說，隨著大企業融資方式的多樣化以及銀行利差的收窄，商業銀行將會從中小企業中挖掘一批有成長潛力的企業成為客戶。 此外，中國房地產市場的火爆會帶動房屋按揭貸款業務發展。 第四，連平認為，中國銀行業的海外業務佔比最近幾年呈下降趨勢。一方面因為國內業務得到迅速發展，相比之下海外業務的貢獻比例越來越低。另一方面很多商業銀行在海外分支機構在金融危機中遭受一定的損失。 金融危機為中資商業銀行帶來機遇，有望在西方發達國家發展本地優良客戶方面有所突破。隨著外資金融巨頭在金融危機中遭受損失，中國銀行業在海外會逐步顯示出優勢，海外業務將得到發展。
⑦ 世界金融危機發生的原因是什麼，從這次危機中我們應該得到什麼啟示和教訓
當前的金融危機是由美國住宅市場泡沫促成的。從某些方面來說，這一金融危機與第二次世界大戰結束後每隔4年至10年爆發的其它危機有相似之處。 然而，在金融危機之間，存在著本質的不同。當前的危機標志信貸擴張時代的終結，這個時代是建立在作為全球儲備貨幣的美元基礎上的。其它周期性危機則是規模較大的繁榮-蕭條過程中的組成部分。當前的金融危機則是一輪超級繁榮周期的頂峰，此輪周期已持續了60多年。 繁榮-蕭條周期通常圍繞著信貸狀況循環出現，同時始終會涉及到一種偏見或誤解。這通常是未能認識到貸款意願和抵押品價值之間存在一種反身（reflexive）、循環的關系。如果容易獲得信貸，就帶來了需求，而這種需求推高了房地產價值；反過來，這種情況又增加了可獲得信貸的數量。當人們購買房產，並期待能夠從抵押貸款再融資中獲利，泡沫便由此產生。近年來，美國住宅市場繁榮就是一個佐證。而持續60年的超級繁榮，則是一個更為復雜的例子。 每當信貸擴張遇到麻煩時，金融當局都採取了干預措施，（向市場）注入流動性，並尋找其它途徑，刺激經濟增長。這就造就了一個非對稱激勵體系，也被稱之為道德風險，它推動了信貸越來越強勁的擴張。這一體系是如此成功，以至於人們開始相信前美國總統羅納德
⑧ 金融危機對中國的經驗教訓啟示
美國次貸危機引發的金融危機已蔓延成全球性危機。目前要對這場危機對我國產生的影響作出全面評估還為時尚早，但其中的教訓可以為我國改革開放和現代化建設帶來一些啟示。 應正確認識、妥善處理實體經濟與虛擬經濟的關系。實體經濟是指農業、工業、交通運輸、商貿物流、建築業、服務業等提供實實在在產品和服務的經濟活動，虛擬經濟則是指市場經濟中在信用制度和資本證券化基礎上產生的虛擬資本的活動。實體經濟是經濟活動的基礎，虛擬經濟是在經濟發展進入一定階段在實體經濟基礎上產生的經濟形式，其發展必須建立在實體經濟的基礎上並與實體經濟發展相適應。當虛擬經濟發展與實體經濟發展相適應時，虛擬經濟發展會促進整個經濟發展；當虛擬經濟脫離實體經濟而過度膨脹時，則會產生經濟泡沫，造成經濟虛假繁榮，嚴重時會導致經濟大起大落甚至危機。因此，要著力發展實體經濟，並根據實體經濟的發展狀況積極發展虛擬經濟，使二者相互適應、相互促進，而不能相互脫節。應正確認識、妥善處理金融創新與風險防範的關系。在現代市場經濟發展中，金融對促進經濟發展具有極其重要的作用。市場經濟不斷發展，要求金融不斷創新，以支持整體經濟發展。金融創新包括金融產品創新、金融組織創新、金融體系創新、金融秩序創新、金融制度創新等。但必須明確，創新不是目的而是手段，金融創新的最終目的是促進經濟健康發展。同任何創新都有風險一樣，金融創新也會有風險。而且，由於金融具有特殊的運作規律，金融創新的風險往往更具嚴重性。所以，必須處理好金融創新與金融風險防範的關系，在推進金融創新的同時要預見金融風險發生的可能性，並建立健全監管和防範機制。為促進經濟發展，無疑要致力於金融創新，但同時一定要加強金融監管，努力保證金融安全。 應正確認識、妥善處理市場經濟自發發展與政府宏觀調控的關系。市場經濟的充分發展是經濟現代化的必要條件。但必須明確，市場經濟不是萬能的，它存在缺陷和失靈，主要表現在：市場主體分散決策，難以自動實現國民經濟的發展戰略和目標；市場機制自發調節，難以實現國民經濟的總量平衡和結構優化，會導致而不能解決發展中出現的生態破壞、環境污染、公共物品受損等外部不經濟問題。因此，現代市場經濟中的資源配置，既要充分發揮市場的作用又要充分發揮政府的作用，把二者內在地、有機地結合起來。也就是說，應在充分發揮市場配置資源的基礎性作用的同時，進行科學的政府宏觀調控。應正確認識、妥善處理金融自主與對外開放的關系。經濟全球化使世界各國的聯系加強，開放成為世界潮流，任何國家和地區的發展都不可能完全置身於世界金融體系之外。開放有利於利用國際國內兩個市場、兩種資源，有利於借鑒別國經驗加快本國發展。開放不僅是一般的經濟開放，金融也要對外開放。但是，世界金融市場特別是資本市場是充滿風險的，別國發生的金融危機有可能通過開放的途徑傳遞到國內，國際投機資本也可能對國內經濟造成沖擊，嚴重時甚至會引發國內金融危機。此外，發展中國家與發達國家相比在開放中處於不利地位，這也會造成本國利益的損失。所以，在金融對外開放的同時，一定要增強金融發展的獨立自主和風險防範意識，把對外開放與金融自主結合起來。堅持自主是基礎，要在自主的基礎上利用對外開放的機遇，趨利避害。金融市場特別是資本市場的開放程度，應與國內市場的發育程度和政府的監管能力相匹配。
⑨ 發展中國家應該從這次和上次金融危機中吸取的教訓——面對金融危機，應如何著手改革有哪些方案
第一，金融監管的重要性。在這次美國次級債危機中，政府對此負有不可推卸的責任。在房地產市場景氣時, 放貸機構極力擴大次級抵押貸款發放, 不僅降低對申請人的審核標准, 為吸引客戶, 推出了多種高風險次級抵押貸款產品,而政府對此卻疏於監管, 任其發展,導致危機最終爆發。除此之外, 政府對資產評級公司的行為也監管不到位, 導致資產評級公司對次級抵押貸款債券的評級嚴重錯位, 使許多大型投資機構捲入其中, 導致次貸危機迅速在金融市場放大, 對市場產生嚴重沖擊。因此,政府必須對我國住房抵押貸款市場的發展與住房按揭貸款資產證券化的過程加強監管, 控制風險。
第二，金融機構的審慎性。此次次貸危機產生的一個重要原因是金融機構自身經營的不審慎。銀行為了逐利，不惜放低借貸標准；機構投資者，特別是保險基金、養老基金等本應履行謹慎義務的受託人，為了追求收益，不惜降低風險溢價，參與對沖基金等高風險投資，這些不審慎的行為導致了危機的形成，並加劇了由此造成的損失。這一點我國金融機構應引以為戒。在房地產市場整體上升的時期，住房抵押貸款對商業銀行而言是優質資產，貸款收益率相對較高、違約率較低、一旦出現違約還可以通過拍賣抵押房地產獲得補償。在這一過程中，極易出現追求利潤、忽視風險的非審慎的經營行為。然而一旦房地產市場價格普遍下降和抵押貸款利率上升的局面同時出現，購房者還款違約率將會大幅上升，拍賣後的房地產價值可能低於抵押貸款的本息總額甚至本金，這將導致商業銀行的壞賬比率顯著上升，對商業銀行的盈利性和資本充足率造成沖擊。
目前我國已進入加息周期，但樓市的一路單邊上揚仍在持續，不得不令貸款投資者警惕：如若市場信心一旦喪失，泡沫頃刻間破裂，房價迅速下跌，必將殃及整個金融資本市場。隨著中國房地產價格出人意料地上漲,中國住房抵押貸款的風險已經越來越大了；隨著央行多次提高存貸款的利率,借款人的償付壓力也增大了。另一方面,商業銀行對住房抵押貸款的風險准備可能是不足的,商業銀行一旦被暴露在住房抵押貸款違約風險面前時,其應對的能力可能會相當脆弱。而且由於我國的房地產業對我國經濟增長的貢獻佔有相當的比重,因此,一旦房地產抵押貸款風險暴露,這又會對房地產市場乃至整個宏觀經濟造成嚴重的沖擊。
第三，金融市場的風險性。藉助資產證券化，銀行能通過金融市場轉移風險，但市場的流動性模糊了風險承擔主體的界限，最終銀行仍然因為對沖基金而承擔了巨大的風險和損失。另外，由於金融市場投資者眾多，單個市場的風險可能迅速在各個市場傳遞，並引發風險的跨市場共振。當前，我國正在大力發展直接融資，其中的政策初衷就是通過金融市場分散風險，避免風險過度集中於銀行體系。在這一過程中，對可能出現的情況和風險，需要高度關註：一方面是銀行信貸資金通過各種違規途徑進入股市等高風險領域，可能引發市場風險向銀行體系的轉移和集中，另一方面是金融市場有其自身運行的規律，可能出現不同於傳統銀行體系的風險類型和風險傳導途徑，合理引導投資者預期，避免風險的跨市場傳遞以及最大限度地減輕市場沖擊造成的損失。