1. 德國是歐洲老大為什麼世界第二大金融中心是倫敦而不是法蘭克�
德國只是經濟上的老大，不見得是金融上的老大。在金融方面德國人雖然也很有一套，出過想沙赫特之類的人才，但是倫敦是金融業最早的發源地，當了幾百年的金融霸主，直到二戰後凱恩斯簽了個不該簽的協議才導致倫敦世界金融中心的位置正式被紐約取代，而法蘭克福雖然是德國金融中心，在金融的交易量上不見得輸給倫敦，卻從來就沒有過倫敦那樣的輝煌歷史
2. 世界第三大金融中心，到底是德國的法蘭克福，或巴黎，還是瑞士的蘇黎世啊
可能這次又要被刪了。
各媒體對前三大金融中心說法不一。紐約和倫敦肯定是前二大。但第三大有多種說法，比起東京來，香港的說法更多一些，蘇黎士只是自稱即將變成第三大，也有個別媒體稱法蘭克福是第三大，如某媒體文章報道："世界上幾乎所有的大銀行都在法蘭克福有分行,幾乎所有的金融機構都在法蘭克福有分支機構。近幾年來,這里已經成為世界第三大金融中心。"
3. 德國最大的金融中心在哪座城市
美因河畔法蘭克福
金融中心是法蘭克福，法蘭克福雖然是德國金融中心，但是它甚至都不是所在的黑森州的州府，該州的州府是威斯巴登。
4. 法國.德國.義大利中間夾的一個國家名稱是什麼有什麼重要的城市是國際金融中心
（1）瑞士．
（2）國際金融中心有3個：香港，紐約，法蘭克福．
5. 德國金融中心是那個城市
法蘭克福 搜搜就知道啦 也可以算歐洲金融中心~
6. 英國和德國哪個國家更發達
過去十年GDP德國世界第四，歐洲第一。很多領域德國都比英國佬強，英國就是攪屎棍。
7. 德國首都，金融中心是哪個。
德國的首都是柏林。
金融中心是法蘭克福，法蘭克福雖然是德國金融中心，但是它甚至都不是所在的黑森州的州府，該州的州府是威斯巴登。
8. 柏林是哪個國家
柏林不是國家,而是抄德國的首都。柏林(berlin)作為1990年10月兩德統一後的首都既年輕又古老。它位於歐洲的心臟，是東西方的交匯點。城市面積883平方公里，其中公園、森林、湖泊和河流約占城市總面積的四分之一，整個城市在森林和草地的環抱之中，宛若一個綠色大島。 人口約339萬。
柏林是著名的歐洲古都，始建於1237年。建城人是勃蘭登堡邊疆伯爵阿伯特，因伯爵的綽號叫「熊」，後人就一直以一隻站立的黑熊作為柏林城的城徽。1415年，柏林—科恩成為勃蘭登堡邦國的首府。1871年俾斯麥統一德國後定都柏林。1990年10月3日，兩個德國統一，東、西柏林也再次合並為一個城市。次年6月德國聯邦議院決定，柏林為德國統一後的首都和政府所在地。
9. 英國真的衰落了嗎那為什麼還是世界七大強國之一維基說美，英，日，法，德，中，俄是當今世界七大強國
英國，主要是殖民體系的崩潰後，事實上難以找到一條適合自己發展道路的問題，或者說英國人已經找到了一條不錯的道路，工黨的布萊爾和布朗在任期間，英國加快了融入歐盟和北約建設的進程。至於新任的保守黨卡梅倫政府，我暫時還不得而知，起碼卡梅倫上任後一開始竟然就提出向印度出口武器，起碼個人由此對此人不太樂觀。
更關鍵的問題就是，英國民間存在著一種後帝國主義綜合症，中國人也大都有很嚴重的這種心理問題，就是在對於很多切身的，或者國家戰略性的問題判定中，總是以他們這個國家最輝煌的階段實行的政策去評價當前的政策，這是不怎麼切合實際的，而恰好英國很多小報則為了迎合民間的那種情緒，而加劇了那種情結。
比如說英國對華貿易額方面，現在的情況是，英國不及荷蘭和義大利，當然也不如歐盟第一大貿易國----德國。
你說的綜合國力問題，一般情況下英國大致是排在第5-第6左右，不如美俄法日4國。但這和英國處於歐洲傳統大國地位有關的。傳統上英國文化對於加，澳，新和南非4國有較大的影響，同時在歐洲內部方面，英國戰後至今一直對比利時的佛蘭德地區加以大筆投資，這在比利時戰後歐洲政治地位相對下降的情況下相對增強了那個國家的國力，這點無疑是非常明智的，這有助於英國在歐洲大陸小國家中保持一個良性窗口的地位。
所以法國戴高樂當年的歐盟計劃把英國排擠在外，個人認為不是什麼好的設想，同時，法國個人總感覺有點忽視比利時內部政治的變化，法國人在歐盟建設理想方面，似乎過分的求平，總希望的是增強中東歐國家的國力，以達成歐盟平均發展的理想。
航天，航空，軍工？呵呵，起碼航天和反導力量建設方面，可以告訴一個情況就是，是荷蘭，才是歐洲航天局最大的技術研發國和航天器製造國（歐空局的總部在法國巴黎，而研發中心和技術測試中心在荷蘭諾德維克）。而在先進軍用飛機製造方面，瑞典則是這方面的「強壯少年」（瑞典獨立研發了鷹獅系列的戰機，而英國則先後和另外3個同樣有大量美軍部署的「難兄難弟」聯合製造了旋風系列和EF2000系列）。這有一個前提，因為美軍在英國大量部署，讓英國不能想2戰前那樣自由得去發動一些有利於自己的戰爭。這直接就導致了英國在高端武器研發方面相對的衰退。
很多人總提及戰後美國對德國的軍事限制，事實上美國對於英國，義大利和西班牙3個西歐有戰略地理位置的大國的限制，毫不亞於德國。我可以說一些已經發生了的大事：在1950年代以色列和埃及的戰爭中，英國和澳大利亞因為擅自去支持以色列而遭受了美國的制裁；1960年代，英國實驗了核武器，而美國意識到這事實上是對美國優勢的挑戰，結果北約核計劃小組隨之建立，英國已經製造了的核彈頭全部歸由該組織管轄，英國潛艇以後在核打擊能力方面亦被迫和美國利益捆綁（導彈必須使用由美國提供的「三叉戟」，而且和平時期不能在潛艇上攜帶核力量，只能儲存在北約在英國境內建立的海軍倉庫里）；自此事後，英國原子生產能力也只能和德國和荷蘭2國合並成一個鈾濃縮公司(Urenco)，三國各1/3的資金，而且該公司軍用核材料的生產流程必須在美國境內進行。
所以就是那樣，英國仍然作為發達國家，仍然有不錯的國力基礎，而且英國軟國力方面不錯，相對於南歐國家和中東歐國家，英國的外交行為總是更務實（我們可以從英國作為第一個西方大國和中國大陸建交可以說明，另外就是剛才所說的對於比利時佛蘭德地區的經濟支持），關鍵的問題就在於，英國小報事業過分發達，對於很多改變必然的毛病無節制地渲染，始終有點若隱若現地和北約或歐盟的一些軍事或經濟行動保持過多的距離。這事實上是無益於英國長遠的發展的，比如說目前在常規武器裝備，戰略武器和信息技術方面，在西歐的確一點優勢都沒有。比如說你看看英軍在阿富汗南部戰場的士兵傷亡率，因為相對來說信息化和戰術魔方建設方面比較滯後，僅僅比加拿大或丹麥之流好一點，遠沒有同在南部戰場的美軍和荷軍那樣低的傷亡率。
當然，西歐發展的大門仍然對英國是敞開的，英國應該不會象阿根廷那樣淪落下去。
「永遠的道理就是
曾經強大的民族 他永遠也不會沉淪」？？？
本人不知道蒙古族現在在世界變成了什麼樣子。當然，英格蘭人也屬於日耳曼民族，現在日耳曼民族總體仍然在進步。
至於綜合國力和國家現代化進度方面的矛盾，這真的很難說的，比如說印度，印度綜合國力必然有世界的前10位，因為印度有龐大的人口，龐大的軍隊，還有瘋狂擴軍的政府，但這個國家現代化水平是很低的。而以色列這些國家則相反，這個國家領土狹小，人口不多，綜合國力只能在世界20位以外，但這是一個現代化水準極高的國家而且擁有一支強大的軍隊。
但你說哪個國家更成功？我相信你會有一個答案的。
10. 德國最好的城市是哪個慕尼黑還是法蘭克福
德國最好的城市是法蘭克福，法蘭克福是德國首都，是，全球最大的金融中心和最大的城市，也是全球最有錢的城市。