國際金融協調

『壹』 金融危機的表現和後果是什麼國際間如何進行政策協調治理危機的

金融危機表現抄形式有三種：貨幣危機（一國貨幣貶值30%以上）；銀行危機（如此次次貸危機）；債務危機（到期難以清償如歐債）
當發生源發生以上危機時，通過金融危機的傳導途徑（匯率、利率變動機制；資本流動；銀行業務國際化等），按其傳遞力度的不同，會導致不同程度的國際金融危機：僅發生源出現明顯危機（冰島）；區域性金融危機（經濟類型相當、結構趨同、合作關系密切、發展模式相當的經濟共同體，如亞洲四小龍、歐洲貨幣體系）；世界性金融危機（IMF成員國中的主要最後貸款人，強貨幣發行者出現危機，如美國次貸危機）
國際間主要是預防（安全網理論），協調危機主要針對區域性危機，由IMF出面提供援助性貸款，同時附加改進條件。

『貳』 金融監管國際協調與合作的機制主要包括哪些內容

金融監管國際協調與合作的機制主要包括信息交換、政策的相互融合、危機管理、確定合作的中介目標及聯合。

『叄』 國際貨幣基金組織什麼時候規定MV=GDP

全球金融危機使國際金融協調與合作被提到前所未有的高度，而作為超主權國際金融機構的代表，國際貨幣基金組織（IMF）的改革已成為重中之重。 一、IMF肇始：金融安排還是政治博弈？1944年7月簽訂的《布雷頓森林協定》是二戰後以美元為中心的新貨幣體系的綱領，其組織表現是成立IMF和世界銀行，二者被稱為「布雷頓森林機構」。該體系的主要設計者是英國人凱恩斯和美國人懷特。兩大機構的初始定位是： IMF負責向成員國提供短期資金借貸，保障國際貨幣體系的穩定；世界銀行通過中長期信貸促進成員國經濟復甦。全球幾乎所有實行市場經濟的國家，其金融政策均受「布雷頓森林機構」的影響，說得更直白一點，也就是受以美國為代表的西方發達國家的影響。「布雷頓森林體系」是國際性的金融貨幣安排，更是二戰後政治格局重塑和調整的核心。凱恩斯和懷特則是「英鎊本位」和「美元本位」的代言人。隨著戰後新體系的建立，美元正式成為「天字第一號」貨幣，掌握了國際貨幣體系的絕對主導權。因此，從根本上講，IMF從醞釀到正式成立是國際政治格局在經濟金融問題上的直接體現，政治內涵是「本」，經濟表徵是「末」。 二、IMF痼疾：代表少數，監督協調多數。IMF成立的目的是穩定各國貨幣，監察外匯市場。在布雷頓森林體系下，IMF的主要任務是保證各國貨幣與美元掛鉤的匯率平價制度的穩定。美元是「軸」，即便國際化貨幣強大如英鎊、馬克（以及其後的歐元）、日元者也只能亦步亦趨。同時，IMF的「匯率政策守護者」身份在政治、經濟力量的共同作用下不斷「開疆拓土」，標志性事件有二：一次是1977年《關於匯率政策監督的決定》（「1977年決定」），規定成員國在履行一定義務的情況下，可以自主選擇匯率制度，「IMF應對各成員國的匯率政策行使嚴格的監督」，「以促進有序的匯兌安排和穩定的匯率體系」。除匯率政策外，IMF也觸及成員國的國際收支狀況和其所選擇的匯率制度。第二次是2007年《對成員國政策的雙邊監督決定》（「2007年決定」，用以替代「1977年決定」），明確對成員國的監督重點是對「外部穩定」具有重要影響的匯率、貨幣、財政政策和金融機構，並將「匯率根本性失衡」等列為監督指標。可見，IMF已經不滿足於匯率政策、匯率制度、貨幣體系、國際收支的作用邊界，而向財政政策甚至對外政策領域進發。既然IMF是政經一體的國家間制度安排，那麼代表性如何體現、責任如何落實，關乎其合法性和合理性。對IMF詬病也多集中於此。IMF代表的是也只能是政治經濟的霸主美國，與歐盟和其他發達國家的「平衡術」已經使其筋疲力盡，對其他成員國即便不是置若罔聞，也只能是「簡單而生硬」的單向行動。因此，「代表少數」的IMF要「監督協調」186個成員國，政策偏頗、執行不公、方法失當也就成為常態，何況還不時「越位」，以「國際組織」之名行干預成員國國內事務之實。「2007年決定」執行難的問題正體現了IMF的體制痼疾，而本次全球金融危機使這種痼疾暴露的更加明顯。 三、過往的危機：IMF的「滑鐵盧」。 IMF成立以來，一直在為自己「正名」，但卻一次又一次地「適得其反」；經濟危機理應是IMF展示自己作為的機會，但「諾曼底」卻一而再、再而三地成為「滑鐵盧」。 （一）IMF的經濟援助經常「口惠」而「實不至」。「有條件的」援助被指責影響到主權國的社會穩定，「附加條件」多是「華盛頓共識」的政策主張，如無原則的私有化和自由化，無節制的資本賬戶開放和跨境資金流動，以及浮動匯率政策等，被指造成通貨膨脹、加深貧困。其在二十世紀七八十年代對拉美諸國援助所附帶的經濟自由化要求，不但未能使這些國家走上經濟成功之路，反而導致拉美陷入九十年代接連不斷的金融動盪之中。 （二）IMF「亡羊補牢」多，「未雨綢繆」少。一系列歷史事件顯示，往往當國家已深受經濟危機打擊時，IMF才伸出援手。上世紀八十年代以來，經濟金融危機頻現，超過100個國家曾經歷了銀行體系崩潰，GDP下降逾4％，而IMF這個「致力於促進全球金融合作、加強金融穩定、推動國際貿易、增進高就業率、經濟穩定成長以及降低貧窮的組織」卻反應遲緩，進退無度。1997年的亞洲金融危機已經充分暴露了這一點，而2007年次貸危機轉化為全球金融危機再次顯示了IMF的不反應或滯後反應。（三）阿根廷案例。阿根廷是IMF推崇的「典範」，2001年卻出現災難性的金融危機，不少人認為是IMF倡議的緊縮財政預算和資源開發私有化所致。IMF對包括阿根廷在內的拉美國家的「政策輸出」和「改革指導」不但沒有解決問題反而加深了受援國的怨恨。 （四）肯亞案例。原本肯亞的中央銀行控制該國的貨幣流動，IMF在1996年對肯亞的政策建議是「反其道而行之」，即放鬆貨幣政策。肯亞按IMF的建議實施調整後外商投資大減，貪污腐敗盛行，財政狀況急劇惡化。 （五）亞洲金融危機和IMF的處方。1997年，IMF在《世界經濟展望》中對亞洲經濟「山雨欲來」渾然不覺，未發出任何警告，而當年9月，IMF還認為危機接近尾聲，而事實是危機迅速蔓延到整個東南亞乃至韓國、俄羅斯和巴西。亞洲金融危機爆發後，IMF向被救助國提供貸款時，以債權人的身份規定了諸多嚴格的條款，目的是讓對方盡快恢復國際收支平衡，把債還清，而對被救助國國內的經濟狀況卻考慮甚少。由於擔心IMF的苛刻救援條件會「凍死」本國經濟，亞洲國家不願接受援助，即便接受，也力圖盡快脫身。韓國申請580億美元貸款時，IMF甚至附加有政治考量的條件，要求將破產的韓國第一國民銀行和漢城銀行出售給外國金融機構，使韓國人視IMF為攫取國家利益的外交工具（本來就是，美國前財長保爾森曾表示IMF的監督「可能是雙邊外交的有力補充」）。與之形成對比的是，未受IMF援助的馬來西亞，反而在2000年取得了經濟增長8.5％的驕人成績。四、今次的危機：IMF的「救命稻草」。從2007年美國次貸危機直至2008年金融危機蔓延全球，IMF蹩腳的預測嚴重誤導了各國決策者對世界經濟形勢以及危機影響的判斷。對成員國的監督不公平、對金融業監管不到位以及放任發達國家金融體系的極度失衡使IMF的權威受到再一次質疑。「窮則變，變則通，通則久」，此「窮」指形勢之嚴峻、狀況之艱難，IMF已到了非改不可的時候。特別是本次全球金融危機，又一次彰顯了IMF的「老眼昏花」。今天，重塑國際經濟和金融框架、加強國際合作和金融監管、改革國際金融體系呼聲日高，實現經濟的均衡、可持續發展需要一個穩定的、內嵌「全球最後貸款人」機制的國際金融體系。當人們一時還沒有其他選擇的時候，金融危機或許是IMF的救命稻草，但前提是必須改革。 五、「改革IMF」還是「IMF改革」？梁啟超在《變法通議》中提出，「要而論之，法者天下之公器也，變者天下之公理也」。對IMF而言，改革之「法」是什麼呢？是「改革IMF」還是「IMF改革」呢？前者是大手術，是「重建」；後者是小手術，是「技改」。IMF作為國際金融機構的「公共性」要求重建，要求全面徹底的改革，但利益攸關方博弈的結果可能又是一次「雷聲大、雨點小」的表面動作，甚至連「技改」都不如。最終結果如果平衡為「技改」，也就算「不幸中之大幸」了。 六、IMF改革之一：明確在全球金融體系中的定位。「名正而言順」，IMF首先要明確定位。綜合來看，以匯率政策和短期貸款支持為手段，發揮其全球金融體系的政策協調、監管協調、行動協調職能應是IMF改革問題中的題中應有之義。 （一）從「全球最後貸款人」到「全球央行」。IMF孜孜以求擴大「全球最終貸款人」的角色，但前提是要從個別國家的操縱中擺脫出來，實現其「獨立性」。貨幣政策、貨幣發行權獲取的充分必要條件，也在於此。客觀地講，目前的IMF尚難滿足「全球央行」的基本要求，或許暫時成為全球央行間的協調平台和對話機制更為適合。 （二）IMF與FSB：釐清主輔。在G7的框架下，全球穩定論壇（FSF）是全球金融體系協調監督的制度安排；隨著G7過渡到G20，FSF也變身為金融穩定委員會（FSB），並於今年9月正式成立。FSB著力於評估國際金融體系運作中的風險，促進各國監管機構的合作與信息交流，協調國際標准制訂機構的工作，制訂國際性危機的應急預案等，偏重於監管，更為宏觀；而IMF著力於金融政策、匯率體制、貸款援助等，偏重於穩定貨幣體系，更為中觀。從國際組織的協調層級看，形象地比喻，FSB"運籌於帷幄之中"，IMF則"策馬於疆場之上"。 （三）IMF與美聯儲：誰主沉浮？IMF"歐美代言人"的標簽屢屢受到批評，在改革定位時，實現"全球央行"的願景必然與"美元本位制"下的美聯儲發生沖突。美聯儲一定意義上是"全球央行"，其貨幣政策和監管舉措通過美元作用於全球市場。由於美聯儲只需對國內負責、無需對他國負責，國際社會對美聯儲沒有約束力，世界性監管的共同需求得不到應有體現。這雖未必是美聯儲的故意，但卻是制度性缺陷在美國"全球鑄幣權"作用下的必然。本次全球金融危機的原因之一正是美聯儲的失職，而致使眾多國家遭受損失。美國的經濟金融風險能得以在全球范圍內分散和配置，美聯儲的"全球央行"地位至關重要，寄希望於美聯儲放棄既得利益如"與虎謀皮"，即便IMF有"全球央行"之"名"，美聯儲也會牢牢占據其"實"。美國的綜合國力依然是美聯儲行使"全球央行"職能的有力保障，IMF若能給與些許制衡，已算是改革的成果。 （四）IMF與巴塞爾委員會：重疊還是互進？巴塞爾銀行監管委員會是國際清算銀行的一個正式機構，由十大工業國的中央銀行於1974年底共同成立。巴塞爾委員會本身不具有跨國監管的法定授權，所制訂的一系列協議、監管標准與指導原則，實質是為了完善與補充單個國家對商業銀行監管體制的不足，減輕銀行倒閉的風險與代價，消弭世界各國監管差異。鑒於其影響力，各國基本都會採取立法規定或其它措施逐步實施巴塞爾委員會的監管標准與指導原則。IMF一向支持巴塞爾委員會,通常將巴塞爾委員會確立的監管原則作為評估包括發展中國家在內的各國金融體系及其監管體制的參照,並通過IMF第四款協商過程促使成員國實施這些原則。IMF的實施推動與巴塞爾委員會的規則制訂互動良好，應該持續下去。

『肆』 金融監管國際協調與合作的機制主要包括哪些內容

金融監管的國際協調與合作概念如下

金融監管的國際協調與合作是指國際經濟組織、金融組織與各國，以及各國之間在金融政策、金融規制等方面採取共同步驟和措施，通過相互的協調與合作，達到協同干預、管理與調節金融運行，並提高其運行效益的目的。

進行金融監管國際協調與合作的主體是主要的國際性經濟組織、金融組織，它們共同或聯合對經濟、金融活動進行干預、管理與調節是協調與合作的最基本特徵。

形式

1、從地域范圍可分為：全球性的國際協調與合作和區域性的國際協調與合作。

2、從具體內容可分為：綜合性質的國際協調與合作和專門化的國際協調與合作。

3、從途徑可分為：協議、規則性國際協調與合作和制度性的國際協調與合作。

4、從頻率可分為：經常性的國際協調與合作和臨時性的國際協調與合作。

5、從主體可分為：

①機構協調與合作，是指由特定的經濟、金融組織和某些重要的金融機構出面安排和組織的國際政策協調。

②政府協調與合作，是指有關國家政府經常性或臨時性召開的國際經濟、金融會議進行的協調與合作，如西方七國財政部長會議、西方七國首腦會議等。

『伍』 詳述金融監管國際協調的基本內容

金融監管協調機制的基本理論分析，國外金融監管協調的借鑒和啟示，我國建立金融監管協調機制的必要性分析，我國金融監管協調機制的現狀、困難和問題分析，我國金融監管協調機制建設的制度設計和模式選擇五個方面。

『陸』 國際金融協調對維持國際貨幣金融體系穩定的作用

國際貨幣體系是一種國際間的貨幣安排。國際交往中的貨幣支付，必然引起外匯、匯率以及外匯收支等一系列的活動。為保持國際交往的順暢進行，需要在國際間對這些活動做出某種安排，這就構成國際貨幣體系。國際貨幣體系一般包含以下內容：（1）國際交往中使用什麼樣的貨幣——金幣還是不兌現的信用貨幣；（2）各國貨幣間的匯率的安排，是釘住某一種貨幣，還是允許匯率隨市場供求自由變動；（3）各國外匯收支不平衡如何進行調節。隨著世界經濟和政治形勢的發展，各個時期對上述三個方面的安排也有所不同，從而形成具有不同特徵的國際貨幣體系。大體可分為金本位下的國際貨幣體系、金匯兌本位下的國際貨幣體系、以美元為中心的國際貨幣體系、當前以浮動匯率為特徵的國際貨幣體系。國際間貨幣安排的總原則是保障國際貿易的發展、世界經濟的穩定與繁榮。具體分析，國際貨幣體系的作用主要體現在這樣三個方面：一是建立相對穩定的匯率機制，防止不必要的競爭性貶值；二是通過協調國際間的匯率、儲備等，為國際經濟的發展提供足夠的清償力；三是促進各國經濟政策的協調，如關貿總協定、WTO，IMF制定的一系列有關國際收支、匯率准則等。 國際金融體系-布雷頓森林體系 二次大戰中，美國利用戰爭迅速發展了自己，經濟實力很快增強，並成為了世界上最大的債權國。戰後，英國提出了「凱恩斯計劃」，美國提出了「懷特計劃」，設計新的國際金融體系。美國利用當時資本主義世界急需一個相對穩定的和統一的世界貨幣體系，依仗其掌握的全世界黃金儲備量三分之一強的實力，於1944年7月在美國新布罕什爾州的布雷頓森林召開了聯合國貨幣金融會議，即所謂的「布雷頓森林會議」。會上通過了以「懷特計劃」為基礎的《國際貨幣基金協定》，迫使44個與會國接受了以美元為中心、黃金為後盾的世界貨幣體系，即布雷頓森林體系。（1）布雷頓森林體系的主要內容。布雷頓森林體系的核心內容是「兩個掛鉤」，即美元與黃金掛鉤，各國確認美國1934年規定的35美元摺合1盎司的黃金官價，美國對各國的政府或中央銀行負有隨時用美元按官價兌換黃金的義務，各國也有協同美國維護市場黃金官價的責任；各國貨幣與美元掛鉤，各國貨幣必須與美元保持固定比價，即實行以美元為中心的「固定匯率」制。這一世界貨幣體系，實質上是以美元的金塊本位制和其他國家貨幣的金匯兌本位制相結合的虛金本位貨幣體系。美元是惟一的可自由兌換成其他國家貨幣的國際支付手段，也是各國惟一的外匯儲備貨幣。布雷頓森林會議還通過了《國際貨幣基金協定》，建立了一個永久性的國際金融機構，即國際貨幣基金組織。國際貨幣基金組織是一個與聯合國有聯系的全球性國際金融機構。它於1945年成立，總部設在華盛頓。國際貨幣基金組織的建立，旨在促進國際間的貨幣合作、便利國際貿易、穩定匯率、調整成員國國際收支失衡等。我國是該組織的創始國之一，是該組織的理事會成員國。同時，還通過了《國際復興開發銀行協定》，建立了「國際復興開發銀行」，即世界銀行。世界銀行是1945年建立的全球性國際金融機構，總部設在華盛頓。其建立時的宗旨是：通過提供長期貸款和投資，解決成員國戰後恢復和發展經濟所需的長期建設資金。現在其業務重點轉向發展中國家。世界銀行的主要業務為發放長期性低息貸款，對象僅限於成員國政府。按其章程規定，成員國必須首先是國際貨幣基金組織的成員。我國於1980年恢復了在該行的代表權。

『柒』 結合亞洲金融風波論述IMF協調活動的內容及特點

東南亞金融危機自1997年7月由泰國銖暴跌而引發， 進而蔓延整個亞洲，歐美也接連「感冒」不斷，繼而又向俄羅斯及南美巴西「傳染」，世界經濟一時間猶如「黑雲壓城城欲摧」，處處硝煙四起，烽火連天。在這場沒有贏家的「戰爭」中，人們不時會發現一個不知疲倦且自以為是消防隊的身影-imf（國際貨幣基金組織）。人們對imf的身影不應該陌生，因為它早在1994年撲滅墨西哥金融危機那場「大火」時已初試鋒芒。 作為二戰後世界經濟秩序全面框架的一部分，imf 負責幫助各成員國克服短期性國際收支失衡，以提供政府間貸款的方式來緩和成員國的外匯短缺困境，協調國際貨幣的秩序。正是基於這樣的定位，它被人們形容為處理國際金融貨幣危機的「維持和平」部隊，在實踐中也確曾起過積極作用。 然而，近年來imf 處理金融危機的方式及效果卻處處遭人非議與譴責，尤其對亞洲金融危機的處理方式及效果更為人所詬病。那些已經得到imf援助的國家不知道什麼時候能擺脫金融動盪的困擾；那些向imf提供資金的國家也開始懷疑這樣做的意義何在。與此同時，一些國際政治領袖及世界級風雲人物如美國總統柯林頓、英國首相布萊爾、法國總理諾斯潘，甚至一些發展中國家的領導人及國際金融界權威人士如著名金融炒家紹羅什等，均呼籲要對現行國際貨幣金融體系和制度進行改良與改革。事實表明，imf 賴以生存和發揮作用的整個國際經濟環境已經發生了深刻變化，遠非50年前可比，它在處理地區乃至全球金融危機中不可避免地會遇到難以克服的法律制度難題。本文僅就其中幾個重要方面進行一些探討。 一、imf協定宗旨的調整問題 imf協定條款自1945年12月27日生效以來， 成員國曾先後對其進行過三次修改（註：見劉豐銘：《國際金融法》， 中國政法大學出版社1997年修訂版，第427頁。）。盡管imf的成員國數目及活動范圍發生了很大變化，但其總目標即宗旨卻一直維持不變。按imf 協定條款第一條規定，成立imf的主要宗旨是： 第一，通過設置一常設機構就國際貨幣問題進行磋商與協作，從而促進國際貨幣領域的合作； 第二，促進國際貿易的擴大與平衡發展，從而有助於提高和保持高水平的就業和實際收入以及各成員國生產性資源的開發，並以此作為經濟政策的首要目標； 第三，促進匯率的穩定，保持成員國之間有秩序的匯兌安排，避免競爭性通貨貶值； 第四，協助成員國之間建立經常性交易的多邊支付體系，取消阻礙國際貿易發展的外匯限制； 第五，在具有充分保障前提下，向成員國提供暫時性普通資金，以增強其信心，使其能有機會在無需採用損害本國和國際繁榮的措施情況下，糾正國際收支失調。 第六，根據上述原則，縮短成員國國際收支失衡的時間，減輕由此帶來的負擔。 從上述宗旨看，不難發現：imf 的根本目標或宗旨是協調或促進會員國貨幣政策，力爭各會員國國際收支平衡。換言之，imf 的中心任務是實現會員國國際收支平衡。但是該問題由於涉及廣泛的經濟、財政與貨幣政策問題，各成員國必須授權imf從事廣泛與貨幣相關的活動， 上述宗旨目標才能達到。 從經濟理論上講，一國國際收支失衡，最終將導致該國貨幣對外匯率劇烈波動，這是一國貿易乃至整體經濟發展狀況欠佳或運行不良的後果。因此，在發生金融危機之前或之後，當事國政府或國際機構欲穩定幣值及糾正國際收支失衡，根本的辦法應是調整其宏觀經濟政策包括財政、稅收及貨幣政策。僅靠imf 或其相關渠道提供短期貸款來彌補收支失衡及穩定本國貨幣的做法，只能是治標不治本。此次東南亞金融危機之所以久治難愈，其症結就在於有關各國的經濟結構和經濟政策以及與之相應的法律制度存在問題。從這個角度觀察當今國際貨幣法律制度，就會發現imf的現行宗旨目標范圍過於窄小。盡管imf協定條款第12條第8款規定，經70％多數票贊成同意後，imf有權確定成員國貨幣政策與經濟發展狀況是否有可能直接導致其他成員國國際收支的嚴重失衡，就此向其他成員國公布。但該條款仍存在明顯缺陷：其一，該項條款只強調了當事國的貨幣政策，而其他相關政策均未涉及。至於「經濟發展狀況」則過於籠統與含糊，不便於操作。其二，該條款發揮作用時須經過表決程序，而不是直接授權給imf理事會直接行使， 這樣會使該款實施的效率及效果大打折扣。其三，如此重要的條款，未放進宗旨內，也使其地位大為降低。 imf協定宗旨的另一大缺陷，是現行目標條款幾乎全是「促進」、「幫助」、「勸導」，「補救」等性質的條款。只有當成員國國際收支出現嚴重失衡，導致其貨幣大幅貶值，影響本國經濟並同時威脅他國貨幣及經濟發展時，imf才伸出「援手」，挽救危機中的當事國。 這種「促進」，「挽救」性質的立法宗旨使國際經濟法律的效力更加軟化。在世界經濟尚未達到全球一體化，各國經濟規模和相互影響較小的背景下，這種立法宗旨也許能勉強行得通。而當全球經濟及法律制度日趨一體化的情況下，就難以奏效了。其直接的不良後果，便是延誤金融乃至經濟危機的預防和處理時機與效果。有鑒於此，筆者認為，imf 協定宗旨有必要增加事前事後的監督功能條款。至於監督的范圍及如何實施監督職能，則需要進一步研討。最近一時期來，許多國際政要及國際金融專家紛紛呼籲要加強imf 對貨幣危機當事國之貨幣與經濟運行情況的預警與監督機制，正是反映了國際貨幣金融立法的內在要求。 imf宗旨又一可商榷之處，是其宗旨范圍不僅偏狹， 而且還較為分散，並有些詳略不當。從前述宗旨表述內容看，其中心目標是幫助各成員國維持國際收支平衡，進而保持其幣值穩定，反過來又推動和維護國際貿易健康發展，進而又維持收支平衡。然而其宗旨中卻出現了提高就業水平及保持實際收入增長的目標條款。這樣表述有兩點不妥：一是把增加收入與提高就業水平列入目標條款是多餘的，因為這是任何一種經濟社會運行的必然目的，每個國家和地區無論社會經濟制度如何，均要朝這個方向努力。二是並非國際收支平衡和幣值穩定就一定能帶來貿易發展，更不會由此而必然導致整體經濟的發展與提高。 綜上分析，筆者認為imf 協定的宗旨范圍應圍繞或集中在維持成員國國際收支平衡及其對外幣值穩定，在此基礎上應增加對成員國貨幣政策或其他有關經濟政策的制定與實施進行某種監督的條款，同時增補有關國際合作的條款以便對有損國際貨幣金融秩序穩定的國際資本流動進行有效監管。 二、imf行動干預權與成員國金融主權的協調問題 imf是聯合國的一個專門機構， 按聯合國憲章規定及公認的國際法准則，國際組織與其成員國（地區）關系以及成員之間的關系應是平等主體之間的關系，相互之間沒有管轄權。國際組織包括聯合國在內在行使職權時，不得干預成員國的內政，不得侵犯成員國的主權，這是國際法律制度包括國際貨幣金融制度在內的一個重要特點，更是國際組織行動的准則，其理論根據來自國際公法的「絕對主權論」。 然而，不可否認的是，傳統國際法之「絕對主權論」，越來越受到當代國際法新主權論即「相對主權論」的挑戰，後者認為在當代國際關系中尤其在國際經濟法律關系中，各國及地區相互依存度大大提高，由於各國經濟大規模、廣泛地相互滲透，使得各主權國家不得不出讓一部分主權給國際組織或其他成員國，以便協調意志，管轄共同

『捌』 公務員考試中的財會金融類的都包括什麼專業

財會金融類包括：會計、經濟學、統計學、金融專業、國際金融。

1、會計：

會計專業是研究企業在一定的營業周期內如何確認收入和資產的學問。會計師除了准備財務報表以及記錄企業交易行為外，更重要的是能夠參與企業間的合並、質量管理、信息技術在財務方面的應用、稅務戰略以及很多企業的管理決策活動。

2、經濟學：

經濟學是研究人類社會在各個發展階段上的各種經濟活動和各種相應的經濟關系及其運行、發展的規律的學科。經濟學核心思想是物質稀缺性和有效利用資源，可分為兩大主要分支，微觀經濟學和宏觀經濟學。

3、統計學：

統計學是通過搜索、整理、分析、描述數據等手段，以達到推斷所測對象的本質，甚至預測對象未來的一門綜合性科學。統計學用到了大量的數學及其它學科的專業知識，其應用范圍幾乎覆蓋了社會科學和自然科學的各個領域。

4、金融專業：

金融專業是以融通貨幣和貨幣資金的經濟活動為研究對象，具體研究個人、機構、政府如何獲取、支出以及管理資金以及其他金融資產的學科專業，是從經濟學中分化出來的。

5、國際金融：

國際金融作為一個學科可以分為兩個構成部分：國際金融學（理論、體制與政策）和國際金融實務。前者包括：國際收支、外匯與匯率、外匯管理、國際儲備、國際金融市場、國際資本流動、國際貨幣體系、地區性的貨幣一體化以及國際金融協調和全球性的國際金融機構等。

『玖』 為什麼金融監管協調的協調與合作,包括哪些內容

論金融監管的協調機制-收費碩士博士論文-論文天下
本文的研究包括金融監管協調機制的基本理論分析,國外金融監管協調的借鑒和啟示,我國建立金融監管協調機制的必要性分析,...我國金融監管協調機制的制度設計 51-62 一、明確我國金融監管協調機制的內涵界定、職能定位與設計原則 51-52 二、...
www.lunwentianxia.com/proct.sf.3411062.1

『拾』 試以全球金融危機為例說明國際經濟協調的必要性和局限性

本以為發端於美國華爾街的金融危機，在短時間內不會波及國內，現在才知道，金融海嘯猶如兇猛的野獸一般，以迅雷不及掩耳之勢，張開血盆大口開始吞噬我國的實體經濟。

眼下，合俊集團旗下兩公司的轟然倒塌，無論是從影響力，還是從全球知名度而言，其影響力和後果都不容忽視，因而，被專家稱之為是美國金融海嘯波及中國實體經濟企業倒閉的第一案。

值得警惕的是，自華爾街風暴發生後，我國專家、學者甚至政府都把目光對准了股市、保險和證券等虛擬經濟，而對國內的實體經濟關注度明顯不夠。我國首例實體經濟的破產，意味著，美國金融危機對國內金融體系的沖擊，可能遠遠不及實體經濟可怕。

尤其是現在中國經濟的外貿依存度高達60%，美國和歐洲市場佔中國總出口的40％，由於美、歐、日陷入衰退看來已不可避免，中國出口也必然會隨之放緩，與此同時，企業利潤增長和出口相關的投資也將同時收到影響。所以，中國救市，先要挽救實體經濟。

因為，中國面臨的問題與歐美有著天壤之別，由於中國對美國金融機構的風險暴露有限，而美國的問題根源在於金融體系，救市當然要直接針對根源，倘若能穩定住金融市場的陣腳，就能減少金融危機對實體經濟的傳導。

以中國當今的現狀，要想抵禦世界性金融危機對中國實體經濟的沖擊，我想，政府必須有超強的管理智慧、管理技藝以及寬闊的國際視野，推出一攬子刺激實體經濟的政策。首先，政府應盡快組織有關著名專家、權威學者組成國家「智囊團」，深入研究金融危機對中國實體經濟的危害程度，在最短的時間內，拿出應對方案，然後，報請全國人大審批，履行必要程序，最後公布於眾。

其次，政府不妨考慮推出「啟動內需振興消費」計劃。挽救實體經濟根本出路，在於啟動內需，而啟動內需的關健則在於提高居民收入。就目前而言，提高收入的動力主要體現在兩個方面：其一，提高工薪階層的消費能力。這可以從提高工資和提高個稅起征點做起；其二，提振農村消費。十七屆三中全會的召開，確立了農村土地流轉的公共政策，宅基地和耕地的市場化流轉，為提高農民財產收入提供了可能；除此之外，通過放開糧價，走市場化路徑，最終實現農民增收。

第三，通過財稅、金融標桿，增加國內實體經濟的活力。要讓實體經濟增加利潤空間，可以通過減稅、減息、有效融資等形式來實現。對於金融也不要「前怕狼後怕虎」，應圍繞實體經濟更有效率地滿足資金需求而進行金融創新。譬如，最近，廣東東莞市政府出台一個動用10億元資金的政策，以解決中小企業融資困難問題，就被人們稱之為是金融創舉，現在，國務院以簡報的形式向全國介紹東莞的做法。此外，政府還應加大基礎建設投資等措施，促進內需與增加就業。