㈠ 急求克魯格曼的《國際金融》電子版~~
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5507518.html
《國際襲經濟學》就是《國際金融》。
㈡ 國際金融的教材哪個版本好
國內的:人們普遍說姜波克的很好,另外我再推薦你看馬君潞、范小雲的國際金融,內容新而且論得扎實。
國外的:保羅克魯格曼的國際經濟學下冊,還有邁克爾·梅爾文的都很好
㈢ 克魯格曼什麼時候獲得諾貝爾獎
保羅抄·克魯格曼,2008年諾貝爾經濟學獎得主。
保羅·克魯格曼:(Paul R. Krugman,1953年2月28日)美國經濟學家,保羅·克魯格曼是自由經濟學派的新生代,理論研究領域是貿易模式和區域經濟活動。目前是普林斯頓大學經濟系教授。1991年獲克拉克經濟學獎,2008年獲諾貝爾經濟學獎。現為麻省理工學院經濟系經濟學教授。克魯格曼的主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創建的新國際貿易理論,分析解釋了收入增長和不完善競爭對國際貿易的影響。
㈣ 保羅·克魯格曼一共創作過幾個理論謝謝
克魯格曼在上世紀末提出「規模經濟是國際貿易產生的原因」,他以壟斷競爭模型來分析規模經濟及產業內部的貿易行為,深入闡述了規模經濟、不完全競爭市場結構與國際貿易之間的關系。克魯格曼認為,在導致國際分工的各種力量中,技術顯得越來越重要。技術革新可能對其他產業部門產生外溢效應,因此它在國際貿易中的重要作用需要重新估價。國際貿易可以被看作是一個生產過程,在此過程中,一國相對便宜的商品被轉化為較昂貴的商品。因此,對外貿易與其他經濟活動一樣,完全可以由分散化的市場機制去最有效地完成。
2008年度諾貝爾經濟學獎得主為美國經濟學家、普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼(Paul Krugman),其主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創建的新國際貿易理論,解釋了收入增長和不完善競爭對國際貿易的影響。他的理論思想富於原創性,常常先於他人注意到重要的經濟問題,然後建立起令人贊嘆的模型,為其他後來者的進一步研究奠定了基礎。他被譽為當今世界上最令人矚目的貿易理論家之一。
傳統國際貿易理論是以李嘉圖的「比較優勢理論」為支撐的,但是當代國際貿易的實踐並不能充分地支持這一論斷。克魯格曼在上世紀末提出「規模經濟是國際貿易產生的原因」,他以壟斷競爭模型來分析規模經濟及產業內部的貿易行為,深入闡述了規模經濟、不完全競爭市場結構與國際貿易之間的關系。
另外,克魯格曼將最初的產業集聚歸於一種隨機性的「初始資源分配」,初始的優勢因歷史演化的「路徑依賴」而被放大,從而產生「鎖定」效應,所以產業的地理聚合具有「歷史慣性或依賴性」。克魯格曼將貿易理論和區位理論整合,通過簡略的數理模型論證了產業集聚的根源。
經濟地理學與國際貿易
在經濟地理學領域,關鍵性的問題涉及到個人和企業在不同地理景觀中的遷移流動,城市集聚如何興起,以及這些城市本身如何在空間層面得到組織(城市經濟學)。人們很久以來就認識到,規模經濟對於經濟活動的區位而言,具有決定性的作用。
20世紀80年代末,研究者們已經開始把規模經濟融入區位和貿易的一般均衡模型之中,由此對早期研究者的言語分析賦予了精確性,並且開闊了新視野。在隨後的研究中(如今被稱為「新經濟地理學」),經濟地理學者們利用這些新工具,與那些對此領域有興趣的經濟學家共同付出努力。有若干位研究者參與了這些開發工作,但是其中最具影響力的貢獻是由保羅·克魯格曼作出的。
克魯格曼在國際貿易和地理學領域發表了大量重要文章和專題論文,從而作出許多初始性貢獻。克魯格曼的第一篇論文是有關貿易理論的(《遞增收益、壟斷競爭與國際貿易》,1979),隨後發表在《美國經濟評論》上的另外一篇富有影響的論文《規模經濟、產品差異化與貿易模式》(1980)擴展了他的初始性分析。克魯格曼1991年發表在《政治經濟學期刊》(JPE)上的《遞增收益與經濟地理學》一文被看作是新經濟地理學研究的起點。
事實上,新經濟地理學所播撒的種子,可以在他1979年的那篇論文中得到發現,該文的最後一部分指出,遷移的模式可以在新貿易理論的同一框架內予以分析。雖然該文對貿易文獻產生了直接影響,但是有關遷移與集聚的論述花費了十幾年時間,才對地理學文獻產生了一點影響。
運輸成本與貿易:本國市場的效應
貿易增長背後的重要力量一直是運輸成本的減少。然而在很長一段時期里,這樣的成本在大多數貿易模型中都是明顯缺失的。在另一項基礎性貢獻中(即1980年在《美國經濟評論》上發表的《規模經濟、產品差異化與貿易模式》一文),通過引入運輸成本,克魯格曼擴展了他1979年開發的模型。
為了分析上的簡便,這些成本被假定為與運輸到另外一個國家的商品數量呈特定的比例關系(有時這些成本被稱為「冰山成本」,意思是一部分商品在到達目的地之前就被融化掉了)。這使得他能夠把分析的精確性與本國市場效應協同一致。
本國市場效應的直覺是簡單的,伴隨著遞增收益和運輸成本,存在著把某一商品的生產集中靠近其最大市場的激勵。這就解釋了為什麼對於貿易模式來說,偏好是起作用的,這是由林德爾早先所提出的一個觀點(《貿易與轉型》,1961年)。那些傾向於出口商品的國家,通常擁有一個龐大的國內市場。
新貿易理論的進一步發展
克魯格曼1979年和1980年的那兩篇論文,展示了建立在規模收益遞增和壟斷競爭之假定基礎之上的模型,這些模型可以解釋在數據中可觀察到的重要貿易模式。這些新要素與傳統的要素比例機制相互作用的方式,仍然是可以進行分析的。產業之間貿易和差異化產品(建立在規模收益遞增和壟斷競爭基礎之上)中的產業內貿易的整合模型(建立在技術差距和赫克歇爾-俄林要素比例差異的基礎之上),是由蘭卡斯特(《完全壟斷競爭下的產業內貿易》,1980)、迪克西特和諾曼(《國際貿易理論:一種雙重一般均衡方法》,劍橋大學出版社1980)和克魯格曼(《產業內的專業化分工與來自貿易的收益》,JPE1981年)所提供的。
新貿易理論與舊貿易理論的融合尤其重要,因為它導向有關貿易模式的跨國差異的可檢驗預測。它形成了有關雙邊貿易流動的廣泛經驗性研究的基礎,由此使得研究者們得以評估新貿易理論的相關性。
克魯格曼的貿易理論
克魯格曼認為,在過去幾十年中,美國在世界經濟中地位的最重要變化是貿易重要性的穩步上升,尤其是在處理市場控制能力、超額回報率以及創新和技術變革等問題時,我們都不能不慎重地考慮貿易政策。克魯格曼尤其強調的是,必須關注貿易特徵的變化。在導致國際分工的各種力量中,技術顯得越來越重要。
在許多產業中,競爭優勢好像既不是由一國潛在的貿易特徵決定的,也不是由大規模生產的靜態優勢決定的,而是由企業研發活動所產生的知識和經驗決定的。技術革新可能對其他產業部門產生外溢效應,因此它在國際貿易中的重要作用需要重新估價。
國際貿易可以被看作是一個生產過程,在此過程中,一國相對便宜的商品被轉化為較昂貴的商品。因此,對外貿易與其他經濟活動一樣,完全可以由分散化的市場機制去最有效地完成。人們對市場效率的信念部分地反映了國際經濟的現實狀況,然而極端的自由貿易觀點同樣是有缺陷的。
對於貿易政策基礎的重新思考,提出了兩種認為積極的貿易政策可以比自由貿易更能使一國受益的方法,其一是通過政府政策使國家獲得較大份額的「租」;其二是通過這些政策使得國家獲得更多的外部正效應。在經濟學中,「租」是指「某種要素所得到的高於該要素用於其他用途所獲得的收益」。它可以是某個產業所獲得的高於其他部門相同熟練程度的工人所能獲得的工資。
新的貿易分析還認為,一國各產業之間為爭奪有限的資本、勞動等資源而競爭,同時也與外國企業爭奪市場,這意味著對國內某一部門的扶持或保護,將以犧牲其他部門的利益為代價。同時新的觀點提出了戰略性部門存在的可能。這是由於當今規模經濟、經驗優勢以及創新在解釋貿易模式中的作用日益重要,「租」越來越不可能因為競爭而消失。在有些產業,資本或勞動有時會獲得比在其他產業部門高得多的收益。克魯格曼特別提到,確認戰略部門的標准之一,是看這一部門是否有大量的「租」存在,即該部門的資本或勞動的回報率是否特別高。
如果在某些部門中有重要的「租」存在,則貿易政策可以通過讓該國在產生「租」的產業部門獲得更大份額來增加國民收入。主要的貿易部門就是那些「租」不會輕易因競爭而消失的部門。比如說,如果存在大規模生產的優勢、比較陡峭的學習曲線,即使該產業中現有企業能獲得高額利潤,支付高工資,或二者兼而有之,新進入的企業也難保證有利可圖。
克魯格曼的其他理論貢獻
克魯格曼在其他研究領域也作出了重要貢獻。在貿易理論中,他還分析了所謂的戰略性貿易政策,即通過引入某些貿易障礙來影響其貿易條件的激勵方式。
克魯格曼還在國際貨幣經濟學的分析方面作出了貢獻,他在1979年發表的論文《國際收支危機的一個模型》中提出了一個分析框架,設立了貨幣危機研究的新標准。在此他假定,某一政府試圖維持固定匯率,而不論某些基礎性的不平衡(比如說,與世界上其他國家相比,該國長期存在較高的通貨膨脹率),使得這樣一種「盯住的匯率」在長時期中無法保持。通過大量買入和賣出貨幣,該國政府在短期內可以維持固定的匯率。
克魯格曼分析認為,該國政府的貨幣儲備未來將耗竭,這種預期會引發理性投資者對於該國貨幣的投機性攻擊。克魯格曼的簡略模型捕獲了貨幣危機的根本性機制,這種研究方式激發了該領域後來的大量研究工作。
保羅·克魯格曼是當今國際經濟學領域特別是國際貿易政策方面最具影響力的人物之一,他的一系列著述不僅在經濟學界,而且在國際政治經濟和外交領域,都產生了不可忽視的影響。2000年12月北京大學出版社、中國人民大學出版社和梁晶工作室共同策劃出版了由海聞教授主編的《國際經濟學譯叢》一套5冊。該叢書主要涉及了有關戰略性貿易政策與新國際經濟學、匯率波動與匯率政策、地理與國際貿易、經濟發展和經濟理論之間的關系以及克魯格曼對「流行國際主義」的批判等內容。
克魯格曼指出,許多從事實際工作的人往往懷疑經濟理論的實際作用,然而近年來,我們不難發現,經濟政策在很大程度上受到源於學術界的理論文獻和思想的影響。理論在日常的政策制定中的影響遠遠超出了人們的想像,雖然政府的決策經常受到各種利益集團和政治因素的影響,但是經濟理論對政策形成的實際影響是不可忽視的。這也部分地解釋了多年來諾貝爾經濟學獎備受關注的原因所在。
㈤ 保羅·羅賓·克魯格曼的經濟危機
克魯格曼榮膺諾獎經濟危機預言屢屢應驗,頗具戲劇色彩的是,克魯格曼的獲獎源於他在分析國際貿易模式和經濟活動的地域方面的成就,而這位《紐約時報》知名專欄作家更為人所知的卻是其措辭嚴厲的「倒布」言論。在他的專欄和講話中,克魯格曼不止一次抨擊了布希政府的政治和經濟政策。在克魯格曼看來,布希政府在前幾年實行的過於寬松和鬆散的財政和金融政策,加速了這一輪金融泡沫的破滅。 克魯格曼特別稱贊了上周末在華盛頓聚會的全球各國財金首腦們的大膽救市舉措,他笑稱,與當天獲知得獎後的感受相比,他在上周五受到的震動似乎更大一些。在10日的西方七國集團財長和央行行長會議上,各國一致通過了一項行動計劃,旨在穩定全球金融形勢,恢復市場信心,支持經濟增長。G7表示,當前的形勢需要「緊急和非同尋常的」行動,該集團成員國將繼續共同努力,穩定金融市場和恢復信貸流動,從而支持全球經濟增長。根據這項計劃,該集團將採取決定性行動,利用「一切可以利用的手段」,支持那些對金融系統安全具有重要意義的金融機構,防止它們倒閉。該集團還將採取所有必要措施,解凍信貸和貨幣市場,確保銀行和其他金融機構有獲得流動性和資金的廣泛途徑。召開的20國集團財長和央行行長特別會議也傳遞了類似信息。會議強調,20國集團將團結一致,深化合作,「將採取一切經濟和金融手段以保證金融市場的穩定和良好運轉」。此後兩天各國的具體行動也體現了救市的決心。美聯儲聯合四大央行13日宣布,將史無前例地向金融體系提供「無上限」注資,以緩解短期美元融資市場的壓力。而歐元區15國上周末也通過了一致的金融救援計劃,英國、德國、法國以及義大利等主要經濟體都相繼推出了總額超過數千億歐元的金融業援救方案。
[title2]
㈥ 克魯格曼的經濟思想
我找到的(順便也學習了下):
克魯格曼的學術研究領域主要為國際貿易、國際金融、貨幣危機、匯率理論和經濟與地理學理論。
1.新國際經濟學理論
1.1 國際經濟學的7個主題:
1.1.1貿易所得 國際貿易使交易雙方獲益,但能使某些利益團體受損。價格是最重要的貿易條件。
1.1.2 貿易模式 三種貿易模式:一是受到生產效率差異影響形成的貿易模式;二是聯系各種生產要素(土地、勞動力)相對充裕程度和相對密集程度而形成的貿易模式;三是一種相當隨機因素形成的貿易模式。
1.1.3 貿易保護 貿易保護通常是國內不同利益團體之間較量的結果。
1.1.4 國際收支平衡 國際收支平衡分析,必須參考貿易收支差額、經常項目收支差額及資本和金融賬戶差額。同時還必須結合各國的整體經濟背景來分析,即結合國際資本流動、國際貿易和國民收入賬戶的關系,以及國際貨幣政策的各個方面來綜合分析。
1.1.5 匯率決定 利率平價,即因利率水平的差異,影響短期資本在國際間的流動,從而引起匯率變化。
1.1.6 國際資本市場 國際資本市場的重要性正在與日俱增。
1.1.7 國際間政策協調
1.2 國際貿易模型
1.2.1 傳統模型-李嘉圖模型 又稱比較優勢理論模型,認為國際貿易是由國際間勞動生產率唯一決定的理論。但它是在完全自由競爭假設下,沒有考慮壟斷因素,未能反映現實,也忽略了國際貿易對國內收入分配的影響因素。
1.2.2 傳統模型-赫克歇爾-俄林模型 又稱為要素稟賦理論,在李嘉圖模型之後發展起來的。各國要素資源(勞動力和土地),的差異同樣會引發國際貿易,該模型還揭示了一個一般性結論:各國傾向於出口國內充裕資源密集型的產品。
1.2.3 標准貿易模型 兩個傳統模型是標准模型的特例。一國的經濟增長原因是由一國資源的增加和資源的合理配置及有效利用造成的,同時科學進步和勞動力素質提高也引起經濟增長。其次,現實中,一國的經濟增長總會有一定的偏向性,並非所有的部門都同步發展。這種偏向性可以將國家的經濟增長分為出口偏向型增長和進口偏向型增長,同時對國際貿易來往產生影響。
出口偏向型增長會使得本國的貿易條件惡化,而對其他國家有利;進口偏向型增長對本國貿易條件改善有利,但對世界其他國家不利。基於這個結論,一些經濟學家指出:「發展中國家的出口偏向型增長將會致使其貿易條件更加惡化,以至於他們的福利水平比經濟增長前還要低」
1.3 國際貿易中的各種現象
1.3.1 規模經濟 它是指隨著生產能力的擴大,單位成本降低經濟效益提高的過程,通過大規模的原料購買降低成本,能夠促使極技術人員專業化、技術化,有利於產品規格統一,實現標准化,有利於增強企業競爭實力。分為內部規模經濟(單個廠商)與外部規模經濟(行業或區域)內部規模經濟容易導致壟斷和不完全競爭,外部規模經濟產生完全競爭。規模經濟也是產生國際貿易的重要原因,這可以解釋相同的國家也有貿易往來。
1.3.2 國際分工 是世界上各國之間的勞動分工,是各國生產者通過世界市場形成的勞動力聯系,是生產社會化向國際化發展的趨勢,也是世界各國間貿易產生的基礎,一般有三種類型:垂直型、水平型和混合型,其發展一般取決於各國的社會條件和自然經濟條件。國際分工的模式除了受一國的經濟特徵影響外,歷史的偶然因素也是形成國際分工的重要因素。對工業的暫時保護可以轉化為他的永久比較優勢。
1.3.3不完全競爭。市場中,完全競爭不能保持,因為至少會有一個達到注意影響市場價格的買者(或賣者)存在。現實中,完全壟斷的情況基本不會出現,寡頭競爭情況則較為多見。每個生產者都有一定的壟斷力,但他們之間又存在激烈的競爭。
1.3.4 國際貿易與不完全競爭。規模經濟必然導致不完全競爭。研究國際貿易的過程中,不完全競爭的卻比完全競爭模型更為科學。
1.3.5 壟斷競爭模型-最基本的不完全競爭模型。極端的是壟斷競爭,是指一種含有排斥、限制自由競爭的壟斷行為的競爭模式,他擁有市場競爭程度較大,壟斷程度較小的特性。壟斷競爭同樣會產生國際貿易促動。
1.3.6 國際傾銷。傾銷的產生條件一是市場為不完全競爭的情況,二是國內和國外市場是相對獨立的。壟斷廠商從事傾銷可以帶來更多的利潤。國內市場和國外市場對價格的敏感程度不同,當廠商在市場上不具有絕對優勢地位時,可以通過增加出口以擴大生產,增加價格優勢並獲得更多的利潤。完全一致的產品也會在國際貿易中產生傾銷現象。
1.3.7 外部經濟眾多的單個廠商集中在一個地點的規模經濟,是規模經濟的一種。外部經濟的形成有利於專業化市場的形成,有利於勞動力的流動,有利於只是的外溢。外部經濟可以促進國際貿易,但同時會導致一國陷入「被固定」的生產模式,無法進行變革而受到傷害。
2 國際要素流動
2.1國際貿易中的勞動力因素
2.1.1 勞動力因素的流動 以移民形式體現的勞動力要素移動約束多,易引發政治問題。勞動力要素流動出現以下幾種趨勢:一、勞動力流動逐年增加,各國勞務正常逐漸放寬;二、鼓勵技術性人才的流動,對勞動力的素質要求越來越高;三、勞動力的流向發生轉變
2.1.2 勞動力流動同國際貿易 勞動力流動的主要因素是要素稟賦的差異,兩國間,同一行業中存在勞動力相對充裕和相對缺乏的現象。勞動力流動將對各國的收入分配產生強烈的影響,並會導致部分團體利益受到損害。勞動力要素的流動有時候能夠與國際貿易相替代,能夠增加世界總產出,對各國有益。
2.2 國際貿易中的資本流動。資本在國際間的轉移(包括單向、雙向、多向流動),包括國際借貸、投資、外匯買賣、證券發行與流通,分長期和短期資本流動。
2.2.1 國際資本流動的主要特徵有:國際投資主體多元化;資本流動數額加大,速度加快,但巨額的短期資本容易對一國的經濟秩序產生不良影響;各國普遍採用跨國公司的形式進行直接投資。
2.2.2 國際間資本流動形式之一-國際借貸,指一國向另一國借貸消費。任何社會都面臨著當前消費和未來消費的選擇
2.2.3 跨國公司與資本流動 跨國公司同國際借貸最大的區別就是它背後隱藏著母公司的一個目的,即擴大公司控制權。跨國公司不但可以通過跨國子公司分散和控制資本,還能通過跨國子公司增加對當地資源及市場的控制權。即一方面它做到了將資本充分利用,另一方面又將他國的資源內部化為自己的資源,從而獲得更多的收益。此外,通過跨國公司的形式,母公司可以在當地生產產品並銷售,繞過了國家間的貿易壁壘,從而提高了其產品的競爭力,對其產品進入當地市場也十分有益。正式基於這許多優點,母公司才會積極地向國外擴展,設立大量的跨國子公司。
2.2.4 跨國公司與國際貿易 跨國公司的存在促使資本在國際間的轉移,並加強了國際將的資源整合,使各國資源利用更有效,其次,從廣義上看,跨國公司同勞動力要素、國際貿易對國際經濟的發展具有相同的作用,都能對各國間的經濟一體化做出貢獻。
3 國際貿易政策
3.1 國際貿易中的自由貿易。克魯格曼指的自由貿易指沒有進口關稅、出口補貼、國內生產補貼、貿易配額或進口許可證等因素限制下進行的貿易。貿易自由不僅將為各國融入世界經濟提供一個不可多得的機會,還能給參與貿易的各方帶來福利上的改善。
3.2 各國是否要實行自由貿易。自由貿易總體上是利大於弊。
3.2.1 自由貿易有利於提高效率
3.2.2 自由貿易可帶來額外收益。自由貿易的額外收益之一是規模經濟
3.2.3 自由貿易可以為一些利益團體服務
3.2.4 自由貿易不利於發展中國家貿易條件的改善。
3.2.5 自由貿易損害了部分團體利益
3.3 關稅
3.3.1 關稅的分類 從量的關稅與從價的關稅
3.3.2 關稅的特點。由一國政府已進出國境或關境的貨物和物品為征稅對象,統一進行征稅;可以對進出口貿易進行調節;是政府為了執行統一的對外政策的一種手段。
3.3.3 關稅對國際貿易的影響。徵收關稅將提高進口國政府的收入;徵收關稅將提高進口產品的價格,減少其銷售量;徵收關稅會給進口國的消費者造成損失;徵收關稅給進口國的生產者帶來利潤;徵收關稅讓出口國的消費者受益。
3.3.4 發展中國家國際貿易中的兩大問題。進口替代工業化和二元化經濟問題。
進口替代工業化:一國採取各種措施,限制某些外國工業品進口,促進國內有關工業品的生產,逐漸在國內市場上一本國產品替代進口品,為本國工業發展創造有利條件,實現工業化。要避免過度扶植,否則有害。
二元化經濟問題指發展中國家存在的一種狀態,在這種狀態下,相對落後的農業部門同較為現代化的工業部門同時並存。二元化問題同一國的國際貿易政策密切相關。一國的貿易政策可能使二元化問題更加嚴重,如進口替代工業化政策,就可能造成製造業和農業之間的工資差距很大,並加劇二元化。
出口導向型工業化。即指國家採取種種措施促進以向發達國家出口工業品為目的,積極發展相關工業部門,從而擴大對外貿易,使出口產品多樣化,以推動全國經濟發展。
4 匯率理論
4.1 匯率相關內容
4.1.1 匯率是以一種貨幣表示另一種貨幣的價格,匯率在國際貿易中具有核心的作用,這是因為會里使得我們能夠比較不同國家的商品和服務的價格。
4.1.2 匯率在國際貿易中的作用主要是價格比較和調節杠桿(匯率高低直接影響該商品在國際市場上的成本和價格,影響商品的國際競爭力)。如果回來劇烈變動,將會增加從事國際貿易交易的風險,也正是這種原因,很多發展中國家才會長期對外採取固定匯率制度,而歐盟也才會在其內部促生統一的歐元區域。
4.2 外匯市場
4.2.1 外匯市場的特徵。交易量極大(2001年1.2萬億每天較89年增長一倍);24小時運營;主要以美元相交換;具有一定風險。
4.2.2 外匯市場在國際貿易中的作用。可進行套期保值;可進行外匯投機;可提供資金融通
4.3 匯率與利率
4.3.1 匯率與利率的關系
在外匯市場上,匯率同其他商品一樣是通過市場供求關系來決定的。利率將影響人們對貨幣的需求。「利率升、貨幣強;利率跌,貨幣弱」。
在外匯市場上,除了利率影響匯率外,預期的匯率變動也會影響匯率
4.3.2 短期和長期的貨幣供給與匯率的關系
貨幣供給的永久性增加會使經濟中的諸多價格在長期內上漲,用本國貨幣衡量的外國貨幣的價格上漲也是其中之一。貨幣供給增加會使得該國貨幣在外匯市場上貶值,反之升值。
4.4 固定匯率制度
4.4.1 固定匯率制度的特點。一方面可以保證匯率穩定,阻擊國際游資的投機活動,避免匯率波動風險;另一方面,它不能利用匯率變動來調價國際收支情況,甚至有時會破壞內部經濟平衡。
4.4.2 在固定匯率的國家中,央行通過外匯交易來固定匯率,以維持資產市場的平衡,從而將匯率固定於某一水平,通常還利用匯率政策、貨幣政策和財政政策共同作用穩定幣值。
4.4.3 固定匯率國家會「突然」使用匯率政策,以達到改善本國的貿易收支情況和增加就業等。匯率調整後,央行為了維護新的固定的匯率,必須重新在外匯市場上進行交易。
㈦ 求克魯格曼國際經濟學第八版下冊國際金融部分答案,中文版,非常感謝
這個附件里就是克魯格曼《國際經濟學》(第8版)每章課後習題的詳細分析和解答。
㈧ 國際經濟學的國際金融理論和政策
1997年發生在東亞地區並波及到整個世界的金融危機,推動國際經濟學界對國際金融一體化發展、國家貨幣政策、國際資本流動、匯率制度等問題進行深入研究和探索,目前具有代表性的國際金融和政策理論有國際金融安全、克魯格曼的貨幣匯率理論、國際貨幣一體化等。 世界經濟的全球一體化趨勢已成為當前世界經濟發展出一個重要特徵,世界金融一體化則是世界經濟一體化發展的必然結果。由於生產的社會化和國際分工的發展,經濟國際化對世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術的普及和在金融領域的廣泛應用、跨國銀行空前的海外擴張,國際銀行業競爭加劇發達國家積極開拓、控制新興市場等等,國際金融一體化發展迅速。此外,各國金融管制不斷放鬆,國際投機活動的加劇,以及為逃避各國政府種種限制以取得自由化的舉措國際金融一體化趨勢經過80年代的發展,到了90年代已形成了國際金融一體化一個高潮,對促進世界政治經濟的進一步發展產生了廣泛而深遠的影響。一般認為,世界經濟一體化是指世界經濟活動超出了國界,使世界各國和地區之間的經濟活動相互依存、相互聯系,進而形成世界范圍內「你中有我,我中有你」的有機整體。或者說,是指世界各國均參與全面的經濟合作並到任何一國或經濟領域的變動均會引起世界經濟整體動狀態。世界金融一體化是指各國或地區在金融業務金融政策等方面互相依賴、影響而產生的逐步聯合成為一個整體的趨勢。國際金融一體化的表現是:各國金融政策傾向一體化;全球金融市場一體化(重點是離岸金融市場與衍生金融工具的發展、證券投資國際化);資本流動自由化、國際化,這是世界金融一體化最突出的表現,它
包括貨幣兌換自由、資本在行業間轉移自由和資金進出自由。國際金融一體化的發展對國際經濟體系構成了一定的負面影響: 首先,世界金融一體化使得主權國家金融政策的獨立性受到削弱,由於世界經濟一體化特別是國際金融一體化加深了世界各國在經濟領域內的相互依存,各國所執行的貨幣政策與匯率政策、國際收支的調節政策和國際儲備的管理營運,都將對其他國家產生較大的影響,這已經成為各國中央銀行不得不共同處理的問題。其次,國際資本力量的強大於國家主權的相對弱化,冷戰後,國際市場的統一、金融自由化的加快、技術革命的促動,使國際資本空前擴張。在特定的時期和特定的場合下,資本力量已經超越了國家力量。隨著信息技術的發展,巨額資本高速遊走,瞬息萬變,資本的擴張和經濟全球化實際上改變了政府發揮作用的環境,增加了政府實施宏觀經濟政策的變數,財政和貨幣政策的自主性被嚴重削弱(如國際資本流動的「溢入溢出效應」對主權國家貨幣政策獨立性的影響)。
這些巨額流動資本完全是在任何單個民族國家的管轄的范圍之外發揮作用。而民族國家,包括是最發達的國家,無論從實力、理論、法律還是從技術上都無法做到防範於未然,都無從控制國際游資的沖擊。最後世界金融一體化提升了國際金融組織在全球政治經濟中的權力地位,在特定的時期對於民族國家,特別是發展中國家的主權提出了挑戰(如IMF亞洲金融危機中的表現)。由於金融活動的全球化與金融監管國別化之間的矛盾加劇,呼喚全球性的金融體制,監管體系與風險預警系統的建立,這必將導致各個民族國家金融決策主權的某種弱化,必須肯定,從長遠看來,這種弱化是一種歷史的必然趨勢,是不可阻擋的,但是這種主權的讓渡必須是相互的和對等的,不能被某種強權,尤其是金融霸權所利用和濫用。 首先,國際金融市場上巨額游資的存在對於民族國家,尤其是發展中國家的經濟安全提出了挑戰。表現在①巨額資本快速的流入流出對於主權國家經濟的巨大影響。②發展中國家由於經濟戰略上的失誤及經濟結構上的缺陷,成為易受國際游資沖擊的對象。其次,金融創新促進了世界金融一體化,也對民族國家的經濟安全提出挑戰。①金融創新加劇了全球金融體系的脆弱性,由於國際金融傳導機制的存在,使得民族國家面臨著日益增大的國際金融風險。②金融衍生工具的發展不僅為國際游資對主權國家進行沖擊提供了手段,而且使得通過國際金融市場直接掠奪一國的財富成為可能。
再次,國際金融體系內的權力分配與發展中國家的經濟安全。隨著世界金融一體化的進程,國際金融體系中的權力分配更加有利於發達國家,發達國家操縱著國際金融體系中游戲規則的制定,發展中國家在國際金融領域內對發達國家的依賴不斷加深。在國際金融體系存在著巨大的結構性缺陷的前提下,發展中國家將始終面臨著金融風險對於經濟安全的挑戰。 二戰結束以來,金融霸權已具有極其重要的戰略地位。在冷戰時期,兩彈一星,亦即核子工程、宇航工程曾是世界強國爭霸的戰略領域。在冷戰之後,特別是在實際之交的今天,信息業與金融業則成為全球戰略的基礎。今天,世界上所有的經濟發達國家,無不力圖搶占現代金融的制高點。前美國政治學會會長、哈佛大學戰略研究所所長亨廷頓在《文明沖突與重建世界秩序》一書中列舉了西方文明控制世界的14個戰略要點,其中第一條「控制國際銀行系統」、第二條「控制全部硬通貨」、第五條「掌握國際資本市場」都與國際金融領域有著密切的關系。冷戰後,由金融霸權所主導的國際金融秩序呈現兩種趨勢,一是發達國家內部對金融權力的爭奪日趨激烈,另一方面,西方金融霸權又聯合起來加強對發展中國家的金融控制。70年代末,以格拉斯為首的一批美國左派經濟學家首先提出了「金融霸權」的概念,所謂金融霸權是指以大銀行家和大機構投資者為核心的金融寡頭及其政治代表,通過控制經濟活動施以重大影響並以此牟取暴利或實現其他政治、經濟目的的一種社會關系。金融霸權理論認為,金融霸權的權力主要在於①控制貨幣資本或其他信用工具;②利用金融衍生物;③金融行業趨於壟斷。金融霸權控制企業的兩種工具是控制資本流動並設置金融市場各種參數。金融霸權對國際關系影響主要有三個方面一是控制國際資本流動,二是進行國際金融投資,三是操縱各種國際經濟組織。
隨著國際金融一體化的發展,金融霸權所造成的社會經濟後果日趨凸現。從對國內經濟結構影響來看,金融霸權通過控制資本流動,不僅可以改變左右一國的產業結構對各個部門的經濟發展起著決定作用,還會促成泡沫經濟的形成,降低政策的效力並影響政府的行為。從對國際經濟影響看,金融霸權控制國際資本流動的直接後果是加劇國際經濟發展的不平衡性,金融霸權會以通過各種形式從發展中國家抽走極為稀缺的資金,同時又會扭曲發展中國家經濟增長模式,使其經濟與社會失衡加劇,最終導致南北國家經濟差距不斷擴大。 保羅·克魯格曼在最新出版的《蕭條經濟學的回歸》一書中指出,我們不應以短期的救火態度來看待1997年以來的危機,而應認識到一個國家經濟在全球化時代面臨的兩難選擇的三個方面,即「三難選擇」是當今國際經濟體系的內在特性。所謂「三難選擇」,即克魯格曼早些時候所說的「永恆的三角形」。它指的是下述三個目標中,只能達到兩個,不能三個目標同時實現:①各國貨幣政策的獨立性;②匯率的穩定性;③資本的完全流動性。
例如,在1944年至1973年的「布雷頓森林體系」中,各國「貨幣政策的獨立性」和「匯率的穩定性」得到實現,但「資本流動」受到嚴格限制。而1973年以後,「貨幣政策獨立性」和「資本自由流動」得以實現,但「匯率穩定」不復存在。「永恆的三角形」的妙處,在於它提供了一個一目瞭然地劃分國際經濟體系各形態的方法。
克魯格曼認為歐洲貨幣聯盟和歷史上的金本位制,均選擇「匯率穩定」和「資本自由流動」,犧牲本國「貨幣政策的獨立性」。而中國大陸則是選擇「匯率穩定」和「貨幣政策獨立性」,放棄「資本的完全自由流動」,即只開放「經常帳戶」,不開放「資本帳戶」。
克魯格曼認為,「三中擇二」是國際經濟體系內在的「三難選擇」的體現,可追述到國際經濟學中著名的蒙代爾──弗萊明定理。因此,不顧其它兩個目標,單追求一個目標(如發達國家近年來向發展中國家所推銷的「資本完全自由流動」),在理論上是占不住腳的。那麼,為什麼西方發達國家在1973年以後選擇了「資本自由流動」和本國「貨幣政策獨立性」這兩個目標呢?克魯格曼認為,這是因為它們對「匯率不穩定」的承受力較大,而這又是由於國際資本市場對發達國家的信心較大,使發達國家貶值幅度可以恰到好處,不至於過度。
相反,國際資本市場對發展中國家信心不足,結果造成發展中國家貶值往往在資本外逃壓力下過度。因此,克魯格曼認為,發展中國家的「三中擇二」,應是選擇本國「貨幣政策的獨立性」和「匯率穩定」,而放棄「資本的完全自由流動」。他高度贊賞中國中央銀行近來連續降低利率的政策,認為中國貨幣政策的獨立性是其他亞洲危機國家所不具備的,其原因正在於中國沒有開放「資本帳戶」,沒有實行人民幣的完全可兌換。他說,中國的選擇,對於防止世界重演1930年代的大蕭條,意義重大。