國際金融壟斷的表現

㈠ 什麼是帝國主義啊

帝國主義：壟斷資本主義。是資本主義的壟斷階段，也是資本主義發展的最高階級版和最後階段權。隨著生產力的發展和生產社會化程度的提高，資本關系的社會化隨之發展，資本主義生產關系發生新的變化，壟斷組織的統治成為經濟生活的基礎，資本主義就從自由競爭階段進入壟斷階段。列寧指出，帝國主義是一個體系，即「極少數『先進』國對世界上大多數居民施行殖民壓迫和金融扼制的體系。」同時，對帝國主義的歷史地位作了科學分析，指出了它被社會主義制度代替的必然性。帝國主義的實質和最深厚的基礎是壟斷。帝國主義的最基本的經濟特徵是：①生產和資本的集中發展到這樣高的程度，以致造成了在經濟生活中起決定作用的壟斷組織；②銀行資本和工業資本已經溶合起來，在這個「金融資本」的基礎上形成了金融寡頭；③與商品輸出不同的資本輸出有了特別重要的意義；④瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經形成；⑤最大資本主義列強已把世界上的領土分割完畢。

㈡ 試問當代跨國公司在世界市場的競爭優勢表現在哪些方面

一、與傳統的產品關聯性技術相比，現在跨國公司的技術戰略更看重共性強、更具整合性的「顧客關聯性技術」，以確保企業服務能力和提供解決方案的能力持續不斷的提升。

二、跨國公司已經從傳統的自主開發核心技術向聯合開發與聯盟合作轉型，創新具有越來越強的系統性、互補性和開放性特徵。

三、跨國公司推出和應用新技術是為了打破自身對於傳統技術的路徑依賴，試圖在未來繼續占據價值鏈的兩端。隨著跨國公司新技術戰略的成功實施，跨國公司的技術優勢得到了明顯加強，由此進一步強化了其控制市場和資源的能力。

四、跨國公司利用技術優勢控制資源。在工業化時代，跨國公司的最大優勢並不是規模效應，而是技術優勢以及由此衍生的資源控制。

(2)國際金融壟斷的表現擴展閱讀：

在國際市場上，發達國家的跨國公司已在技術上總體領先，來自新興市場的企業大都是所在行業的後來者或新進入者，在經濟全球化進程中，這些企業由於技術能力不足和核心技術匱乏，面臨越來越激烈的競爭壓力。新興市場國家的技術創新能力落後於國際先進水平，技術創新體系建設與創新型國家戰略要求存在差距，這是不爭的事實，問題的症結在於低層次的產業結構和低水平的技術結構。

參考資料：人民網-應對跨國公司技術競爭 新興市場國家唯有創新

㈢ 金磚國家應採取什麼措施來打破歐美國家對國際金融秩序的壟斷

當自己還遠遠落後於他人的時候，首先要做的是挑戰自己的落後，使自己跟進進步，到了水平相近的時候再談挑戰；不要老想著1958年砸鍋賣鐵大躍進那勁頭。

㈣ 求關於當前經濟危機的日語作文一篇

在東亞金融危機已經波及歐美的壓力下,人們對年的世界經濟形勢如何預測議論頗多。在世界銀行和歐盟都降低了對1999年世界經濟增長的預測值影響下，部分經濟學家對全球性經濟危機爆發可能性持五五開或四六開判斷。在我國最近的討論中，人們則尤其關注國際金融資本的全球性危機何時全面爆發，是否以及怎樣對我國的經濟造成影響。

對此本文認為，盡管那些大型金融資本集團明白，他們正在朝發生全球性金融危機的單行道上疾駛，但沒有任何壟斷資本、特別是最腐敗的金融壟斷資本，足以明智到願意主動改變自身與生俱來的追逐超額利潤的本質特徵。因此，在世界經濟危機面前中國的決策導向如果失誤，就可能是「我為魚肉，人為刀齟」。我們也有可能象其他東亞國家那樣，由於實物經濟成長確實產生了可供攫取的增量利潤而成為國際金融資本集團在資本過剩壓力下轉嫁危機的對象。這是本文對所謂東亞金融危機動因的理解。

中國已經有47年的高增長，改革前27年是中央政府追求工業化的原始積累階段，最近20年則主要是地方在中央放權讓利的條件下追求地方工業化的積累階段。二者都屬於大量佔用資源的粗放型增長。因此在按照一般工業化的制度經驗、初步完成原始積累形成的高增長之後，如果繼續過去習慣的方式、進一步追求數量型增長，就必然在國內資源稀缺條件下轉向西方主導的「世界經濟一體化」，進而受到從發展中國家實物經濟增長中攫取利潤的國際大資本的制約。

合理的決策討論應該是結合我國的基本國情，實事求是地轉向追求「可持續發展」。可是，人們在享受高增長的帶來的現代化消費時候，連從數量型向質量效益型轉變還尚且不習慣，更遑論「可持續發展」。

由於本文作者曾經早在1988年5月寫的「危機論」中就指出過中國經濟周期性波動的規律，後來在1994年11月發表的「國際金融資本的全球性危機與中國改革」中也分析過今天才出現的國際經濟問題及其本質原因。而且近年來暴露出的問題，確實大部分被我當年的文章不幸而言中，因此現在寫作本文不能算太過於唐突。但我實在既不是預言家，也根本不是國際問題專家，甚至對西方經濟學理論都了解甚少。因此，理論家們對本文大可不必介意。

一、 真正解決歐美1929-33年大危機的並非「新政」，而是戰爭

我們在去年以來的討論中已經越來越明白，這次東亞金融危機是現象，實際上幾乎是亞洲後起的工業化國家對發生在歐美1929-33年大危機的一次復制。二者的本質特徵相類似，都是傳統製造產業的結構性過剩。之所以持此看法，是基於如下認識：

1、資源貧乏使歐洲在危機壓力下走向戰爭

在30年代初的歐洲，當危機爆發時，由於第一次世界大戰對世界資源的分割已經確定，各早期完成工業化的資本主義國家又沒有新的資源可以再拿來作為資本化產生超額利潤的來源，所以製造業的結構性過剩幾乎不可能在同構的、分散的歐洲小國內部緩解（這也與現在東亞其他國家情況類似）。於是德國首先加速向軍事工業轉移，並且必然隨之在這種傳統產業結構並不能產生增量的制約下、要求對世界資源和市場的重新分割。這當然導致從歐洲延伸而成的世界戰爭。

2、美國兩個「百日新政」受阻

美國是世界上首屈一指的資源大國，因此本來比歐洲小國更有條件通過啟動本國資源向資本轉化形成新的資本增殖收益，並以此改出危機。1933年羅斯福執政後也確實推行了兩個「百日新政」，第一個「百日新政」加強聯邦計劃和政府幹預，但由於美國的自由主義傳統而受阻；第二個「百日新政」側重壟斷，但新法在1935年春起不到1年中被最高法院取消了12項之多，其中包括著名的「工業復興法」。羅斯福執政後的3年中，各地已有100多位法官下了1600多道指令禁止實行 「新政」 。其實羅斯福並沒有改變美國的工業結構，而且盡管政府財政融資於公共工程每年使國庫虧空60-70億，國債從1932年的187億增加到1938年的347億，但失業仍然有700萬，全國14%的人口依靠政府救濟。

看來，無論歸罪於思路錯誤，還是推諉於操作中阻力太大，羅斯福「新政」作為歷史事實，對美國經濟危機只是在1934-37年的3年間相對緩解。隨之1937年美國經濟再度出現危機，是年10月29日股票爆跌的「黑色星期二」，甚至比1929年股市大崩潰時的跌幅還厲害。隨後，在1938年慕尼黑事件導致歐洲戰爭的威脅越來越明顯的壓力下，羅斯福的「新政」也就銷聲匿跡了。可見，「新政」並沒有根本解決危機。

3、第二次世界大戰給美國的歷史機會

第二次世界大戰挽救了這次結構性危機：一是戰爭爆發和戰後重建刺激了工業需求，當時舊有的工業在未改變傳統結構的情況下，確實有了重新增長機會；二是美國在戰爭期間對世界輸出軍火，和戰後對世界援助重建物資的同時，使美圓自然變成世界通用的貿易結算貨幣，並在戰後達到了占國際貨幣總量的約3/4的統治地位。

由此，不僅美國的大金融壟斷資本集團可以得到最廉價的資金去進行資本輸出，而且背靠金融壟斷資本的跨國公司也可以進行只賺不賠的國際競爭。因為，只有美國政府可以憑借印刷出來的綠色紙片，與世界任何國家交換資源、產品，甚至政權。

說老實話，假如我們也有這種特殊條件，不去促進其他國家開放市場、自由競爭，推行「國際經濟一體化」和「國際經濟大循環」，那就是放棄歷史機遇。而實際上我們沒有這種條件，當然就是不能亦步亦趨，而是只好「走自己的路，讓人家說去吧」。

二、戰後美圓資本的壟斷地位變化，必然導致全球性金融危機

1、美圓的壟斷地位與追逐泡沫經濟的本質特徵

美圓在國際資本市場上的絕對地位使美國成為世界首領，各國以美圓作為儲備和主要結算貨幣對其需求增加，得以讓這種綠色的「紙幣」取代「金本位」制。同時也讓美國有條件不斷增發超過GDP增長比例的貨幣、大幅度提高了以金融為主導的第三產業比重，客觀上造成本來並不產生利潤的金融資本脫離實物經濟、不斷在投機資本壓力下推出新的衍生品交易品種，追逐只有「泡沫經濟」才能提供的超額利潤的本質特徵。

2、戰後經濟發展與美圓相對過剩

然而，歐洲和日本在戰後經濟恢復時期依賴美國的美圓投資，不得不聽任美圓資本攫取超額利潤。但在60-70年代歐洲和日本經濟全面增長之後就不再滿足於美圓獨霸天下。於是有 「布雷頓森林會議」的匯率談判，乃至歐洲從追求統一市場到追求統一貨幣。其間，美圓在國際貨幣總量中的份額逐漸降低到3/5。有鑒於此，過剩的美圓資本只能通過不斷發展衍生品交易來保證其對超額利潤的渴求。

進入到90年代以來，美國的國民收入中資本收益已佔60%以上，完全用於投機的外匯期貨交易額與美國實際對外貿易額之比已經達到99：1。美圓絕對過剩已是不爭的事實，其幣值高估約70%。在1999年歐元啟動並在今後逐漸成為與美圓抗衡的資本力量的過程中，美圓的貶值和連帶發生全球性金融危機的威脅日益迫近。

然而，金融危機絕對不會使其始作俑者——金融資本集團從此改弦更張。以美國為首的國際金融資本必然在泡沫經濟幻滅時加強對其他國家推行所謂「一體化」，企圖為過剩美圓提供從其他國家實物經濟吸食利潤的條件。這就使得以發展實物經濟為主的中國在世界金融危機爆發之中會受到國際金融資本集團不僅是經濟方面的嚴峻挑戰。

我們這樣分析，是因為西方7國最近針對已經愈演愈烈的金融危機做出的對策調整，不過是我們中國人耳熟能詳的「加強監督管理」，理論家們提出的看法也不過是貨幣政策或財政政策的老一套。至少到現在還沒有任何跡象表明，以美國為首的金融資本集團對自身本質問題有能力做深刻反思，也沒有給人們展示任何可以使人對其心存幻想的舉措。

3、東亞危機的始作俑者是國際金融資本自身

分析這次東亞經濟危機的源頭，本文的看法可能不同於經典的西方經濟學。我們認為：東亞發生的是結構性的經濟危機，始作俑者仍然是國際金融資本自身。因為正是美國在戰後的日本翻版了美國的制度，又在日本的出口外向型經濟發展到對美國出口長期順差的80年代通過「廣場協議」、迫使日本調整匯率。但其結果是搬起石頭砸自己的腳：日圓幣值上升提高了日本轉移傳統製造業於東亞、和在歐美資本市場上的投資能力。盡管日本這些對歐美的投資大部分失敗，但其對東亞的產業轉移，卻得益於東亞各國本身按照西方制度經驗追求工業化，而大獲成功。

一方面東亞按照日本「雁陣式」戰略，以各國對歐美的出口配額為條件，發展成了日本產品的復制出口基地，這就是所謂「東亞奇跡」。而另一方面，日本則在大量移出傳統製造業的同時，必然導致貨幣資本過剩於實物經濟，其追逐投機利潤的本質特徵也使日本生成了亞洲最大的泡沫經濟。這的確是我們身處其中的事實。歷史的教訓告訴我們，無論世界上任何國家，讓金融資本針對自身弊病做本質性轉變是不可能的。

三、中國經濟的增長分析

有人說，我國開始進行經濟體制改革和對外開放，並因此促進經濟增長，已經延續第20個年頭了。於是人們在最近的討論中常常擔憂：中國經濟是否會向其他東亞國家那樣，只維持了20年左右高增長，就紛紛在經濟危機中進入衰退期。我覺得，這種比較的前提似乎並不成立，其實如果以我們這種約10％的年均增長速度做為標准，那麼中國從1952年「一五」計劃起，已經高速增長了47個年頭了。

47年的高增長也並非「奇跡」，因為中國大多數年份是在進行工業化的原始積累，而在原始積累階段多數國家都是表現為經濟高增長的。只是，改革前我們是中央政府進行工業化原始積累，改革後則主要是地方政府進行地方工業化的原始積累。

1、兩個增長階段

資本的原始積累，是任何經濟類型的發展中國家進入現代化不可逾越的歷史性過程。在改革前27年國家資本原始積累的過程中，形成了由中央政府各部門直接控制的國有大工業體系。企業的層次級別不同，佔有資本及其收益的數量和質量既會明顯差別。由此又產生了中央與地方政府之間、條塊之間在財產佔有及其收益分配上復雜的利益關系。可以認為，在改革前由市及市以上政府及其各部門佔有全部資源和城市工業資本和格局，一方面較大影響和限制了縣及縣以下（包括大批國營工業「空白縣」）地方政府佔有資產和收益分配的慾望和能力；另一方面，也造成了廣大農村和農民大面積的貧困。

八十年代中期開始的財政體制改革，本來是要解決中央財政的「統收統支」與地方政府追求發展之間的矛盾。當時形成了從中央到鄉鎮各級財政「收支包干、增收分成」的財政體制，一定意義上確立了各級地方政府與中央政府作為不同經濟主體之間較為明確的收益分配關系。然而，財政分級承包制的實行，更進一步刺激了地方政府在現代化的目標導向下，按照中央政府進行原始積累的制度經驗，追求本地工業化、城市化的慾望。應該認識到，中國的各級地方政府不僅是政治、行政主體，也是經濟主體，有其自身的財產和收益，並且有擴張這種財產收益的明確動機和行為。這是中國經濟體制轉軌階段的歷史現象。

然而，農村改革和城市民營經濟發展已經部分地破除了過去中央政府藉以提取原始積累的壟斷流通、金融和科層組織體制，各級地方政府客觀上已不可能像改革前中央政府那樣，直接佔有全國的工農業剩餘來形成自已的資本積累。其可能做到的，只是佔有地方資源向資本轉化的增殖收益，用於地方政府追求工業化原始積累的「啟動資本」。

進入九十年代以來，隨著中央和地方國營企業虧損面的擴大，各級政府財政狀況有所惡化；縣級企業普遍虧損；據農業部和國家統計局1994年的調查，全國1000家上交利稅最高的鄉鎮企業，資產負債率也已達88.6%，比同期國營企業還要高！在這種局面之下，地方財政虧損面擴大，尤其是落後地區地方財政赤字嚴重，致使地方政府工業化發展目標更是礙難實現。

通過佔用新的資源開辟新的財政來源，盡快完成地方政府資本的原始積累過程，是中央、地方完成財政分權以後，尤其是九十年代以來，各地方政府在繼續粗放型增長的重要行為特徵。1992年，全國范圍內發生的「開發區熱」即昭示了地方政府通過農村土地向非農化轉移過程中，大量獲取土地資本增殖收益，用於地方政府原始積累的實質。

綜上所述可以認為：中國80年代中期完成的財政體制改革，使地方政府得到了工業化發展的自主權，但失去了中央政府在改革開放之前藉以獲取原始積累的集中壟斷的計劃體制。九十年代「開發區熱」和「以地生財」，都反映了地方政府佔有地方資源轉化為資本的增殖收益作為原始積累的行為特徵。

2、中國經濟的粗放型增長對資源的需求必然增加

建國以來直到現在，無論是哪一級政府追求工業化的資本原始積累，我國經濟始終沒有擺脫依靠大量資源投入來支持粗放型經濟發展的老路子。

80年代以來我們不斷重申的提高經濟效益，把經濟增長轉到集約化軌道上來，卻事實上沒有實現。不僅如此，在地方工業化階段一些主要經濟效益指標反而低於過去的水平。例如，「六五」、「七五」期間的國有單位年固定資產投資額只有800-2000元，還建成了許多象「四大乙烯」這樣能達到規模經濟要求的大型建設項目，可是「八五」以來基本建設戰線越拉越長，在建規模越來越大，能達到規模經濟要求的建設項目卻越來越少。又如，固定資產投資的交付使用率「八五」初期還在90％以上，「八五」末期降到只有54％。

我國與世界先進國家的經濟效率近20年來也是拉大的趨勢。如與日本相比，單位GDP耗能的差距1981年為6倍，現在擴大到約15倍。發達國家的經濟增長中科技進步所貢獻的份額一般都在50％-70％；而我國 ，「六五」期間科技進步所貢獻的份額還佔到32％，「七五」期間反而降到24％，「八五」以來也沒有明顯變化。不僅與發達國家相比存在很大差距，即使在發展中國家也只處在中等水平。這些情況都說明，我國長期存在的經濟增長中的粗放型特徵始終沒有改變，地方工業化階段尤其80年代末期以來甚至有加重的趨勢。

隨著90年代以來國家經濟的結構調整和基礎設施建設投資增加，中國的工業特別是重工、化工和機電工業的快速發展，綜合國力將明顯增強，在國際貿易中的地位必然不斷上升。但是，重工業、化工和機電工業是以能源和礦產品為主要原料的產業，所以在基礎設施建設投資增加拉動重工業發展，經濟增長對能源和礦產品的需求必然急劇增加。國家計委王健的一項研究指出，如果按1975年日本基本上完成工業化時能源和鋼鐵的人均佔有水平計算，到2010年我國基本上完成工業化任務時，14億人口就需要消耗50億噸標准煤，其中包括29億噸原油；需要消耗8億噸鋼和17億噸鐵礦石。還應該看到：日本是世界上經濟效率最高的國家，資源使用的集約程度遠遠超過歐美各國，即使是如此，1955-1975年，鋼鐵消耗仍增長了9倍以上，能源消耗增長了6倍以上，其中石油消費增長了21倍以上，都大大高於CNP同期5.4倍的增長幅度。

最近做出的決策是以財政和信貸方式增加國家基本建設投資，由於基礎設施投資拉動，我國的「重型」增長方式重新出現，從過去的經驗看，主要工業原料的消耗速度也必然有顯著加快趨勢。以石油為例，在80年代的「輕型」增長方式下，石油消費的年增長率只有2.4％，而1991-1993年則猛升到10％；經濟增長與鋼消耗的彈性系數也發生了變化，80年代為1:0.67，1991-1993年則上升到1:0.9。

我們不得不承認，90年代的中國經濟實際上是繼續按照傳統道路追求工業的高增長，工業對資源的消耗嚴重浪費。我國經濟增長不僅粗放型特徵極為明顯，而且由於城鄉對立的二元體制壓抑了城市化進程，以及內部化金融的政府壟斷、帶動第三產業的能力有限，造成產業結構調整困難，因此只能依靠傳統工業發展慣性維持增長，資源消耗必然增加。例如，日本生產每單位GNP所消耗的能源，只是我國的1/11，但如果只從工業部門看，按當年匯率折算，1985年日本每億美元工業產值能耗為4.8萬噸標准煤，我國1990年為7.3萬噸標准煤，二者只差52％；可是因為其服務產業比重比我國高出一倍以上，服務產業的單位產值能耗只是工業部門的1/3-1/4，所以服務產業比重大就使平均單位產值能耗大大降低了。如果用90年代以來我國主要資源產品消耗的增長速度外推到2010年，即使按照最保守的估計，也需要消耗10億噸原油和3.5億噸粗鋼。

3、中國資源稀缺只能進口，對國際市場影響必然增加

改革前27年我們也是高增長，低通漲；這與近20年沒有明顯差別。如果要對現在的增長與過去作比，那麼最大之不同，在於國際化程度。因為這20年正是國際金融資本過剩、尋找投資機會，以及日本在亞洲推行產業轉移戰略的階段。

我們進行經濟體制改革和對外開放之初的1980年，中國在世界出口貿易中所佔比重還不到1％，現在年進出口總值約4000億美元（考慮走私因素），年均增長率超過GDP增長8個百分點，到「八五」期末，中國在世界出口貿易中所佔比重到已經超過3％，經濟的外向度已經超過40％。

我國是人均資源稀缺國家，下個世紀更是面臨著巨大的資源缺口。我國國土面積雖佔到世界的7％，可是除了煤以外，鐵、鋁、銅、鋅等礦產資源儲量比重，都低於國土面積比重，石油儲量比重甚至還不到國土比重的40％。如果按人均水平計算，更是排到世界80位以後。據預測，到2010年我國石油產量頂多維持在1.5億噸，要生產3.5億噸鋼，至少需要7億噸鐵礦石，而屆時鐵礦石產量頂多達到4億噸，需要進口8億噸原油和3億噸鐵礦石。

此外，我國在城市化進程加快的同時宣布禁止森林採伐，如果能夠實行，木材進口將在現在每年約3000萬立方米的水平上提高至少1倍。隨著人均收入水平提高和膳食結構改變，到2010年我國人均佔有糧食需要達到450公斤，總量將達到6.3億噸，而由於工業化和城市化的發展，耕地面積到2010年將減少到13億畝，糧食總產量即使超過5.5億噸，每年也需要有數千萬噸糧食進口。

4、中國經濟繼續增長對國際金融資本的需求

中國到2010年有13－14億人口，一旦依賴世界市場，其影響絕非以往能比。

如果中國石油進口達到8億噸，就要買走世界全部出口量的60％。如果中國糧食進口5千萬噸，也要佔目前世界貿易量2億噸的1/4。目前世界每年的鐵礦石出口量只有2億噸，中國的需求量甚至超過了世界的全部出口。這將會引起世界初級產品供求不斷趨於緊張。

目前中國出口額只佔世界的3％，如果未來世界貿易增長率為5％，而中國為12％，到2010年中國佔世界出口比重將會上升到18％，這將會迫使許多國家讓出市場。因此在未來如果繼續粗放型工業化過程，我國不僅將高度依賴國際市場，也必然極大地影響國際市場。

從1998年的情況看，我國已經對國際社會宣布到本世紀末全社會需要增加約1萬億美圓投資。此外，中國到2010年僅為支付8億噸石油進口，就需要3000億美元以上，加上各種礦產和農產品等其它進口，外匯需求將達到7500億美元。即使我們能夠象最近10年不斷維持出口外向型經濟發展，也要求在未來15年內，出口年平均增長率保持在12％左右。

可是，我們在上面的分析中認為，包括中國東南沿海的出口外向型經濟在內的東亞經濟，已經發生危機，這實際上屬於傳統的以製造業為主的經濟發展方式的結構性危機。事實上1998年中國的出口已經明顯下降。從近年來的實際情況看，世界范圍的市場疲軟不可能短期緩解。那麼也就不能寄希望於繼續保持過去的出口增長率。

不過，國際金融資本過剩必然「溢出」，又由於在金融危機壓力下獲利機會減少就更需要增加在中國的投資，因此我國的資本項目可能會保持順差。但是出口下降、進口增加，將使我們在下個世紀初出現經常項目逆差。這與東南亞國家發生全面危機之前的情況相似。更何況中國經濟能否通過國際貿易保證工業化對資源的需求，將在很大程度上受制於世界政治經濟格局變化。

㈤ 單選：壟斷資本主義國家的真正統治者是( )。 A、總統 B、國家壟斷資產階級 C、國際壟斷同盟 D、金融寡頭

正來確答案：D。
理由自：
金融寡頭是壟斷資本主義國家的真正統治者。它的全面統治表現在經濟、政治、社會生活各個方面。
1、在經濟領域，金融寡頭實行全面統治的主要手段是「參與制」。「參與制」是指金融寡頭通過掌握股票控制額的方式，控制和支配其他眾多的企業。金融寡頭首先用自己的資本掌握總公司，把它作為「母公司」，然後利用「母公司」的資本購買其他企業的股票，掌握股票控制額，把它們變成自己的「子公司」。通過「參與制」的方式，金融寡頭就可支配比其自有資本大得多的他人資本，從而實現其對整個國民經濟的統治。
2、在政治領域，主要是通過「個人聯合」的方式實現的。一方面金融寡頭親自出馬或委派其代理人到政府機構中擔任各種重要職務，另一方面金融寡頭又以各種手段收買政府高級官員、國會議員等，直接操縱國家機器。在實行「個人聯合」的同時，金融寡頭還通過建立各種咨詢機構，影響政府的決策，通過控制新聞、出版、廣播、電視等媒體，把其勢力伸向上層建築和社會生活的各個方面。金融寡頭在政治上的統治，其目的是為了鞏固它在經濟上的統治。

㈥ 資本壟斷和國際競爭的區別

壟斷資本主義 壟斷資本主義最基本特徵是什麼? 第一.資本集中與生產集中高度發展.在主要產業部門乃至整個經濟生活中產生了居支配地位的壟斷組織.自由競爭資本主義階段的單一單位企業和在此基礎上的分散競爭已經成為歷史.主要產業部門大都已形成寡頭壟斷格局. 第二.工業壟斷資本與銀行壟斷資本日趨溶合為金融資本.金融資本的進一步集中又形成金融寡頭.在工業壟斷資本形成的同時.銀行業的競爭造成銀行業日趨集中和銀行壟斷組織形成.銀行壟斷組織的形成.使銀行的地位與作用發生了根本性的變化.即由過去的借貸中介人.變成了萬能的壟斷者.並與工業資本日益融合在一起.這表現在: (1)銀行支配工商企業的生產.經營活動.少數大銀行可以通過存放款及其他金融業務.了解工商企業的狀況.監督其經營活動.並通過擴大或減少貸款來影響工商企業可支配的資本數量.決定它們的命運. (2)促進和加速了壟斷組織的形成.銀行業務的擴大和長期貸款的增加使銀行與工商企業的命運緊密結合.一方面.銀行信用增加了大資本的實力.在競爭中自發地推動了資本.生產集中和壟斷組織的形成,另一方面.為了自身的利益.銀行也開始有意識地促進有信貸關系的企業之間達成協定.形成壟斷組織. (3)銀行成了交易所.進入壟斷資本主義階段以後.銀行成為股票與債券買賣的場所.並代理工商企業發行有價證券.使一切工商企業的創辦與擴大都要通過銀行.這使得銀行資本與工業資本之間日益相互滲透並且在人事上實行聯合.其結果是形成金融資本.在金融資本的基礎上.逐步形成了少數既控制銀行又控制工業的最大的壟斷資本家.即所謂金融寡頭.金融寡頭充分利用股份公司制度提供的參股.控股辦法.從上到下.逐步放大.對眾多企業進行控制.支配更多的企業.形成龐大的資本主義企業集團.這種控制辦法被稱之為[參與制". 第三.資本輸出具有特別重要的意義.在資本主義自由競爭階段資本輸出就已經存在.但不佔重要地位.進入壟斷資本主義階段以後.由於生產和資本越來越集中於少數大企業.利潤率較高的部門具有較高的進入壁壘.而資本的本性又必然使其對利潤率較低的生產部門不屑一顧.從而產生大量的過剩資本.落後國家資本有機構成低.勞動力價格低廉.則為資本輸出提供了對象和場所.第二次世界大戰以前.發達資本主義國家對落後國家進行資本輸出的特徵十分明顯.資本輸出主要有兩種形式:一是借貸資本輸出.二是直接資本輸出.不論哪種形式.在促進和推動落後國家經濟的某種程度發展的同時.也加強了壟斷資本對落後國家人民的控制和剝削.並使這些國家的經濟片面發展.民族經濟衰敗.增強其對發達國家的依賴. 第四.國際壟斷同盟從經濟上瓜分世界.隨著各國資本輸出的增加.壟斷資本在國際上的勢力不斷擴大.各國最大壟斷組織為了爭奪原料產地.商品市場和投資場所在世界范圍內展開了激烈的競爭.各國壟斷組織為了獲取壟斷利潤.一方面利用國家政權.建立關稅壁壘.限制國外商品輸入.以維護壟斷價格,另一方面.又通過繞過關稅壁壘及傾銷等政策.與外國資本展開較量.這種較量的結果往往給各國壟斷組織帶來巨大損失.為了避免在國際競爭中兩敗俱傷.各國壟斷組織尋求暫時的妥協.組成國際壟斷同盟.國際壟斷同盟是不同國家占統治地位的壟斷組織.為保證獲得壟斷利潤.從經濟上分割世界而建立的一種暫時的國際經濟協定或聯合.國際壟斷同盟的主要形式有國際卡特爾.國際辛迪加.國際托拉斯.其中最主要的形式是國際卡特爾.參加國際卡特爾的各國壟斷組織.主要在流通領域.通過締結價格和銷售協定.來共同瓜分世界市場.到1914年締結的正式國際卡特爾已有116個.其中著名的有國際電氣卡特爾.國際鋁卡特爾和國際鋼軌卡特爾等. 第五.主要發達資本主義國家在進入壟斷階段以後.都不同程度地參與了瓜分殖民地.建立殖民體系的骯臟交易.由於落後的殖民地可以作為壟斷資本的廉價原料產地和產品銷售市場.並為過剩資本提供有利的投資場所.隨著自由競爭資本主義向壟斷資本主義過渡.主要發達資本主義國家都捲入了爭奪殖民地.掠奪殖民地的狂潮.從1876年到1914年.列強共掠奪了近2500萬平方公里領土.使全世界土地總面積的2/3淪為殖民地.佔世界總人口56%的人群被迫接受殖民統治.為了爭奪殖民地和世界霸權.列強之間進行激烈斗爭.並最終釀成1914--1918年的第一次世界大戰. 國家資本主義 國家資本主義指與國家政權相結合.由國家掌握和控制的一種資本主義經濟.它的性質和作用決定於國家的性質.在資本主義國家裡.國家資本主義為國家所承認並受國家監督.它有利於資產階級和反對無產階級.它實際上就是國家壟斷資本主義.是為資產階級統治服務的.是變相的私人資本主義.在我國歷史上.四大家族官僚資本和大地主大資產階級國家政權結合在一起.是封建的.買辦的.壟斷的國家資本主義.新中國成立後.對資本主義工商業實行社會主義改造時期.國家資本主義是在無產階級國家的管理之下的.用各種形式和國營社會主義經濟聯系著.並受工人監督的經濟.國家資本主義在中國是[改造資本主義工商業和逐步完成社會主義過渡的必要之路".現階段.我國和外國資本家合作經營的企業也屬於國家資本主義性質.

㈦ 國家資本主義性質和作用為什麼是由國家的性質決定的

國營經濟,是由代表國家行使公權力的各級政府出資,並由其委派或是招聘等產生的經理或是廠長等組成「經理制或是廠長制」的組織形式和管理方式「代行或代理」經營國有企業,其是「政企合一」的公有制所有制形式.而由眾多的國有企業或是國營企業組成的經濟集合體就叫做「國有經濟或是國營經濟」.分中央國企、省國企、市國企、縣國企、鄉村隊之國企或是叫集體企業,其利潤等成果分屬不同組織體成員,中央國企的普惠面最大.
近年來,為了對國有企業進行專業集中的統一管理,成立了「國資委」,把各專業政府部門管理的國有企業統歸「國資委」集中統一管理.但雖然由國家出資,卻仍然實行委派或是招聘「經理」並以「經理制」等的組織形式進行「代行或是代理」管理.與外國企業招聘中國人經營在華企業的「買辦」,屬於一個性質.
「國家資本主義經濟」這個概念,是一個不倫不類並容易讓人產生與資本主義相似的聯想.任何國家都多少具有由國家出資、出錢或是叫出資本、資產、資金興辦的國民經濟戰略產業的國有企業或是叫國營企業.美國的自來水公司因是戰略產業,就歸美國「國防部」直接管理和經營.也是屬於「政企合一」的公有制所有制經濟成份,美國人民共享這份低價格有國家補貼的公共社會福利.東西歐更是如此,只是國有企業的多少、比例各國各有所不同.這沒有什麼可大驚小怪的.這也是國家投入資本,普惠眾生的一種公有制分配方式.這種樣由國家投入資本,讓所有民眾都能「共享和普惠」的思想理念所形成的一種信仰、信念、理想,我們叫他為「主義」,這就是「國家資本主義」這個概念的基本內涵.只是由於長期以來被人們曲解了,所以就變得諱莫如深了.
因為政府是屬於「公有制」的組織體,所以其經營的成果是為全體人民服務的,其稅收和利潤是由全體社會成員共享的,否則那些「教育、醫療、養老、公益和糧食等農副產品、水電氣暖公交等「生活必需品」的免費和補帖就沒有大宗財政支出在那頂著.
也就是說,「國家資本主義」有與「社會主義」有大致差不多的含義,是個好詞.只是讓「淫人」給理解歪了.
你說辦企業,哪個國家不出點「資金、資本、資產」等就能把企業辦起來吧.政府代國家出錢,與私人、私人集團、家庭、企業等出「資金、資本、資產」辦的股份制或是獨資企業等的區別就在於：利潤或是剩餘價值的歸屬是有很大區別的.也即普惠的人數有很大的區別.

㈧ 宏觀調控政策是金融壟斷資本得以形成和壯大的重要制度條件嗎

不是，那道題答案印錯了，應該是BC金融自由化和金融創新，這是2016年新增考點。
祝考研順利！

㈨ 國際壟斷資本主義是什麼意思

壟斷資本主義最基本特徵是什麼?

㈩ 金磚銀行應採取什麼措施來打破歐美對國際金融秩序的壟斷

金磚銀行如何挑戰全球金融秩序？
在金磚國家開發銀行的概念剛剛誕生時，外界便有評論稱，這一新成立的組織將挑戰世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF）在協調全球金融秩序的地位。
此番金磚銀行成立落實，國際輿論普遍認為，這是二戰結束以來國際金融體系的重大變化，標志著以金磚國家為代表的新興經濟體將成為未來世界金融秩序治理的重要力量。
有分析指出，設立金磚開發銀行是動搖美元國際貿易結算地位的第一步。隨後可能出現成員國之間更多的貿易、投資協議，例如能源和原材料領域以金磚國家的貨幣來結算，逐步減少金磚國家成員國對美元波動的依賴性。
實際上，籌備中的金磚銀行和外匯儲備基金，就是金磚國家想要打造「金磚版」的世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)，打破歐美對國際金融秩序的壟斷，讓新興市場國家在世界舞台上有更多話語權。金磚銀行負責包括金磚國家以及其他國家的基礎設施建設投資項目，擴大金磚國家的海外利益；而外匯儲備基金則負責在成員國出現資本外流、債務危機等金融緊急情況時提供援助資金。
建立在金磚國家基礎上的新的開發銀行，盡管規模同國際貨幣基金組織和其它國際金融機構相比還較小，並不會短時間內對世行的主導地位構成威脅，但依然會成為另一種獨特的替代組織