國際金融市場報告2015

『壹』 財政部最新公布的「中國企業會計准則與國際財務報告准則全面趨同路線圖」的主要內容是什麼

近日，財政部印發了《中國企業會計准則與國際財務報告准則持續全面趨同路線圖（徵求意見稿）》（下稱「《路線圖》」），向國內外廣泛徵求意見。《路線圖》根據當前國際形勢的最新變化，提出了中國企業會計准則與國際財務報告准則持續全面趨同的背景、主要內容和時間安排。本次國際金融危機爆發後，二十國集團（G20）領導人峰會、金融穩定理事會（FSB）倡議建立全球統一的高質量會計准則，國際會計准則理事會（IASB）積極採取行動，會計國際趨同已成為各國經濟發展和經濟全球化的必然選擇。財政部發布《路線圖》，旨在倡導會計理論和實務界全面深入地參與國際財務報告准則的制定，促進IASB在會計准則重大修改中充分考慮新興市場經濟國家的情況，為建立全球統一的高質量會計准則作出應有的貢獻。一、為響應G20峰會倡議，IASB決定將對相關會計准則作出重大修改。為應對本次國際金融危機，根據G20領導人峰會和FSB的要求，IASB正在對某些准則作出重大修改，主要包括金融工具、公允價值計量、財務報表列報等准則。（一）金融工具分類與計量2009年7月14日，IASB發布《金融工具分類與計量（徵求意見稿）》，提出了新的方案，將金融資產和金融負債的分類將從現行的四類簡化為以攤余成本計量和以公允價值計量兩類。具有基本的貸款特徵並以合同收益為基礎管理的金融工具以攤余成本計量，其他金融工具將以公允價值計量。現行分類中的持有至到期投資和可供出售金融資產等類別將不復存在。出於會計匹配的考慮，該徵求意見稿保留了公允價值選擇權，企業可以選擇將應適用攤余成本計量的金融資產或金融負債指定為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產或金融負債。以公允價值計量的金融工具，其公允價值的變動應當計入損益，如果金融資產屬於權益工具而且是非交易性的，其公允價值變動可以計入其他綜合收益，而且該金融資產取得的股利及其累計公允價值變動額均不允許再轉入損益（即使在處置時）。新徵求意見稿同時禁止金融資產或金融負債在公允價值計量和攤余成本計量之間進行重分類。（二）公允價值計量公允價值會計包括兩方面的問題，一是公允價值計量的范圍，如金融工具分類與計量准則主要規范哪些金融工具應當採用公允價值計量；二是如何計量公允價值。2009年5月28日，IASB發布了《公允價值計量（徵求意見稿）》，該徵求意見稿解決的是第二方面的問題。在徵求意見稿中，公允價值被定義為「在計量日的有序交易中，市場參與者出售一項資產所能收到的或轉移一項負債所意願支付的價格」。徵求意見稿引入市場參與者、最有利市場、最大程度和最好的使用等概念，規范有序交易中資產和負債公允價值的計量。徵求意見稿強調計量公允價值的估值技術必須和市場法、收益法或成本法相一致。其中市場法利用價格和其他涉及相同或可比資產（或負債，包括業務）的市場交易所產生的相關信息。收益法利用估值技術將未來現金流轉化為現值（折現）。成本法以當前替代資產服務能力所需要的金額（經常被稱為現行重置成本）為基礎。為了提高公允價值計量與相關披露的一致性和可比性，用於公允價值計量的估值技術輸入值按優先次序被分為三個層次。徵求意見稿對於不再活躍市場條件下公允價值計量提供了應用指南，但IASB並不認為新興經濟市場國家環境下的公允價值計量存在特殊問題，因此沒有為新興市場經濟國家提供單獨的公允價值計量指南。（三）財務報表列報財務報表列報項目是IASB與美國財務會計准則委員會（FASB）簽署的趨同備忘錄中的重要項目。該項目的第一階段已經結束，在財務報表中引入了綜合收益。2008年10月，IASB發布了該項目第二階段的討論稿。根據該討論稿，IASB將按照營業活動（包括經營和投資活動）和籌資活動對財務狀況表、綜合收益表和現金流量表進行分類，旨在加強報表之間的內在聯系，提供更清晰的信息，便於財務報表使用者（主要是外部投資者）根據財務報表進行投資決策。除上述重要准則的修訂外，IASB還在對合並財務報表、收入、租賃等准則進行修訂，同樣需要密切關注。二、我國企業會計准則已實現了國際趨同，國際財務報告准則的最新變化將對我國會計准則產生較大影響。從2005年初到年末，財政部集中力量制定完成了與國際財務報告准則趨同的企業會計准則體系，並自2007年1月1日起在上市公司執行。兩年多來，中國企業會計准則在上市公司實現了新舊轉換和平穩有效實施，執行范圍也由上市公司逐漸擴大到所有金融機構和絕大多數大中型企業。I鄄ASB對中國企業會計准則建設和實施取得的成就給予了肯定和贊賞，加強了與財政部的合作，並在關聯方等准則的修訂中吸收了中國的意見。歐盟認可了中國企業會計准則的建設與實施，決定自2009年起至2011年底的過渡期內，允許中國企業進入歐盟市場時採用中國企業會計准則編制財務報告。此外，中國企業會計准則與香港財務報告准則（等同於國際財務報告准則）也實現了等效。可以說，在有關各方的共同努力下，中國企業會計准則建設、實施及國際趨同取得了有效的成果，走在了亞洲和新興市場國家前列。但是，我們不能滿足已取得的成績。本次國際金融危機爆發後，G20峰會和FSB都提出改進國際財務報告准則的要求，尤其是IASB正在進行的上述相關准則修訂項目，對各個國家的會計准則體系都將會產生深刻的影響，我國也不例外。（一）關於金融工具分類與計量問題我們支持IASB簡化金融工具分類及其計量的原則，但值得關注的是，在我國企業的金融資產中，貸款及應收款和持有至到期投資佔有相當的比例，必須深入研究IASB《金融工具分類和計量（徵求意見稿）》中具有基本的貸款特徵並以合同收益為基礎管理的金融工具的范圍和我國金融工具的特點，若其不能覆蓋我國現行《企業會計准則第22號—— —金融工具確認和計量》中所定義的貸款及應收款和持有至到期投資，就意味著擴大以公允價值計量的金融工具范圍。不僅如此，以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融工具，在處置或出售時，實現的收益不能轉入當期損益，這將影響企業報告的經營成果。（二）關於公允價值計量問題美國金融危機爆發之初，公允價值會計被指責為具有經濟順周期性。我們認為，這不是問題的關鍵，公允價值的形成過程（即定價機制或報價系統）才是完善公允價值相關准則的核心問題。公允價值計量涉及的范圍很廣，既包括金融工具、投資性房地產，也涉及企業合並、債務重組等。就金融工具公允價值計量而言，由於各國市場的成熟度不同，定價機制也存在很大差別。我國股票、債券、期貨和股票期權的定價機制與國際發達資本市場不同，即使定價機制相同，實際的定價結果也可能不同。依賴市場價格信息計量金融工具公允價值時可能面臨諸多問題，具體包括：（1）盡管近年來我國首次公開發行股票（IPO）定價機制逐漸由行政主導向市場化方向不斷演進，通過向合格機構投資者累計投標詢價方式確定新股發行價格，但IPO定價與二級市場價格也經常發生較大差異。（2）同一公司的股票在A股和H股市場上的價格存在差異。（3）由於市場規模有限，投資者理性程度不夠，使得二級市場上的股票、債券以及期貨合約的價格經常在短期內發生大幅波動。（4）實行股票期權激勵的公司，可能因股權結構的差異，對股票期權採用不同的定價機制。如由於股權分散而被管理層實際控制的公司，傾向於低估股票期權，從而以較低的價格獲得股票期權，並在二級市場上以高價拋售獲利。還需注意的是，企業合並交易中以股權的市場價格確定合並成本，有可能導致商譽的價值虛高；非同一控制下企業合並時，被合並子公司可辨認資產和負債公允價值的確定可能存在相當的主觀性；債務重組時參與方定價與公允價值之間存在差異；同一或類似投資性房地產市場交易價格因交易參與者、交易時間和地點的不同存在差異等，都是我國在公允價值計量中面臨的特殊問題。因此我們必須深入研究和總結新興市場經濟國家不同種類金融工具和非金融資產、負債的定價機制和報價系統的特徵，對照IASB公允價值計量准則徵求意見稿，向IASB提出適用於新興市場經濟國家確定公允價值的可行方法。（三）關於財務報表列報問題在財務報表中引入綜合收益，我們認為是可取的。《企業會計准則解釋第3號》已經要求在我國企業財務報表中增加與綜合收益有關的項目。財務報表列報第二階段討論稿提出的列報結構和項目的出發點是，滿足成熟市場中理性投資者進行投資決策的需要。但中國市場的實際情況是，市場成熟度不高，投資者理性程度不夠，依賴財務報表進行投資決策尚未形成主流，財務報表的作用更主要是用於企業業績的考核與評估。若按財務報表列報第二階段討論稿提出的方案改變報表結構和項目，將給企業帶來較高的信息轉換成本，甚至涉及對我國現行法律法規的修訂問題。三、發布持續全面趨同路線圖，旨在參與國際財務報告准則的重大修改，使其充分考慮我國新興市場經濟國家的實際情況。為應對上述變化和影響，財政部發布《路線圖》，提出中國企業會計准則與國際財務報告准則持續全面趨同，核心目標是積極參與IASB擬作重大修改的准則項目，促進全球統一的高質量會計准則充分考慮新興市場經濟國家的實際，並積極消除中國企業會計准則與國際財務報告准則現存的極少數差異。因此，持續全面趨同並不是一味地根據國際財務報告准則修改企業會計准則，而是推動國際財務報告准則更多地考慮中國的情況，並對我國會計准則作出相應調整。全面參與國際財務報告准則的制定，構建全球高質量的統一會計准則是一項系統工程，我們希望有關各方能夠積極參與其中，為實現中國企業會計准則與國際財務報告准則持續全面趨同作出貢獻。面對當前會計國際趨同新形勢，會計理論界、實務界和有關監管部門應積極行動起來，針對上述IASB對金融工具、公允價值計量、財務報表列報等項目涉及的問題，對中國特殊情況和特有問題進行深入研究總結，提出具有說服力的證據，提供給財政部或直接反饋給IASB，以推動IASB在國際財務報告准則制定過程中充分考慮中國的情況。2006年，我國企業會計准則體系建成後，財政部在參與國際財務報告准則制定方面取得了顯著的成績，並積累了一定的經驗。經過長達4年時間的多次討論和磋商，IASB最終於2009年8月4日正式批准對《國際會計准則第24號—— —關聯方披露》(IAS24)的修改。修改後的IAS24考慮了中國的實際情況，消除了在這一問題上中國企業會計准則與國際財務報告准則之間的差異。企業改制資產評估的會計處理也是中國特有的問題，財政部向IASB多次尋求解決方案。2009年8月26日，IASB在其年度改進項目中通過修訂《國際財務報告准則第1號—— —首次採用國際財務報告准則》，承諾對這一問題進行修改。我國參與國際財務報告准則制定的成功經驗表明，只要相關方提出的意見和建議具有特殊性，並能夠深入研究問題的特徵和根源，將問題講清說透、有理有據，IASB就能予以考慮，並修改相應國際准則。目前，財政部會計司正在積極設立公允價值計量等重大研究課題，組織證券公司、基金公司、期貨交易所、上市公司和會計理論界的專家，共同研究我國各類金融工具的特點、定價機制和報價系統，全面總結中國作為新興市場經濟國家在金融工具及其公允價值計量方面的特徵和特有問題，以形成研究報告並反饋給IASB和有關各方，從而在參與國際財務報告准則的制定中發揮更大的影響，作出更大的貢獻，以更好地維護我國企業乃至國家利益。

『貳』 2011年中國國際收支平衡表分析報告

新聞分析：2009年我國國際收支呈現哪些特點 中央政府門戶網站 2010年02月05日 來源：新華社 新華社北京2月5日電（記者 安蓓、姚均芳）國家外匯管理局5日公布2009年我國國際收支平衡表初步數據。數據顯示，2009年我國國際收支延續「雙順差」格局，其中經常項目順差額較上年下降35％。同時，國際儲備資產增加額比上年下降18％。這些數據反映我國國際收支狀況哪些特點？如何看待資本項目差額和外匯儲備資產增量的變化？ 我國國際收支狀況繼續改善 國家外匯管理局國際收支司司長管濤說，盡管2009年我國國際收支狀況繼續保持較大順差，延續了前些年的「雙順差」格局，但經常項目順差絕對額有所下降，佔GDP比重也進一步下降，國際收支狀況繼續改善。 我國政府近幾年一直致力於促進國際收支平衡，並將之作為經濟工作的一項重要任務。數據顯示，去年我國經常項目順差額較上年下降35％，佔GDP比重也從2008年的9．9％下降為2009年的5．8％，延續了2008年以來佔比下降的格局。 管濤說，這說明我國經濟發展方式轉變的努力正在發揮成效，我國經濟增長正在從外需拉動更多轉向內外需均衡拉動。 他指出，事實上，經常項目GDP佔比下降由很多因素引起。但從理論上看，這也意味著匯率更加接近合理水平。 數據顯示，2009年我國國際儲備資產增加3932億美元，與2008年4795億美元的增加額相比下降18％，這也說明我國國際收支狀況進一步改善。 資本項目差額變化非「不可解釋」 數據顯示，2009年我國資本和金融項目順差達1091億美元。而2008年已公布的這一數字為190億美元。 對此，管濤解釋說，最新公布的資本和金融項目順差只是預估值，含凈誤差與遺漏，因此與2008年已公布的數字不具有可比性。 他強調，資本凈流入的大幅增長是多種因素促成的，並不是不可解釋的。 首先，2009年受國際金融市場形勢影響，國內商業銀行重新調配境外資產和負債規模，減少境外資產規模，凈調入外匯600多億美元。而2008年則是凈調出外匯300億美元。 根據中國人民銀行公布的數字，2009年全年外匯各項貸款增加1362億美元，同比多增1105億美元。 管濤說，央行境外資產的迴流也是造成資本凈流入大幅增長的一個因素。 2008年上半年以前，央行出於貨幣政策調控需要，要求銀行以外匯繳存人民幣存款准備金。2008年下半年，為了應對國際金融危機影響，央行實施適度寬松的貨幣政策，調低存款准備金率，同時返還外匯繳存的存款准備金。 此外，去年境內企業境外上市融資及QFII項下額度增加，導致證券投資項下有較快增長。據不完全統計，去年前11個月境內企業海外上市籌資比2008年增加了一倍多。 管濤說，2009年國際貨幣基金組織（IMF）向各成員國分配特別提款權，建議按照國際收支手冊第六版原則，將分配的特別提款權記錄為各成員國儲備資產和對外負債，也是造成資本流入增加的原因。 外匯儲備資產數據剔除匯率、價格等非交易價值變動影響 根據央行公布的數字，2009年國家外匯儲備余額為23992億美元，同比增長23．28％，全年外匯儲備增加4531億美元。而此次國家外匯管理局公布的數字則顯示外匯儲備資產增加3821億美元。 管濤解釋說，與央行公布的數字相比，國際收支平衡表初步數據剔除了匯率、價格等非交易價值變動的影響。 他說，近年來，由於我國外匯儲備資產規模增長較快，且國際市場美元匯率波動較大，外匯儲備資產中非交易變動規模日益擴大，可能影響社會對真實國際收支狀況的判斷。在此情況下，國家外匯管理局決定對平衡表中外匯儲備資產記錄方法進行調整，記錄外匯儲備資產交易變動數據，剔除非交易變動的影響。因匯率、價格等非交易因素引起的儲備資產價值變動將通過國際投資頭寸反映。 以2009年為例，有710億美元外匯儲備資產增加是由於匯率、價格等非交易因素引起的，因此未記入平衡表。 此前，國家外匯管理局曾表示，去年外匯儲備的增長不存在「無法解釋」的問題。社會上較為普遍採用的「新增外匯儲備－貿易順差－實際利用外資＝熱錢」的估算方法不夠科學，得出的結論也具有較大誤導性。在分析外匯儲備余額增加時，除考慮外貿和外商直接投資因素外，還應充分考慮服務貿易、個人、外債、證券投資項下的資金跨境流動情況，以及外匯儲備本身的投資收益、貨幣折算等因素，絕不能僅作簡單的扣除之後就宣稱「無法解釋」，甚至貼上「熱錢」的標簽。 我都是抄的這個

『叄』 FRM和CFA分別是什麼，哪個含金量更高，對工作更有幫助。

金融界有很多證書，有很多人說CFA、FRM一家親，兩者之間可以相輔相成，那CFA與FRM證書有什麼區別呢？

CFA（特許注冊金融分析師），是美國特許金融分析師學院發起成立，自1963年考試以來，已經走過了半個多世紀，CFA是全球投資業里嚴格與高含金量資格認證，CFA為全球投資業在道德操守、專業標准及知識體系等方面制定的規范和標准，也得到業內的認可。CFA作為金融領域高含金量證書，其證書持有人具備完備的專業知識和高標準的道德操守，這讓他們能夠從容應對金融市場的風雲變幻。完善的金融知識儲備，熟知金融業務，將有助於他們更准確的預見到金融風險，並及時給予應對建議。

金融證書領域，常有句戲稱：CFA+FRM=天下無敵！這也並非誇張。CFA更注重投資知識的全面性，FRM更注重風險管理的專業性，二者可以實現領域互補。

擁有完善投資知識的CFA，如果再在風險管理上更為精進，則更能成為金融領域的搶手人才。而在風險管理上比較專的FRM，如果投資分析能力更進一層，亦是十分難得，將更加受到各大金融機構的青睞。

此外，二者在所考知識內容上可以融匯貫通。就考試內容來說，CFA和FRM有相當大比例的內容是重疊的，CFA的知識覆蓋面廣，如果考過了CFA二級，再去參加FRM考試，所需要的增量復習時間是較少的。二者兼得，也未嘗不可。

今後，由於二者的專業性，CFA人才和FRM人才都將會有更大的發展空間。

相關CFA內容推薦閱讀

『肆』 財政部最新公布的「中國企業會計准則與國際財務報告准則全面趨同路線圖」的主要內容是什麼

你提出了一個比較大的問題，也提得比較專業。本人嘗試做如下回答：

2010年4月2日，財政部發布了《中國企業會計准則與國際財務報告准則持續趨同路線圖》（以下簡稱路線圖）。路線圖的發布是在總結我國多年會計改革成就與經驗的基礎上，結合最近國際國內形勢發展的需要，為進一步深化會計改革，推動我國企業會計准則建設及其持續國際趨同而做出的重要規劃和部署，意義重大，影響深遠。

路線圖的主要內容如下：
路線圖在全面回顧總結自2005年以來我國企業會計准則建設、趨同、實施和等效經驗與成績的基礎之上，提出了我國企業會計准則與國際財務報告准則持續趨同的方向、策略和時間安排。其主要內容包括以下幾個方面：
第一，強調我國企業會計准則已經實現了與國際財務報告准則的趨同，持續趨同是在已有趨同基礎上的後續趨同。
路線圖明確提出，我國現行企業會計准則已經實現了與國際財務報告准則的趨同。2005年11月8日，中國會計准則委員會（CASC）與IASB簽署聯合聲明指出：中國制定的企業會計准則體系，實現了與國際財務報告准則的趨同。不僅如此，截至2009年12月31日，這套企業會計准則體系已在所有上市公司和全國35個省、自治區、直轄市、計劃單列市（含新疆生產建設兵團）的非上市大中型企業執行，到今年年底前，企業會計准則有望在我國所有大中型企業實現全覆蓋。正是有了我國企業會計准則已經實現趨同並有效實施的基礎，我們提出了持續趨同的目標，它是在現有趨同基礎上的後續趨同和發展。
第二，肯定IASB為應對國際金融危機所採取的改革舉措，支持IASB為建立全球統一的高質量會計准則所做的努力。
本次國際金融危機爆發後，圍繞金融危機與公允價值及相關會計准則之間的關系，在國際社會引起了較大的爭論，IASB和FASB等會計准則制定機構都面臨很大壓力。盡管無論是美國證券交易委員會（SEC）還是G20峰會最後都認為公允價值和有關會計准則不是產生這次金融危機的根源，但對如何在後金融危機時代改進會計准則質量、提高會計信息透明度都提出了意見和建議，其核心內容是希望改進IASB的治理結構，在獨立准則制定程序下建立全球統一的高質量會計准則。
按照G20和FSB的要求，IASB自2008年開始積極研究金融危機中暴露出來的有關會計問題，為此做了大量改進國際准則的工作，這些工作值得肯定。比如：（1）2008年12月IASB成立了金融危機咨詢組，吸收財金領域領袖和專家加入，深入探討金融危機下的會計改革對策，並於2009年7月發布了有關報告，系統提出了改進財務報告應對金融危機的建議。（2）2009年5月28日IASB發布了公允價值計量准則徵求意見稿，之後又採取各種渠道廣泛聽取社會各界意見，修改和完善公允價值計量准則，擬於2010年第三季度發布最終准則，為公允價值計量提供一套統一的指南，同時還將提供教育材料，指導實務操作。（3）積極推進降低金融工具會計准則復雜性的綜合項目，全面修改金融會計准則。2009年11月12日IASB發布了《國際財務報告准則第9號—金融工具》，完成了第一階段解決金融資產的計量和分類問題的工作；11月5日發布了第二階段《金融工具：攤余成本和減值》（徵求意見稿），針對攤余成本計量和金融資產減值涉及的順周期性問題，改進金融資產減值會計處理方法。IASB還計劃於2010年第二季度發布第三階段徵求意見稿，簡化套期會計處理問題。（4）重新梳理合並財務報表會計准則，修訂有關概念和合並范圍，明確資產負債表外業務和特殊目的主體會計處理問題，計劃於2010年年底前發布新的合並准則。（5）加快保險合同、財務報表列報、收入確認、租賃等會計准則項目的制定或修訂步伐等。路線圖明確指出，中國對IASB為應對本次國際金融危機和落實G20、FSB要求所做的這些努力表示高度贊賞和充分肯定，並將一如既往支持IASB致力於全球統一的高質量會計准則的制定工作。而IASB對國際財務報告准則的上述改革，將使我國現行企業會計准則的國際趨同基礎發生變化，路線圖提出我國會計准則持續趨同的要求，也從另一個側面呼應了這些變化。
第三，明確我國企業會計准則國際趨同立場，堅持持續趨同是在國際互動基礎上的趨同。
當今世界，關於會計准則國際趨同從大的方面來講，有兩種立場，一種是「直接採用」策略，即一字不動地照搬國際財務報告准則；一種是「趨同」策略，即在會計原則和實質內容上保持與國際財務報告准則的一致。路線圖明確了我國會計准則國際趨同的基本立場，即堅持「趨同」而不是「直接採用」的立場，堅持「趨同不等於等同、趨同應當互動」的原則，這是由我國特殊的政治、經濟、法律和文化環境所決定的，是符合當前我國會計法等法律框架和監管要求的。
我們認為，國際財務報告准則在制定過程中必須充分考慮發展中國家尤其是新興市場經濟國家的實際情況，只有這樣，國際財務報告准則才能真正實現其高質量、權威性和全球公認性。與此同時，中國也需要全方位地積極參與國際財務報告准則的制定過程，提升我國在國際准則制定中的話語權和影響力。財政部在這方面已經做了大量的工作，比如，財政部已經與IASB建立了每年兩次的定期會晤機制，從今年起將升格為高層趨同會談，著重討論國際准則改革方向和具體准則項目中中國所重點關切的問題。同時，在IASB、國際財務報告准則基金會（IASCF）和國際財務報告准則咨詢委員會（SAC）等國際准則制定的多個層面，都已經有中國代表，財政部會計司還每年派人到IASB直接參與有關准則項目技術研究工作，這些代表和人員也為我國加強與IASB的溝通增加了渠道，為反饋中國意見，建立與IASB的長效合作與趨同機制奠定了扎實基礎。與此同時，中國還於去年倡導成立了亞洲-大洋洲會計准則制定機構組（AOSSG），必將為擴大本地區包括中國在內的新興市場經濟國家對國際准則制定的影響發揮重要作用。
在本次國際金融危機爆發後，公允價值會計被指責為具有經濟順周期性，IASB也在採取措施作相應改進。我們認為，這不是問題的關鍵，問題的關鍵在於公允價值的形成過程（特別是金融資產和負債的定價機制）。這次金融危機的重要根源是經濟結構的失衡，尤其是美國等國實體經濟和虛擬經濟之間的結構失衡導致資產泡沫擴大，風險蔓延和經濟失控。在當前經濟全球化和金融化的時代，實體經濟固然是經濟發展的根本，但實體經濟的快速可持續發展越來越離不開虛擬經濟。如何健康有序地發展虛擬經濟，使之與實體經濟形成良性互動，是後金融危機時代重塑國際經濟金融秩序的要害所在。我們認為，虛擬經濟能否健康發展，能否風險可控，其關鍵是金融資產和金融負債（尤其是創新型金融工具）的公允價值問題。如果公允價值計量會計准則在這方面能夠有所突破，那麼就為虛擬經濟的發展、金融風險的控制和全球經濟結構的平衡做出了一個重要貢獻。財政部會計司目前已經設立了公允價值計量重大研究課題，成立多個子課題，組織國債登記公司、證券公司、基金公司、期貨交易所、上市公司和會計理論界的專家，對我國各類金融工具的特點、定價機制和報告系統進行研究，全面總結中國作為新興市場經濟國家在金融工具及其公允價值計量方面的特徵和特有問題，試圖揭開公允價值形成過程的面紗，收集具體案例並形成研究報告，以反饋給IASB供其制定和完善公允價值相關准則參考，IASB方面也十分希望能夠得到中國方面的有關研究成果。我國公允價值計量重大課題的研究進一步彰顯了趨同應當互動的原則，對於維護我國企業及國家利益必將起到十分積極的作用。
第四，規劃我國企業會計准則持續趨同時間安排，部署我國下一階段會計准則建設工作。
路線圖提出，我國企業會計准則與國際財務報告准則持續趨同的時間安排是與IASB的進度保持同步，爭取在2011年年底前完成對中國企業會計准則相關項目的修訂工作。這是我們根據國際國內形勢和G20、FSB等的要求，結合我國實際情況做出的決定。這一時間安排主要考慮了以下幾個方面的因素：
一是G20、FSB的有關時間要求。G20和FSB正在設計後金融危機時代的金融監管框架，並列出了詳細的工作計劃和時間表。尤其是2009年9月召開的G20匹茲堡峰會明確要求在2011年6月底前完成國際會計准則趨同項目。今年3月30日，美國、英國、法國、加拿大和韓國五國領導人又聯合向G20其他成員國領導人致信，強調G20各成員國要按照匹茲堡峰會確定的時間表，繼續加強合作，推進監管改革，強化國際金融體系，其中包括國際會計趨同。中國作為G20重要的成員國之一，需要履行相關義務，以在規定時間內實現企業會計准則持續國際趨同。
二是IASB為應對國際金融危機修訂或制定有關准則的時間表。IASB為應對國際金融危機、響應G20和FSB的有關要求，也制定了重大准則項目修訂或制定的時間表，即擬在2011年6月底前完成對金融工具、公允價值計量等重大准則項目的修訂或制定工作，自2013年1月1日起生效，鼓勵提前執行。考慮到我國現行企業會計准則已經實現了國際趨同，在有關國際准則發生重大變化的情況下，我國企業會計准則做同步修改是比較合適的。
三是結合我國實際情況對持續趨同時間安排做出明確。在IASB於2011年6月底完成趨同准則項目後，我們還需要留出一定的時間進行消化吸收，草擬或修訂我國相關會計准則，或者做好准則之間的協調工作。為此我們計劃用1-2年的時間同步修訂或制定我國會計准則，於2011年年底前完成現行企業會計准則的修訂與完善工作。然後預留足夠的時間用於宣傳培訓和企業實施新准則前的各項准備工作，再根據形勢需要和有關國際准則的生效時間逐步在所有上市公司和大中型企業實施。

以上回答希望對你有用，祝你開心愉快，事業順利！

『伍』 中國企業會計准則與國際財務報告准則是全面趨同嗎

我轉述一下某事務所出的一本書：《中國新會計准則與國際財務報告准則比較》，對中國和國際會計處理實務中的差異做了個小結，由於不是參照準則原文，難免不全，歡迎補充。另外，對於管理會計師初級證書感興趣，可以去管會教育（管理會計師項目管理辦公室）官網查詢。
存貨：
兩者的差異主要是在采購價格的確定上，IAS採用凈價法，即扣除商業折扣，回扣和其它類似項目後的金額。而CAS採用的是總價法，存貨的成本扣除商業折扣但包括現金折扣。因為CAS規定銷售收入的確認不能單獨扣除現金折扣，所以這樣的處理可以保證買賣雙方的銷項稅額和進項稅額保持一致。不知IAS收入准則中是如何考慮現金折扣的。
同時，針對存貨生產而持有的材料和其它物料，IAS允許材料的重置成本作為其可變現凈值，而CAS無此項規定，也就是只能以終端產品的公允價格減去銷售費用和進一步加工成本來確定原材料的可變現凈值。
長期股權投資：
IAS對聯營企業規定使用權益法，但列舉了CAS沒有的四種例外情況，對合營企業的處理比例合並法屬於優先選擇的方法，而權益法是備用處理方法。CAS對合營企業要求只能權益法。
對於權益法的終止，IAS規定在對聯營企業喪失重大影響之日，其投資賬面價值按金融資產的初始計量成本確認。而CAS則要求按成本法確認，即保留喪失重大影響當日的賬面不變即可，不進行追溯調整。
對聯營企業虧損的處理的不同。對於投資者在聯營企業中的權益份額降至0以下時，IAS規定對投資者做出的擔保或者其它承諾的聯營企業債務，計提追加的損失。CAS指出投資者需要承擔額外損失時可以將長期股權投資減計至0以下。其實這兩種處理方法的目標都是一致的，即確認超出有限責任的損失，但會計處理上前者是通過正的負債進入損益，後者通過負的資產進入損益。
投資差額的處理不同。IAS要求將投資差額計入商譽（值得注意的是美國，英國對此處理和IAS相同）。而CAS對於同一控制下企業合並長期股權投資的確認是按被投資方賬面價值凈額反映，這里是不能確認商譽的。這里的區別在後面的合並報表准則也有體現。
投資性房地產
范圍不同。IAS將融資租賃的房地產納入了准則的范圍，而CAS未加以考慮，這可能是因為我國實務中的融資租賃的資產主要為動產。
後續計量模式的差異。雖然兩個准則都允許兩種方法，但IAS准則以公允價值為主，而CAS偏向於成本模式，對公允價值模式謹慎使用。但是CAS規定已採用公允價值模式計量的投資性房地產不得再轉為成本模式計量，這裡面暗含著一個可以推翻的持續性假定，即投資性房地產所在地有活躍的交易市場。
轉換時，IAS規定存貨和自有房地產轉化為公允價值計量的投資性房地產，差價計入凈損益。而CAS做出了兩個方向不同的處理，即轉化時公允價值低於原存貨和自有房地產的成本的差額計入損益，要是公允價值高於原成本則計入所有者權益。筆者初次學會計時，對這種不對稱的規定感覺甚是奇怪。但仔細想來也有道理，在06年房地產市場泡沫嚴重的時期，如果公允價值高於原自有房地產成本的差額計入損益，則可能出現大量這樣的凈損益進入利潤表，而且這種損益反映在「公允價值變動損益」這個科目中，源自非經營業務，造成利潤表的異常，促使部分經營不善的企業通過炒房來粉飾利潤表。
固定資產
初始計量。IAS比CAS多了一項估計拆卸費，搬移費和場地使用費。
後續計量。IAS規定了成本法和重估價值法兩種模式，對於公允價值能可靠計量的用重估價值法，重估引起的資產增值計入所有者權益中的「重估價盈餘」。但如果該資產以前因重估價減值而確認了損益的，則該增值中相當於以前重估減值的部分先確認為收益（這類似於價值在規定范圍內轉回），重估價引起的資產減值確認為損益。CAS要求只能用成本法。雖然IAS在固定資產的後續計量中引入了價值重估，但從資產減值和增值的不對稱處理方法可以看出其規定也是相當保守的。
折舊。IAS提到直線法，余額遞減法和工作量法，而CAS提到的方法有年限平均法（即直線法），工作量法，雙倍余額遞減法和年限總和法。
減值。IAS允許固定資產減值轉回，而CAS不允許。
生物資產
初始計量。IAS要求如果公允價值可靠計量，則按其公允價值減去至銷售還將發生的費用，如果公允價值不能可靠計量，則按成本法。CAS要求用成本法計量。
後續計量。IAS主張採用公允價值進行後續計量，而CAS首先要求用成本法，並要求對生產性生物資產要求按期計提折舊，有確切證據表明公允價值能持續可靠取得，則允許謹慎採用公允價值法。個人感覺對於消耗性生物資產使用成本法可能更為合理，因為這些資產類似於存貨一樣是要最終出售的，如果按公允價值計量則如何顯示毛利呢（利潤都進入公允價值變動損益了）？
減值。IAS允許減值轉回。CAS只允許消耗性生物資產轉回減值，不允許生產性生物資產減值轉回。
無形資產
後續計量。類似於固定資產，IAS比CAS多一種選擇，允許採用重估價值法。
資產減值
轉回。IAS允許在有減值跡象表明以前年度確認的資產減值損失不再存在或已減少的情況的下可以將資產減值損失轉回。而CAS則規定資產減值損失一經確認，在以後會計年度不得轉回（其實對於存貨和某些金融資產單項准則裡面是說可以轉回的）。
商業減值。IAS規定在年度內任何時候均可進行，但要在每年的同一時間進行減值測試，而CAS規定，對於企業合並形成的商譽，至少應在每年年度終了進行減值測試。
股份支付
對於權益結算支付。CAS中沒有明確如何確定授予的權益工具的公允價值，且IAS要求主體披露有助於財務報表使用者理解並確定本期內取得商品或者勞務的公允價值，授予的權益性工具的公允價值信息。
收入
IAS明確收入是按公允價值計量。CAS則是優先按協議或者合同的金額確定。
所得稅
IAS規定了遞延所得稅資產和負債的抵銷條件，即滿足以下兩個條件可以抵銷遞延所得稅資產和遞延所得稅負債，（1)：主體擁有抵銷已確認金額的法定行駛權，（2）：主體打算以金額為基礎結算，或者同時變現該資產或償付該負債。從遞延所得稅資產和負債的形成來看，這兩個條件在中國似乎難以同時滿足。
外幣折算
記賬本位幣的確認。IAS提出可選擇一種貨幣列報，如果列報的貨幣和記賬本位幣不同，則要將其經營成果和財務狀況折算為列報貨幣。CAS要求使用人民幣。
通貨膨脹的處理。IAS規定將主體的經營成果和財務狀況折算為不同與記賬本位幣的報告貨幣時應當區分兩種情況，即列報貨幣是否也是處於通貨膨脹中的貨幣。筆者不太理解這種區分的意義，如果列報貨幣也是處於通貨膨脹中，那麼這種折算有什麼意義？
企業合並與合並報表
合並成本的范圍。對於審計費，評估費以及法律服務費用，IAS規定計入合並成本，而CAS要求直接計入當期損益。不過對於IAS的規定，這三個費用很多發生在履行產權交易手續之前，那麼這些費用如何計入資產呢？「預付賬款」么？
合並范圍。CAS明確規定通過僅通過合同達成的合並不能進入合並報表，但IAS確明確包含了這一點。
被購買方少數股東權益的確定。IAS規定可以使用公允價值計量，也可以按少數股東在可辨認金資產中佔有的份額來確認。
最為重要的區別，也可以說是整個准則體系最大的區別是對同一控制下企業合並的處理方法。IAS於2004年開始禁用權益結合法，也就是說同一控制下企業合並也採用購買法，而CAS要求同一控制下企業合並必須使用權益結合法，不能確認公允，損益和商譽。筆者覺得在中國，目前這種保守的處理是正確的。同一集團內部的合並本來就是關聯交易，價格很難公允。中國很多企業，無論是民營還是國資，上市之前的重組過程都相當復雜，如果允許同一控制下企業合並使用購買法，那很容易被集團公司用來操縱利潤。
租賃
融資租賃中承租人的會計處理。IAS是按租賃開始日資產公允價值與最低付款現值中的較低者等額地確認一項資產和負債，而CAS則處理的復雜一點，公允價值與最低付款額現值中較低者作為資產的入賬價值，最低租賃付款額作為「長期應付款」確認為一項負債並將兩者的差額作為「未確認融資費用」。此處，對於融資費用，CAS是先將融資費用先在一項資產中掛著，然後按實際利率攤銷掉，而IAS則是在租賃付款時分別計入融資費用和減少貨幣資金。
經營租賃中出租人直接費用的會計處理。IAS規定直接費用應當計入租賃資產的賬面金額中，CAS規定應當計入當期損益。
石油天然氣開采
國際慣例對石油開采主要採用成果法和完全成本法。CAS規定沿用了成果法。對於井和相關設施的折耗的計算方法，國際慣例和實務多採用產量法，CAS允許在年限平均法和產量法中選擇一種。
會計政策，會計估計和會計差錯更正
IAS對因為會計政策變更而導致的調整金額要求進一步披露會計政策變更對於基本每股收益和稀釋每股收益的影響。
資產負債表日後事項
在資產負債表日後事項的列舉上，IAS多出了一條，「資產負債表日後確定的利潤分配或者紅利支付額，如果主體由於資產負債表日前事項的結果，有在資產負債表日作出這種支付的現時或者法定義務」。
財務報表列報
CAS只規定了一種所有者權益變動表，IAS可以在兩種之間作出選擇，權益變動表和除了股東的資本交易之外的權益變動表。
對於資產負債表，CAS多出了「應付職工薪酬」和「長期應付款」兩個科目。由於西方發達國家多為股份制公司，IAS對於股本的列報要求更為詳細，除了CAS要求列報的內容之外，還包括年初和年末發行在外的股本的調節，附於各類股本上的的各種權利，優惠和限制，我國《公司法》規定是同股同權，不允許有優先股的存在，所有沒有這么詳細的列報很正常。
IAS的利潤表的格式是費用性質法和功能法並存，對費用按功能劃分的主體要披露費用性質的信息，這說明IAS更傾向於性執法。CAS明確指出利潤表的格式為功能法。
現金流量表
IAS規定已收或者應付利息和股利產生的現金流量應單獨反映，可以分別計入經營，投資，籌資活動現金流量，但歸屬類別應在前後各期保持一致。CAS將收到的利息和股利計入投資活動現金流入，將分配股利和支付利息計入籌資活動現金流出。
對於所得稅，IAS對 於可以明確地認定為籌資和投資活動的所得稅涉及的現金不作為經營活動現金流量。而CAS將所得稅相關現金流量全部作為經濟活動現金流出。
中期財報
對於中期財報的內容，IAS規定可以選擇完整報表也可以選擇簡明報表，CAS規定只能使用完整報表
信息披露方面，CAS比IAS多出三條，即「存在控制關系的關聯企業發生的變動的情況，關聯方之間發生交易的，應當披露關聯方關系的性質，交易的性質和交易要素」；「合並財務報表合並范圍發生的變化」；「其它重大交易與事項」。
每股收益
基本每股收益。對發行在外的普通股加權平均數的計算有所不同，IAS考慮的更為復雜，涉及企業合並發行的普通股，或可發行的股票，在轉換了強制性轉換工具後發行的普通股，或可贖回的發行在外的普通股。
稀釋每股收益。IAS包括了可轉換工具，嵌入期權，或可發行的股票，以普通股或者現金結算的合同。可見兩個每股收益IAS的分母計算都比CAS規定的復雜，這個發達國家形式多樣的股本是一致的。
借款費用
暫停資本資本化的標准，IAS未明確較長中斷期的時間判斷界限，而CAS明確規定這一期限為超過3個月。
其它准則，如金融工具，ZF補助，建造合同，收入，或有事項等在實務中無重大區別。

『陸』 國際金融實驗報告

這類大題目也拉出來讓人做，坑爹啊。給多少軟妹幣啊？

『柒』 最近有什麼國際金融的熱門話題可以來寫研究報告

央行降准啊，資金開放了大概12000億。可以針對這一事件做一項專項研究吧，可以寫它對於很多國內以及國際企業的影響，也可以探究它對於世界經濟的影響啊。

『捌』 為什麼要推廣數字人民幣

央行為何要發行數字貨幣？或有以下幾點原因：

1. 有助於降低金融服務的門檻，更好地促進經濟發展

近日，國家統計總局公布了2015年經濟相關數據：2015年GDP增長6.9%，創下自2009年的新低。其中，金融業對GDP的貢獻率最高，同比增加15.9%；第一季度金融服務業增加值對GDP的貢獻增速為20%。而之前，比如2012到2014年間，金融服務業對實際GDP的增長貢獻均低於10%，這說明在經濟不景氣、房地產行業對GDP貢獻率僅為3.8%的情況下，金融業已成為中國經濟增長的一個重要支撐。

為進一步推進金融的發展，1月15日，國務院發布《推進普惠金融發展規劃（2016-2020）》，提出「積極引導各類普惠金融服務主體藉助互聯網等現代信息技術手段，降低金融交易成本，拓展普惠金融服務的廣度和深度」。依託區塊鏈技術的數字貨幣具有便利性、快捷性、低成本等特點，數字貨幣的發行有助於建設全新的金融基礎設施，進一步完善支付體系，提升支付清算效率，助力普惠金融，推動經濟提質增效升級。

2. 有助於減少洗黑錢、偷漏稅等違法行為

「數字貨幣」方便跨境流通，具有易用性、匿名性、即時性等特點。目前的「數字貨幣」，如比特幣，可通過第三方互聯網交易平台匿名購買和交易，較為隱蔽，難以被發現，因此常被用來洗黑錢。

此外，目前國內金融結構都有很多內部賬本，非常分散，缺少全國性的統一賬本，無法監管每一筆錢的具體流向或每一次交易的過程，給偷逃稅、貪污受賄、洗黑錢等可乘之機。

未來隨著區塊鏈技術的應用，發行數字貨幣，有利於提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地規范和監管數字貨幣，提升經濟交易活動的便利性和透明性，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行為。

3. 能更好地降低貨幣發行流通成本

人民幣同一般商品一樣，生產和發行都是有成本的。比如，生產人民幣需要原材料（紙張）、機械、人工成本等。同時作為一種特殊商品，人民幣的生產、流通和回收，都要投入巨大的人力、物力和財力以確保安全。為了更好地防偽，還需要不斷更新印製技術等。數字貨幣雖然也有防偽等成本，但相較於紙幣而言，發行和流通更為便利，可降低傳統紙幣發行、流通的高昂成本，也可以更好的服務我們的虛擬經濟。

此外，國外對數字貨幣也越來越接納，比如美國加州已承認比特幣等數字貨幣的合法化，俄羅斯總統普京認為數字貨幣作為記賬單位是可能的，英國央行也表現考慮發行數字貨幣，這些都為數字貨幣的流通打下良好基礎。

『玖』 什麼是有關於反洗錢國際標准和各國反洗錢法律規定的防範洗錢活動的核心制度

可疑交易報告制度。

可疑交易報告制度是有關反洗錢國際標准和各國反洗錢法律規定的防範洗錢活動的核心制度。

可疑交易報告制度存在的問題：

部分「客觀標准」沒有根據金融業務發展變化適時調整，表現出一定的滯後性 此問題在證券期貨業方面表現明顯，由於部分「客觀標准」沒有與證券期貨業務及市場規則的不斷發展相匹配，沒有及時進行總結和調整，缺乏現實性，使得這些標准難以適用。

(9)國際金融市場報告2015擴展閱讀

《金融機構大額交易和可疑交易報告管理辦法》

第一條為了規範金融機構大額交易和可疑交易報告行為，根據《中華人民共和國反洗錢法》、《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國反恐怖主義法》等有關法律法規，制定本辦法。

第二條本辦法適用於在中華人民共和國境內依法設立的下列金融機構：

（一）政策性銀行、商業銀行、農村合作銀行、農村信用社、村鎮銀行。

（二）證券公司、期貨公司、基金管理公司。

（三）保險公司、保險資產管理公司、保險專業代理公司、保險經紀公司。

（四）信託公司、金融資產管理公司、企業集團財務公司、金融租賃公司、汽車金融公司、消費金融公司、貨幣經紀公司、貸款公司。

（五）中國人民銀行確定並公布的應當履行反洗錢義務的從事金融業務的其他機構。

第三條金融機構應當履行大額交易和可疑交易報告義務，向中國反洗錢監測分析中心報送大額交易和可疑交易報告，接受中國人民銀行及其分支機構的監督、檢查。

第四條金融機構應當通過其總部或者總部指定的一個機構，按本辦法規定的路徑和方式提交大額交易和可疑交易報告。

參考資料來源網路-可疑交易報告制度