Ⅰ 中國到底是富還是窮
這位朋友問：中國到底是富還是窮？這個問題根本就不需要更多比較與解釋性的語言說明。當有一天你不在對這個問題感興趣的時候，我想你一定會心有答案了。
Ⅱ 中國是「國富民強」還是「國強民富」
兩個詞用法不一樣，在社會管理意義上幾乎有天壤之別。慢慢體會去吧
Ⅲ 中國的農村金融為什麼不發達求解
其實，在中國並非沒有窮人銀行——農村基層信用社，就是典型的農民入股建立起來的窮人銀行。
然而，農村基層信用社並沒有發揮應有的作用；在一些地區，農村基層信用社還出現了萎縮的趨勢。之所以出現這種情況，主要有以下幾個原因：
首先，中國城鎮化進程的加快，使得農業發展相對滯後，農業的投入產出率較低，農業貸款無利可圖。現在中國農村基層信用社70%的貸款投入到鄉村企業，直接作用於農業的貸款越來越少。而鄉村企業往往掌握在少數人手中，投入到鄉村企業的貸款不能直接惠及廣大農民，鄉村企業本身又缺乏抵禦市場風險的能力，所以，農村基層信用社面臨非常困難的局面。
其次，農村基層信用社經營成本居高不下，貸款收益絕大多數用來維持自身的生存，缺乏發展的能力。在一些基層農村，信用社信貸員發放小額貸款需要跋山涉水，往返數十公里，他們從貸款中獲得的收益遠不足以彌補自身的工資成本。所以，許多基層信用社拒絕向農民發放小額貸款，轉而扶持鄉村企業，或者向鄉鎮政府間接發放貸款，以提高貸款收益率。而這樣做，不但進一步加大了信用社經營風險，而且徹底失去了大量的潛在客戶。現在，有些基層信用社已經入不敷出。
第三，在傳統的身份社會向契約社會轉化的過程中，農村基層信用社並沒有嘗試建立自己的信用評估體系，而是盲目借用現代市場經濟條件下的信用擔保手段，向農民發放貸款。而這樣做的結果是，由於農民缺乏貸款擔保能力，因而不可能從信用社獲得金融支持。抵押、質押、留置、定金，都是現代市場經濟條件下的信用擔保方式，而保證則是在傳統的身份社會普遍使用的信用擔保手段。現在許多農村基層信用社已經放棄了保證這種貸款信用擔保方式，改為要求農民辦理抵押手續，而這種經營方式無疑將農民拒之門外。由於沒有面向農民，培育自己的市場，建立農村的信用體系，農村基層信用社步履維艱。
所以，要想發展農村金融，必須對基層信用社進行清產核資，並在清產核資的基礎上，按照合作社的原則重新組建經營管理機構。為了防止少數既得利益者在清產核資的過程中弄虛作假，中國人民銀行應當按照迴避的原則，在全國范圍內對農村基層信用社進行全面的清理整頓。在此基礎上，根據當地農民的意願，重新建立農村基層信用社經營組織，並且根據當地農民的實際需求，自主確定發展方向，自主選擇經營客戶，自主管理經營機構，自主決定貸款規模。
筆者建議，應當盡快取消基層信用社組建的合作聯社，徹底打破合作社經營中的行政壟斷，減免合作社經營中的各項稅收，規范合作社的經營活動，讓合作社回歸本來面目，真正變成市場經濟條件下扶貧濟困的特殊市場主體。
Ⅳ 為什麼中國還是窮
大國富強歸根到底是靠科技。
我國傳統與科學精神相抵觸。
Ⅳ 中國強大了，為什麼還有那麼多窮人
14億人共同創造了強大的國家，但是到每個人手裡的確是極少，咱們的國家是個國富民窮的社會，
Ⅵ 改革三十年了，為什麼中國國富民不強
太多了
Ⅶ 用經濟學分析為什麼中國人那麼努力工作還是窮
努力不等於效益，而且中國現在已經變富了
Ⅷ 為什麼說「國富民強」，而不是「民富國強」
國富民強的意思是國家和人民富足強健，精神和物質文明富足，體質強健
Ⅸ 國富民窮，民富國窮，存在嗎有道理嗎
當然了，看待問題要分多方面的，不同的歷史時期有不同的情況！
北宋時期，中國還算富吧！人家都說老趙家是開銀行的！人們生活幸福么？
我想說的是：有時候個人太強，國家太弱，要吃虧的！
Ⅹ 我們中國已經是世界數一數二的大國，但是為什麼我們的生活水平卻在世界上排名一百多位
中國人口太多了，人均太少了