互聯網金融與銀行合作

1. 互聯網金融平台與銀行相比有什麼優勢

互聯網金融的優勢有：
第一個優勢是交易成本低。商業銀行目前也在大力發展網上銀行，辦理一筆同樣的業務，網上銀行只有實體網點成本的十分之一，網上銀行對實體網店的替代使得運營成本大幅降低。金融業的本質是服務業，在市場經濟中，服務業發展的規律就是不斷向交易成本降低的方向發展。前兩年大家都說銀行業暴利，銀行業暴利意味什麼？意味著銀行業給客戶提供的服務成本高。客戶的成本就是金融服務機構的收入。從市場競爭的規律來看，未來的發展肯定要往交易更低的方向走，而互聯網金融就代表了這種趨勢。
第二個優勢是客戶服務口徑擴大，解決了長尾客戶的問題。勞動法和辦業務客戶群的雙重要求使傳統銀行有營業時間的限制，客戶去銀行的時間呈現正態分布，哪段時間客戶集中度最高，銀行就選擇這段時間營業，但是有部分客戶卻有不同的偏好或者臨時需求，這類處於正態分布兩邊的客戶就享受不了銀行網點服務。而互聯網金融打破了很多時間上和空間上的限制，為消費者大幅度節約時間成本，可以滿足一直被忽視的「長尾」群體的金融需求，大大提高客戶覆蓋率。
第三個優勢是應用大數據，在解決銀行傳統的風險管理上有其內在優勢。銀行是經營風險的金融機構，所以銀行的核心競爭力在於篩選客戶進行風險管理的能力。互聯網金融強大的數據收集、數據分析和行為跟蹤能力能夠逾越一般財務報表，有效地調查、監督客戶的還款意願和還款能力，有效地甄別異常狀況，這在技術上解決了市場信息不對稱的難題。互聯網金融基於互聯網數據挖掘技術不斷創新徵信手段，降低交易成本、提高交易效率，更重要的是能有效控制金融風險。
以上就「互聯網金融與銀行相比較，有哪些優勢？」的具體介紹。互聯網金融的客戶以小微企業為主，覆蓋了部分傳統金融業的金融服務盲區，有利於提升資源配置效率，促進實體經濟發展。

2. 銀行不得與互聯網平台合作吸收存款，這對銀行業務的發展有影響嗎

銀行不得與互聯網平台合作吸收存款，這對銀行業務的發展的影響如下：

其實一般大型的銀行或者國家銀行是不願意跟互聯網平台合作的，因為互聯網平台是沒有保障的。而且這些互聯網金融平台的出現，本來就是在跟銀行搶生意，兩者之間是存在競爭關系的。如果互聯網平台無法跟銀行合作繼續吸納存款，對於大型銀行來講其實是一個好消息，只不過依賴於互聯網平台才可以吸收存款的小型銀行就很慘了，生存空間越來越小了。

很多選擇互聯網平台的存款產品的用戶，是在信賴平台的基礎上，再看重了高利息。但是一旦沒有了平台的支持，這些投機者就會更加保守了。會選擇更加安全和保險的方式，所以大型銀行也就迎來了機會，這些用戶很可能會重新回到線下，將自己的存款再次存到大型銀行之中。

3. 為什麼現在互聯網金融要和銀行合作

方便國家監管，本來錢就是要從銀行卡里出來的，以前是買入埠，間接合作，以客戶為中心，現在是直接合作，才會有活路，不然人家封殺你，錢也沒辦法從銀行卡里扣除來

4. 互聯網金融巨頭和銀行合作靠譜嗎

和銀行合作是合規的要求，不是平台靠譜的硬性指標，關鍵在資產端是否具有可持續發展的可行性，屬於良性，借款人還款有保障

5. 有哪些互聯網金融平台是與大型銀行合作提供資金保障的

是的，都是來自銀行、信託、會計事務所等的資深人士。

6. 銀行與互聯網金融該如何整合

銀行如何應對互聯網金融的挑戰

趨勢一：進軍直銷銀行。

趨勢二：搭建電商平台。

趨勢三：網上銀行轉型。

趨勢四：開發基於社交平台的金融服務。
趨勢五：大力拓展移動金融。

趨勢六：開發線上供應鏈金融。

趨勢七：實體網點智能化升級。

趨勢八：線下業務線上化。

7. p2p和銀行合作,對銀行的好處

p2p和銀行合作是一樁優勢互補的「聯姻」。

銀行參與P2P網貸業務，以其在專業領域、徵信系統、客戶資源和數據儲備的巨大優勢，可彌補和強化P2P行業在這些業務流程以及風險管控上的缺陷，有效提高P2P平台的安全性，有利於行業的長遠發展。而銀行本身更可以調整業務結構，在新環境下通過真正的金融創新獲得中間業務費用收入、客戶資金沉澱、新客戶及數據資源，從而擴大銀行的規模效應。

具體來說，在這些合作中銀行可預期的收益大致可分為三類：

一是資金收入，包括服務收費、託管費以及轉賬、取現的手續費。

二是客戶資金及資源，包含在項目成立前的資金募集和到賬後的清算過程中獲得的資金沉澱，由P2P信貸平台帶來的大量利於銀行進行市場細分設計、深入挖掘客戶需求及培養新客戶群體的金融數據積累，以及由平台給銀行帶來的開卡量、資金流動和用戶日常使用的活期存款等潛在資源。

三是貸前審查標准化的探索，銀行可利用其在信貸審查方面的優勢，從低效率高成本的傳統方式轉變為高效率低成本的互聯網方式，進一步探索P2P平台的細分領域,開發出模式化、標准化產品，形成新的P2P信貸體系，從而實現真正的互聯網金融創新。

對於投資者來說，銀行與P2P「聯姻」自然也存在著諸多利好。一旦P2P的資金進入到銀行監管行列，挪用資金的空子就很難鑽了，投資者的資金就更安全了；資金流動性一直是P2P平台比較讓人傷腦筋的環節，投資人經常能遇到很多平台提現一次要隔3到5天，而銀行強大的支付清算系統以及專業的流動性管理制度就能在這個時候解決難題；另外，銀行可以在服務的過程中給P2P平台帶來成熟的風控理念，使得平台走可持續發展道路，對投資人來說也是極大的利好。

然而，P2P模式在業務經營層面的諸多風險點也需要引起銀行的重視，如互聯網之下的數據信息安全和網路支付安全問題；由於平台在前期盡職調查不完善帶來的違約風險；P2P業務流程設計不合理或者執行不嚴、系統不完善、員工違法等問題帶來的操作風險；平台為追求短期做大交易量採取拆標等方式進行期限錯配帶來的兌付風險等。銀行需通過相應制度來規避上述風險。

8. 互聯網金融與銀行的關系

首先，互聯網金融的盛宴少不了銀行的參與。互聯網金融最核心的缺失是什麼，自然是風控能力，從這一點上，銀行的參與等於是「品質的保障」。從中信銀行監督託管余額寶也可以看出，互聯網金融其實非常需要銀行「兜底」，這種兜底顯然不是剛性兌付，而是對於資金安全附加承諾和保障。

其次，銀行也在藉助互聯網實現創新和與轉型，不同銀行的路徑選擇也十分不同，有兩分鍾就可以完成審批的POS網貸，有肩負重任的電商新平台，有被稱為銀行版的「P2P」業務模式，還有整合線上與線下資源的直銷平台。這些探索多數還未見效果，但是銀行的創新態度卻十分鮮明。

第三，早在余額寶等各類互聯網金融「寶寶」橫空出世之前，銀行就已經開始大量發行中短期理財產品，並為利率市場化熱身。也就是說，最開始決定「消滅」活期存款的恰恰是銀行本身，互聯網金融僅僅是加快了進程、放大了規模，而且從目前來看這部分資金還是迴流到了銀行體系（當然是以成本更高但銀行尚能承受的方式迴流），互聯網金融與銀行並不僅僅是對手。