國際金融危機的防範

① 個人怎麼防範金融危機

雖然多少有些杞人憂天了，不過答一下能解開你的困惑也不錯。

離我們最近的一次金融危機，相信大家都知道，就是美國次貸危機。發生於2008年，以「兩房」倒閉為標志。

這場金融危機影響之大，在以美元為主流貨幣的全球貿易時代是難以相像。今年博鰲論壇還在討論著世界經濟復甦的問題，十年了，可見一斑。

如此大的經濟危機，在西方經濟體制是是成周期型發生的。也就是說每隔幾年就來那麼一次（通常為七年）。這次這么厲害，請問你認真審視下，自己的損失有哪些呢？失業、虧損還是破產了呢？

頂多也就是少賺了點錢吧。

這種層面的金融危機，對於這個世界上70%的個人來說，遠遠沒有自己工作的企業倒閉帶來的更嚴重。例如你2007年純收入是100000元（平均，因為每年的凈收入幾乎不可能相同），2008年因為經濟危機影響，收入變為了90000萬元，少收入10000元，他對你的生活和工作的影響非常小吧？但如果放大到我們國家這個經濟體面前，10000*13億=13萬億，這樣的損失，對於國家來說那就是相當慘痛的了。

當然，如果說一點影響都沒有也不現實。畢竟我們個人也是這個世界的一員，世界的損失分擔下來自己肯定也會有損失。那麼如何規避損失呢？

理財，合理管理自己的財富。

老話說的好：吃不窮，穿不窮，不會打算的人受窮。對財富的精打細算，是財富保值增值的重要事務（而非方法）。

雖然把你的問題的前言與重點故意答反了，但個人認為前言才是應該當做重點。而關於財富的管理，是一門重要的、復雜的學問，展開了說不全就是誤導。所以總結下來，想讓自己的資產保值增值的方法是：永遠去想辦法減少債務，永遠想辦法去增加資產。

簡單解釋：債務，即你要為之付出金錢的事、物。資產，即會為你帶來金錢的事、物。例如房子，如果買了不住，就是債務，因為要還貸，如果租賃出去賺取租金超過還貸，也就是會給你凈流入金錢，那麼它就是資產。

② 中國應對金融危機的措施

措施：

一、積極參與國際貨幣基金組織對亞洲有關國家的援助。1997年金融危機爆發後，中國政府在國際貨幣基金組織安排的框架內並通過雙邊渠道，向泰國等國提供總額超過40億美元的援助。向印尼等國提供了進出口信貸和緊急無償葯品援助。

二、中國政府本著高度負責的態度，從維護本地區穩定和發展的大局出發，作出人民幣不貶值的決定，承受了巨大壓力，付出了很大代價。此舉對亞洲乃至世界金融、經濟的穩定和發展起到了重要作用。

三、在堅持人民幣不貶值的同時，中國政府採取努力擴大內需，刺激經濟增長的政策，保持了國內經濟的健康和穩定增長，對緩解亞洲經濟緊張形勢、帶動亞洲經濟復甦發揮了重要作用。

四、中國與有關各方協調配合，積極參與和推動地區和國際金融合作。中國在亞太經濟合作組織第六次領導人非正式會議上提出了加強國際合作以制止危機蔓延、改革和完善國際金融體制、尊重有關國家和地區為克服金融危機的自主選擇三項主張。

(2)國際金融危機的防範擴展閱讀

金融危機觸發因素

一、國際金融市場上游資的沖擊。當時在全球范圍約有7萬億美元的流動國際資本。國際炒家一旦發現在哪個國家或地區有利可圖，馬上會通過炒作沖擊該國或地區的貨幣，以在短期內獲取暴利。

二、亞洲一些國家的外匯政策不當。它們為了吸引外資，一方面保持固定匯率，一方面又擴大金融自由化，給國際炒家提供了可乘之機。如泰國就在本國金融體系沒有理順之前，於1992年取消了對資本市場的管制，使短期資金的流動暢通無阻，為外國炒家炒作泰銖提供了條件。

三、為了維持固定匯率制，這些國家長期動用外匯儲備來彌補逆差，導致外債的增加

③ 發展中國家如何防範和化解貨幣金融危機

貨幣金融危機實質是發達國家為了不斷滿足自己國民對高品質生活的需求版，滿足國權家機器在各方面增長的需求，而自身又沒有生產大量的生產生活資源，造成實際資金與物質不相匹配，物資供應不足，通過不斷增發資金掠奪其他國家財富的行為。而作為發展中國家基本上是以製造加工業為主，在不斷的對外貿易中，面臨其他國家貨幣貶值，財富縮水的損失。對於我們國家來說，基本是以不變應萬變，進行適度的人民幣升值，有利於人民幣的國際化。同時有利於控制國內貨幣貶值，提高人民生活品質。適度進行增發貨幣，通過不斷增加投資，帶動經濟發展的同時，進行貨幣的適當貶值，可以實現國家的逐步發展的強大，同時又能抵消掉一部分其他發達國家貨幣貶值的影響。

④ 金融危機的預防措施

提高利率，抑制投機，控制代貸規模。。。但這些都不是政府想乾的。因為這會抑制經濟發展。凡事皆有個度，金融危機就是度的問題。

⑤ 金融危機預防與解決辦法

理論上分析的話，合理發展經濟結構就可以預防了
但實際操作上都是不可能合理發展的，舉例小國家吧，有的發展旅遊業支撐國家，畸形；有的發展出口業，畸形；有的發展加工業，還是不合理啊。
現在的金融危機已經不是單純意義上的理論上的金融危機了。是人為引發的，轉嫁的金融超限戰。
怎麼解決？
不好解決，刀在別人手裡，各國相比美國都是等於拿著木盾對抗鋼刀。。。
很好解決，取代美元的統治地位。

⑥ 現在全球出現金融危機，個人應該如何理財呀，應該如何防範！

千里之行，始於足下；樹立理財意識是理財之路的起點，作好自己的理財規劃則是在理財之路上邁出了關鍵的第一步，理財規劃要做好以下六步驟：
第一步：認識自我
在進行個人理財規劃之前，必須要做的就是了解自己，要先問自己：為什麼要理財？自己承受風險的底線是多少？想要實現怎樣的目標？
第二步：設定理財目標
可以藉助「大腦風暴」——將自己的願望和目標全部寫出來，然後對其進行相應篩選。並將目標細分：
1.根據時間長短分：短期目標（五年內）、中期目標（十年以內）、長期目標（十年以上）。
2.根據人生的不同階段分：初入社會期、初建家庭期、家庭成長期、家庭成熟期、退休期。
第三步：個人資產分析
1.回顧自己的資產狀況，包括存量資產和未來收入及支出的預期，知道自己有多少財可以理，這是前提。
2.制定簡單的資產負債表和現金流量表，根據自己的資產、負債以及收入、支出情況做出資產負債表、現金流量表，財務狀況便一目瞭然。
3.資產分析，通過以上基礎工作，可以計算出資產負債率等，分析出自己的財務處於何種狀況。
第四步：制定行動方案
1.作戰略性的資產分配，根據前面的分析資料決定如何分布個人或家庭的資產，調整現金流以便達到目標。
2.列出目前市場所擁有的投資品種，根據自我分析，篩選出具體的投資品種以及投資時間。
3.具體行動計劃的實施。
第五步：妥善保管理財文件，建立一個自己的家庭金融檔案
在進行理財計劃時，一切重要的文件均應該妥善保管。妥善保管理財文件，相當於保管好自己的財產，有助於保障你自己的利益。
第六步：理財情況監控
您應該定期地檢查您所擬定的理財計劃，譬如說每年一次，並根據主客觀環境的改變，作出適當的計劃調整。

⑦ 如何防範金融危機

第一，切勿允許人民幣一次性大幅貶值，堅決維持匯率預期穩定。

亞洲金融危機之專時，海外觀點認為人民幣應屬當貶值，否則中國經濟將面臨滅頂之災，但朱鎔基總理在多方權衡之下，仍做出人民幣不貶值的決定，阻擋了金融危機傳導至香港甚至全中國，防止由於羊群效應導致匯率非理性大幅波動，當前確保人民幣穩定是當務之急。

第二，堅定不移的推進改革才是最終出路。

國有企業改革、房地產市場化、銀行體制改革以及加入WTO，其後十多年，中國都在享受當時改革創造的紅利。

第三，採取積極的財政政策應對經濟下滑理所當然。

第四，加大央行政策透明性，增強與市場交流。

中國決策層應和海外決策者和投資者積極溝通，以增強海外投資者對中國決策層信心。政策者與投資者良性互動，能夠形成合力，降低干預成本，否則恐怕適得其反。

第五，打造本土有影響力的金融智庫。

未來果斷出手打消貶值預期是短期必要，而打造國際化、有影響力的智庫是長期來看打造國家軟實力的努力方向。

⑧ 如何防範和治理金融危機

歸納起來，企業危機防範預案至少包含三大類：
一、 自然災害防範預案。
這可以在當地政府安監部門指導下建立。當然這類預案有很強的企業特點。比如說，火災防範預案，不同的廠房、不同的辦公樓、不同的辦公室預案各不相同。這類預案必須結合地形地貌、廠房結構、人員狀況來制訂，要具體到每一個車間、每一個辦公室，並將逃生路線制圖上牆。
二、 行業危機防範預案。
這類預案大多集中在產品質量事故或服務投訴糾紛上面。企業必須事先公布產品質量標准和問題產品修、換、退標准，員工遵循企業規定和顧客溝通，並擁有現場靈活處置權力，是防範沖突升級的最佳選擇。對服務投訴授權現場員工第一時間解決，萬一協商不果，企業內部必須有快速反應通道，不要讓顧客長時間等候，否則，只會導致矛盾升級。企業將過往投訴處理情況進行分類整理，據此制訂各種應對預案，讓員工遇事有遵循准則，就不會驚慌失措了。
三、 企業內部危機防範預案。
勞資沖突、員工傷亡、員工心理恐慌等更多體現為企業的內部危機。內部危機預案要從好處著眼、從壞處著想。建立健全企業規章制度、倡導積極健康的企業文化，尊重員工、以人為本：這些是防範內部危機的最好預案。老話說，不怕一萬，就怕萬一。危機管理就是防範萬一出現危機怎麼辦。因此，萬一發生了勞資糾紛怎麼處理，萬一出現了傷亡事故，怎麼救助或撫恤，出現了員工心理恐慌，怎麼疏導，企業都需要制訂處理預案。
當然，外部危機也可能導致員工心理恐慌。如全國性的疫情、地區性的災難、企業門前的慘案，或者多數員工家鄉的災荒等等也可能導致員工心理恐慌。這就需要企業在平時加強危機意識教育，增強員工應對危機的技能和心理承受能力。
總之，人類應對危機的經驗表明：危機可控、危機可防，危機可化，危機可轉。制訂危機防範預案，並且責任落實到人，我們就能有備無患。即使危機不幸發生了，我們應對有序，就不會驚慌失措。處置得當，我們就能有驚無險。
如果沒有危機預案，萬一處置者應對不當，或出言不遜，惹怒眾人，則無異於火上澆油，如果到了不可收拾的地步，企業因此倒閉也並非天方夜譚。
事實上，不少偉大的企業，並非沒有發生危機，而是發生危機後的應變能力，讓這類偉大企業愈挫愈戰、愈戰愈勇。這就像一個人是否健康的標志，並不是他生不生病，而是生病以後，他的抵抗能力及恢復能力。
中小企業發生危機並不可怕，危機也許就是你成長的轉機。特別是一帆風順的企業，危機也是企業成長途中必經的坎。
因此，中小企業的危機管理，請從制訂危機防範預案做起!

⑨ 金融危機防治措施

經濟發展的目標是增加人均收入，減少貧困，提高人民生活水平，改善人民健康和教育狀況，擴大人民選擇機會，實現從傳統社會向現代社會的轉軌。從 1960年代初以來的30年裡，東亞地區各經濟真實人均收入年均增長率達到4%-6%，是拉丁美洲和南亞的三倍左右，比次撒哈拉非洲快五倍。同時，生活在絕對貧困之中(每天消費不足1美元)的人口減少了一半，從7.2億人減少到3.5億人，預期壽命從1961年的56歲增加到1990年的71歲，東亞地區的幾個經濟已經從傳統農業社會轉變為新興工業化經濟。東亞經濟在上述指標上所取得的成就，使東亞經濟在近10來年成為其他地區發展中國家努力效法的發展典範。

然而，在1997年泰國突然爆發一場貨幣危機並發展成一個金融和經濟危機，而且，很快波及東亞的其他國家和地區，連一向被稱為是發展奇跡的亞洲四小龍也逃脫不了這場厄運。危機中，大多數東亞經濟的貨幣和資產價值跌落了30%-40%，遭受打擊最為嚴重的幾個經濟下跌得更為厲害。東亞地區的銀行和企業陷入空前的財務困境。泰國、印尼和韓國不得不請求國際貨幣基金組織(IMF)援助。到1998年，所有受到影響的經濟，包括金融和企業素質相對良好的新加坡和香港，都陷入了嚴重的經濟衰退。

東亞金融危機來的突然，去的也迅速。到1999年發生危機的經濟，出口和GDP都已恢復正的增長，除政治上動盪不安的印尼外，一般用來作為投資者信心指標的股票市場指數也已恢復、甚至超過危機前的水平，似乎東亞經濟又已恢復了往日的勃勃生機。然而，東亞經濟增長的恢復是否可持續？類似的危機是否會再度爆發？我們應該從這場危機中吸取什麼經驗教訓？目前國內外學術界並無定論。要回答上述問題，我們必須先了解這場危機產生的原因。

一場危機所以能夠從一個經濟爆發並迅速傳染到其他經濟必然有其共同的外因。全球經濟的一體化和國際金融市場的內在不穩定性是主要的原因。這幾十年來由於信息和交通技術的進步，大大減少了交通、通訊的成本，全球經濟更為一體化。1985年到1994年間世界總的真實國內生產總值增長率年均只有 3.2%，但是國際貿易增長率則為其兩倍，達到年均6.7%的水平。東亞經濟以外向型著稱，是國際貿易快速增長的主要受益者。在這段期間，國際金融的一體化比真實經濟的一體化更快，國際資本流動更為活躍，跨國的銀行貸款年均增長率為12%，外國直接投資年均增長率為14.3%。在這段期間，東亞私人資本凈流入1990年總計僅為191億美元，1996年就增長到1104億美元，增加了6倍，東亞經濟

也是國際金融一體化的最大受益者之一。

然而，國際金融市場具有內在不穩定性。

(1)資金的流動容易受到市場預期和信心的變化而出現急劇的逆轉。受到金融危機影響最大的泰、韓、馬來西亞、印尼、菲律賓五國，1996年私人資本凈流入為729億美元，1997年凈流出為110億美元，相差達839億美元。這么巨大的資金流入、流出的逆轉為中小規模的東亞經濟所難於承受。

(2)信息技術的進步和金融市場的全球一體化使得國際資本的參與者能夠以"即時"的速度，十分迅捷地在全球范圍內進行大筆資金的跨國界流動，為國際投機資本的興風作浪提供了條件，加劇了金融市場的不穩定性。而東亞各國在金融自由化的國際大趨勢下，對金融市場的不穩定性和國際投機資金操作的危險性既缺乏警惕也缺乏監管的經驗。

(3)大的國際風險投資基金和投資銀行以20倍、30倍的高杠桿運作，其可動員的資金遠大於中小金融市場所可承受的規模，使中小金融市場的些微缺陷，即可受到少數幾家國際風險投資基金或投資銀行的狙擊而釀成大禍。國際上尚無制止和懲罰國際金融投機家聯合炒作的法律。

國際金融一體化和由此帶來的不穩定性的影響對任何東亞經濟都是一樣的。然而，東亞各經濟受到這場危機沖擊的嚴重程度明顯不同。泰國、印尼和韓國是遭受打擊最重的國家，不僅匯率急劇貶值，GDP大幅下降，而且，還出現支付危機，而不得不接受IMF等國際機構條件嚴苛的救援。馬來西亞在危機期間也經歷了劇烈的貨幣貶值、銀行危機和經濟蕭條，但是它並沒有被迫尋求國際援助來滿足短期支付的需要。新加坡貨幣貶值，但是國內生產總值增長率1998年為 1.5%，菲律賓國內生產總值增長率1998年僅僅輕微下挫，為-0.5%。香港的真實國內生產總值增長率1998年為-5.1%，但貨幣雖遭受了幾次投機資本的聯手狙擊，仍然維持住聯系匯率。我國的台灣省1997年經歷了一次15%的溫和的貨幣貶值，但是它的真實國內生產總值在危機期間一直保持正的增長，1998年達到4.8%。大陸則在危機期間不僅沒有貶值貨幣，而且，還保持了7.8%的增長速度，對東亞經濟的復甦作出了為世人所稱贊的貢獻。

根據國內外的研究發現，東亞經濟受到這場危機影響的嚴重程度和下述現象密切相關：

(1)貿易條件惡化和經常帳戶出現赤字的程度。從1995年第二季度開始，受到影響最大的東亞五國出口增長速度迅速下跌，到1996年，印尼經常帳戶赤字占國內生產總值的比重達3%左右，韓國為5%左右，馬來西亞為6%左右，泰國為9%左右。而受到危機影響相對輕微的經濟，如新加坡、台灣和中國大陸，經常帳戶支付余額都比較充足。

(2)經濟增長對全球資本市場的依賴程度。遭受嚴重打擊的經濟，其增長更多地依賴外債來支持，而那些所受打擊相對輕微的經濟外債較少。

(3)短期債務對外匯儲備的比率。需要尋求國際援助的三個國家，不僅外債多，而且短期外債對外匯儲備的比率高，199年時泰、韓、印尼分別高達100%，203%，和176%，而其他經濟則在50%以下。

(4)受到影響大的經濟對金融部門的監管不適當，裙帶資本主義盛行。

(5)受影響大的經濟，其企業的自有資金少，發展依靠高水平杠桿融資來維持，1996年泰、韓、印尼企業的債權對股權之比分別為185%，325%，和183%，其他經濟一般在100%以下。

(6)受影響較大的經濟其房地產和股市的泡沫也較大。

然而，仔細研究，上述現象其實和經濟危機本身一樣都是"果"而非危機產生的"因"。危機前東亞經濟上述不同的表現其實是它們不同的發展戰略選擇的結果。遭受危機嚴重打擊的國家像韓國、印尼等，一般都追求趕超的資本密集型產業優先發展的戰略，以此作為經濟增長的基礎。而這種產業

不符合它們自身經濟上的比較優勢，在競爭的市場環境中沒有自生能力。為了發展這些產業，政府除了提供稅收減免之類的優惠外，還經常利用行政權力壓低銀行利率，並干預銀行資金的分配。能得到這些便宜資金的一般是和政府關系較好的企業，於是裙帶資本主義的出現也就不可避免。由於這種產業不符合經濟上的比較優勢，在政府的扶持下雖然能夠把它們建立起來，但和發達國家的同類企業的競爭力差，因此，外貿容易有赤字。而且，企業在競爭性的國內和國外市場的獲利能力低，企業生產的擴大和升級只能更多地靠借貸，企業杠桿融資的水平必然高。開始時這些企業主要向國內銀行借款，國內銀行的資金規模有限，隨著企業規模的擴大，越來就越依賴國外的借款來支撐。外國直接投資一般都傾向於利用當地的市場和比較優勢，因此，要優先發展的不符合比較優勢的產業一般只能使用借款，特別是自由度比較大的國際短期資本，導致了短期外債對外匯儲備的比例高。為了吸引外資的流入，不得不實現金融市場自由化，放寬金融監管，大量外國短期資本於是流入房地產和證券市場，形成金融泡沫。

相反，受影響較小的台灣和香港它們的外債余額與國內生產總值的比率不高，外匯儲備很大，短期債務對外匯儲備的比率相當低，關鍵就在它們的產業發展更好地遵循了它們的比較優勢。因此，外貿競爭力強，貿易盈餘更多，有更多的外匯儲備。它們的企業在國內和國際市場上也更有盈利能力。當它們的企業進行規模擴張和技術升級的時候，它們的項目融資能夠更多地依賴自身的利潤積累，更少地依賴外部資金來源。因此，它們的企業杠桿融資水平很低，整個經濟的外債負擔少，不需要大量依賴外債，可以從容地進行金融監管。新加坡的發展則更多地依賴外國直接投資，外國投資者也是按新加坡的比較優勢來選擇產業，因此，外貿盈餘多，外匯儲備豐富，短期外債少，國際投機資本不易找到沖擊的突破口。大陸在改革開放以後發展起來的、最有活力的民營和合資企?t大多是符合比較優勢的勞動密集型企業，外貿競爭力強，因此，大陸的外匯儲備多，短期外債少，而且，大陸的資本帳戶還沒開放，貨幣不可自由兌換，國際金融投機家無法對人民幣進行狙擊。

從以上的討論可以看出，國際經濟和金融的一體化是一個不可避免的趨勢，趨利避害的一個關鍵是按比較優勢來選擇產業，發展經濟。在東亞的這場危機中明顯地表現出來，按比較優勢來發展經濟的國家和地區各項經濟指標都好，國際投機資本難於找到可以狙擊的機會，被波及時受到的不利影響也較小；反之，不按比較優勢來發展經濟，各項經濟指標都差，經濟的體質弱，容易遭受國際投機資本的狙擊。目前東亞經濟恢復的勢頭能否持續，類似的危機在未來是否還會再發生，很大的程度決定於背離比較優勢發展的那幾個經濟，是否能將其發展的戰略轉變過來並做出相應的政府職能和宏觀政策的改革。另外，國際金融市場的一體化，大量資金可以迅速跨國流動，風險投資基金和投資銀行可以高杠桿運作，這些條件給國際金融投機資本的炒作提供了機會。當發生金融大鱷的狙擊時，任何一個中小經濟都很難承受得了這種沖擊。因此，有必要建立區域性的貨幣合作，減低國際金融市場內生不穩定性對中小規模經濟可能帶來的不利影響。