1. 真誠詢問：寧諾和西浦在辦學經費和發展前景上誰更強學文化傳媒或金融數學專業，應選那個學校
都不錯，寧諾原來文科強，現在理工科也很厲害了，據說去年還有去米國麻省理工讀研的。西交利物浦理工較全面，大一的基礎牢固些，學生的去向一直很好。諾丁漢大學比利物浦大學總體好些，雙方的經費都沒問題。文化傳媒去寧諾，金融數學去西交利物浦。
2. 西交利物浦大學和寧波諾丁漢大學對比如何
這個按照文理科選擇吧
文科的話建議選擇諾丁漢大學。
理科的話選擇利物浦大學比較好的。
希望我的回答能對你有所幫助。
3. 西交利物浦大學和寧波諾丁漢大學比較一下。
根據你的意願，並結合這兩所大學情況，建議你選擇西交利物浦大學。主要理由：
1、你內將移民作為目標，要求你容應該走留學移民（技術移民）的道路，這樣，就要求你必須留學。西浦的2+2模式佔90%左右、且成績及格線以上可以自由選擇是否留學，而寧諾的2+2模式只佔50%左右，所以，你應該選擇留學率高的西浦。
2、既然把移民作為目標，最好應該在本科就留學、而不是碩士再留學，主要因為：（1）有些西方國家移民條件有在該國留學時間的要求，例如有的國家要求2年以上，這樣，很多西方大學的不足2年的碩士就不符合移民要求；（2）留學的一個主要任務是了解和融入外國文化，對於把留學目標確定為移民的人來說更是如此，所以，要盡量增加留學時間。（3）要移民就必須學好外語，這既是留學的條件，更是移民的條件，而留學更有利於學習外語。西浦碩士留學率在90%左右，寧諾不足50%，所以，無論從本科留學率還是碩士留學率來看，你都應該優先選擇西浦。
3、寧諾重文科，西浦重理科，因為你是理科生，所以，應該選擇西浦。
4. 寧諾，西交利物浦哪個更好一些
本人現在就在英國，准確來說同一水平的學校，在國內各省份錄取有低有高。
考慮到吸引力原因，對比世界排名，主流的四個：times，arwu，usnew，qs, 這幾大排名里，利物浦和諾丁漢處於同水平線，usnew利高20，times諾高20, arwu相同（Qs雖諾高，然而其排名與其他榜中諾排名位置差異過大，故排除）。但是考慮到未接觸留學的孩子往往第一眼是看qs，所以這也會帶來吸引力影響。西浦2+2極為容易，考慮到很多報考的首要目的就是2+2，所以這也是個吸引力影響。
像一些地區錄取准則不一樣，比如廣東，一個是提前批錄取一個是綜合測評錄取，再比如浙江綜測，寧諾過綜測之後至少要過一本線的90%，江蘇綜測，西浦通過綜測的學生也至少要過一本線。並且招生數目有多有少，西浦總體招生數目是寧諾的近兩倍，在一些省市招生數可能是寧諾的近十倍，所以一些省市最低處也會比寧諾低一些，當然這里不包括江蘇陝西湖南湖北黑龍江等省市。舉個例子來說，之前看都有人談到山東寧諾比西浦高8分這種情況，很多人關注點僅僅在於在於「高8分」，而忘了一個招了70，一個招了150，兩倍多的人數差，人數帶來的差異度是不可忽略的。這也是正常的，因為如果吸引力相同，一邊招生是另一邊的2倍3倍甚至8,9倍，底線還能停留在近似的位置，那反倒會說明吸引力不對等了，就像寧諾對浙江人的吸引力不對等，西浦對江蘇人的吸引力不對等，一個招生是另一個的3倍，一個招生是另一個9倍，看著底線差別不大，但是考慮到招生數目，這個底線已經說明不了問題了，舉個例子就是對吸引力而言，一邊第40和另一邊第140近似。
並且都是以本地生源為主，寧諾以浙江生源為主，西浦以江蘇生源為主，外省生源都是小組成，既然在對方主場做不到比對方高，談誰生源好沒意義，因為都會走向地域黑，比如你說西浦生源好，那可能是嘲諷寧諾的浙江學生，比如你說寧諾的生源好，那可能是群嘲西浦的江蘇學生。
5. 寧波諾丁漢大學和西交利物浦大學哪個更好
我也是安徽考生, 理科574高一本線40分, 不知道你是文科還是理科, 我也關注了這二所大學很長時間了, 還參加了西浦的校園開放日, 最終選了西交利物浦. 作為老鄉, 就我個人了解的情況供你參考: 每年到這個時候網上提這樣的問題, 都有人在較勁, 主要是目前只有三所這樣正規的中外合作大學, 可是很少有人問清華和北大哪個更好? 其實問題是一樣的, 沒有哪一個更好, 這二個大學在辦學理念上基本是一樣的, 學費都是一樣的, 教學模式也基本一樣, 我發現有以下不同點:
1. 寧諾主張"原汁原味"復制英式教學, 而西交利物浦則主張研究導向、獨具特色、世界認可的中國大學和中國土地上的國際大學。
2. 寧諾於2004年成立, 至少在起步的時是以人文為主, 盡管現在說在今後的5年裡主攻理工, 是由浙江萬里學院投資建造, 在寧波高教區內有自己獨立的校區. 而西浦是2006年成立, 由西安交通大學和利物浦大學合作辦學, 由蘇州工業園區提供資助, 明確以理工管起步.
3. 寧諾在安徽的招生計劃比西浦要少, 好像是46人左右(文理科一起), 2+2模式的很少, 理科只有6個名額, 其它都是在最後一學期有交換生項目, 幾個月, 半學期或一年不等, 西浦招理工70人, 文科30人, 基本都有2+2+x /4+x模式, 當然如果你不想到國外讀, 這一點對你沒有多大關系. 我個人的理解是寧諾更傾向於在國內享受到線正的英式教育, 通過短期交換生的方式, 讓學生體驗到國外的學習經歷. 而西浦則是除了在國內享受到線正的英式教育外, 通過後二年直接在國外學習. 個人認為寧諾更像是國外大學在中國的"分校", 而西浦更像是"中外"合作辦學.
其它沒有發現有什麼區別, 說實話, 這二所大學應該是中國中外合作辦學的典範, 應比翼雙飛, 共同為中國人高等教育創出一條新的路子. 如有其它不同點大多是為了爭生源而誤導. 你的問題很容易被人利用. 希望我的回答對你有所幫助, 如你也報西浦, 說不定我們還是校友呢, 到時候可別忘了感謝我的回答喲.
6. 寧波諾丁漢大學和西交利物浦大學哪個好
兩個學校總體水平近似。
從理工科的教師CV上來看，西交利物浦略勝一籌，內這算是比較明顯容的，商科金融管理我不懂，據學生們傳言是商科諾丁漢好點，西交利物浦拿到了AACSB，據說這個認證挺強。
以最近的世界排名走，以四個參考，usnew，qs，泰晤士國際排，上交學術ARWU。
QS：諾大於利；usnew利約等於諾（利稍靠前10名左右）；泰晤士利約等於諾（諾稍靠前8名左右）；上交學術利等於諾。並且這倆....都明顯不屬於G5+kcl+曼大華威愛丁堡這級別，頂多再加一布里斯托工科，羅素剩下幾所也就那樣。
四大排名，三家幾乎等同，一家偏差較大排除（QS），所以總體一個水平。
西交利物浦和寧波諾丁漢近三年申國外top的水平總體處在一個水平線，西浦2+2遠比寧諾容易，寧諾一年制的交換比西浦多，看你更在乎哪個了
7. 西交利物浦大學和寧波諾丁漢大學哪個更好啊
我是西交利物浦的在校生。西交利物浦大一年級不學專業課，只有基礎版課，所以部分課程是權英語教學。大二年級（包括大二）以上全部課程都是英語教學。西交大偏理工管，寧諾偏文。兩個學校開設的專業有不同。具體選擇哪個，看你自己的興趣愛好。畢竟選自己喜歡的專業才能學好不是么。
8. 西交利物浦大學和寧波諾丁漢大學優勢學科都是什麼啊
西浦偏理工，寧諾偏文科。西浦的優勢學科有土木，城規，生物化學，信息計算科學。
9. 寧波諾丁漢大學和西交利物浦大學有什麼不一樣哪個更好
西浦商學院畢業的，覺得寧諾可能更好一些吧。畢竟已經有寧諾本科畢業的人在西浦商學院當講師了。不了解理科工科，就商科之類來說，西浦值得讀的專業只有金融數學和會計。聽說現在想學會計得通過職業測試，如果測試覺得你的性格不適合，你就是想學也不可以。
在學校待了這些年，看著學校一步一步忘記了辦學初心，其實挺心痛的。比如對前幾屆幫助挺大的校外導師制度，由於不斷擴招人手不夠，已完全失去了作用。
除了不給考四六級，不給考計算機二級，不學馬哲毛概，其他和國內普通一本已經沒有太大差距。西浦的買點不就是全英文教學嗎，現在許多學校都開設全英文的專業，這已不再吸引人了。
只要有博士學位，都可以來當講師。已經快成博士再就業集中點了。有的博士畢業就來了，之前從沒有當過講師，這門課基本就靠自學了。本專業兩個西班牙老師都特別惡心。其中一個人每個學期只在學校教一個月的課，剩下的時間都飛回西班牙繼續教書。所有的課都趕在這一個月上完。他帶的畢業生更倒霉，不給任何畢業設計的指導。另一個非常不友好，總是用言語羞辱答不上來的學生。嚴重懷疑是不是反華。
西浦規定每門課要有15%左右的掛科率，掛科率太低的老師會被學校約談，讓他明年把卷子出難一點。
西浦打15年開始，招了非常多的黑人和穆斯林外籍生。今年畢業的傳媒英語的研究生里只有一個是中國人，其他全是黑人。可怕的是校園里經常有留著鬍子的穆斯林，每次看到他們都躲得遠遠的。高教區里印度人真的非常多，總是盯著路上一個人走的女孩子，也蠻害怕的。
10. 請問寧波諾丁漢大學和西交利物浦大學怎麼樣
都很不錯的，我是諾大的學生，兩所學校的區別在於寧波諾丁漢是英國諾丁漢在中國專的分校區，中方不參與教學，屬西交利物浦是有西安交大與利物浦合辦，兩所大學各有所長，教學質量沒得說，學生發展都不錯。在諾丁漢畢業是可以自由申研的，西浦的情況不大了解，應該也可以