国际贸易消费者剩余

1. 国际贸易1消费者剩余是什么度量某种商品的消费者剩余需要哪些信息

消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实回际市场价格之间的答差额。马歇尔从边际效用价值论演绎出所谓“消费者剩余”的概念。范里安提出了关于消费者剩余的几种计算方法。消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标，被广泛地作为一种分析工具来应用。产业的社会福利等于消费者剩余加上生产者剩余之和，或者等于总消费效用与生产成本之差。

消费者剩余（consumer surplus）又称为消费者的净收益，是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。

2. 一道经济学或者说国际贸易的题，很简单的。。。

1，根据数据得到澳大利亚国内电视机的需求和供给曲线如下图：

需求QD=50-0.1P，纵截距为500横截距为50的直线

供给QS=0.1P，从原点出发斜率为0.1的直线

均衡时需求与供给相等，得到均衡价格250，消费量25

消费者剩余25*（500-250）*1/2=312.5

生产者剩余25*250*1/2=312.5

2，自由贸易时，根据需求曲线，总需求为40，根据供给曲线生产为10，则进口为40-10=30

消费者剩余40*（500-100）*1/2=8000

生产者剩余10*100*1/2=500

3,征收从量税后,电视机价格为100+100=200,此时生产20,需求30,进口为10

消费者剩余变化量为-A-B-C-D

生产者剩余变化量为+A

政府收入的变化量为+C

社会福利的变化量为（-A-B-C-D）+A+ C=-B-D

A为再分配效应 20*200*1/2-10*100*1/2=1500

B为保护效应（20-10）*（200-100）*1/2=500

C为收入效应（30-20）*（200-100)=1000

D为消费效应（40-30）*（200-100）*1/2=500

澳大利亚的福利净损失B+D： 500+500=1000

3. 国际贸易对一个国家福利的影响（从生产者剩余和消费者剩余两方面分析）

国际贸易对国家福利的影响是巨大的，一国的福利水平实际上取决于本国居民可消费的商品和内服容务的量。对于出口国来讲，如果只有产品的流出，那国家的福利肯定是减少的：对进口国来讲则有利于国家福利
但是在现实生活中，没有任何国家是单纯的出口或者进口国，因为任何国家必然都是两者都同时进行的（不同国家比较优势的存在促成了国际分工，即使生产力最落后的国家也有出口的商品）。总体上来讲，一国处于贸易逆差时，国际贸易带来了国家福利水平的提高，贸易顺差降低了本国福利，但是却聚敛了国际货币，扩大了外汇储备的规模

4. 国际贸易为什么有利于进口国的消费者为什么不利于进口竞争品的生产者

国际贸易使进口来国的消费者源剩余增加，生产者剩余减少，所谓的消费者剩余是指消费者愿意支付和实际支付的价格之间的差额，生产者剩余是指生产者愿意接受和实际接受的价格之间的差额。 商品的进口提高了进口国的消费者集团的福利水平，同时也降低了进口国进口竞争品的生产者的福利水平，所以，国际贸易有利于进口国的消费者而不利于其生产者

5. 消费者剩余理论在我国经济新常态下的应用

你好，
消费者剩余理论（消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额）,在我国经济新常态下的应用,恐怕只能实行垄断才行。
垄断应用的影响：
西方经济学认为，垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断不仅使消费者剩余向生产者剩余转移，而且还涉及制造和竭力防止这类转移的成本。处于垄断地位的企业作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。这种福利损失也称无谓损失，是指实际收入的损失，或由于垄断、关税、配额或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。产业组织理论给出了垄断定价导致社会福利净损失的证明。

政府规制的影响
政府规制一般都有维护公共利益的目标，但在实际过程中却往往偏离这一目标。这主要是因为每一项规制措施出台的背后都是多种力量博弈的结果。奥尔森提出了著名的“集团规模”理论。他认为，政府对某个产业的监管从设计到实施都首先从被监管对象的利益出发，并非从全民或公共利益出发。依据集体行动的逻辑理论，规制政策以牺牲大集团的利益为代价而保护小集团的利益。斯蒂格勒提出“监管市场”理论，认为所有的监管安排同样由需求和供给决定。政府对产业的监管调控进程往往为少数存在利益相关性的企业所左右。他认为，经济管制主要不是政府对公共需要的有效和仁慈的反应，而是行业中的一部分厂商利用政府权力为自己谋取利益的一种努力。peltzman（1976）认为，产业部门比消费者更有积极性去影响政府决策。私人利益理论认为监管的存在是为了私人团体的利益，监管者本身也是自利的，他们在监管活动中会不断追求政治支持的最大化。规制俘虏理论认为，监管常常遭到被监管者的“捕获”，意即监管常常为被监管者的利益服务。
卡恩（kahn，1988）以美国交通规制为例，论证了规制机构越多导致规制效率越低的问题。据波斯纳估计，政府用于民航业的管制成本一年大约占到该行业营业额的20%。

寻租的影响
寻租与消费者剩余之间有内在的联系。冯（fung）分析了“对人为剩余的寻求”，这部分剩余包括两个部分，其一是消费者剩余，其二是生产者剩余（fung，1987）。parente和prescott研究发现，如果要素提供者合作成为下游厂商的垄断供给者，使均衡产出是应用较差的技术以较低的效率实现，将使穷国相对更穷，而消除垄断权力会使相关行业的国内生产总值提高2倍以上。在转型时期，中国国有企业存在政企合一的特殊现象，政府、厂商和消费者三方满意的均衡点是找不到的，而几乎所有的成本都由消费者承担。

税收的影响
不合理的税制会导致消费者剩余的减少。超额负担问题是西方财政理论中最古老的问题之一，杜标特（j. puit）在1844年的著作中已经进行了论述。

国际贸易和关税的影响
一个国家不一定能真正从贸易中受益。一般认为，国际贸易可以促进竞争，增加商品和服务的可选性，从而使消费者受益。如果消费者从国外企业所生产的产品中得到的利益大于国内生产者所遭受的损失，即国内消费者剩余的增加大于国内生产者剩余的减少，那么进行贸易就是有利的（国内消费者剩余与国内生产者剩余是一对，国内消费者剩余与国外生产者剩余分属两个不同社会系统，根据前面的集群行动逻辑：子系统总是分割母系统，实现局部最优，排斥整体最优。所以“进行贸易就是有利的”，实际上是有利于国际贸易多方中生产力水平最高的那一国家，对生产力低的国家只会造成市场的逐步萎缩。）。通过贸易自由化，一个国家可以获得本国由于资源或技术限制而无法生产的产品，从而可以提高国内福利水平。进口税变化对消费者剩余、生产者剩余和社会福利的损益均有影响。brander和spencer开创了战略性进口贸易政策的研究。他们假设生产完全替代品的一本国企业与一个外国企业在本国市场上进行竞争，则关税一般会提高本国福利。但在配额下，政府把进口特许权发放给某些厂商，使其获取高额利润。由于进口数量下降，商品价格提高，消费者剩余的减少大于厂商超额利润与政府收入之和，从而出现净福利损失。还有学者认为，在贸易政策中，关税设置本质上是损人利己的，它违背了帕累托标准，从而导致国际贸易整体上的效率损失。

产权制度的影响
产权制度对消费者剩余是有影响的。诺思认为，国家是一个带有歧视性的垄断者组织，它不可能超越各种社会利益集团而追求整个社会福利的最大化和始终为社会提供有效的产权，“即使对历史和当代世界作一般的考察，也可以清楚地看到‘无效率’的产权是常态而非偶然。”在中国，企业产权扭曲度变动的福利效应与它是否会导致恶性竞争定价有关。由于国有企业产权结构扭曲，使消费者行为约束弱化，消费者行为约束是“软约束”。有人认为，没有理由认为，与私有产权相比，公有产权在资源配置方面一定是无效的。一般情况下，私有产权的高效性主要表现为所有者剩余的最大化，但它往往会侵蚀资源的其他剩余，比如劳动者剩余或消费者剩余。

6. 分析自由贸易环境条件下该经济体的消费者剩余和生产者剩余分别是多少

总剩余也就是总经济抄福利。总剩余最大时，价格等于边际成本（P=MC）。此时，经济利润也就是生产者剩余为0，故而此时的总剩余等于消费者剩余并且取得最大值。P=MC也是局部均衡下市场是否有效率的评价标准。完全竞争市场的长期均衡就满足此条件，所以我们在对完全竞争市场进行效率评价的时候，认为完全竞争市场是有效率的。在价格趋向边际成本的过程中，市场朝着有效率的方向发展，总剩余越来越大（纯损三角形越来越小），直到价格等于边际成本时总剩余取得最大值。有效率和总经济福利最大是可以互相推导的。由此也可以看出，效率和总剩余是正相关的。我是这么想的，希望对你有帮助。

7. 国际贸易学

卢吞拿鱼太卡阿鲁KKK旅途图特得得

8. 用消费者剩余和生产者剩余分析征收关税带来的影响

以增加国家财政收入为主
保护关税（Protective tariff）
为保护国内经济行业而征收
征收关税是一国政府增加其财政收入方式之一，但随着世界贸易的不断发展，关税占国家财政收入的比重在不断下降。每个国家都会对进出口的商品根据其种类和价值征收一定的税款。其作用在于通过收税抬高进口商品的价格，降低其市场竞争力，减少在市场上对本国产品的不良影响。关税有着保护本国生产业的作用，但在经济全球化的今天其不利的影响也在逐步显现。主要是对就业率的影响