国际贸易与产业结构

② 国际贸易如何影响一国的产业结构变动

国际贸易是在开放条件下来自外部的影响产业结构变动的因素，它对产版业结构的影响，主要是通权过国际比较利益机制实现的。一般来说，各国间产品生产的相对优势的变动，随着时间的推移会引起进出口结构的变动，进而带动国内产业结构、消费结构和贸易结构的变动。国际贸易的发展和经济全球化的推进，促进了产业的国际转移。在封闭经济中，产业结构的调整和产业结构升级并不伴随着对外产业转移，而是在一国范围内由发达地区向欠发达地区转移。国际产业转移是开放经济的产物，也是国际竞争日趋激烈的必然结果。

③ 为什么发展海上货物运输业有利于改善国家的产业结构和国际贸易出口商品的结构

你这个问得太深奥了。我的理解是：
国际上一般贸易是走海运。海运有FOB,CIF和专CFR 三种交易方式，属
都需要船，有了船才能运输，国外海运公司价格太高，国内发展海运的话，
能在一定程度上刺激国内厂家加大国际贸易行为。海运业务发展起来，形成价格竞争，能更大地刺激国内厂家的积极度，从而导致海运业联合起来。统一价格，形成规模和制度。有了制度之后，海运的低价位和制度就能吸引国外客户，从而
能够调整国际的产业结构以及贸易商品的结构。我的理解就是如此。
希望楼主给点意见。

④ 对外贸易结构带动了产业结构升级吗

产业结构优化升级是一国经济发展的重要标志，是影响经济可持回续发展的重要因素。在开放答经济条件下，产业结构的演变和升级不仅要受到需求结构、技术进步等内部因素影响，还要受到对外贸易、FDI等外部因素的影响。尤其是随着对外贸易规模的不断扩大，贸易结构转换时机的恰当选择和途径，对促进该国产业结构优化越来越重要。目前我国作为最大的经济转型体，其对外贸易规模一直在快速增长，进出口总额由1978年的206.4亿美元增长到2012年的38671.2亿美元，平均增长16.13%，其增速远远高于同期世界贸易8.27%左右的平均增长速度。我国在世界贸易中的排位也随之急剧提升，由1978年的第29位上升到2012年的第2位。对外贸易额增长的同时，我国进出口贸易结构也在不断优化，初级产品进出口额不断下降，而工业制成品进出口比重不断上升。

⑤ 我国产业结构和对外贸易之间的矛盾有哪些

一、我国对外贸易的发展及其对产业结构的影响
改革开放以来，我国的对外贸易迅猛增长。在1987年到2004年这短短的27年中，我国的年对外贸易总额从206.4亿美元增加到11500
亿美元。2004年我国进出口贸易总额突破1万亿美元，对全球货物贸易增长的贡献率为11.3%，居世界第一位。与此同时，我国已成为世界第三大进口国。


（一）改革开放以来我国对外贸易实现了三次大飞跃

1986年纺织服装产品取代石油成为第一大出口产品，标志着我国已摆脱资源为主的出口结构，进入以劳动密集型产品为主导的时期。1995年外贸
出口结构发生决定性变化，机电产品首次超过纺织服装产品成为最大类出口产品，并推动外贸出口在1994年和2000年迈上1000亿美元和2000亿美元
的台阶。世纪之交，我国又抓住入世和以IT产业为代表的高新技术产业制造环节向我国转移的机遇，大力实施科技兴贸战略，形成以高新技术产品和机电产品拉动
外贸增长的新格局。高新技术产业发展迅速，特别是入世以来，高新技术产品进出口规模增长三倍，推动外贸进出口规模在2004年突破1万亿美元，对外贸易实
现了第三次飞跃。

（二）我国产业结构变动情况

改革开放以来，伴随着我国经济实力的提高，总量增长下的产业结构和产业增长速度都有了明显的改观，同时也呈现出极大的不平衡性。

（三）对外贸易对我国产业结构的影响

外贸与产业结构之间是相辅相成、相互促进的关系，一个国家或地区的比较优势，决定了其进出口商品的结构；而优化进出口商品结构，增加技术含量和高附加值工业制成品在出口产品中的比重，可以推动产业结构的优化升级。

1.对外贸易的需求功能对我国产业结构的影响

改革开放之前，对外贸易的需求功能较弱，以资源配置功能为主。20世纪80年代，对外贸易的需求功能逐步增强，但资源配置功能依然占据主导地
位。90年代以后，进出口贸易的需求功能大幅度增强，资源配置逐步成为次要功能，出口作为重要的需求因素，成为我国产业结构升级的主要拉动力量之一。
（1）进口贸易在我国经济增长中的作用。改革开放之前，我国经济发展水平较低，进口贸易增长相对较慢，它在我国经济增长中的需求作用十分微弱。改革开放
以后，随着进出口贸易规模的快速扩张，进口贸易总额占GDP的比重大幅度提升，从1978年的4.62％提高到2002年的25.72％，进口贸易作为需
求因素在经济增长中的作用也大幅度增强，成为影响我国经济增长的重要需求因素。（2）出口在总需求中的作用。改革开放以前，我国经济增长主要是靠投资和消费等
国内需求拉动，改革开放以后，随着出口规模的快速扩张，出口在总需求中的比重从1978年的7％提高到2002年的24.2％，投资在总需求中的比重也从
1978年的27.92％提高到2002年的39.06％，消费占总需求的比重则从1978年的65.08％下降到2002年的36.74％。从需求因素
的变化看，改革开放以后，出口和投资在经济增长中的作用大大增强，而消费在经济增长中的作用相对下降。出口所占比重的大幅度提升说明，在产业结构升级与经
济发展过程中，出口作为重要的需求因素对经济增长的拉动作用已大大提高。

2.对外贸易的资源配置功能对我国产业结构的影响

对外贸易在我国经济增长中的重要作用表现为资源从农业和轻工业向工业和重工业的转移。改革开放之后，我国对外贸易快速增长，使其需求功能不断增强，但其资源配置功能对我国经济的发展，特别是工业化进程仍起到了重要的促进作用。从出口商品结构看，初级产品，特别是农副产品出口在出口总额中的比重大幅度下降；同期，机械及运输设备出口快速增长。在进口商品结构中，生产资料和机械及运输设备进口在进口总额中的比重大幅度上升。对外贸易结构的这一变化表明，改革开放之后，我国进出口贸易依然具有很强的资源配置功能。

二、利用对外贸易促进产业结构优化

利用我国的比较优势，大力发展和出口劳动密集型产品，并提高其中的技术含量，同时，注重引进国外先进的生产设备和技术以及不可再生的生产性资源
产品。抓住新一轮全球产业结构调整和我国市场进一步开放的有利时机，通过技术创新，培育新的资本技术密集型产业，进一步促进资本、技术密集型产品的出口，
同时，消化吸收引进的国外技术，通过学习模仿，在技术创新的基础上，开发出自己新的产品和技术，从而提升和优化我国进出口产品的结构，提高产业的整体竞争
力，促进产业的不断升级。具体而言，主要应在以下三方面继续努力：

（一）促进多样化的出口产品结构的形成

我国中西部地区可以充分利用劳动力资源的比较优势，发展劳动密集型产品，同时发展劳动对资本替代弹性较大的产业的产品，比如小型机电产品、运输
工具和小型机用电器等。另外，比较优势也能在高新技术产业的劳动密集型生产环节中起作用。而东南沿海经济发达地区，资本、知识要素比较充裕，可以通过技术
创新，培育新的资本技术密集型产品，从高新技术产业中资本技术密集型的制造环节逐步向设计、开发环节过渡。

（二）不断提升进口产品的技术含量

进一步扩大生产型资源产品的进口，加大引进国外先进技术和设备的力度，充分利用进口资源的有效供给，促进产业结构升级和经济的发展。

通过进口的“推力”和出口的“拉力”，发挥外贸对产业结构升级的促进作用，构建以出养进、以进带出的进出口良性互动机制，为未来高新技术产品提供要素和技术支持，促进出口产品质量的提高。

（三）加速技术贸易，促进产业结构优化

进一步调整我国对外贸易结构，加大技术贸易的比重，通过技术贸易，逐步加快我国高新技术产业的发展，提升我国高新技术产品的进出口比重，在优化对外贸易结构的同时，逐步优化我国的产业结构。

加快高新技术产业领域的对外开放，吸引国外的资金、技术和管理经验，加快我国高新技术产业的发展。

⑥ 对外贸易发展与产业结构调整的理论、实际意义是什么

新贸易理论是指80年代初以来，以保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的一批经济学家提出的一系列关于国际贸易的原因，国际分工的决定因素，贸易保护主义的效果以及最优贸易政策的思想和观点。起初新贸易理论旨在用实证的方法解释贸易格局，添补传统贸易理论的逻辑空白，后来发展成为以规模经济和非完全竞争市场为两大支柱的完整的经济理论体系。

目录 [隐藏]
1 基本概况
2 内容概要
3 实质研究
4 边界模型
5 参考资料
新贸易理论-基本概况
新贸易理论-战略理论
2l 世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴，将分析变量进一步细化到企业，以异质企业的贸易投资作为研究重点。企业异质性有两种形式，由于产业内部不同企业生产率的差异而产生的异质性以及企业组织形式差异而产生的异质性，这两种异质性紧密相连。新新贸易理论通过异质企业贸易模型的建立，阐明了现实中只有部分企业选择出口和对外直接投资的原因；通过企业内生边界模型的建立和拓展，将产业组织理论和契约理论的概念融入贸易模型，很好地解释了公司内贸易模式，并在企业全球化生产研究领域进行了理论创新。

20世纪80年代Krugman、Helpman和 lancaster提出新贸易理论的静态模型，90年代Grossman和Helpman提出的与“内生增长理论”密切联系的动态贸易模型得到进一步发展，21世纪国际贸易理论的最新进展主要体现为异质企业贸易模型(trade models with heterogeneous firms，简称HFFM)和企业内生边界模型(endogenous boundary model of the firm)在国际贸易中的广泛使用。国际学界对贸易模式和贸易流量的解释，已经日渐进入到企业层次的微观研究，这些研究将原来的CES偏好假设放松为异质企业的假设，并且运用企业层面数据展开实证分析。Baldwin(2005)、Larry Qiu(2006)等学者将关于异质企业贸易模型和企业内生边界模型的理论称为“新新贸易理论”(New-New Trade Theory)。

新贸易理论-内容概要

新贸易理论-国际贸易学
传统国际贸易理论没有对单独企业的研究，主要研究的是产业间贸易。在新古典贸易理论中，大多数研究都假定规模报酬不变的条件下，一般均衡模型只是限定了企业所在产业部门的规模，企业的规模则是模糊的。新贸易理论主要研究的是规模报酬递增和不完全竞争条件下的产业内贸易，虽然Helpman-Krugman差别产品模型对企业的规模做出了限定，但为简化起见，选用的是典型企业，也不考虑企业间差异。近期的实证研究表明，考虑企业间的差异对于理解国际贸易至关重要，同一产业部门内部企业之间的差异可能比不同产业部门之间的差异更加显著，而且现实中并非所有的企业都会从事出口，无论在企业规模还是企业的生产率方面，企业都是异质的。新新贸易理论将研究重点放在异质企业上，考虑企业层面异质性来解释更多新的企业层面的贸易现象和投资现象。

传统贸易理论和新贸易理论同样不涉及企业的边界问题，现有企业理论仅限于部分均衡分析而忽视了公司内贸易的国际维度。跨国公司在全球经济地位重要性与日俱增，企业国际化过程中越来越复杂的一体化战略选择，以及中间投入品贸易在全球贸易中的份额不断上升，都使得研究国际贸易和国际投资中企业的组织形式和生产方式选择变得非常重要。企业如何在不同国家进行价值链分配，是通过FDI在企业边界内进口中间投入品，还是以外包形式从独立供货企业手中采购中间投入品，新新贸易理论较好地将产业组织理论和契约理论的概念融入贸易模型，在企业全球化生产这一研究领域做出了重大理论突破。

新新贸易理论与传统贸易理论、新贸易理论的区别在于无论是“传统贸易理论”还是“新贺易理论”，都将“产业”(instry)作为研究单位，而“新新贸易理论”，则将分析变量进一步细化到企业层面，研究企业层面变量(firm-level variations)，从而开拓国际贸易理论和实证研究新的前沿。新新贸易理论更关注企业的异质性与出口和FDI决策的关系，关注企业在国际生产中对每种组织形式的选择。新新贸易理论有两个分支，一是Melitz为代表的学者提出的异质企业贸易模型，另一个是Antras为代表的学者提出的企业内生边界模型。异质企业贸易模型主要解释为什么有的企业会从事出口贸易而有的企业则不从事出口贸易；企业内生边界模型主要解释是什么因素决定了企业会选择公司内贸易、市场交易还是外包形式进行资源配置。二者同时都研究了什么决定了企业会选择以出口方式还是FDI方式进入到海外市场。

新贸易理论-实质研究

新贸易理论实质分析
Bernard 和Jensen(1995)针对美国企业的研究发现，在美国只有很小一部分企业从事出口，与非出口企业相比，美国的出口企业有很大的不同，表现为出口企业规模都相当大，生产率较高，支付较高的工资，使用更熟练的技术工人，更具备技术密集型和资本密集型特征。Bernard和Wagner(1996)针对德国企业的研究发现，德国的出口企业和非出口企业同样存在上述差异。Clerides，Lach和Tybout(1998)针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥三国的出口企业，Bernard和Jensen(1999)针对美国企业，Aw等(2000)针对台湾企业，Eaton，Kortum和 Kramarz(2004)针对法国企业都进行了类似的研究并得出了类似结论。这些差异被称为是企业的异质性。异质企业贸易模型就是探讨异质企业是如何从事国际贸易，贸易对企业的生产率增长和福利究竟会产生哪些影响等问题。

Melitz(2003)提出异质企业贸易模型来解释国际贸易中企业的差异和出口决策行为。Melitz建立的异质企业动态产业模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的垄断竞争动态产业模型为基础，并扩展了Krugman(1980)的贸易模型，同时引入企业生产率差异。在同一产业内部，不同企业拥有不同的生产率非常普遍，不同企业在进入该产业时面临不可撤销投资的初始不确定性也各不相同，进入出口市场也是有成本的，企业在了解生产率状况之后才会做出出口决策。Melitz(2003)的研究结果显示贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场，而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产甚至退出市场。国际贸易进一步使得资源重新配置，流向生产率较高的企业。产业的总体生产率由于资源的重新配置获得了提高，这种类型的福利是以前的贸易理论没有解释过的贸易利得。一个产业部门的贸易开放将会提高工资和其它要素价格，驱使生产率最低的企业被迫退出市场。生产率最高的企业将能够承担海外营销的固定成本并开始出口，生产率居于中游的企业将继续为本土市场生产。利益分配将有利于那些生产率较高的企业，因为这些企业既为本土市场生产也为出口市场生产，而生产率最低的企业已经退出市场，其结果是整个产业的生产率因为国际贸易而得到提升。当削减关税、降低运输成本、或增加出口市场规模时，整个产业的生产率也会得到相应提高，这些贸易措施都将提高本土和出口市场销售的平均生产率。

引入异质企业的垄断竞争模型可以拓展到与对外直接投资相结合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了 Melitz模型，考虑了建立海外分公司的决策，即企业以出口还是FDI的形式进行国际化。Brainard(1987，1993)认为，当外国市场规模增加并且出口成本上升时，与出口相比FDI就变得更为有利，而当海外投资设厂的成本持续上升时，FDI就会变得相对不利，这就是出口与FDI的接近——集中的替代关系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企业究竟是选择出口还是FDI是由企业根据其生产率预先决定的。从实证检验看，采用离差的方法提高了模型的预测能力，有助于更好地理解企业的全球化战略以及出口成本的变化、或FDI成本的变化是如何影响各国各个产业内生产模式的。 Helpman，Melitz and Yeaple(2004)对出口和FDI关系研究的贡献与Melitz(2003)对异质企业贸易的贡献一样杰出。引入企业异质性特征后，可以将同一产业内不同企业区分开来，确定哪些企业从事出口而哪些企业成为跨国公司。新的异质企业分析假设国内市场和国际市场的固定成本不同，企业生产率水平也存在差异。出口的沉淀成本除了市场调研、建立分销网络、做广告的成本外，还包括运输成本。FDI的固定成本则是在国内建立分厂的两倍。FDI的固定成本大于出口的成本，虽然FDI没有运输成本，但是固定成本要高得多。企业生产率差异使得企业可以进行自我选择。只有生产率最高的企业才会成为跨国公司，生产率处于中等水平的企业出口，而生产率较低的企业只在国内市场销售。

Bernard与Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一个异质企业贸易模型，与Mlitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型采用的是Bertrand竞争而非垄断竞争的市场结构，主要关注企业的生产率和出口之间的关系。基于出口企业占企业总数的比重较低、出口企业规模更大并且生产率更高等事实，Bernard等模拟了全球范围内贸易壁垒削减5%的情形，研究结果是贸易额上涨了39%，总生产率也由于低生产率企业倒闭和高生产率企业扩张出口而上升。在同一产业内，较低的贸易成本和产品差异会导致企业不同的反应，生产率最低的企业将可能倒闭，生产率相对较高的企业则开始选择出口，因此，该模型具有重要的实证含义。

新贸易理论-边界模型

新贸易理论学术论坛
企业在国际化过程中面临着两个关键选择：一是是否进入国际市场，是继续作一个本土的企业还是选择进入国际市场；二是以何种方式进入国际市场，是选择出口还是 FDI的形式？原有模型能解释为什么一家本土企业有在外国进行生产的激励，但是这些模型无法解释为什么这些海外生产会发生在企业边界之内，而不是通过常见的市场交易、分包或许可的形式进行海外生产。新新贸易理论的企业内生边界模型从单个企业的组织选择问题入手，将国际贸易理论和企业理论结合在一个统一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探讨企业的异质性对企业边界、外包(out-sourcing)以及内包 (in-sourcing)战略的选择的影响，为研究企业全球化和产业组织提供了全新的视角。

关于企业边界有两个相对较为基础的模型，一个模型是将Coase和Williamson的交易成本理论应用在企业国际化的研究中；另一个模型是采用Grossman，Hart和Moore的产权分析方法。Antras(2003)另辟蹊径，将Grossman-Hart-Moore的企业观点和Helpman-Kmgman的贸易观点结合在一个理论框架下，提出了一个关于企业边界的不完全契约产权模型来分析跨国公司的定位和控制决策。世界贸易的1／3为公司内贸易，Antras建立的跨国公司产权模型中，假设贸易是无成本的，国与国之间的要素价格不存在差别，均衡时会出现跨国公司，其公司内贸易与国际贸易的现状相吻合。Antras(2003)在文中揭示了两种公司内贸易的类型，在产业面板数据分析中，公司内进口占美国进口总额的比重非常高，而出口产业的资本密集度更高；在国家截面数据分析中，公司内进口占美国进口总额的比重非常高，出口国家的资本——劳动比例更高。Antras模型界定了跨国公司的边界和生产的国际定位，并能够预测企业内贸易的类型。计量检验表明该模型与数据的质和量的特征相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了关于跨国公司国际化的开创性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)开发了研究信息不对称和知识非排他性在企业进行对外直接投资中作用的模型，Antras(2003)借鉴了上述研究成果，强调了资本密集度和剩余索取权的配置在企业国际化过程决策中的作用，并验证了这一决策对公司内贸易类型的含义。

一个在企业边界内部生产中间投入品的企业，可以选择是在本国还是在外国进行生产，如果在本国生产，该企业从事的就是标准的垂直一体化；如果在外国生产，该企业进行的就是FDI和公司内贸易。同样，一个选择进行中间投入品外包的企业，也可以选择在本国还是外国进行外包。如果在本国购买投入品，就是国内外包；如果在国外采购投入品，就是对外外包或国际贸易。Antr à s和Helpman(2004)建立的理论框架中，是否进行外包或一体化，是否在国内或国外进行等决策都是企业的内生组织选择。Antr à s和Helpman将Melitz(2003)异质企业贸易模型和Antr à s(2003)企业内生边界模型进行结合，在两个模型的基础上建立一个新的理论模型。在该模型中，最终产品的制造商控制着总部服务，中间品的供货企业控制着中间品的生产质量和数量，不同产业部门的生产率水平差异和不同产业部门的技术和组织形式差异对国际贸易，FDI和企业的组织选择产生影响。贸易、投资和企业的组织是相互依赖的，不同组织产生的激励、固定成本的差异以及不同国家工资水平的差异共同构成了均衡的企业组织结构。Antr à s和Helpman的研究表明异质企业选择不同的企业组织形式，选择不同的所有权结构和中间投入品的生产地点。产业特征也是非常重要的决定因素。生产率差异较大的产业中主要依赖进口投入品，在总部密集度高的产业中一体化现象更为普遍；一个产业部门的总部密集度越高，就越不会依赖进口获得中间投入品。 Antr à s和Helpman的模型也可以很好地解释南北工资差距不断加大和中间投票贸易成本不断减少的影响，国外外包的成本减小会导致市场交易(arm’s- length trade)相对于公司内贸易增多，从而解释了现有的国际贸易和国际投资模式。

⑦ 宁波外贸产业结构

宁波的外贸相比深复圳上海制等还是处于小城市状态，但，现如今，宁波外贸各个行业发展的十分迅速，不难预见它的外贸地位。产业结构太丰富了，有空你去各个区看看，竞争那是相当惨烈----各个行业都是如此。
祝你好运。

⑧ 国际贸易商品结构的我国产业结构调整应采取的相应对策

积极开发高技术产品，使出口商品结构由低度化向高度化转变。
我国产业结构调整应该采取相应的对策：传统产品、主导产品、战略产品相结合,使出口商品结构由低度化向高度化转变。增加农副轻纺传统出口商品的技术含量,使其成为我国高附加值的出口支柱产品。大力发展机电仪化产品,使其成为我国今后出口的主导产品。积极开发高技术产品，使其成为我国未来出口的战略产品。出口商品结构调整与产业结构调整相结合,使产业结构由低级化向高级化转变。商品结构的调整同产业结构的调整相结合。一个国家的出口商品结构在某种程度上折射出该国的产业结构和经济发展水平。我国一些出口产品档次层次低,不能适应国际市场的需要。产业结构粗放,以劳动密集型出口产业为主,是制约出口商品结构优化和出口增长方式转变的主要因素。因此,应把出口增长纳入产业政策的目标体系,使之与产业结构的升级与发展目标一致,并以科学技术为动力,形成产业结构演进与出口商品结构优化相互支持、相互促进的联动机制。配合三大出口产品群的形成,我国产业结构应进行相应的调整,形成出口支柱产业农副轻纺等传统产业、出口主导产业机电仪化产业、出口战略产业高新技术产业三大出口产业群,使其呈梯度发展态势,并尽快向技术含量高的产业转移。与之相适应,逐步形成传统技术、适度技术和高新技术渐进式传导的技术结构,为我国创造新的出口优势和贸易优势提供产业支持和技术支持。在具体调整中,要倾斜式对传统产业和起基础性作用的装备进行技术改造,通过科学技术的渗透,使农副轻纺等劳动密集型产业技术密集化,并尽快跃升到现代化产业的水平,从而增强这一产业的国际竞争力。与此同时,通过高新技术产业的发展,开发出新的两高质高、值高战略产品,并使其成为我国外贸出口的新的增长点和参与国际市场竞争的新的支撑点。
我国应该加快发展现代服务业，调整和优化服务业结构。
积极开拓和大力发展新型服务业。针对我国服务业中传统零售业和餐饮业为主的结构现状,必须加快发展潜力大,市场前景好,符合居民文化生活需要的新型服务业。如:旅游、社区服务、金融保险、教育培训、娱乐健身、影视制作、图书音像、法律、经济、科技、心理咨询业等等。现阶段要重点发展旅游、教育培训、金融保险等服务业。积极引进新型业态,改造和提升传统服务业。为了更好地改造传统服务业,必须引进连锁经营、物流配送、电子商务等型业态,并用全新的营销理念、经营战略和运行机制,打破传统的“思维定式”和运作模式,不断从变化的市场环境中发现机及时促进服务产业的发展,实现传统服务业的结构优化。
用先进和适用性方式改造传统产业，发改变传统的生产方式。
调整农业结构,提高农业现代化水平。大力发展农业的产业化。农业产业化,是改变我国农业陈旧的经济模式和落后面貌,提高农业劳动生产率的重要途径。推进农业产业化,把大宗农产品的深加工作为突破口,逐步实现农产品生产、加工、销售的一体化,把分散的农户纳入规模化、专业化的种植体系,从而加速传统农业向现代农业迈进的步伐。积极发展高新技术产业,用信息技术改造和提升传统工业。高新技术的发展要与传统工业的改造相结合。要用信息技术改造传统工业。要加强信息技术在企业产品设计、开发、采制造、销售等各方面的应用,提高企业的技术水平和产品的科技含量,实现传统工业的振兴。
根据产业发展趋势，确定我国未来的主导产业。
当前，以IT产业为主导产业的第五次产业革命由创新阶段转向成本竞争阶段。国际产业转移处于活跃阶段。我国应该积极承接新一轮的国际产业转移，成为IT产业制造业的主要承担者。因为，IT产业制造业事实上也是一个劳动要素密集的产业，它与传统的劳动要素密集型的制造业相比，主要的差别在于它的收入的需求弹性是递增的，从而具有较高的附加值。因此，中国通过参与IT产业制造业的国际分工，既能实现充分就业，又能获得较高的比较利益。中国一旦成为IT产业的制造大国，那么，通过不间断的“干中学”和“用中学”，一定会逐渐的积累起强大的IT产业的技术开发能力和研究能力。因此我们主张走“制造—开发—研究”的发展路径。
完善市场机制，促进我国产业结构优化。 市场机制主要有价格机制，竞争机制和技术创新机制。完善市场机制，使资源优化配置进而使产业结构合理化，高级化，就要勇于制度创新,创造一个以市场配置资源为基础的产业调整机制。制度创新与经济发展之间具有较强的互动性,有效的制度创新可促进经济的发展,经济的发展又可为制度创新奠定良好的物质基础。在原有制度安排优势逐渐丧失和新环境急剧变化的情况下,持续的制度创新是经济进一步发展的前提。我国应进行深层次的制度创新,形成一个以企业为主体、以市场为基础、以产业升级为主线、以技术进步为特点、以消费结构升级促进产业升级、接受政府产业指导的产业结构动态调整机制。要重视基础研究,培养大批高素质创新人才基础研究是经济发展的最初驱动力,基础研究薄弱难以保证经济持续推进。现代的高、精、尖技术与基础研究的关系日益密切,像原子分光仪的诞生,就直接来自原子能研究的发展。信息产业的迅猛发展,导致核心技术周期日益缩短和后发优势削弱,现实迫使我国在大量引进技术的同时必须加强基础研究,否则最终会因基础研究缺乏而导致创新乏力、经济增长后劲不足。长期以来,我国的研究总投入不足,2004年仅占GDP的0.8%,还不及一些发展中国家的水平,远低于发达国家2%～3%的比例。我国应加大政府对基础研究的投入,同时进行制度创新,积极引导大专院校、科研机构从事基础研究。解决好基础研究向开发研究、应用研究过渡的“瓶颈”问题,加快科研成果的转化工作,并形成良性循环。在人才培养方面,可利用高校的有利条件大力培养开发、研制人才,增加人力资源的供给,造就一大批高级开发、研制型人才队伍。