国际贸易赫克歇尔俄林模型

A. 赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系

赫克歇尔--俄林模型与李嘉图理论都是国际贸易中的重要理论。他们都从不同的角度解释了国际贸易的动机。而前者是对后者的批判式的继承。赫克歇尔-俄林模型又叫“资源禀赋”学说，它是这样解释两国的生产和贸易模式的：劳动充裕的国家会充分发展其优势发展劳动密集型产品，而资本充裕型国家则充分发展其优势发展资本密集型产品，而劳动充裕国家则向资本充裕国家出口劳动密集型产品，资本充裕的国家则向劳动密集型出产资本密集型产品。而李嘉图的是比较优势模型，李嘉图认为，由于技术及其它自然要素的原因，在国际贸易中，即使一国的AB产品都不具有绝对优势，仍然可以利用其比较优势进行国际贸易。一国可以生产其相对优势的产品并且出口。这样，两国都利用其优势生产，两国都能从国际贸易中获利。
联系：1、李嘉图模型是国际贸易的基本模型，赫’是在其基础上发展而来的。
2、两个理论都从比较优势角度去解释国际贸易的动因。
3、其理论前提有相同地方：两种可贸易商品，两个国家，两种生产要素等
区别：
根本的区别在于，李嘉图的模型认为技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。而赫克歇尔-俄林模型则认为除了技术差异外，一定有其它的原因决定了不同产品的比较优势，而赫及俄林认为，这个最重要的的是各国的生产要素的禀赋不同和产品生产中使用的要素比例不同。

B. mak国际理财

出口商品的出口商品结构是指在出口中的比重有形和无形的出口（服务）。远东有形商品，它指的是形式和类别，等级，品种的商品物质的功能形态（根据SITC）在整个商品出口比重。随着科学技术，国际贸易商品结构的倾斜，以高科技，服务和“绿色产品”的方向发展短短20年的发展，中国的出口结构已经跃上了一个新的水平，但我们应该清醒地看到，中国目前的出口结构存在的问题，在国际市场需求结构变化明显的对比，是与出口商品在发达国家和新兴工业化国家比较明显的结构。在市场需求和中国的出口贸易稳步增长的国际趋势将抓住机遇，提高我国出口商品结构的前面提到的紧迫性的时间。因此，我们只有认清形势，及时调整，优化和完善我们自己的出口结构，才能不断提高我们的出口行业，出口产品的国际竞争力，同时也保证了我们的出口不断发展。
国际贸易理论国际经济的重要组成部分，开放的条件下，微观经济学，商品和国家之间的服务换来的主要国际贸易理论，国际商品交换，结果和相关政策的原因。国际贸易理论的研究范围还包括技术知识国际转移和生产要素的国际流动。生产要素和作为一个特定的商品有它自己的国际市场一方面技术知识，另一方面作为因子输入以产生产品服务起着重要的作用。国际贸易理论还研究了经济增长，技术变化和贸易之间的相互作用，分析来自飞国际贸易变化的原因和结果。从经济学的历史

见，国际贸易理论可以追溯到十五世纪初十六世纪的重商主义学说。斯密和李嘉图的贸易理论，劳动是生产的唯一因素，生产技术被赋予外生变量规模报酬不变的生产。斯密和李嘉图的贸易理论是古典经济理论，被称为的一部分“古典贸易理论”。二十世纪初，瑞典经济学家和艾琳钛赫克歇尔“资源分配”或贸易主义的“自然资源”。在赫克歇尔和俄林模型中，劳动力是不是唯一的投资，但生产仍保持规模报酬不变。他们的理论被称为“新古典贸易理论”。登录到到网70年代末，随着赫克歇尔的快速发展和结构变化在国际贸易中 - 俄林系统重新徘徊多年的国际贸易理论的生活，经济学的一部分，开始一个新的方法来研究的原因和贸易的后果，研究新的贸易结构和贸易政策，创造了一系列新的学说的。经过十多年的发展，这些理论已经逐渐成熟。其中一些已纳入教科书，贸易持续讨论的另一部分，仍然是前沿课题，本文将简要介绍这些新贸易理论的发展，并解释了中国贸易政策的重要意义。

首先，规模化，不完全竞争，工业国家和行业-hc360慧聪同行业主要是从七十年代末“规模贸易理论的经济体”发展贸易的原因，提出了新的解释之间的经济，主要贡献者是美国经济学家保罗·克鲁格曼（克鲁格曼）。不完全竞争，规模经济生产和世界市场的工业化国家之间以及同行业之间的战后贸易的快速增长解释的基础上的理论。规模贸易理论

经济[（1）]的发展是基于传统理论的两个不同的假设：（1）生产和规模经济;竞争（2）国际市场是不完整的。

具体的“规模经济”和“垄断竞争”的条件下，业务量下降随着产量的增加长期平均成本，企业面临着市场需求曲线，随着市场的需求将价格下降增加。在国际贸易中，企业为导向，但国内需求之前的参与。由于有限的国内市场需求，企业不能产生太多，从而使生产成本和产品价格具有在较高的水平，以维持。

如果企业参与国际贸易，产品所面临的市场规模将扩大加上外需内需，产量可提高。由于规模的生产阶段，但在产品的生产成本的平均增长的经济被降低，从而增加在国际市场上的竞争力。

由于工业产品的多样性，任何国家都不能涵盖所有的产品产业，让劳工和贸易的国际分工已成必然。但具体国家的专注于生产一种产品，没有固定的模式，无论是自然的（竞争）也可以是协议分工。但“双向贸易”这些国家的工业产品的基础上，规模经济，而不是不同的技术或产生不同的资源比较优势。

其次，国际贸易，技术外溢和经济增长

自八十年代末九十年代初，国际贸易理论主要是围绕国际贸易和技术进步，经济增长关系的研究。在经济学文献中，虽然有许多理论阐述了科技在贸易和经济增长的拉动作用，但最近的一系列研究把科技作为内生变量，而不是只讨论技术对业务的影响，同时也分析了国际贸易，经济增长中技术进步的作用。技术变革，不完全竞争，规模和经济增长的研究中，在国际贸易理论的最新发展和前沿问题的经济体的组合。国际贸易的新发展

理论的背景，也是战后国际贸易格局的变化。随着规模和不完全竞争理论的经济解释了为什么“北北贸易”，后来同类产品之间目前的贸易，人们自然会进一步探讨。为什么规模经济？规模和国际产业分工的经济体形成的？如果技术发展之间的差异是重要原因之一，那么，是如何产生的技术，开发和交付？与国际贸易，经济增长，技术的关系如何？这些问题引起了国际经济学家的极大兴趣。国际贸易理论与增长理论的学者结合许多新的想法。

在近年来，国际经济学的研究，国际贸易，技术变革和经济增长的许多文章。对于其理论渊源可以分为两个部分，一个是沿李嘉图模型，还是把技术作为外生变量，但从技术变化对贸易和国家福利模式的影响动态的角度，而另一部分放该技术作为一个内生变量，不仅要研究技术如何影响贸易和经济增长，而技术的发展为科研，投资，贸易和经济增长，技术变化研究的结果，国际贸易和经济增长之间的关系。

1.贸易模式

技术作为外生变量的贸易与增长理论

（1）形成除了“规模和不完全竞争的经济体”的技术差异贸易理论，该技术作为外源性差异也被用来说明在工业化国家之间和在他们的研究中的同类产品的贸易，马库森和斯文森（Makusen和史云逊，1985）之间的变量假设资源分配和两者的需求偏好的比例它们是相同的。生产的两个或更多的投资的必要的元素，但不具有规模经济。但是，如果有两个国家在生产技术之间存在一些细微的差别，劳动生产率会略有不同。在这两个国家之间的贸易，国家出口他们的产品相对较高的全要素生产率。

戴维斯（戴维斯）在他1994年的研究还假设两个国家，两个行业。其中，第一产业只生产一种产品，而第二个产生两个行业不能完全替代的产品。假设在生产一种产品，比其他国家在技术上略胜一筹稍微国外技术的差异全国工业产品生产在第二之一。在自由贸易，要素价格将等于该国的生产销售此类产品出口，和其他国家是另一生产出口产品。

马库森，斯文森和戴维斯的研究表明，即使在规模报酬不变和完全竞争的市场，技术上的差异也可以在同行业（产业内）贸易之间引起的。

（2）对贸易模式和福利的影响

克鲁格曼在1986年的技术变化，研究技术进步对发达国家和发展中国家的福利的影响。在他的模型，他认为有国家的两组：技术更先进的国家（发达国家）和技术相对落后的国家（发展中国家），该产品也分为两类：非技术密集型和技术密集型产品的产品。这些假设和赫克歇尔 - 俄林模型有点类似于其在发展：如果技术的变化（无论为何变化的），将在贸易格局产生怎样的影响中获益的国家？

如果这种技术进步发生在发达世界，结果是没有坏处。首先，发达国家在高技术方面，产品更先进，因为已经提前在技术，导致新技术没有面对任何竞争，对其他国家构成威胁，其他国家不可能是它是一个威胁，所以这是很好的技术进步。第二，落后的国家没有伤害，因为技术差距，落后的国家以更大的空间发展，迎头赶上。因此，发生在这两种类型的先进国家的技术进步对两国有利。先进国家的唯一缺点已经有一些产品，技术进步和提高生产技术的出口能力，有可能使这些产品的价格下降，贸易条件可能会变得消极。

如果在落后国家发生的技术进步？克鲁格曼认为，结果被缩小了两类国家之间的差距，原来是一种先进国家的抗衡他们。落后的国家，因为他们有能力生产这类产品，减少进口，从而导致两个结果的能力：首先，这些产品降低价格，不利于先进国家;第二，如果本产品需要集约利用已经稀缺的落后国家的资源，然后落后国家也不利。

2.在另一方面贸易和增长理论

贸易理论的一个内生变量技术的发展，以技术为内生变量来分析研究技术变化的原因，技术预付款还研究了作为一个生产和贸易格局的贸易成果和社会福利的影响。技术变革，有两种来源，一种是被动的，而不是专门开发的研究，但是从花哨，干，通过经济行为了解到，所谓的“做中学”学习（learningby做）。在这里，技术不仅是生产技术，而且管理知识。另一种是积极的，是他自己创建的。这种技术变革是一个创新（创新）。技术创新一般都在研究和开发（研发，简称R＆D）的结果。

（1）“溢出”（溢出效应）和“干中学”（式学习边干边）的
所谓技术变化或技术进步并不总是一个前所未有的新发明。在许多情况下，所谓的技术进步刚学会别人已经先进的技术。这个学习过程有时是不是原来的目的，但从事生产的副产物，或其它天然存在的经济行为。由于采用了先进技术的拥有者，有时不是故意的技术，被称为技术“溢出”（溢出）的自然输出或转让其技术的传播，但在贸易或其他经济活动。不管是什么技术，有一个溢出过程。技术进步，风格，大多来自外溢获得了“做中学”。技术外溢效应，它可以国际，国家，行业和行业之间在几种不同的情况划分。
一个）国际技术外溢

国际技术外溢是指技术的扩散直接或间接（比如通过贸易），在其他国家的做法，让其他国家的生产商也逐渐掌握这些技术。

为了说明在国际社会蔓延，我们假设有两个国家：一个国家A和B，分别为每个国家生产两种产品，X和Y.当有两国之间没有贸易，生产国是其生产技术和资源分配决定，优势X的状态下生产，由国家会产生比较优势。如果出现双边贸易，按照“比较优势”理论，A代表大会专门生产和X的出口，B国专门生产和出口货物和Y这是均衡器后的第一个交易。

现在我们进一步假设，技术不可能是垄断的，你可以品“溢出”交易到其他国家。贸易的结果，AB两个生产者已经掌握了生产技术，彼此都有可能调整生产。这个国际溢出效应的范围之内的技术有很多种不同的结果。一个案例中，一个国家将有比较优势的商品生产的X，但在更先进的技术，该国生产的X B，具有绝对的优势。一B国国家出台生产商品X技术，以提高生产率已经具有比较优势。这一结果起到对国家资源的比较优势，有利于长期增长的国家。此外，在B国商品X已经一直是一个相对短期的，两国之间的分工和贸易分工不再生产了。一个国家可以生产更多的X进口价格在B国下降，B国也有利于。这种技术使的经营模式作决定的“比较优势”原来是由确定的外溢“绝对优势”。技术外溢的结果，两国都受益。

但如果B国生产商品比A国技术先进，A B国国家从高中到这一技术，并以此来提高其原本不具有比较优势的Y.一对发展美国，这种技术的成果，介绍了进口替代的增长，但它是一种B国和具有竞争力的威胁。如果A国生产需要密集使用其稀缺资源，A国的长远发展未必有利。贸易和技术外溢可能开发推出了“错误”的方向发展，从而使两国的长期增长速度受到影响（见柳川，1993）。

B）国内外溢

国内技术外溢是指技术在其范围内的传播。由于地理，语言，文化等方面的原因，国外技术的国内技术外溢比学习快。

20世纪80年代后期，克鲁格曼和卢卡斯（卢卡斯）在国内的技术外溢的问题进行了讨论。在克鲁格曼（1987年）的模式，他认为有两个国家A和B，生产的一系列产品。国会要么在一些初始生产技术的领先地位。虽然技术可以在国际上传播，但目前国内的溢出效应会更快。随着时间和国内的更快的技术外溢过程的推移，国家在行业中的前领导人将加快现有比较优势的可能性会增强的发展，“国内外溢”在其他国家也使他们原本有一个比较优势产品更多的领导，国内通信技术使各国之间的差异拉大。

卢卡斯（1988）和克鲁格曼的模型有几分相似，但他承担了多项国家，生产两种产品：X和Y国的劳动和劳动生产率相同，但技术知识不同的初始掌握两种产品。一些国家产生X，其他生产Y，初步形成了劳动力的国际分工。由于技术溢出，在国内，生产X和Y在各自的国家产生将不断完善的专业生产劳动生产率，使产品和技术知识掌握程度的国家之间的差距越来越大。一般来说，在国际劳动分工的国家是不可能只改变，除非劳动生产率的增长速度无法跟上产品价格下降的速度，改变劳动原有国际分工中的地位，从一个制作生产转向其他产品，这些国家（边际国家）最初的边缘。

克鲁格曼和卢卡斯分析表明：一个国家的比较优势起初，劳动力的国际分工产业的选择和位置可以有自己的技术知识和资源相关的，也可能是由于偶然的因素，但经过最初的产业结构，一旦形成，国内的生产技术外溢，使一个国家在这些行业的生产力比其他国家改善较快，使这些产业在全国的领先地位更加巩固。这就解释了为什么一些国家专门从事某些行业，而另一些人专门从事其他行业，这也是国内的技术溢出效应在某种意义上有关。而且，一旦形成了一定的生产模式，改变是不容易的，因为该行业与国内外溢的规模将不断提高劳动生产率，只要成本比劳动生产率增长速度的增长速度将继续降低是有利可图的存在。历史在决定一个国家的长期生产和贸易格局中发挥重要作用。

C）工业和科技产业外溢

外溢不同部门（行业间之间可能发生的），并在同行业中，尽管许多行业不同的产品，但在资源使用许多相同的，如何提高行业的所有要素生产率具有推动作用。此外，这里的“技术”的概念，不限于生产的具体模式，以及技术知识管理和其它方面。因此，在行业内具有技术优势可能会波及到其他产业，使其他行业也提高了工作效率，而且对社会长远发展的影响。 [（1）C]也可能有不同的产业群（产业集群）的
同一行业内，各组生产类似的产品，但生产技术也不会完全相同。与国外同类产业集团相比，我们将对生产不同的优势。国际贸易与竞争和技术外溢产生的技术将缩短各产业集团之间的差距。

（2）行业发展研究（R＆D）与技术创新（创新）的
技术变革，技术创新的另一个来源，它是投资，开发和研究的结果。新技术主要表现在发展：一）提高要素生产率，以有限的资源生产出更多的产品，或者保证生产的情况下，使用更少的资源;二）提高产品质量和新产品开发。

技术创新和技术进步的发展可能在专业化程度发生。随着生产的社会化，分工越来越细，最终产品可能由一个企业的进入多家企业生产的。同一企业可以分成多个部门，每生产只有一个产物的组成部分。专业化的程度，使得每一个部门只集中在一个很小的范围内大规模生产的，并且在该特定部件的生产，企业有可能通过降低成本来盈利。换句话说，专业化程度不再只是使从最终产物获得利润，各生产工序是独立的，有可能获得的利润。利润对生产的每一个环节追求改善了电源技术。技术进步

发展和获得新产品的开发往往。市场竞争迫使企业开发新产品和提高产品质量，产生了新的技术。

和“做中学”，技术创新和科技进步的发展需要大量的投资和研究的，因此，只有在确保这些投资能够盈利，企业会去研究新技术。因此，一国获得技术的发展取得实质性进展的能力，需要两个基本条件：（1）对知识产权的保护，因为没有保护，那么，企业，开发新产品，以利用其收益的不对称性，它没有动力投资，研究。 （2）鼓励科研投入。虽然这样做可以提高他们的技能的学习，但毕竟有局限性，毕竟只能缩短与一个国家的先进技术的差距，技术的领导者，必须有面向发展和技术的进步，但发展技术进步是需要法律和投资保障。技术变革和类型

国际贸易关系相辅相成的技术创新贸易的影响，不仅通过国际市场竞争迫使各国的发展，努力为新技术和产品，而且还蔓延发展到国家相互启发其他通过国际技术机遇。新技术的发展已不再是个别国家的刚刚的行为，并成为世界各国的共同努力。此方也有在技术开发规模经济的问题。从某种意义上说，贸易和技术研发的国际流动可以使“规模经济”的形成，降低研发成本的国家。从一个国家的新技术，其他国家开始后可以立即推出，这一过程的进一步发展的基础上，而不是重复相同的。当然，这需要大量的政治和技术条件，但是从经济角度来看，这是对资源配置的最佳途径。
关于另一方面，技术创新也将影响贸易的格局。在技术模型作为外生变量和“边干边学”，原来的商业模式给出，我们假设，在生产技术差距的国家，但没有讨论为什么有差距。技术作为内生变量的模型将揭示的技术差距的根本原因。纵观历史，我们可以看到，虽然国内外技术溢出和学习做的过程中有可能缩短为长远发展和地位的国家的国家，其现有资源和技术条件之间的技术差距的潜力劳动力的国际分工它仍然发挥着极其重要的作用。因此，加强研究和投资发展的新技术，不断发展和完善一国的贸易地位，并确保必要的措施，长期的经济增长。

三，关于中国的进一步改革开放的启示登录到到网新国际贸易理论过去的十五年里，尽管我们在取得巨大成就的开放，但仍受到许多传统的贸易政策观念的约束。我们的出口做出了很多努力，但国内市场是开放的疑虑。在申请关贸总协定的状态恢复的过程中，我们要扩大进口和开放市场是一种价格进入关贸总协定，为了获得某些权利和需要承担的“义务”，的想法？ ？在很大程度上，是从的“幼稚产业保护”的理论推导。平台中国仍然是一个发展中国家，某些产业的保护是必要的，据了解。现在的问题是，如何选择保护对象？以什么方式来保护？什么是前景和保护的成本是什么？我们必须充分估计支付的保护价格，并力求以最小的成本来实现我们发展先进或新兴产业的目标。

古典和新古典主义贸易理论分析了保护消费者的损失和国家的所产生的整体效益。技术溢出和学习的教义做，同时也为我们揭示了丢失保护“外部性”，在电脑和其他高科技产品的进口特别限制，不只是消费者，更重要的是利益的损失，是这样做的过程延迟技术溢出和学习。电脑等科技知识是不一样的产品和一般消费品，电脑使用和科学技术普及包含日益普及和劳动生产率。计算机外部的迅速传播可以带来，无法用金钱而且来衡量，关键是计算机产业的发展，是不是硬件，但只有人类普遍的资本在秩序的基础上的软件有足够的市场需求，促进软件开发。通过贸易壁垒的方法来保护幼稚产业，其成本和效果必须加以考虑。规模贸易理论

经济体也提出了我们的贸易政策有很多新的想法，新贸易理论揭示了垄断竞争和工业产品贸易当代国际市场为导向的功能，各种工业产品，它使任何一个国家不能有足够的资源来生产，所有工业产品的出口。空间已成为越来越多的国际贸易中，即使是同一行业内，也可能是进口和出口。现代国际竞争并不局限于单个产品的利弊，所以我们并不需要限制国外高品质产品的进口，我们没有生产竞争力的产品被国外保护入账。打开一些市场并不意味着对国内产业就不能发展同类。其他人产生一些类型的模型，我们可以专注于其他资源的生产或新类型的模型，并通过规模经济降低成本的经济体的出口。

如何使一些规模工业经济的？规模和贸易理论的经济提出了“战略性贸易保护”的问题。由于在国际市场上不完全竞争和规模的现代化企业的经济，如何扩大国际市场份额，扩大生产，以降低成本的存在，企业可以成为一个关键因素在国际竞争中取胜。如果政府能够正确地选择一些有前途，给资源行业充分发挥自身优势，通过政策支持，以帮助他们达到一定的生产规模，那么，为了自己的利益和发展将是有益的。这种贸易保护针对国家，被称为一个长期的战略发展“的战略贸易保护”。

很多国家都采取战略性贸易保护政策，如日本的战后经济发展，同时也为众多行业得到了保护。它将保护该行业的一段时间，然后再传送。保护的目的，只希望在保护期内，使行业自身产生技术溢出和能力的自我成长，提高在短期内劳动生产率和竞争力。受保护的时间短，行业的保护是不断变化的。克鲁格曼借用吉文斯（吉文斯，1982年）声明，被称为“窄，手机保护带”（窄波段移动）。基于自由贸易或“战略性贸易保护”政策选择的政策是如何最大化自己的利益

。这不仅有利于从静态状态估计，而且还从动态的观点来看。什么什么产业政策必须有利弊的精确分析。国际贸易的新理论并没有告诉我们，这个问题不应该被保护，但要选择我们的贸易政策提供了更多的问题需要考虑。只需使用障碍来保护幼稚产业和旧是一种被动的方式，成本不小。

C. 国际贸易的理论基础是什么

国际贸易的理论基础是亚当·斯密的＂绝对成本＂理论的主指是绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同，因此各国应专门生产本国劳动生产率较高的产品。

亚当·斯密是国际分工和国际贸易理论的创始者。在其代表着作《国富论》中，他提出了国际分工与自由贸易的理论。在对其理论的论述中，斯密首先分析了分工的利益。

在他看来，适用于一国内部的不同职业之间、不同工种之间的分工原则，也适用于各国之间。他认为，每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都有利。

绝对成本学说这一学说从劳动分工原理出发，在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，克服了重商主义者认为国际贸易只是对单方面有利的片面看法。

这种贸易分工互利的双赢思想，到现代也没有过时，将来也不会过时。从某种意义上说，这种双赢理念仍然是当代各国扩大对外开放，积极参与国际分工贸易的指导思想。

成本＝机会成本＝经济成本，边际机会成本＝边际成本

(3)国际贸易赫克歇尔俄林模型扩展阅读：

当前国际贸易的发展趋势和特点可以归纳为六个方面：

1、国际贸易步入新一轮高速增长期，贸易对经济增长的拉动作用愈加明显；

2、以发达国家为中心的贸易格局保持不变，中国成为国际贸易增长的新生力量；

3、多边贸易体制面临新的挑战，全球范围的区域经济合作势头高涨；

4、国际贸易结构走向高级化，服务贸易和技术贸易发展方兴未艾；

5、贸易投资一体化趋势明显，跨国公司对全球贸易的主导作用日益增强；

6、贸易自由化和保护主义的斗争愈演愈烈，各种贸易壁垒花样迭出。

D. 新赫克歇尔――俄林模型”是通过改变哪些假定条件,使其能够解释产业内贸易现象的

H-O理论的基本假设前提：
两个国家、两种商品、两种生产要素；
两国的技术水平相同 ；
产品要素密集度不会改变 ；
没有规模经济 ；
不完全分工 ；
两国的消费偏好相同 ；
商品和生产要素的市场都是完全竞争 ；
要素在国内能够自由流动，但在两国间不能；
充分就业 和贸易均衡 ；

放松传统贸易理论假设严格的条件。主要有：
生产技术假定相同；
两国的消费偏好相同；
生产规模报酬不变；
完全竞争的商品市场和要素市场；
无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍；

两个最重要的假设前提（1）规模报酬递增（2）产品市场不完全竞争 。

是相对于传统贸易理论而言的，是对传统贸易理论的补充而不是否定。

E. 赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理

萨缪尔森的研究范围横跨经济学、统计学和数学多个领域，他对经
济学的三大组成部分——政治经济学、部门经济学和技术经济学，都有独
到的见解；他把凯恩斯主义和传统的微观经济学结合起来，形成“新古典
综合学派”的理论体系；他还一直热衷把数学工具运用于静态均衡和动
态过程的分析，以物理学和数学论证推理方式研究经济，为数理经济学
的现代化作出了贡献。此外，他还通过对乘数和加速数联合作用的分
析，把两者巧妙地合而为一，揭示出了乘数与加速数的内在联系；在关
于经济增长论的论述、关于“社会福利函数”的论述和对比较成本说中
的“赫克雪尔——俄林原理”的补充等的方面，都为经济理论贡献了珍
贵的思财产。萨缪尔森的理论维护和传播了传统西方经济学说，促进了
经济理论数学化的发展，成为西方世界久负盛名的经济学巨子。因此他
的著作一版再版，在世界各国享有很高的声誉。
萨缪尔森的著作主要有：《经济分析基础》(1947年)，《经济学》
(1948年，至今已出了14版)，《线性规划与经济分析》(与多尔夫曼索
洛合著，1958年)，《萨缪尔森论文集》(3卷本集，1965年，1966年，
1972年)等。

（一）斯托尔珀—萨缪尔森定理
生产要素报酬就是生产要素的收益，要素报酬等于要素的边际产品价值。要素的边际产品也就是要素的边际生产率。
在短期内，虽然产品价格会因为国际贸易而发生变化，但生产要素还来不及在部门间流动。因此，国际贸易在短期内只影响产品价格。从前面的分析中我们知道，一国出口产品的相对价格会上升，进口产品的相对价格会下降。由于MPL和MPK不变（因为生产要素不流动），而出口产品价格（PX）上升，所以出口行业使用的劳动和资本的报酬（WX，RX）都会增加。反过来，由于进口产品价格（PM）下降，进口竞争行业使用的劳动和资本的报酬（WM，RM）都会减少。也就是说，出口行业的生产要素所有者受益，而进口竞争行业的生产要素所有者受损。
长期来看，生产要素可以在各产业间自由流动。国际贸易对生产要素报酬的影响就要结合产品价格和要素边际生产率的变化来分析。由于贸易的结果使出口行业的资本和劳动受益，报酬提高，进口竞争行业的资本和劳动就会向出口行业流动。这里我们假定出口行业是劳动密集型的，进口竞争行业是资本密集型的。这样，进口竞争行业的资本—劳动比率较高，当本国进口竞争产品产量因国际贸易而减少后，转移出来的资本就比劳动多；另一方面，劳动密集型的出口行业的劳动—资本比率相对较高，在出口产品产量扩大后对劳动的需求大于对资本的需求。这样，从进口竞争行业转移出来的资本多，但需求少；转移出来的劳动少，但需求却更多。结果就是资本相对过剩，劳动相对不足。如果两个行业都按照原来的资本—劳动比率生产的话，就会有一部分资本闲置下来。
但是，当资本过剩时，它就会变得相对便宜，这样闲置的资本就会被两个行业吸收，以用来替代相对稀缺从而昂贵的劳动（这里我们假定劳动和资本可以相互替代）。这样，两个行业都会比贸易前投入更多的资本来替代劳动，于是它们的资本—劳动比率都会比贸易前提高。由于资本投入增加，各行业中的劳动边际生产率提高，而资本边际生产率则因为资本投入增加而下降。结果对出口行业而言，由于PX提高，MPL也提高，所以WX也就上升，也就是出口行业密集使用的生产要素的报酬提高；对进口行业而言，由于PM下降，MPK也下降，所以RM也就下降，也就是进口竞争行业密集使用的生产要素的报酬下降。
在以上的长期分析中，国际贸易对出口行业资本报酬的影响以及对进口行业劳动报酬的影响是不确定的，但我们可以通过下面的推导来说明这两种要素报酬的变化：我们的分析一直假设贸易前两个国家国内要素市场是均衡的，这样，出口行业的工资水平和进口行业的工资水平就是相等的，即WX = WM，同样，出口行业的利润水平和进口行业的利润水平也是相等的，即RX = RM。在贸易后的要素市场也将形成均衡，从而进出口行业的工资和利润在新的均衡状态下也必然是相等的。这样，开展贸易后，我们已经推导出出口行业的工资将上涨，进口行业的利润将下降。那么，在贸易后WX = WM，RX = RM的情况下，进口行业的工资水平WM也会上升，而出口行业的利润水平RX也会降低。
把以上分析归纳起来，我们可以得到一个结论：长期来看，开展国际贸易后，出口产品生产中密集使用的生产要素（也就是本国充裕的生产要素）的报酬会提高，而进口产品生产中密集使用的生产要素（也就是本国稀缺的生产要素）的报酬会下降，而且无论这些生产要素在哪个行业中使用都是如此。这个结论是由美国经济学家斯托尔珀（Wolfgang Stolper）和萨缪尔森（Paul Samuelson）论证的，因此称为“斯托尔珀—萨缪尔森定理”（Stolper-Samuelson Theorem）。
从上面的分析中还可以看出，发生国际贸易后，由于生产要素报酬（价格）是产品价格与要素边际生产率的乘积，所以生产要素报酬的变动会超过产品价格的变动。这一结果被称为国际贸易的“放大效应”（magnification effect）。

（二）要素价格均等化定理
只要存在产品价格的差异，两国就会继续开展贸易，但最终的结果将是两国两种产品的价格完全相等，而生产要素的价格也完全相等，此时如果其他条件不变，贸易也就停止。两国间开展贸易的结果会使两国的生产要素价格最终相等这一趋势被称为“要素价格均等化定理”（factor price equalization theorem）。由于这一定理是由萨缪尔森根据赫克歇尔—俄林模型的逻辑论证的，因此该定理又称为“赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理”。

F. 李嘉图模型、特定要素模型、赫克歇尔-俄林模型

李嘉图的主要理论是比较成本理论，赫克歇尔-俄林模型主要是要素禀赋理论，国贸中的主要八位经济学家的八种理论都是有联系的，他们的理论是顺应时代背景产生并且当前一个理论无法解释贸易现象时新的理论就会产生

G. 赫克歇尔一俄林模型认为国际贸易的根本原因是

各国生产要素察赋的差异产生了商品相对价格的差异，进而导致了回国际贸易的进行，但是，答贸易本身又会缓解各国生产要素配置的不均衡，使各国生产要素的价格趋于均衡。
例如：一国的劳动丰富而资本稀缺，就可以密集地使用劳动资源以发展劳动密集型产品的生产，这样，工资将逐步上升；同时，伴随着劳动密集产品生产规模的扩大，资本密集型产品生产的规模将缩小，从而缓解了资本的相对稀缺程度，利率将逐步下降。另一国的资本丰富而劳动稀缺，就可以密集地使用资本资源以发展资本密集型产品的生产，利率将逐步上升；同时，伴随着资本密集型产品生产规模的扩大，劳动密集型产品的生产规模将逐步缩小，从而缓解了劳动的相对稀缺程度，工资将逐步下降。

H. 赫克歇尔-俄林模型的主要结论是什么

其实就是资源禀赋理抄论
结论是资本充裕袭的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。

I. 根据赫克歇尔俄林理论如何判断一个国家是劳动丰富还是资本丰富

由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。故称“赫克歇尔—俄林模型”。简称“H-O模型”；又称要素禀赋论对国际贸易有很强的解释力。至今仍是国际贸易的主流理论一、...