产业结构优化与国际贸易

Ⅰ 我国产业结构的调整和优化升级目标是什么

产业结构优化的涵义和主要内容
(一)产业结构优化的涵义
产业结构优化是指推动产业结构合理化和高级化发展的过程,是实现产业结构与资源供给结构,技术结构,需求结构相适应的状态.
产业结构合理化是指产业与产业之间协调能力的加强和关联水平的提高,主要依据产业技术经济关联的客观比例关系,遵循再生产过程比例性需求,促进国民经济各产业间的协调发展,使各产业发展与整个国民经济发展相适应.
产业结构高级化,又称产业结构高度化,现代化,是遵循产业结构演化规律,通过技术进步,使产业结构整体素质和效率向更高层次不断演进的趋势和过程.
产业结构优化过程就是通过政府的有关产业政策调整,影响产业结构变化的供给结构和需求结构,实现资源优化配置,推进产业结构的合理化和高级化发展.
具体地说,其内涵包括以下三个要点:
(1)产业结构优化是一个动态过程,是产业结构逐步趋于合理,不断升级的过程,在一国经济发展的不同阶段,产业结构优化的衡量标准不同;
(2)产业结构优化的原则是产业间协调发展和最高效率原则.
(3)产业结构优化的目标是资源配置最优化和宏观经济效益最大化.
产业结构合理化和产业结构高级化是相互联系,相互影响的.产业结构合理化是产业结构高级化的前提条件.如果产业结构长期处于失衡状态,就不可能有产业结构高级化的发展,同时,产业结构合理化也总是一定高度基础上的合理化.产业结构合理化主要从静态状况或在一定阶段上要求优化产业结构,产业结构高级化主要从动态趋势要求优化产业结构,它是一个渐进的长期发展过程.产业结构高级化是产业结构从一种合理化状态上升到更高层次合理化状态的发展过程.因此,产业结构高级化是产业结构合理化的必然结果.
(二)产业结构优化的内容
产业结构优化的目标主要是要实现产业结构的高度化和合理化,最终实现经济的持续快速增长.从产业结构优化的对象角度来说,主要包括如下几个方面:
1.供给结构的优化.供给结构是指在一定价格条件下作为生产要素的资本,劳动力,技术,自然资源等在国民经济各产业间可以供应的比例,以及这种供给关系为联结纽带的产业关联关系.供给结构包括资本(资金)结构,作为供应因素的投资结构,劳动力供给结构,技术供给结构,以及资源禀赋,自然条件和资源供应结构等.
产业结构优化就是要对这些因素进行结构性调整,进行投资结构的调整,教育结构的调整,科技结构的调整等.
2.需求结构的优化.需求结构是指在一定的收入水平条件下政府,企业,家庭或个人所能承担的对各产业产品或服务的需求比例,以及以这种需求为联结纽带的产业关联关系.它包括政府(公共)需求结构,企业需求结构,家庭需求结构或个人需求结构,以及以上各种需求的比例;它也包括中间(产品)需求结构,最终产品需求结构,以及中间产品需求与最终产品需求的比例;还包括作为需求因素的投资结构,消费结构,以及投资与消费的比例等.
产业结构优化也要对这些因素进行结构性调整.
3.国际贸易结构的优化.国际贸易结构是指国民经济各产业产品或服务的进出口比例,以及以这种进出口关系为联结纽带的产业关联关系.国际贸易结构包括不同产业间的进口结构和出口结构,也包括同一产业间的进出口结构(即进口和出口的比例).
产业结构优化也要对国际贸易结构进行优化.
4.国际投资结构的优化.国际投资包括本国资本的流出,即本国企业在外国的投资(对外投资),以及外国资本的流入,即外国企业在本国的投资(外国投资或外来投资).对外投资会导致本国产业的对外转移,外国投资则促使国外产业的对内转移.这两方面都会引起国内产业结构的变化.国际投资结构是指对外投资与外国投资的比例结构,以及对外投资在不同产业之间的比例和外国投资在本国不同产业之间的比例及其各种派生的结构指标.产业结构优化也要对国际投资结构进行优化.
(三)产业结构效应
产业结构效应,是指产业结构变化的作用对经济增长所产生的效果,即对经济增长发挥着一种特殊的作用.由于产业结构的特殊功能,产业结构的高变换率能够导致经济总量的高增长率.促进产业结构优化有利于发挥产业结构效应,推动和保持经济的增长率.
1.产业的关联效应
美国经济学家赫希曼(Albert Hirschman)在他的《经济发展战略》(经济科学出版社,1991)一书中详细分析了产业之间的关联效应.
产业关联效应就是指一个产业的生产,产值,技术等方面的变化通过它的前向关联关系和后向并联关系对其他产业部门产生直接和间接的影响.
前向关联效应就是指一个产业在生产,产值,技术等方面的变化引起它为其供应投入品的部门在这些方面的变化,或导致新技术的出现,新产业部门的创建等.
后向关联效应就是指一个产业在生产,产值,技术等方面的变化引起为它提供投入品的部门在这些方面的变化,例如由于该产业自身对投入品的需求增加或要求提高而引起提供这些投入品的供应部门扩大投资,提高产品质量,完善管理,加快技术进步等变化.
2.产业的扩散效应
美国经济学家罗斯托(W. W. Rostow)在他的《从起飞进入持续增长的经济学》(四川人民出版社,2000)一书中阐述了主导产业的扩散效应概念.根据他的阐述,扩散效应是指某些产业部门在各个历史间歇的增长中,"不合比例增长"的作用对其他关联产业产生的影响.具体表现在三个方面,即回顾效应,旁侧效应和前向效应.
回顾效应是指主导部门的增长对那些向自己供应投入品的供应部门产生的影响.在主导部门或新部门处于高速增长阶段时,会对原材料和机器设备等投入品产生新的投入要求.这些投入,反过来又要求现代设计观念和方法的发展,于是,便带动了为其提供投入品的产业的发展.
前向效应是指主导部门的成长诱导了新兴工业部门,新技术,新原料,新材料,新能源的出现,改善了自己供应给其他产业产品的质量,或者通过削减其他工业部门的投入成本,提供进一步开发新产品和服务的条件,或者产生一个瓶颈问题.这样,主导部门产生了一种刺激力,促进需要其供应品的产业的发展.
旁侧效应是指主导部门的成长引起它周围地区在经济和社会方面的一系列变化,这些变化趋向于在广泛的方面推进工业化进程.主导部门的成长,提供更多的就业机会,城市人口增加,需要更多的服务,甚至促进各种制度的变革.这样,新主导部门的出现常常改变了它所在的整个地区.
二,产业结构的合理化
产业结构合理化的思想,早在古典经济学魁奈(Francois Quesnay,1694-1774)的经济学说中就有了萌芽.后来马克思的部类理论,里昂惕夫的投入产出法都对产业结构合理化的内容做了深刻的阐述.这些理论的核心都是强调各产业部门必须按比例协调发展.产业结构合理化的思想在各国经济发展战略中都得到重视和运用.在经济学中,产业结构合理化是一个重要的理论基础.
(一)产业结构合理化的涵义
产业结构合理化主要是指产业与产业之间协调能力的加强和关联水平的提高.产业结构的合理化就是要促进产业结构的动态均衡和产业素质的提高.产业结构合理化要解决的问题包括:供给和需求的相互适应问题;三次产业以及各产业内部各部门之间发展的协调问题;产业结构效应如何充分发挥的问题.
产业结构合理化要求在一定的经济发展阶段上,根据消费需求和资源条件,对初始不理想的产业结构进行有关变量的调整,使资源在产业间合理配置,有效利用.衡量产业结构是否合理的关键在于判断产业之间是否有相互作用并产生一种不同于各产业能力之和的整体能力.如果产业之间相互作用的关系越协调,结构的整体能力就越高,则与之相应的产业结构越合理.相反,如果结构关系不协调,结构的整体能力就会降低,那么与之相应的产业结构就不合理.
协调是产业结构合理化的中心内容.产业结构的协调不是指产业之间的绝对均衡,而是指产业之间有较强的互补和谐关系和相互转换能力.只有强化产业之间的协调,才能提高其结构的聚合质量,从而提高产业结构的整体效果.
产业间是否处于协调状态,一般可以从以下几个方面进行分析:(1)看产业素质之间是否协调.即相关产业间是否存在技术水平的断层和劳动生产率的强烈反差.如果存在着断层和强烈反差,产业之间就会产生较大的摩擦,表现为不协调.
(2)看各产业之间的相对地位是否协调.在一定的经济发展阶段上,各产业的经济作用以及相应的增长速度是不同的,因而各产业在产业结构中所处的地位是不同的,从而形成了各产业之间有序的排列组合.如果各个产业主次不分,轻重无序,甚至出现产业结构的逆转,则说明各产业之间的相对地位是不协调的.
(3)看产业之间的联系方式是否协调.产业之间存在着投入与产出的关系,表明了产业之间相互依赖和相互影响的关系.如果各产业之间能够做到相互服务和相互促进,那么它们之间的这种联系方式就是协调的;反之,则是不协调的.
(4)可以从供给是否与需求相适应来判断产业之间是否处于协调状态.在需求正常变动的情况下,产业结构的协调将使其具有较强的适应性和应变能力,即通过自身的结构调整适应新的需求变动,使供给和需求之间的矛盾弱化.相反,如果对于需求的正常变动,供给迟迟不能做出反应,造成长时间的供需不平衡,则说明产业间的结构是不协调的.
(二)产业结构合理化的标准
目前我国学术界,由于对产业结构合理化概念的理解不同,不同学者对产业结构合理化的标准也有着不同的看法.概括起来,大致上有产业结构合理化的单一标准说,三标准说,四标准说,六标准说和七标准说等几类观点.
1.产业结构合理化的单一标准说.此说较为典型的是周振华的"结构聚合质量"标准.上海社科院周振华在《产业结构优化论》(上海人民出版社,1992)中提出了"结构聚合质量"标准,同时认为"较高的聚合质量来自于产业间的协调",从而把"聚合质量"标准的实质归于产业间协调标准.
2.产业结构合理化的三标准说.具有代表性的是苏东水等人的观点.复旦大学苏东水主编的《产业经济学》(高等教育出版社,2000)认为,产业结构合理化有三个标准:适应需求结构标准,产业协调标准和结构效应标准,即产业结构合理化要解决三个问题:供给结构与需求结构相适应问题,三次产业间和各产业内部各部门之间发展的协调性问题以及产业结构效应如何充分发挥的问题.其中,协调性问题是产业结构合理化的中心内容.
3.产业结构合理化的四标准说.具有代表性的是史忠良等人的观点.史忠良主编的《产业经济学》(经济管理出版社,1998)认为,合理的产业结构主要体现在以下四个方面:(1)充分有效地利用本国的人力,物力,财力,自然资源以及国际分工的好处;(2)使国民经济各部门协调发展,社会的生产,分配,交换,消费顺畅进行,社会扩大再生产顺利发展;(3)国民经济持续稳定地增长,社会需求得以实现;(4)实现人口,资源,环境的良性循环.就是说,产业结构合理化有四个标准:资源合理利用,充分利用国际分工,产业间协调发展以及经济社会可持续发展.
4.产业结构合理化的六标准说.中国社会科学院李京文,郑友敬在《技术进步与产业结构——概论》(经济科学出版社,1988)一书中提出了产业结构合理化的六条标准:资源合理利用标准;产业协调发展标准;需求应变能力标准;经济效益最佳标准;充分吸收科技成果标准;充分利用国际分工标准.
5.产业结构合理化的七标准说.中国人民大学李悦主编的《产业经济学》(中国人民大学出版社,1998)提出了产业结构合理化的七个标准:发挥优势标准,比例协调标准,结构完整性标准,先进性标准,创汇能力标准,自我调节和应变能力标准以及经济效益标准.强调产业结构合理化的"三个相适应","三个有利于",即:与我国仍处于社会主义初级阶段和社会主义市场经济相适应;与新技术革命相适应;与改革和开放相适应;有利于发展社会主义社会生产力;有利于提高社会主义国家的综合国力;有利于人民的富裕幸福.
上述论述可以看出,不同学者对产业结构合理化的标准有着不同的看法.不仅标准多寡不一,而且考察问题的角度,侧重点也不尽相同.不过,仔细观察不难发现,众多的提法中仍有一些共同之处,也即存在一些公认程度比较高的产业结构合理化标准,它们是:资源合理利用标准,适应需求结构标准,产业协调标准和结构效应标准.然而,即使是这四个标准,也还存在一些问题.
(三)产业结构合理化的判断方法
对产业结构的合理化程度的判断,一般可从以下四个方面进行考察.
1."标准结构"进行比较
所谓的"标准结构",是在大量历史数据的基础上通过关证分析而得到的,它反映了产业结构演变的一般规律.因此,可以其作为参照系,与某一被判断的结构进行比较,从而检验被判断的产业结构是否"合理".
库兹涅茨在研究产业结构的演进规律时,不仅通过时间序列的数据对产业结构的演进规律进行分析,而且还通过横截面的数据对经济发展阶段与产业结构的对应关系进行研究.这种从截面研究产业结构的方法,为我们了解一国产业结构发展到何种高度提供了比较的依据,利用这种方法,库兹涅茨提出了经济发展不同阶段的产业标准结构.根据"标准结构"就能了解一国经济发展到哪一阶段以及产业结构合理化程度.
但由于各国具体国情的不同,导致了对产业结构的要求也不尽相同.如"大国"和"小国",工业先行国和工业后发国对产业结构的要求都有所不同.因此,有的学者认为以"标准结构"为参照系,"至多只能给我们提供一种判断产业结构是否合理的粗略线索,而不能成为其判断的根据".
2.是否适应市场需求的变化
在市场经济下,经济活动的目的是为了满足市场的需求.因此,产业结构作为一个资源转换系统,其最基本的要求就是它的产出能满足市场的需求.从而,对市场需求的适应程度,就成为判断一个产业结构是否合理的标准之一.
市场的需求总是在不断变化的.而在产业结构中,决定其产出结构的主要关键——
产存量结构则有着相当的刚性,所以,产出结构并不能完全地和及时地满足市场的需求,两者间总有一定的差距.这里的差距,包括了总量偏差和结构偏差两个方面.一般地,当总量存在偏差时,结构的偏差也一定存在;反之,当总量平衡时,结构则不一定也平衡.因此,结构的平衡是比总量平衡更为深层和重要的问题.
3.产业间的比例关系是否比较协调
结构平衡的问题,在产业结构上的反映,就是各产业间是否具有一种比较直辖市的比例关系.因而,产业间的比例关系是否协调,也成为判断一个产业结构是否合理的重要标志.
比例协调的产业结构,应当不存在明显的长线产业和短线产业.因为无论是存在长张产业还是短线产业,都表明其对市场需求的不适应,也都是对资源的一种浪费.比例协调的产业结构,更不能存在瓶颈产业,瓶颈产业的存在,不但表明其对市场需求的严惩不符,而且还极大地影响了整个产业结构系统的资源转换效率和产出能力.
4.能否合理和有效地利用资源
产业结构作为资源转换器,其功能就是对输入的各种生产要素按市场的需求转换为不同的产出.在此转换的过程中,显然转换的效率就是一个相当重要的指标.因此,对资源进行合理而有效的利用,也就成为判断一个产业结构是否合理的重要标志了.对资源的合理而有效利用,主要包括两个方面的含义.一是提高资源的使用效率.在此方面,技术进步是其关键.二是利用多种渠道,充分利用系统内外的各种资源.这里,系统内部的组织创新和对外部环境的利用就变得尤为重要了.
3.1 产业结构优化的涵义与主要内容
一,产业结构优化的涵义
产业结构优化是指推动产业结构合理化和高度化发展的过程.产业结构合理化主要依据产业关联技术经济的客观比例关系,来调整不协调的产业结构,促进国民经济各产业间的协调发展;产业结构高度化主要是遵循产业结构演化规律,通过创新,加速产业结构向高级化演进.产业结构优化过程就是通过政府的有关产业政策调整,影响产业结构变化的供给结构和需求结构,实现资源优化配置与再配置,来推进产业结构的合理化和高度化发展.
二,产业结构优化的内容
产业结构优化的内容包括产业结构优化的目标,产业结构优化的对象,产业结构优化的措施或手段,产业结构优化的政策等等.产业结构优化的目标主要是要实现产业结构的高度化和合理化,最终实现经济的持续快速增长.从产业结构优化的对象角度来说,主要包括如下几个方面:
1.供给结构的优化.供给结构是指在一定价格条件下作为生产要素的资本,劳动力,技术,自然资源等在国民经济各产业间可以供应的比例,以及这种供给关系为联结纽带的产业关联关系.供给结构包括资本(资金)结构,作为供应因素的投资结构,劳动力供给结构,技术供给结构,以及资源禀赋,自然条件和资源供应结构等.产业结构优化就是要对这些因素进行结构性调整,进行投资结构的调整,教育结构的调整,科技结构的调整等.
2.需求结构的优化.需求结构是指在一定的收入水平条件下政府,企业,家庭或个人所能承担的对各产业产品或服务的需求比例,以及以这种需求为联结纽带的产业关联关系.它包括政府(公共)需求结构,企业需求结构,家庭需求结构或个人需求结构,以及以上各种需求的比例;它也包括中间(产品)需求结构,最终产品需求结构,以及中间产品需求与最终产品需求的比例;还包括作为需求因素的投资结构,消费结构,以及投资与消费的比例等.产业结构优化也要对这些因素进行结构性调整.
3.国际贸易结构的优化.国际贸易结构是指国民经济各产业产品或服务的进出口比例,以及以这种进出口关系为联结纽带的产业关联关系.国际贸易结构包括不同产业间的进口结构和出口结构,也包括同一产业间的进出口结构(即进口和出口的比例).产业结构优化也要对国际贸易结构进行优化.
4.国际投资结构的优化.国际投资包括本国资本的流出,即本国企业在外国的投资(对外投资),以及外国资本的流入,即外国企业在本国的投资(外国投资或外来投资).对外投资会导致本国产业的对外转移,外国投资则促使国外产业的对内转移.这两方面都会引起国内产业结构的变化.国际投资结构就是指对外投资与外国投资的比例结构,以及对外投资在不同产业之间的比例和外国投资在本国不同产业之间的比例及其各种派生的结构指标.产业结构优化也要对国际投资结构进行优化.

Ⅱ 产业结构调整对中美贸易的促进作用

产业结构调整指导目录(2005年本)
http://www.sdpc.gov.cn/zcfb/zcfbl/zcfbl2005/t20051222_54304.htm
根据我国的产业结构现状，客观分析进出口产品的市场构成，反映其在产品科研开发、加工制造及进出口贸易的特点，从中正确地认识进出口产品和市场对我国产业结构的双重影响。从而进一步了解我国进出口贸易和产业结构调整之间的关系，并根据我国目前的产业结构现状，思考如何健康合理发展进出口贸易的策略、如何优化国内的产业结构、如何调整进出口产品结构，使对外贸易更好地为产业结构的健康发展服务。
进出口贸易与产业结构之间是相辅相成，相互促进的关系，一方面一个国家或地区根据自身的比较优势，生产自己具有优势的产品，于是决定了其进出口商品的结构；另一方面，优化进出口商品结构，提高技术含量和高附加值工业制成品在出口中的比重，扩大机电产品和高新技术产品的出口，可以带动国民经济的发展推动产业结构的升级。
按照新古典贸易理论，每个都国家可以生产自己具有比较优势的产品出口，而进口那些对自己来说具有比较劣势的产品，这样进出口贸易通过发挥比较优势，弥补比较劣势，优化资源配置，促进产业结构的调整。一方面，贸易导致的专业和资源的优化配置，促进了自身优势产业的发展，另一方面，通过进口国外的生产要素，克服自身的瓶颈，使本国或本地区优势产业获得最大程度的发展。
一.产业结构现状：
（一）.我国产业结构的构成分析：
1.第一产业：
我国是个农业大国，一直以来都是以农业作为主要的经济基础。第一产业的增加值比重由1990年的27.1% 下降到2003年的14.6%，下降了几乎一半。虽然农业的内部结构发生了较大的变化（在农林牧渔业总产值中，农业产值的比重下降，牧渔业产值上升），但在整体的协调发展方面，资源的分配不够经济，导致有失衡现象，过多的土地、人力和其他资源投资到这些产业之中，没有可创造的新经济价值点。
2.第二产业：
我国第二产业从90年代以来比重就一直呈现上升趋势，增加值比重由1990年的41.6%提高到2003年的52.2%。可见，第二产业（尤其是工业）仍是拉动经济增长的绝对主导力量，并呈现出内部结构升级特征。从大国经济工业结构的演进过程看，均存在着由轻纺工业为主、向重化工业为主、再向技术集约化的结构升级规律。重化工业的加速发展意味着产业向高加工度方向升级。当前工业对经济增长的贡献率，当中，近3/4来自制造业。而且制造业占GDP的比重还可能出现小幅度上升。
3.第三产业：
我国第三产业增加值比重则由1990年的31.3%提高到2003年的33.2%。随着改革开放的不断深入，进出口贸易和工业发展的需要，我国第三产业发展迅速，特别是金融、证券、保险、房地产业以及计算机技术、信息产业等已具相当规模，尤其是房地产业所占比重不断上升；而传统的第三产业，如运输、邮电业和商业所占比重却呈下降趋势。尽管这些行业的发展已经为我国的经济发展做出了很大的贡献，但是相比世界服务业的发展水平，还存在很大的差距。这主要是经济增加值短缺，技术创新力度不大，服务质量与世界标准有距离。自加入WTO 之后，这些指标上不去，第三产业参与国际竞争的风险就较大。

总之，产业结构的优化是推动国民经济发展的主要途径，从根本上讲，产业结构的形成和调整应该是一个市场过程。改革开放以后，这个市场既包括国内市场，也包括国外市场，特别是入世以来，在产业结构的调整中，进出口贸易起着越来越大的作用。

（二）.进出口贸易结构现状：
我国虽然已经成为世界贸易大国，位居世界前十名之内，但从商品出口结构来看，中国是以制成品为主的出口贸易结构，2003年其比重达92%，但在全部制成品中，以纺织、服装、鞋类、玩具等为主的劳动密集型产品也占了相当大的比重，2003年他们在工业支撑品出口中占的比重为34.24%；另外虽然高新技术产品在外贸出口中的比例近年来不断上升，2003年比例达到25.17%，但是我国高新技术出口产品结构单一，主要集中在计算机技术在计算机技术、通信技术和电子技术领域，2003年，这三类产品出口占我国高新技术产品出口总额的比重达到93.8%，而且我国高新技术产品创新能力低，缺少具有自主知识产权的产品，影响到发展的自主性。虽然我国将以往以中高档消费品为主的进口商品结构转变为生产型进口商品结构，提升了国内产业的技术结构，但是往往存在有些进口的设备比较陈旧，技术不及国际先进技术的问题.再有，对于引进的先进技术，企业消化、吸收也有待加强。
(进口描述不详细)
（没有承接下文）
2、我国进出口贸易与产业结构调整的关系：

2.1对外贸易与产业结构的理论分析：
大卫.李嘉图古典国际贸易理论认为，决定国际分工与贸易的基础是比较优势，通过专业化生产和自由交换，可以增加世界产品，提高生产率。分工与贸易可以促进交换国形成专业化生产。之后，赫克谢尔和俄林认为：虽然两个国家在生产同一产品时，生产方法和技术水平相同，但两个国家生产的每一种产品至少是两种生产要素（资本和劳动）的产物，如果两国生产要素存量的比例不同，即便两国相同生产要素的生产率一样，也会产生生产成本差异，从而产生贸易关系，每个国家以自己相对丰富的生产要素从事商品专业化生产和国际交换，就会处于比较有利的地位。在这里，比较优势是建立在生产要素存量的比例上，并由此决定分工与贸易，进而形成生产专业化。
据此理论，第三世界国家不断从一种产品（行业）又一种产品（行业）生产的比较优势动态变化中普及工业化并改变贸易结构，进而促进产业结构的转变。贸易只要遵循比较优势的规律，它的贡献就在于塑造新的工业结构，为一国经济的发展开辟新的道路。

2.2进出口商品、市场与产业结构的分析：
2.2.1出口商品结构与产业结构：
一国出口商品结构通常是由其生产结构及生产的比较优势决定的，但出口商品的扩大，往往也会促进该出口商品的生产比较优势的积累，从而反过来促进生产的技术进步及结构变化。
我国所进行的产业结构调整基本上属于适应性的调整，着眼点是如何维持产业间的合理比例关系，这种调整总是在经济总量发生严重失衡，产业结构矛盾突出时着手进行，所以，我国的出口商品结构的变动常滞后于产业结构的调整一段时间。
1）阶段一：1978-1985年，我国经济体制改革的探索阶段。
这一阶段我国在制造业领域几乎不具有出口的比较优势，初级产品的比重一直很大，85年我国出口产品中初级产品的比重仍占50%以上，石油和煤炭出口比重超过25%，纺织品出口仍占20%，我国最具有劳动力比较优势的服装和鞋类出口增长也不大。这一阶段的外贸出口结构很大程度上受78年以前的产业结构的制约（56～78年，我国是属于重工业主导型的初步工业化阶段，轻工业发展不充分），所以在78-85时期的出口商品中初级产品和原材料所占比重超过70%以上，出口基本上属于资源型出口。
这一阶段的产业结构调整的内容：继续把发展农业放在首位，进一步加快轻工业的发展，使轻工业生产快于重工业发展速度，对重工业内部结构进行调整。这一时期的产业结构调整将直接影响下一期的外贸结构变化。
2）阶段二：85-92年，经济体制改革的全面推进阶段。
经过前一阶段的产业结构调整，从80年代中期以后，我国的出口结构迅速改变，并由此带来了持续的出口增长；到92年，中国劳动密集型产品出口达到最高峰，初级产品出口比重下降到20%以下，纺织品、服装、鞋类这三大类型的我国劳动密集型产品出口占当年出口总额的35.4%，比90年提高了12个百分点，至此，中国实现了资源型向轻型化和劳动密集化的转型。
这一阶段产业结构调整的内容：坚持把农业放在重要地位，大力发展消费品工业的同时，充分重视基础工业和设施，加快发展能源工业、原材料工业、交通通讯业，努力振兴机械、电子工业，为现代化提供越来越多的先进技术装备。
3）阶段三：92-95年，建立市场经济的初级阶段
经过85-92年的产业结构调整，中国的出口结构又一次变化，92年以后，轻型产品的出口绝对值虽然继续增加，但它们对出口的总体贡献却在下降。94年出口大幅增长，但纺织品、服装、鞋类三类产品的比重下降到33.7%，而机电产品上升到26.4%，95年机电产品的比重上升到29.5%，开始大幅度超过纺织品和服装的比重，首次成为中国出口的第一大类产品，中国的出口结构在90年代中期初步完成又一次转变。
这一阶段的产业结构调整：92年十四大政治报告中第一次提出振兴机械电子、石油化工、机械制造和建筑业，使它们成为中国经济的支持产业…。
94年国务院组织制定了《90年代国家产业政策纲要》，在纲要中强调在加强基础设施、基础工业建设，积极振兴支持产业这三个方面的同时，提出积极发展对外贸易，通过鼓励具有比较优势的产品出口，鼓励新技术和相关关键设备、关键零件的进口，促进产业的调整和优化。
4）阶段四：1995-2000年，深入建立市场经济阶段。
这一阶段工业制成品在出口中所占比重由95年的85%上升到2000年的90%，初级产品所占比重由14%下降到10%。机电产品在这一阶段仍保持增长势头，96年在出口中所占比重达到32%，2000年达到42%，连续6年成为我国出口第一大类商品。这种出口商品的状况与92-95年的产业结构调整首次提出振兴机械电子、机械制造等，使它们成为中国经济的支持产业的政策分不开的。
5）从以上几个阶段的出口情况看，我国的出口商品结构变动在90年中期以前基本上受产业结构调整影响很大；在这之后，则出口也在一定程度上促进了产业结构的调整。

2.2.4进口商品结构和产业结构：
改革开放以来，我国进口商品中工业制成品占进口的比重从1980年的65%上升到1985年的80%以上，之后稳定在80%左右。而在进口中最能体现高附加值、高技术含量的机械及运输设备占工业制成品的比重也大体经历了三个阶段：80-84年，40%以下，85-92年，40%左右，92-2000年，50%左右。随着我国经济体制改革的深入，产业结构不断的合理化和高度化，许多企业老化的设备越来越不适应现代经济发展的需要，而我们国家的机械装备制造业也相对薄弱，因此大量进口国外先进的设备，从而带动产业结构的升级和改造也是必须的。
通过进口国内亟需的先进技术、设备和原材料，极大地提高了中国的总体技术水平和劳动效率，增加了国内产品出口，推动了国内产业结构优化升级，扩大了总产出和总供给水平，加快了工业化和现代化进程，对促进国民经济保持持续快速健康发展发挥了积极作用。
（进口写得太简单了）
2.3我国加入WTO后，外贸结构变化的新趋势及对产业结构的影响（写了利但没有写弊端，需加上去）
如果说加入WTO前产业结构调整对外贸结构的变动具有决定性的影响的话，那么在加入WTO后，外贸结构的变化会对我国产业结构的调整将会产生越来越大的作用。也就是说，我国外贸结构与产业结构的耦合，随着我国融入世界经济的程度，以及我国在世界经济中的地们的重要地位，将会越来越明显。

2.3.1进出口商品结构将会不断地优化：
1）“入世”之初，进口增长将快于出口增长，但仍有可能保持进出口基本平衡。
首先是由于目前美国、日本、欧盟三大发达经济体同时陷入衰退或低迷，世界经济和贸易增长明显放慢，国际经济环境比亚洲金融危机时更为严峻。
其次是因为我国具有比较优势的某些产品出口仍然受到一定限制，如纺织品出口配额限制尚未完全取消，美国仍可实施针对我国出口产品的为期12年的特殊保障措施，采取反倾销、反补贴行动时可以采用替代国标准，并把这种视我国为“非市场经济国家”的办法执行到2015年。
再次是由于我国产品出口过去主要依靠价格竞争力，而随着要素成本日渐上升、出口退税率已接近极限和人民币汇率稳定升值，以及某些不符合世贸规则的补贴政策必须取消，这种价格竞争力势必减弱。
所以，我国产品要想在国际上有竞争力，必须通过调整结构、优化资源配置继续保持相对的价格竞争力和提高非价格竞争力。与此同时，由于关税减让特别是非关税壁垒大幅度削减，我国一些不具有比较优势的农产品和资本、技术密集型产品，进口冲击将迅速显现出来，这对我国的产业结构的影响也不能忽视。
2）“入世”后，我国中低技术的机电产品出口可望有更快的增长，如家用电器、一般机电设备、船舶、摩托车等，机电产品出口占全国外贸出口总额的比重将超过50％。但我们也应该看到，世界市场的需求是变化的，我们不能仅仅停留在这种低层次上，应动态的对我国的产业内的结构进行战略性调整。
进口结构，过去主要取决于国内供求平衡状况，今后这个因素仍然存在，但将会更多地受制于国内产品与国外产品相比较的竞争力。即是说，不仅是国内供给不足的产品才会进口，有些产品虽然国内供给能力充足甚至已经过剩，但如果缺乏竞争力，国外产品也会大量进入国内市场。比如汽车、通讯产品等，所以必须促进这些行业产品结构的优化，提高产品的技术含量，提高产品竞争力。

2.3.2进出口市场多元化将取得实质性进展：
“入世”为我国与世贸组织所有成员扩大贸易创造了更好的条件。同时，近几年来我国积极参与区域性多边合作组织的建议，如APEC、中欧论坛、东盟十加三，不久前我国又与东盟达成了在10年内缔结自由贸易协定的共识，这些都为推进我国外贸进出口市场多元化打下了良好的基础。“入世”后，我国出口产品将在继续巩固美国、日本、欧盟、港台等传统市场的基础上，积极向俄罗斯和其它独联体国家、东欧、中东、东盟、南亚、拉美、非洲等新兴市场拓展。同时，不仅发达国家和新兴工业化国家及地区，体制转型国家和广大发展中国家各自具有比较优势的产品都将更多地进入我国市场，所以，我国的产业结构调整必须适应这些新的变化，才能带来经济的持续发展。

2.3.3多种所有制的外贸经营主体将得到迅速发展：
“入世”后三年内，各种不同所有制的企业均有权从事进出口贸易，各项政策也将对各类企业一视同仁，这将大大激发非国有企业经营进出口贸易的积极性，并促使国有外贸企业加快转变经营机制、增强竞争活力。1999年以来，集体企业和私营、个体企业的出口增长速度已经远高于国有企业和三资企业。2000年集体企业和私营、个体企业的出口增长率分别为55.4％和17.7％，而国有企业和三资企业出口增长率分别为18.2％和34.8％。可以预料，“入世”后非国有企业将以较高的进出口增长速度改写他们在我国外贸事业中的地位。

2.4我国产业结构今后的转换升级：
“十一五”及今后较长时间将是我国产业结构转换升级的重要时期。 “十一五”及2020年，第一产业收入比重将持续下降；第二产业比重在“十一五”期间还有可能上升，在2010年前后出现高位(54％左右)后，将开始下降；第三产业比重在“十一五”期间基本稳定，2010年之后可能出现明显增加。工业增长加速将成为经济增长和结构变动的主要方面。2010年以后，工业增长速度的回落将可能成为新一轮经济增长发生转折的标志。服务业的发展将重新加快，并成为经济增长的主要拉动力量，而工业对经济增长的贡献水平有稳步下降的可能。
2.5我国对外贸易发展的总结：
随着中国开放型经济的发展，中国贸易发展受到世界经济波动影响显著。但无论是货物贸易还是服务贸易，中国贸易一直保持更快的增长速度，显示出中国贸易增长的巨大潜力。同时伴随着中国贸易的高增长，中国的贸易结构也得到不断改善。这种改善不仅来自劳动密集性产品，也来自资本技术密集性产品的改善。
无论是货物还是服务贸易，中国仍处于要素禀赋阶段。其中货物贸易，我国仍以SITC6、8类的劳动密集性产品为出口主体，服务贸易则主要以旅游业等自然资源禀赋为出口主体，这反映出我国的贸易竞争力主要是基于要素型竞争，如何从要素型竞争转向知识型竞争是我国从贸易大国迈向贸易强国的关键所在。
中国贸易结构的改善与中国参与国际分工有紧密的关系。在外资进入高、产业内贸易发达的行业，我国的贸易竞争力都得到很好的提升，如我国机械和运输设备。反之外资进入有限、产业内贸易不发达的领域，我国的贸易竞争力在显著下降，如我国的化学成品及有关产品。汽车领域虽然外资进入高，但在该领域我国产业内贸易仍有限，因此我国汽车国际竞争力仍有限。由此，进一步扩大开放，吸引外资，积极参与国际分工仍将是提升我国贸易竞争力的重要途径。
中国贸易发展潜力仍然巨大，但发展具有相当的脆弱性。一方面，中国货物出口商品种类多元化，能有效规避出口结构单一的风险。但另一方面，中国当前要素禀赋性的竞争力开始在下降，如SITC6、8类的劳动密集性产品比较优势在显著下降。同时中国贸易结构与发达国家仍有明显差距，中国外资依附性过高，自主技术创新能力非常薄弱，这表明我国当前的贸易发展仍主要是一种外部输血，而尚未真正转化为内在创新机制，这不仅是我国与其他贸易大国的最根本差距所在，也是能够实现中国贸易可持续发展，实现贸易强国的根本所在。
中国贸易规模庞大，但贸易效益低下，这反映出中国当前的贸易发展尚属于创汇型而非创利型，因此从创汇型向创利型转变是我国从贸易大国向贸易强国转变应遵循的一项重要原则。

3、我国进出口贸易对产业结构调整的措施：
自1997年以来，随着国民经济“软着陆”的成功实现，我国经济已进入一个以转型调整为特征的新的发展阶段。市场供求关系发生根本性变化，卖方市场转变为买方市场，“短缺经济”时代已经宣告结束。经济结构特别是产业结构调整的重要性和紧迫性显得越来越突出，虽然产业结构的调整客观上需要一定的经济增长速度为基础，但经济的持续稳定地增长是要以产业结构的转型与优化来保证的。现代经济增长方式就其本质而言是结构主导型增长方式，即以产业结构变动为核心的经济增长。只有这样的经济增长，才能保持其可持续性。为此要求我们必须紧紧抓住结构调整这条主线，实现产业结构的转型与升级。

3.1主张国民经济的整体调整：
不局限于某些产业。我们不仅要调整产业群内的结构，而且还要调整各产业内部的产品结构、技术结构、组织结构和布局结构；这不仅要调整产业部门之间的关系，还要调整各产业的内部结构；不仅要调整各产业的比例，而且还要调整各地区的比例。只有这些关系之间的条理比较清楚和合理，产业发展和成长的效率才能提高。

3.2主张结构升级性调整，而不单纯是产业间的适应性调整：
既往的结构调整主要是以解决经济比例关系失调、发展短线产品、缓解瓶颈部门制约为主。如解决农业、轻工业、重工业比例失调问题；缓解农业、基础设施与国民经济不相适应的矛盾等等。但是，目前买方市场已全面过渡，我们要严格按照“质量、品种、效益”的合理求，采取技术创新、流程再造和企业并购等措施，提高重点行业中的技术含量。

3.3主张市场机制转型进行产业结构的战略调整：
需要发挥市场机制在资源配置上的基础作用，尤其是需要培养大量对价格和竞争反应灵敏的生产者，通过他们的反应来推动市场经济的繁荣和产业结构的自主性调整。简单地说，就是在对经济发展、科技进步、消费需求等因素预测的基础上，以市场有效需求为导向，按照市场经济原则规划产业发展方向，制定相应的产业政策，并有效地贯彻实施。其中，重要的是发挥市场机制在资源配置上的基础作用，以及按照市场经济原则规划产业发展方向。产业结构战略调整的思路，是同市场经济条件下管理经济的方式相联系的。所以，从适应性调整转变到战略性调整，本质上还是一个经济转轨的问题，但从观念上说，是从计划经济的观念转向市场经济观念的问题。
根据国际市场需求，调整产业结构。特别要对无污染、附加值高、轻型化、多功能等市场发展潜力大的产品加以扶植，并作为经济发展的策略工业对待。在高技术产业中应优先发展信息产业，在信息产业中重点发展通信终端（如手机）和信息家电等产品。在信息产业中注意扶持软件产业、系统及芯片设计等产业，带动网络服务业的发展，推进信息技术在工业化和农业现代化中的应用。在新兴的高技术产业中应注意培育新材料和生物产业，选准技术方案，推动核能产业化，配合国防建设，发展航空与航天产业。

3.4主张go-vern-ment干预宏观经济，实现经济平衡发展：
go-vern-ment负有从宏观上调整产业结构的责任。同时，go-vern-ment是只控制市场发展导向的手，其干预的程度是形成产业结构状况的重要力量。因此，为了优化产业结构，go-vern-ment的干预必须是恰如其分的。
一方面，go-vern-ment要尽量创造平等的竞争环境（包括国内和国际的），制定和不断完善相关的市场经济的法律法规；另一方面，要以特殊的优惠政策，扶持需要重点发展的产业。除此之外，go-vern-ment还要利用相关的激励政策推动我国科技发展和技术创新，使得我国既有新技术的产生，又有新方案的实施，最终使得新的产业结构不断出现。实际上，实行产业结构的战略调整，就go-vern-ment层面的作用而言，首先也是一个经济转轨的问题：一是要不断改变go-vern-ment的职能，完善市场的职能；二要调整现有的财政税收制度，为产业的自由发展提供平台，使之向着利于产业结构战略调整的方向转变。当然，产业结构的调整也不是一朝一夕的事，而且随着经济的发展，产业集群的变化也很大。所以，很多调整的政策和方法需要在实践中运用相关的理论来解释和处理，只有保持动态的改革思维和应变的头脑，国家经济才能长足发展。

3.5利用关税调节，将设备引进与技术引进相结合：
应改变我国在吸引外资和鼓励出口方面，单纯追求数量的政策导向。将吸引外国直接投资和技术引进、消化与吸收结合起来。在技术引进方面，运用关税调节手段，鼓励企业更多地引进专利和专有技术，将技术转让与设备引进相挂钩。与世贸规则相适应，逐步淡化出口退税在鼓励高技术产品出口方面的激励作用，改变一些高技术企业热衷于承担加工贸易的状况，和我国高技术产业发展高度依赖国外的现状。给予所有企业在高技术引进与使用方面以国民待遇（如自营进出口权、外汇额度），以此促进所有产业的技术含量提高与产业升级。

3.6利用适当的产业倾斜政策推动产业结构优化：
运用产业倾斜政策引导外资流向、优化外资结构是发展中国国家的通行做法。以产业倾斜政策代替地区倾斜政策，引导外资流向应该遵循以下几点：
1）引进外资应该成为引进技术知识，促进产业结构升级的有力手段，而不应该成为发展薄弱行业的资金来源，中国产业结构优化应该根据不同来源资金的特点进行适当分工。
2）获取利润是外国投资者进行投资经营的最基本的目的，所以外国直接投资一般向发展中国家利润率较高的新兴工业和金融服务业集中。
3）保证市场自由进入和自由竞争是引进高质量外商直接投资的先决条件，只对部分外商开放市场或者限制后来者进入的结果就是对低效率的保护，将对中国引进外资的长期效益造成损害。
从以上几点出发，可以得出一个初步结论：限制外商重复投资、限制外商进入服务业、限制外商进入新兴行业，最终将损害中国引进外资的长期效益；而基础产业和基础设施由于其建设周期长、利润率低的特点也不可能吸引大量外资投入，中国外资政策产业倾斜的重点可能是能够有效引进技术知识的新兴产业。

主要参考文献：
[1] 冯飞 杨建龙，产业结构“十一五”求解[J]，了望新闻周刊，2005-11-16
[2] 蒋亚菲, 国际直接投资与我国产业结构现状分析[D], 首都经济贸易大学经济学院在职研究生, 2005-05-27
[3] 马云泽, 世界产业结构软化趋势及启示——以美、日为例（表）[J]，世界经济导刊，2005年第2期
[4]吕铁，推进产业结构调整升级实现国民经济更高水平发展[N]，中国社会科学院院报，2006-1-12
[5] 连燕华 马晓光 李尚昆，我国高技术产品进出口的现状分析[A],数字化期刊 2001-10-1
[6]刘忠广，我国外贸结构与产业结构的耦合研究[A]，中国论文下载中心，2006-2-10
[7]张曙霄，中国对外贸易结构论[M]，2003年9月第1版
[8]中国统计年签（2003[M]，中国统计出版社，2003年9月

Ⅲ 产业结构软化的应对产业结构软化对国际贸易结构影响的对策

以市场抄为导向调整产袭业结构，发挥市场配置资源的基础作用。目前，我国经济发展中的短缺经济和以数量扩张为主的发展阶段已基本结束，国民经济开始步入以结构优化和升级、提高整体素质为特征的新阶段。在现阶段，制约我国经济稳定发展的因素是消费结构和产业结构升级的障碍，即产业结构与消费结构的不相适应制约着企业经济效益的提高，支柱产业的快速扩张受到了市场的约束，传统产业不适应市场变化而难以发展。因此，调整产业结构和产品结构必须以市场为导向，着眼于产业结构升级，大力发展能带动整个国民经济健康、快速发展的支柱产业，新兴产业应以科技含量高、市场占有率高和国内外市场竞争力强的产品为主，以此促进基础产业、支柱产业及先导产业内部的良性循环。基础产业为技术产业及先导产业的成长提供强大的物质基础，同时支柱产业又为基础产业注入新的技术和装备，使基础产业不断得到提高，从而加速产业结构的软化，提高国际竞争力。

Ⅳ 对外贸易结构带动了产业结构升级吗

产业结构优化升级是一国经济发展的重要标志，是影响经济可持回续发展的重要因素。在开放答经济条件下，产业结构的演变和升级不仅要受到需求结构、技术进步等内部因素影响，还要受到对外贸易、FDI等外部因素的影响。尤其是随着对外贸易规模的不断扩大，贸易结构转换时机的恰当选择和途径，对促进该国产业结构优化越来越重要。目前我国作为最大的经济转型体，其对外贸易规模一直在快速增长，进出口总额由1978年的206.4亿美元增长到2012年的38671.2亿美元，平均增长16.13%，其增速远远高于同期世界贸易8.27%左右的平均增长速度。我国在世界贸易中的排位也随之急剧提升，由1978年的第29位上升到2012年的第2位。对外贸易额增长的同时，我国进出口贸易结构也在不断优化，初级产品进出口额不断下降，而工业制成品进出口比重不断上升。

Ⅳ 国际贸易如何影响一国的产业结构变动

国际贸易是在开放条件下来自外部的影响产业结构变动的因素，它对产业结构的影响，主要是通过国际比较利益机制实现的。一般来说，各国间产品生产的相对优势的变动，随着时间的推移会引起进出口结构的变动，进而带动国内产业结构、消费结构和贸易结构的变动。国际贸易的发展和经济全球化的推进，促进了产业的国际转移。在封闭经济中，产业结构的调整和产业结构升级并不伴随着对外产业转移，而是在一国范围内由发达地区向欠发达地区转移。国际产业转移是开放经济的产物，也是国际竞争日趋激烈的必然结果。

Ⅵ 国际贸易商品结构的我国产业结构调整应采取的相应对策

积极开发高技术产品，使出口商品结构由低度化向高度化转变。
我国产业结构调整应该采取相应的对策：传统产品、主导产品、战略产品相结合,使出口商品结构由低度化向高度化转变。增加农副轻纺传统出口商品的技术含量,使其成为我国高附加值的出口支柱产品。大力发展机电仪化产品,使其成为我国今后出口的主导产品。积极开发高技术产品，使其成为我国未来出口的战略产品。出口商品结构调整与产业结构调整相结合,使产业结构由低级化向高级化转变。商品结构的调整同产业结构的调整相结合。一个国家的出口商品结构在某种程度上折射出该国的产业结构和经济发展水平。我国一些出口产品档次层次低,不能适应国际市场的需要。产业结构粗放,以劳动密集型出口产业为主,是制约出口商品结构优化和出口增长方式转变的主要因素。因此,应把出口增长纳入产业政策的目标体系,使之与产业结构的升级与发展目标一致,并以科学技术为动力,形成产业结构演进与出口商品结构优化相互支持、相互促进的联动机制。配合三大出口产品群的形成,我国产业结构应进行相应的调整,形成出口支柱产业农副轻纺等传统产业、出口主导产业机电仪化产业、出口战略产业高新技术产业三大出口产业群,使其呈梯度发展态势,并尽快向技术含量高的产业转移。与之相适应,逐步形成传统技术、适度技术和高新技术渐进式传导的技术结构,为我国创造新的出口优势和贸易优势提供产业支持和技术支持。在具体调整中,要倾斜式对传统产业和起基础性作用的装备进行技术改造,通过科学技术的渗透,使农副轻纺等劳动密集型产业技术密集化,并尽快跃升到现代化产业的水平,从而增强这一产业的国际竞争力。与此同时,通过高新技术产业的发展,开发出新的两高质高、值高战略产品,并使其成为我国外贸出口的新的增长点和参与国际市场竞争的新的支撑点。
我国应该加快发展现代服务业，调整和优化服务业结构。
积极开拓和大力发展新型服务业。针对我国服务业中传统零售业和餐饮业为主的结构现状,必须加快发展潜力大,市场前景好,符合居民文化生活需要的新型服务业。如:旅游、社区服务、金融保险、教育培训、娱乐健身、影视制作、图书音像、法律、经济、科技、心理咨询业等等。现阶段要重点发展旅游、教育培训、金融保险等服务业。积极引进新型业态,改造和提升传统服务业。为了更好地改造传统服务业,必须引进连锁经营、物流配送、电子商务等型业态,并用全新的营销理念、经营战略和运行机制,打破传统的“思维定式”和运作模式,不断从变化的市场环境中发现机及时促进服务产业的发展,实现传统服务业的结构优化。
用先进和适用性方式改造传统产业，发改变传统的生产方式。
调整农业结构,提高农业现代化水平。大力发展农业的产业化。农业产业化,是改变我国农业陈旧的经济模式和落后面貌,提高农业劳动生产率的重要途径。推进农业产业化,把大宗农产品的深加工作为突破口,逐步实现农产品生产、加工、销售的一体化,把分散的农户纳入规模化、专业化的种植体系,从而加速传统农业向现代农业迈进的步伐。积极发展高新技术产业,用信息技术改造和提升传统工业。高新技术的发展要与传统工业的改造相结合。要用信息技术改造传统工业。要加强信息技术在企业产品设计、开发、采制造、销售等各方面的应用,提高企业的技术水平和产品的科技含量,实现传统工业的振兴。
根据产业发展趋势，确定我国未来的主导产业。
当前，以IT产业为主导产业的第五次产业革命由创新阶段转向成本竞争阶段。国际产业转移处于活跃阶段。我国应该积极承接新一轮的国际产业转移，成为IT产业制造业的主要承担者。因为，IT产业制造业事实上也是一个劳动要素密集的产业，它与传统的劳动要素密集型的制造业相比，主要的差别在于它的收入的需求弹性是递增的，从而具有较高的附加值。因此，中国通过参与IT产业制造业的国际分工，既能实现充分就业，又能获得较高的比较利益。中国一旦成为IT产业的制造大国，那么，通过不间断的“干中学”和“用中学”，一定会逐渐的积累起强大的IT产业的技术开发能力和研究能力。因此我们主张走“制造—开发—研究”的发展路径。
完善市场机制，促进我国产业结构优化。 市场机制主要有价格机制，竞争机制和技术创新机制。完善市场机制，使资源优化配置进而使产业结构合理化，高级化，就要勇于制度创新,创造一个以市场配置资源为基础的产业调整机制。制度创新与经济发展之间具有较强的互动性,有效的制度创新可促进经济的发展,经济的发展又可为制度创新奠定良好的物质基础。在原有制度安排优势逐渐丧失和新环境急剧变化的情况下,持续的制度创新是经济进一步发展的前提。我国应进行深层次的制度创新,形成一个以企业为主体、以市场为基础、以产业升级为主线、以技术进步为特点、以消费结构升级促进产业升级、接受政府产业指导的产业结构动态调整机制。要重视基础研究,培养大批高素质创新人才基础研究是经济发展的最初驱动力,基础研究薄弱难以保证经济持续推进。现代的高、精、尖技术与基础研究的关系日益密切,像原子分光仪的诞生,就直接来自原子能研究的发展。信息产业的迅猛发展,导致核心技术周期日益缩短和后发优势削弱,现实迫使我国在大量引进技术的同时必须加强基础研究,否则最终会因基础研究缺乏而导致创新乏力、经济增长后劲不足。长期以来,我国的研究总投入不足,2004年仅占GDP的0.8%,还不及一些发展中国家的水平,远低于发达国家2%～3%的比例。我国应加大政府对基础研究的投入,同时进行制度创新,积极引导大专院校、科研机构从事基础研究。解决好基础研究向开发研究、应用研究过渡的“瓶颈”问题,加快科研成果的转化工作,并形成良性循环。在人才培养方面,可利用高校的有利条件大力培养开发、研制人才,增加人力资源的供给,造就一大批高级开发、研制型人才队伍。

Ⅶ 对外贸易发展与产业结构调整的理论、实际意义是什么

新贸易理论是指80年代初以来，以保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的一批经济学家提出的一系列关于国际贸易的原因，国际分工的决定因素，贸易保护主义的效果以及最优贸易政策的思想和观点。起初新贸易理论旨在用实证的方法解释贸易格局，添补传统贸易理论的逻辑空白，后来发展成为以规模经济和非完全竞争市场为两大支柱的完整的经济理论体系。

目录 [隐藏]
1 基本概况
2 内容概要
3 实质研究
4 边界模型
5 参考资料
新贸易理论-基本概况
新贸易理论-战略理论
2l 世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴，将分析变量进一步细化到企业，以异质企业的贸易投资作为研究重点。企业异质性有两种形式，由于产业内部不同企业生产率的差异而产生的异质性以及企业组织形式差异而产生的异质性，这两种异质性紧密相连。新新贸易理论通过异质企业贸易模型的建立，阐明了现实中只有部分企业选择出口和对外直接投资的原因；通过企业内生边界模型的建立和拓展，将产业组织理论和契约理论的概念融入贸易模型，很好地解释了公司内贸易模式，并在企业全球化生产研究领域进行了理论创新。

20世纪80年代Krugman、Helpman和 lancaster提出新贸易理论的静态模型，90年代Grossman和Helpman提出的与“内生增长理论”密切联系的动态贸易模型得到进一步发展，21世纪国际贸易理论的最新进展主要体现为异质企业贸易模型(trade models with heterogeneous firms，简称HFFM)和企业内生边界模型(endogenous boundary model of the firm)在国际贸易中的广泛使用。国际学界对贸易模式和贸易流量的解释，已经日渐进入到企业层次的微观研究，这些研究将原来的CES偏好假设放松为异质企业的假设，并且运用企业层面数据展开实证分析。Baldwin(2005)、Larry Qiu(2006)等学者将关于异质企业贸易模型和企业内生边界模型的理论称为“新新贸易理论”(New-New Trade Theory)。

新贸易理论-内容概要

新贸易理论-国际贸易学
传统国际贸易理论没有对单独企业的研究，主要研究的是产业间贸易。在新古典贸易理论中，大多数研究都假定规模报酬不变的条件下，一般均衡模型只是限定了企业所在产业部门的规模，企业的规模则是模糊的。新贸易理论主要研究的是规模报酬递增和不完全竞争条件下的产业内贸易，虽然Helpman-Krugman差别产品模型对企业的规模做出了限定，但为简化起见，选用的是典型企业，也不考虑企业间差异。近期的实证研究表明，考虑企业间的差异对于理解国际贸易至关重要，同一产业部门内部企业之间的差异可能比不同产业部门之间的差异更加显著，而且现实中并非所有的企业都会从事出口，无论在企业规模还是企业的生产率方面，企业都是异质的。新新贸易理论将研究重点放在异质企业上，考虑企业层面异质性来解释更多新的企业层面的贸易现象和投资现象。

传统贸易理论和新贸易理论同样不涉及企业的边界问题，现有企业理论仅限于部分均衡分析而忽视了公司内贸易的国际维度。跨国公司在全球经济地位重要性与日俱增，企业国际化过程中越来越复杂的一体化战略选择，以及中间投入品贸易在全球贸易中的份额不断上升，都使得研究国际贸易和国际投资中企业的组织形式和生产方式选择变得非常重要。企业如何在不同国家进行价值链分配，是通过FDI在企业边界内进口中间投入品，还是以外包形式从独立供货企业手中采购中间投入品，新新贸易理论较好地将产业组织理论和契约理论的概念融入贸易模型，在企业全球化生产这一研究领域做出了重大理论突破。

新新贸易理论与传统贸易理论、新贸易理论的区别在于无论是“传统贸易理论”还是“新贺易理论”，都将“产业”(instry)作为研究单位，而“新新贸易理论”，则将分析变量进一步细化到企业层面，研究企业层面变量(firm-level variations)，从而开拓国际贸易理论和实证研究新的前沿。新新贸易理论更关注企业的异质性与出口和FDI决策的关系，关注企业在国际生产中对每种组织形式的选择。新新贸易理论有两个分支，一是Melitz为代表的学者提出的异质企业贸易模型，另一个是Antras为代表的学者提出的企业内生边界模型。异质企业贸易模型主要解释为什么有的企业会从事出口贸易而有的企业则不从事出口贸易；企业内生边界模型主要解释是什么因素决定了企业会选择公司内贸易、市场交易还是外包形式进行资源配置。二者同时都研究了什么决定了企业会选择以出口方式还是FDI方式进入到海外市场。

新贸易理论-实质研究

新贸易理论实质分析
Bernard 和Jensen(1995)针对美国企业的研究发现，在美国只有很小一部分企业从事出口，与非出口企业相比，美国的出口企业有很大的不同，表现为出口企业规模都相当大，生产率较高，支付较高的工资，使用更熟练的技术工人，更具备技术密集型和资本密集型特征。Bernard和Wagner(1996)针对德国企业的研究发现，德国的出口企业和非出口企业同样存在上述差异。Clerides，Lach和Tybout(1998)针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥三国的出口企业，Bernard和Jensen(1999)针对美国企业，Aw等(2000)针对台湾企业，Eaton，Kortum和 Kramarz(2004)针对法国企业都进行了类似的研究并得出了类似结论。这些差异被称为是企业的异质性。异质企业贸易模型就是探讨异质企业是如何从事国际贸易，贸易对企业的生产率增长和福利究竟会产生哪些影响等问题。

Melitz(2003)提出异质企业贸易模型来解释国际贸易中企业的差异和出口决策行为。Melitz建立的异质企业动态产业模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的垄断竞争动态产业模型为基础，并扩展了Krugman(1980)的贸易模型，同时引入企业生产率差异。在同一产业内部，不同企业拥有不同的生产率非常普遍，不同企业在进入该产业时面临不可撤销投资的初始不确定性也各不相同，进入出口市场也是有成本的，企业在了解生产率状况之后才会做出出口决策。Melitz(2003)的研究结果显示贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场，而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产甚至退出市场。国际贸易进一步使得资源重新配置，流向生产率较高的企业。产业的总体生产率由于资源的重新配置获得了提高，这种类型的福利是以前的贸易理论没有解释过的贸易利得。一个产业部门的贸易开放将会提高工资和其它要素价格，驱使生产率最低的企业被迫退出市场。生产率最高的企业将能够承担海外营销的固定成本并开始出口，生产率居于中游的企业将继续为本土市场生产。利益分配将有利于那些生产率较高的企业，因为这些企业既为本土市场生产也为出口市场生产，而生产率最低的企业已经退出市场，其结果是整个产业的生产率因为国际贸易而得到提升。当削减关税、降低运输成本、或增加出口市场规模时，整个产业的生产率也会得到相应提高，这些贸易措施都将提高本土和出口市场销售的平均生产率。

引入异质企业的垄断竞争模型可以拓展到与对外直接投资相结合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了 Melitz模型，考虑了建立海外分公司的决策，即企业以出口还是FDI的形式进行国际化。Brainard(1987，1993)认为，当外国市场规模增加并且出口成本上升时，与出口相比FDI就变得更为有利，而当海外投资设厂的成本持续上升时，FDI就会变得相对不利，这就是出口与FDI的接近——集中的替代关系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企业究竟是选择出口还是FDI是由企业根据其生产率预先决定的。从实证检验看，采用离差的方法提高了模型的预测能力，有助于更好地理解企业的全球化战略以及出口成本的变化、或FDI成本的变化是如何影响各国各个产业内生产模式的。 Helpman，Melitz and Yeaple(2004)对出口和FDI关系研究的贡献与Melitz(2003)对异质企业贸易的贡献一样杰出。引入企业异质性特征后，可以将同一产业内不同企业区分开来，确定哪些企业从事出口而哪些企业成为跨国公司。新的异质企业分析假设国内市场和国际市场的固定成本不同，企业生产率水平也存在差异。出口的沉淀成本除了市场调研、建立分销网络、做广告的成本外，还包括运输成本。FDI的固定成本则是在国内建立分厂的两倍。FDI的固定成本大于出口的成本，虽然FDI没有运输成本，但是固定成本要高得多。企业生产率差异使得企业可以进行自我选择。只有生产率最高的企业才会成为跨国公司，生产率处于中等水平的企业出口，而生产率较低的企业只在国内市场销售。

Bernard与Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一个异质企业贸易模型，与Mlitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型采用的是Bertrand竞争而非垄断竞争的市场结构，主要关注企业的生产率和出口之间的关系。基于出口企业占企业总数的比重较低、出口企业规模更大并且生产率更高等事实，Bernard等模拟了全球范围内贸易壁垒削减5%的情形，研究结果是贸易额上涨了39%，总生产率也由于低生产率企业倒闭和高生产率企业扩张出口而上升。在同一产业内，较低的贸易成本和产品差异会导致企业不同的反应，生产率最低的企业将可能倒闭，生产率相对较高的企业则开始选择出口，因此，该模型具有重要的实证含义。

新贸易理论-边界模型

新贸易理论学术论坛
企业在国际化过程中面临着两个关键选择：一是是否进入国际市场，是继续作一个本土的企业还是选择进入国际市场；二是以何种方式进入国际市场，是选择出口还是 FDI的形式？原有模型能解释为什么一家本土企业有在外国进行生产的激励，但是这些模型无法解释为什么这些海外生产会发生在企业边界之内，而不是通过常见的市场交易、分包或许可的形式进行海外生产。新新贸易理论的企业内生边界模型从单个企业的组织选择问题入手，将国际贸易理论和企业理论结合在一个统一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探讨企业的异质性对企业边界、外包(out-sourcing)以及内包 (in-sourcing)战略的选择的影响，为研究企业全球化和产业组织提供了全新的视角。

关于企业边界有两个相对较为基础的模型，一个模型是将Coase和Williamson的交易成本理论应用在企业国际化的研究中；另一个模型是采用Grossman，Hart和Moore的产权分析方法。Antras(2003)另辟蹊径，将Grossman-Hart-Moore的企业观点和Helpman-Kmgman的贸易观点结合在一个理论框架下，提出了一个关于企业边界的不完全契约产权模型来分析跨国公司的定位和控制决策。世界贸易的1／3为公司内贸易，Antras建立的跨国公司产权模型中，假设贸易是无成本的，国与国之间的要素价格不存在差别，均衡时会出现跨国公司，其公司内贸易与国际贸易的现状相吻合。Antras(2003)在文中揭示了两种公司内贸易的类型，在产业面板数据分析中，公司内进口占美国进口总额的比重非常高，而出口产业的资本密集度更高；在国家截面数据分析中，公司内进口占美国进口总额的比重非常高，出口国家的资本——劳动比例更高。Antras模型界定了跨国公司的边界和生产的国际定位，并能够预测企业内贸易的类型。计量检验表明该模型与数据的质和量的特征相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了关于跨国公司国际化的开创性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)开发了研究信息不对称和知识非排他性在企业进行对外直接投资中作用的模型，Antras(2003)借鉴了上述研究成果，强调了资本密集度和剩余索取权的配置在企业国际化过程决策中的作用，并验证了这一决策对公司内贸易类型的含义。

一个在企业边界内部生产中间投入品的企业，可以选择是在本国还是在外国进行生产，如果在本国生产，该企业从事的就是标准的垂直一体化；如果在外国生产，该企业进行的就是FDI和公司内贸易。同样，一个选择进行中间投入品外包的企业，也可以选择在本国还是外国进行外包。如果在本国购买投入品，就是国内外包；如果在国外采购投入品，就是对外外包或国际贸易。Antr à s和Helpman(2004)建立的理论框架中，是否进行外包或一体化，是否在国内或国外进行等决策都是企业的内生组织选择。Antr à s和Helpman将Melitz(2003)异质企业贸易模型和Antr à s(2003)企业内生边界模型进行结合，在两个模型的基础上建立一个新的理论模型。在该模型中，最终产品的制造商控制着总部服务，中间品的供货企业控制着中间品的生产质量和数量，不同产业部门的生产率水平差异和不同产业部门的技术和组织形式差异对国际贸易，FDI和企业的组织选择产生影响。贸易、投资和企业的组织是相互依赖的，不同组织产生的激励、固定成本的差异以及不同国家工资水平的差异共同构成了均衡的企业组织结构。Antr à s和Helpman的研究表明异质企业选择不同的企业组织形式，选择不同的所有权结构和中间投入品的生产地点。产业特征也是非常重要的决定因素。生产率差异较大的产业中主要依赖进口投入品，在总部密集度高的产业中一体化现象更为普遍；一个产业部门的总部密集度越高，就越不会依赖进口获得中间投入品。 Antr à s和Helpman的模型也可以很好地解释南北工资差距不断加大和中间投票贸易成本不断减少的影响，国外外包的成本减小会导致市场交易(arm’s- length trade)相对于公司内贸易增多，从而解释了现有的国际贸易和国际投资模式。

Ⅷ 我国产业结构和对外贸易之间的矛盾有哪些

一、我国对外贸易的发展及其对产业结构的影响
改革开放以来，我国的对外贸易迅猛增长。在1987年到2004年这短短的27年中，我国的年对外贸易总额从206.4亿美元增加到11500
亿美元。2004年我国进出口贸易总额突破1万亿美元，对全球货物贸易增长的贡献率为11.3%，居世界第一位。与此同时，我国已成为世界第三大进口国。


（一）改革开放以来我国对外贸易实现了三次大飞跃

1986年纺织服装产品取代石油成为第一大出口产品，标志着我国已摆脱资源为主的出口结构，进入以劳动密集型产品为主导的时期。1995年外贸
出口结构发生决定性变化，机电产品首次超过纺织服装产品成为最大类出口产品，并推动外贸出口在1994年和2000年迈上1000亿美元和2000亿美元
的台阶。世纪之交，我国又抓住入世和以IT产业为代表的高新技术产业制造环节向我国转移的机遇，大力实施科技兴贸战略，形成以高新技术产品和机电产品拉动
外贸增长的新格局。高新技术产业发展迅速，特别是入世以来，高新技术产品进出口规模增长三倍，推动外贸进出口规模在2004年突破1万亿美元，对外贸易实
现了第三次飞跃。

（二）我国产业结构变动情况

改革开放以来，伴随着我国经济实力的提高，总量增长下的产业结构和产业增长速度都有了明显的改观，同时也呈现出极大的不平衡性。

（三）对外贸易对我国产业结构的影响

外贸与产业结构之间是相辅相成、相互促进的关系，一个国家或地区的比较优势，决定了其进出口商品的结构；而优化进出口商品结构，增加技术含量和高附加值工业制成品在出口产品中的比重，可以推动产业结构的优化升级。

1.对外贸易的需求功能对我国产业结构的影响

改革开放之前，对外贸易的需求功能较弱，以资源配置功能为主。20世纪80年代，对外贸易的需求功能逐步增强，但资源配置功能依然占据主导地
位。90年代以后，进出口贸易的需求功能大幅度增强，资源配置逐步成为次要功能，出口作为重要的需求因素，成为我国产业结构升级的主要拉动力量之一。
（1）进口贸易在我国经济增长中的作用。改革开放之前，我国经济发展水平较低，进口贸易增长相对较慢，它在我国经济增长中的需求作用十分微弱。改革开放
以后，随着进出口贸易规模的快速扩张，进口贸易总额占GDP的比重大幅度提升，从1978年的4.62％提高到2002年的25.72％，进口贸易作为需
求因素在经济增长中的作用也大幅度增强，成为影响我国经济增长的重要需求因素。（2）出口在总需求中的作用。改革开放以前，我国经济增长主要是靠投资和消费等
国内需求拉动，改革开放以后，随着出口规模的快速扩张，出口在总需求中的比重从1978年的7％提高到2002年的24.2％，投资在总需求中的比重也从
1978年的27.92％提高到2002年的39.06％，消费占总需求的比重则从1978年的65.08％下降到2002年的36.74％。从需求因素
的变化看，改革开放以后，出口和投资在经济增长中的作用大大增强，而消费在经济增长中的作用相对下降。出口所占比重的大幅度提升说明，在产业结构升级与经
济发展过程中，出口作为重要的需求因素对经济增长的拉动作用已大大提高。

2.对外贸易的资源配置功能对我国产业结构的影响

对外贸易在我国经济增长中的重要作用表现为资源从农业和轻工业向工业和重工业的转移。改革开放之后，我国对外贸易快速增长，使其需求功能不断增强，但其资源配置功能对我国经济的发展，特别是工业化进程仍起到了重要的促进作用。从出口商品结构看，初级产品，特别是农副产品出口在出口总额中的比重大幅度下降；同期，机械及运输设备出口快速增长。在进口商品结构中，生产资料和机械及运输设备进口在进口总额中的比重大幅度上升。对外贸易结构的这一变化表明，改革开放之后，我国进出口贸易依然具有很强的资源配置功能。

二、利用对外贸易促进产业结构优化

利用我国的比较优势，大力发展和出口劳动密集型产品，并提高其中的技术含量，同时，注重引进国外先进的生产设备和技术以及不可再生的生产性资源
产品。抓住新一轮全球产业结构调整和我国市场进一步开放的有利时机，通过技术创新，培育新的资本技术密集型产业，进一步促进资本、技术密集型产品的出口，
同时，消化吸收引进的国外技术，通过学习模仿，在技术创新的基础上，开发出自己新的产品和技术，从而提升和优化我国进出口产品的结构，提高产业的整体竞争
力，促进产业的不断升级。具体而言，主要应在以下三方面继续努力：

（一）促进多样化的出口产品结构的形成

我国中西部地区可以充分利用劳动力资源的比较优势，发展劳动密集型产品，同时发展劳动对资本替代弹性较大的产业的产品，比如小型机电产品、运输
工具和小型机用电器等。另外，比较优势也能在高新技术产业的劳动密集型生产环节中起作用。而东南沿海经济发达地区，资本、知识要素比较充裕，可以通过技术
创新，培育新的资本技术密集型产品，从高新技术产业中资本技术密集型的制造环节逐步向设计、开发环节过渡。

（二）不断提升进口产品的技术含量

进一步扩大生产型资源产品的进口，加大引进国外先进技术和设备的力度，充分利用进口资源的有效供给，促进产业结构升级和经济的发展。

通过进口的“推力”和出口的“拉力”，发挥外贸对产业结构升级的促进作用，构建以出养进、以进带出的进出口良性互动机制，为未来高新技术产品提供要素和技术支持，促进出口产品质量的提高。

（三）加速技术贸易，促进产业结构优化

进一步调整我国对外贸易结构，加大技术贸易的比重，通过技术贸易，逐步加快我国高新技术产业的发展，提升我国高新技术产品的进出口比重，在优化对外贸易结构的同时，逐步优化我国的产业结构。

加快高新技术产业领域的对外开放，吸引国外的资金、技术和管理经验，加快我国高新技术产业的发展。