国际贸易比较优势陷阱

Ⅰ 比较优势陷阱的形成原因

（1）是因为比抄较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，而竞争优势才是产品通过市场检验的资格。所谓竞争优势是指企业在向顾客提供有价值的商品或劳务时所创造的独特的并持久的属性，这种属性可能来自于产品或劳务的本身固有的属性或产地，也可能来自于生产方法等。具有竞争优势的产品应是具有垄断性的产品。随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，推动了资本对劳动力的替代、新材料对资源的替代以及劳动力素质的提高对数量不足的弥补，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以根据本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。

Ⅱ 结合中国国情，发展中国家如何走出比较优势陷阱

所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落人“比较利益陷阱”。
比较优势陷阱可以分为两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
比较优势陷阱之所以形成，首先是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，而竞争优势才是产品通过市场检验的资格。所谓竞争优势是指企业在向顾客提供有价值的商品或劳务时所创造的独特的并持久的属性，这种属性可能来自于产品或劳务的本身固有的属性或产地，也可能来自于生产方法等。具有竞争优势的产品应是具有垄断性的产品。随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，推动了资本对劳动力的替代、新材料对资源的替代以及劳动力素质的提高对数量不足的弥补，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以根据本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。其次是由于不同的要素会带来不同的利益。各国的经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。这就是刘易斯所说的：“如果增长的引擎是较发达的国家的工业产品和欠发达的国家的初级产品的出口，那么较发达国家的引擎就比欠发达国家的引擎转动的略微快一些。”第三，现实中的国际贸易市场结构使比较优势理论的前提出现问题。比较优势理论的前提假设是国际贸易发生在完全竞争的市场结构条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配。规模经济、技术进步成为引发国际贸易的新经济变量，这使得仍按照比较优势理论指导开展国际贸易的发展中国家陷入了比较优势的陷阱。
国际贸易发展的现实表明：比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌，也无法改变国际贸易利益分配中不公平现象。比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家处在国际分工的不利地位。由于侧重于发挥资源和劳动力的优势，还会引起对与强化资源和劳动力优势关系不大的先进技术特别是劳动替代技术或资源替代技术的不重视甚至是排斥，这会使发展中国家享受不到现代高新技术进步带来的利益。长期执行比较优势战略还会使国内的要素所有者收入发生分化，产生出一批既得利益者。在现有贸易制度下的既得利益者会采用各种方法阻止对制度的创新，而另外的人又因为经济和政治的影响力低，无力改变现有制度，使发展中国家无法突破贫困制度陷阱。所以发展中国家必须要调整自己的贸易发展战略，突破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略。所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略。它强调贸易利益的动态性和长期性，为了获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺牲一些中短期的比较优势。竞争优势战略注重产业内部的交换关系和产业的生产率以及产业替代的因果关系，能适应当前国际贸易中产业内贸易不断上升的趋势，它所关心的是如何将一国的潜在优势转变成现实的竞争优势。竞争优势战略是发展中国家改变在国际贸易中不利地位，充分发挥对外贸易作用的一个必然选择。

Ⅲ 在中国加入WTO之后，我国应该如何利用比较优势和竞争优势来大力发展我国的对外贸易

摘 要：近年来，学术界对于我国究竟应按比较优势理论，还是竞争优势理论来指导我国的对外贸易问题，一直有所分歧。主要因为中国地域太大，人口太多，往往一个省的面积和人口就都大于欧洲的中等国家的面积和人口。所以，比较优势理论和竞争优势理论在我国的运用，不能一刀切，而应分地区来看，资本密集的地区如上海，可以发展竞争优势；劳动密集的地区如贵州，应充分利用其劳动力丰裕的比较优势。
关键词：比较优势，竞争优势，区域分割

比较优势理论一直是发展中国家对外贸易的指导思想，然而现实中不少发展中国家却出现了贸易条件恶化和“贫困化增长”的现象，陷入了“比较优势陷阱”。(洪银兴，1997)因此，有的学者倡导中国应该发展竞争优势，打造自己核心竞争力。然而，生产要素存在匹配效率的问题，单方面加大对某一要素的投入，而不变动其他相关要素，不仅全要素生产效率难以提升，而且此要素本身效率也难发挥，从而边际效益递减(林毅夫，2002)。

两种观点都是从我国总体宏观的角度上分析和把握的，正是比较优势理论的运用才促成了我国改革开放这些年来突飞猛进的发展，然而现实中存在的诸多问题，促使学者从竞争优势理论的角度来寻求解决方法，以促进我国贸易和经济的良性发展。虽然上述两种理论某种程度上都是适用中国的现实的，但近年来却时有争论。本文认为，主要是中国地域太大，人口太多，往往一个省的面积和人口就大于欧洲的中等国家的面积和人口。钱纳里曾在《结构变化与发展政策》一文中指出，大国指的是人口2 000万以上的国家结构，从这点看，我国是名副其实的大国。而且中国存在着区域的二元经济结构，既有经济较发达的东部沿海省市，又有经济落后的中西部省份。有些东部发达地区的各项经济指标可以与中等发达国家相媲美，而中西部不发达地区却要落后很多。因此，比较优势和竞争优势理论的运用不应该“一刀切”，而应该分地区实行，对于东部发达地区主要推行竞争优势战略，辅以比较优势；对中西部不发达地区，着重推行比较优势战略，辅以竞争优势，甚至专一采取比较优势战略。

一、现阶段比较优势在我国运用所存在的问题

在我国比较优势理论的应用主要指赫克歇尔—俄林模型，从一国生产要素丰缺的角度提出的要素禀赋理论，就是看各国资源禀赋差异造成的比较利益差异，各个国家应按照比较利益原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较利益结构。发展中国家缺乏资本和技术，而具有自然资源和劳动力资源丰富的优势，应专业化生产和出口劳动和资源密集型产品，进口资本和技术密集型产品。发达国家具有资本和技术资源丰富的优势，应专业化生产和出口资本和技术密集型产品，进口劳动密集型和自然资源密集型产品。从这个理论上看，我国的出口主导产品为劳动密集型产品。由于比较优势理论需要一系列严格的前提假定才能成立，这与现实经济相差很大。虽然从1957—2004年，我国工业制成品出口比重由20.6%提高到93.4%，初级产品出口比重则由79.4%下降到6.58%，基本实现了出口结构从初级产品为主向工业制成品为主的转变，我国出口商品结构有了极大改善，但同时也暴露出一些问题。

总体上说，中国占全球商品出口和进口的比例由1993年的2.9%和2.6%分别上升到2005年的7.4%和6.1%。自1995年以来，中国出口和进口的年平均增速分别达到18.9%和17.9%。其中初级产品出口比重继续下降，工业制成品比重继续上升。2001年两者比重分别为9.89%和90.11%，第一次达到10∶90的状态。而到了2005年初级产品出口和工业制成品出口比重分别为***3%和93.56%。其中，外商投资的企业，其出口额从1998年的886亿美元上升到2005年的4 441.8亿美元。其出口份额占我国出口总额的比重也由48.2%上升到58.3%，是我国最主要出口部门的地位。跨国公司进入中国，与当地企业合资或合作，一方面可以充分利用中国市场的要素优势，降低自己的制造成本。另一方面，能享受到中国合资或合作企业所提供的市场信息、销售网络、人力资本、与中国其他企业的联系、与中国政府的关系，以及有关中国的法律、社会、文化等方面的知识。在这个国际化生产链条中，中国与发达国家的产业内分工类型在总体上仍以垂直分工为主，这种分工类型使得中国出口呈现出低级化状态。中国处在相对次要的地位，所获附加值很小，且难以获得核心技术和培育国际化的品牌。外资投资企业出口份额占我国出口总额的比重逐年增长，表面上优化了我国的出口商品结构，但由于出口规模过大，是我国外贸顺差的主要造成者，贸易顺差的扩大导致了我国贸易摩擦的频发，而中方资本的收益却相比较小，且在某种程度上恶化了我国的国际市场环境。

二、分地区实行比较优势和竞争优势的必要性和可行性

从比较优势理论来看，我国应该专业化生产并出口劳动密集型产品，但我国却没有简单的依据比较优势进行专业分工。劳动密集型产品的出口(玩具，服装，简单电子电路)一直在我国出口中占有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端产品。我国的出口结构是一个人均收入水平相当于我国三倍的国家才具有的(丹尼·罗德里克)。这是因为我国既有东部发达地区又有中西部不发达地区，如下表。

用人均GDP来表示一国资本相对劳动力的丰裕程度，从整体看我国的资本丰裕度比较低，但分地区来看，在我国既有像上海这样的资本相对充裕的地方，又有像贵州这样的资本相对匮乏、劳动力相对丰裕的地方。因此，类似上海这样的地方从比较优势来说可以出口资本密集型的产品，且其高素质的人力资本存量比较高，可以通过加大研发、创新力度来培育自身的竞争优势。像贵州这样的地方则应该专业化生产并出口劳动密集型产品。根据适用劳动力密集程度的不同选取四个行业来分析：服装、纺织、机械和化工，四个行业的资本密集程度依次增强，而劳动密集程度依次增强(彼德·K.斯科特)。

借用下图赫克歇尔—俄林模型来表示在国际贸易中按比较优势进行国际分工的情况。

这样，四个行业分割出A、B、C三个要素密集度不同的区，一个国家在所属区域外发展某产业将会导致负利润，因此追求GDP最大化的国家会固定在其所属区域内专心发展两个产业。假定拉美的经济体位于B区，他们产品组合中的劳动密集型部分与中国劳动充裕的部分相交迭，而产品组合的资本密集型部分与美国的资本充裕部分相重叠。如图所示，国家之间产品组合的重叠说明两国具有相对相似要素禀赋。由于我国国内要素差异很大，从而使我国能够跨A、B两区，意味着我国既可以出口劳动密集型的产品又可以出口资本密集型的产品，分布A、B两区内我国的各地区反映了这种状况。

三、各地区实行比较优势和竞争优势的路径选择

从上面我们看出由于地区差异的存在，我国一方面可以出口劳动密集型产品，另一方面可以出口资本密集型产品。同时说明我国是一个“超大国”，各地区应根据自身情况来选择比较优势或竞争优势或兼有二者等不同的贸易策略。

首先对不同的地区我们应采取不同的贸易策略，在上海我们应通过投资带进资本、技术和管理等要素培育竞争优势。所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，加大自主创新和二次创新的能力，培育要素的核心竞争能力，使企业逐步掌握自主的核心竞争力，在国际竞争中获利。而像在贵州这样劳动力相对比较充裕的地方我们应采取比较优势策略，来引导企业增强其自生能力，获取贸易分工的比较利益，促进本地区经济的发展。

其次，从表中我们看出，上海等处在表左栏的地区不仅资本相对丰裕，而且高级人力资本也相对丰裕，高级人力资本的劳动属于复杂劳动，而贵州等处在表右栏的地区的劳动多属于简单劳动，我们知道复杂劳动相当于多倍的简单劳动。因此，处于左栏的地区尤其处于左栏上部的地区要充分利用其人力资本的比较优势，提高传统劳动密集型产业中的人力资本投入，从而提升产品竞争力，获取较高的贸易收益。而贵州等处在表右栏的地区，尤其是陕西、四川和重庆等地这些区内有不少可以承当地区增长角色的城市，这些城市在吸引外资时应着重吸引跨国公司来建立研发中心，通过技术外溢来取得某些行业的竞争优势。但对于表右栏的大部分地区来言，应该发挥劳动力充裕的比较优势。

总体来说，对于东部发达地区主要推行竞争优势战略，辅以比较优势，但这里的比较优势其要素的质量也相对较高，譬如人力资本禀赋的比较优势；对中西部不发达地区，着重推行比较优势战略，个别地区辅以竞争优势，甚至专一采取比较优势战略。并且即便同一省内，经济发展不同程度又有某些要素优势的地市县对比较优势和竞争优势的权重取舍也应不同。这就需要国家和地方政府官员、专家和企业家共同协商，研究制订真正适合当地情况的贸易策略。

参考文献：

[1] 林毅夫.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学季刊：第1卷，2002，(2).

[2] 洪银兴.从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷[J].经济研究，1997，(6).

[3] What's so special about China's expotrs? Dani Rodrik，nber working paper series

[4] The relative sophistication of vhinese exports，Peter K. Schott. nber working paper series

( 作者：韩庆凯)

Ⅳ 如何理解国际竞争优势理论及其在

还是以生产要素供给为基础的资源禀赋说，其比较利益的前提是各国的供给条件、生产条件不可改变，资源、生产要素不能在国际间流动。在这种假设条件下，具有比较优势的资源及其产品才可能具有垄断优势。问题是在现阶段．随着全球经济一体化的发展，这些假定条件已经改变。首先，在当今商品经济国际化的条件下，生产要素、资源可以在国际间流动，其次，在新技术革命浪潮推动下．经过投资和新技术的采用，自然资源可以被改良、再造，也可以被新材料所替代：经过人力投资，劳动力的技能和素质的提高，又可克服劳动力数量不足的矛盾。所有这些表明，除了一部分原料生产国，特别是石油输出国外，大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力资源的比较优势，在国际竟争中已不具有垄断优势。以本国拥有的资源的相对优势来确定自己的国际贸易结构，虽然能获得贸易利益，但不能缩短自己与发达国家的经济差距。显然，在新的国际经济的背景下，依据自己的经济发展水平调整自己在国际分工中的比较利益结构，是国际竞争新格局对我们这样的发展中国家的强制。克鲁格分析按资源禀赋进行国际分工的重要工具是工资/租金比率概念，这个概念指的是工资成本在产品收入中的比率。他认为，劳动丰裕的国家主要出口劳动密集型产品存在于两种情况：一种是各个国家要素／租金均等化，一种情况是劳动丰裕国家中工资／租金比率偏低。“如果该比率偏高，那么在劳动力丰裕的国家用资本较为密集的技术来生产的资本密集型商品将会有利可图。”（克鲁格，1995）在现实中，劳动是由资本（发放工资）组织到生产过程的，如果工资过高，劳动密集型产品在实际上便成为资本密集型产品。现在我们需要清醒地意识到一个趋势，这就是我国（特别是沿海地区）工资增长很快，工资／租金比率提高的结果，或者是劳动密集型产品在国际竞争中失去竞争力，或者是资本替代劳动，使丰富的劳动资源得不到充分利用。在现阶段，一个国家的产品在国际市场上的竞争力，最主要的是产业竞争力。单纯的由资源禀赋决定的比较优势在国际贸易中不一定具有竞争优势，单纯根据资源禀赋来确定自己的国际贸易结构，企图以劳动密集型产品作为出口导向，就会跌入“比较利益陷阱”。[NextPage]二、比较优势转化为竞争优势厂商进入国际市场，无论是采取出口进入的方式还是投资进入的方式，—个重要的条件是自己有某一方面的竞争优势。竞争优势可以通过多方面培养。其中的一个重要途径是通过发放型经济培植国际竞争优势。过去在按照比较利益理论建立的国际分工格局中，国际贸易的主要目的是互通有无。而现代国际竞争的—个重要特点是，各个国家（包括许多发展中国家在内）进入国际市场有明确的占领国际市场，以获得更大的国际贸易利益的目标。为了达到这个目标，许多国家没有停留在已有的比较优势上，而是致力于创造国际竞争的优势。我国过去的国际贸易结构带有低收入国家的特征，出口结构中，初级产品占很高的比重，现在我国的出口结构已实现了劳动密集型产品对初级产品的替代。这种替代能够发挥我国劳动力资源丰富的优势，同时也有利于增加就业机会。但是，在当今的国际市场上，劳动密集型产品的比较优势并不一定具有国际竞争优势。确定我国产品的国际竞争优势面对着一对矛盾：一方面根据资源禀赋，我国目前具有自然资源和劳动力资源的比较优势，但是这些比较优势在国际竞争中不具有竞争优势。另一方面根据我国目前的经济发展水平，这些优势还必须利用。现在需要研究如何充分利用自己的劳动资源和自然资源的比较优势，如何在现有的比较优势的基础上形成具有国际竞争优势的产业结构。一些经济发展较快的发展中国家和地区，如亚洲四小龙。它们的资源禀赋与我们基本相同，原有的基础也差不多。现在它们在国际竞争中的优势越来越明显。根据它们的经验，创造竞争优势涉及两方面问题：—方面是贸易结构导向的转变，过去参加国际竞争主要是依据自身的供给条件．以资源禀赋为导向，现在则是以国际市场需求为导向。另一方面是有效的进行由比较优势到竞争优势的转化工作。为了使比较优势成为竞争优势，各个竞争国都争先采用新技术，以新技术产品打进国际市场。尽管这些国家和地区出口的产品仍是劳动密集型产品居多，但是这些产品包含了的新技术含量，因而有明显的竞争优势。比较优势和竞争优势的差别表明，虽然我国目前有劳动力资源丰富的优势，但不意味看中国的国际贸易的竞争优势是劳动密集型产品。由此国际贸易战略调整的重要内容是以国际市场需求为导向，提供在国际市场有竞争力的产品。现在的国际分工主要不是不同国家生产不同产品的分工，国际贸易已不限于部门外（各个国家不同生产部门间）的贸易，大量的是部门内（不同国家交换同种产品）的贸易。在这种国际分工格局中，我国的出口产品战略完全可以不受现有的比较利益限制，也可以向国际市场提供与其他国家同类的产品，包括资本密集和技术密集的产品。这些产品得以打进国际市场的关键是具有被市场所接受的差别性。不同国家产品差别性的一个重要方面是，所含成本的差别，这时一个国家的资源或要素优势起着重要作用，可能是在日本制造的质量更高，在中国制造的价格更便宜。反过来也可以说，各个国家的比较优势不完全体现在生产不同产品上，而是体现在生产同种产品的成本、质量等方面的差别性上。就象我国具有劳动力资源丰富而便宜的优势，它完全可以被用来创造在低成本方面的产品差别性。我们已经注意到，劳动力资源丰富的优势不会直接成为国际贸易的优势。它要成为国际贸易的竞争优势必须有个转换过程

Ⅳ 比较优势陷阱的前提问题

（3）现实中的国际贸易市场结构使比较优势理论的前提出现问题。比较优势理论的前提假设是国内际贸易发容生在完全竞争的市场结构条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配。规模经济、技术进步成为引发国际贸易的新经济变量，这使得仍按照比较优势理论指导开展国际贸易的发展中国家陷入了比较优势的陷阱。

Ⅵ 请举例说明比较优势理论的应用，并说明什么是比较优势陷阱

亚当斯密于《国富论》中最早提出了绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同，因此各国专门生产本国劳动生产率较高的产品。比较优势理论最早由英国经济学家大卫李嘉图在《政治经济学及其赋税原理》中提出，是用国与国之间生产同一产品相对劳动生产率优势解释国际贸易原因的理论。两者既有共同之处也有不同之处：共同点：A：无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。技术差异论，是指各国在生产同一产品时劳动生产率不同所造成的国际分工。B：都采用了比较的方法来阐述原因。C：都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础。D：都有其自身的局限性，并有待于进一步发展。不同点：A：假定条件不同：绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。B：比较内容与方法不同：绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。”C：适用范围不同：绝对差异论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成，而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因，即考虑到相对技术优势，但同时这也有其自身的局限性，因为这种理论在假定时只考虑生产力的投入，并认为劳动力的转移劳动生产率不变，以及从静态角度考虑国际分工。D：有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。

Ⅶ 中国的比较优势在哪里什么是比较优势陷阱中国应如何避免陷入比较优势陷阱

谈到中国的比较优势，很多人会提到的是人口优势，劳动力成本云云，但是，那种包容并蓄的文化可能才是我们最大的优势。 攻城为下，攻心为上，这是诸葛亮在出征南夷之前定下的策略，七擒七纵孟获，最终使西南成为了蜀国持久而坚固的后方。 在我们五千年的历史中，兵戈并起，四分五裂的状态很常见，但是最终仍然凝聚在一起，这就是文化的力量。 所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落人“比较利益陷阱”。 中国必须要调整自己的贸易发展战略，突破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略。 所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略。它强调贸易利益的动态性和长期性，为了获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺牲一些中短期的比较优势。竞争优势战略注重产业内部的交换关系和产业的生产率以及产业替代的因果关系，能适应当前国际贸易中产业内贸易不断上升的趋势，它所关心的是如何将一国的潜在优势转变成现实的竞争优势。竞争优势战略是发展中国家(也包括我国)改变在国际贸易中不利地位，充分发挥对外贸易作用的一个必然选择。

Ⅷ 中国现在应采取什么方法才能免陷于“比较优势陷阱”

才查完的作业呀，给你分享一下吧，是篇论文。

中国对外贸易如何避开“比较优势陷阱”
【摘 要】 介绍了比较优势的核心内容、比较优势陷阱的含义和类型，分析了比较优势的成因、中国对外贸易实行比较优势战略的局限性、实行竞争优势战略的现有条件，并结合波特的竞争优势理论，提出：随着知识经济时代的到来，中国的外贸战略取向应从比较优势战略转向竞争优势战略，即在比较优势战略的基础上实行竞争优势战略，建立以知识为基础的竞争优势，重点培育国家知识竞争力，从而使中国对外贸易避开“比较优势陷阱”。
【关键词】 比较优势；竞争优势；知识竞争力；外贸战略
1比较优势及其局限性
1.1比较优势理论的核心内容
在国际贸易领域中，比较优势理论是解释国际贸易存在和贸易利益的主导理论，从亚当•斯密的绝对成本论到大卫•李嘉图的比较成本论，再到俄林的要素禀赋论，比较优势理论形成了完整的体系。
比较优势理论的核心内容在于：各国应按照比较优势原则加入国际分工，资本和技术密集的发达国家应出口资本和技术密集型产品，进口劳动和资源密集型产品；而发展中国家可以出口劳动和资源密集型的产品，进口资本和技术密集的产品，这样各国都可以在国际贸易中获得利益。
1.2比较优势陷阱的含义、类型及成因
从理论上讲，比较优势理论是比较完美的，但在现实中却出现了所谓“里昂惕夫之迷”等比较优势理论无法解释的现象，更严重的是实行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化等现象，陷入比较优势陷阱。
所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）陶醉于自己比较丰富的自然资源、低成本或既有能力的比较优势假象而不能自拔，而事实上，以低劳动力成本或丰富自然资源为优势的产业，通常都是市场进入门槛不高的产业，因而会吸引更多的进入者，从而使自身优势不断消失，而且由于过多资产的投入被套牢，其比较优势也会日渐削弱乃至消失。
比较优势陷阱可以分为初级产品比较优势陷阱和制成品比较优势陷阱两种类型。它的形成主要基于以下几点：
首先是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，随着资本、劳动力、资源等生产要素在国际间的流动及技术的进步和对人力资本投资的增加，发展中国家的自然资源和低成本劳动力的比较优势在国际竞争中不再具有垄断优势。
其次，是由于不同的要素会带来不同的利益。经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。
再次，比较优势理论的假设前提是国际贸易发生在完全竞争市场中，而现实国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配，再加上规模经济的扩大、技术的不断进步，使得仍按照比较优势理论开展国际贸易的发展中国家陷入了比较优势陷阱。
2中国实行比较优势战略的局限性
改革开放以来，我国在开展对外贸易中主要采取比较优势的发展战略，并取得了丰硕成果。由于发展有比较优势的劳动密集型产业，原有的工业基础和劳动力资源的比较优势迅速转化为出口优势。我国进出口总额从1983年的378.2亿美元增加到2005年的8509.9亿美元，年均增长率达到14.5%，不仅大大高于同期世界贸易6%左右的增长速度，也高于我国同期GDP的增长速度。
但是，作为中国比较优势产品的劳动密集型产品的增长速度和效益都在下降，传统的比较优势正在减弱，劳动密集型产品难以为继。中国实行比较优势战略的局限性主要表现为：
（1）中国国内劳动生产率提高缓慢，工资增长较快，致使单位产品工资成本上升。
（2）国际市场上初级产品和劳动密集型产品的价格呈现下滑趋势，再加上这类产品的价格弹性比较低，发展中国家多采用降低价格来扩大销售更加大了价格下滑幅度。
（3）我国人口老龄化趋势明显，这将使低劳动成本依赖型产业发展受阻。
此外，我国长期采用比较优势战略，强调利用劳动力优势，这使得引资过程中注意力主要集中在如何将现有的劳动密集型产业规模扩大上，忽视了外资企业在技术和资本上对我国产业结构的提升。
3从比较优势战略转向竞争优势战略
我国目前实行比较优势战略的局限性表明，比较优势战略已不能适应我国经济发展的新情况，我国对外贸易战略应作出符合我国国情的调整，即从比较优势战略转向竞争优势战略，使我国在对外贸易中避开“比较优势陷阱”。
3.1竞争优势理论及竞争优势战略
20世纪80年代以来，波特（Porter）相继发表了他的著名的三部曲：《竞争战略》、《竞争优势》和《国家竞争优势》，从而提出并发展了竞争优势理论。波特认为，一个国家之所以能够兴旺发达，其根本原因在于这个国家在国际市场上具有竞争优势，这种竞争优势源于这个国家的主导产业具有竞争优势，而主导产业的竞争优势又源于企业由于具有创新机制而提高了生产效率。
与比较优势理论相比，竞争优势理论采用的是一种非均衡的动态分析和局部分析方法，以不完全竞争市场为理论前提，考虑怎样才能使一国取得或保持竞争优势，以便从对外贸易中获取更大的利益。因此，竞争优势理论更符合当今世界对外贸易的实际状况，我国的对外贸易发展战略应适时地从以比较优势理论为指导转为以竞争优势理论为指导。
基于竞争优势理论的有利之处，新形势下我们必须要调整自己的贸易发展战略，突破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略（competitive advantage strategy），即以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略，是发展中国家改变在国际贸易中不利地位、充分发挥对外贸易作用的一个必然选择。
3.2中国实行竞争优势战略的条件分析
作为一个发展中的大国，改革开放二十多年所取得的光辉业绩不但为中国的经济发展奠定了坚实的基础，也为我国外贸战略的转变创造了主、客观上的有利条件：①进出口商品结构发生重大变化，产业结构不断升级。②中国国内市场广阔，潜力巨大。③我国国家宏观调控体系不断完善，逐渐形成了公平竞争的市场体系。④主观上，人们竞争、创新意识增强。这些都为我国贸易推行竞争优势理论提供了条件。
同时也要认识到现有市场环境下我国实行竞争优势理论客观上存在的问题：①缺乏实行竞争优势理论的微观基础。②人为分割封锁的国内市场使企业缺乏良好的竞争环境。③国内市场运行传导机制及宏观调控机制不健全。④我国企业的知识产权保护现状不容乐观。因此，必须要超越传统的“比较优势”的观念，从宏观上建立“国家竞争优势”的概念并指导建立国家竞争战略和体系。
4建立以知识为基础的竞争优势
随着知识经济时代的到来，国家之间的竞争将更多地表现为以知识为核心的高科技竞争，这就使知识优势成为新一轮竞争的主要优势。因此，建立以知识为基础的竞争优势是中国对外贸易避开比较优势陷阱，获得更多贸易剩余的必然选择。
4.1知识经济对国际贸易的影响
知识经济时代，知识增长直接依赖于知识和有效信息的积累利用。在国际贸易活动中，知识技术的发展与国际贸易相互促进。在国际劳务市场上，高级人才、高素质劳务人员的跨国流动越来越成为主流。在贸易保护手段方面，知识经济时代的特征初露端倪。在国际贸易争端中，知识产权方面的争端将成为国际贸易的主要争端。
4.2知识经济有赖于教育的发展
知识经济要求创新型人才，而人才的创新关键在于是否具有创新思维，培养具有创新意识和创新精神的高素质创新人才，是时代赋予高等教育的特殊使命。因此要重视教育事业的发展，把教育摆在优先发展的战略地位。在此基础上，还要注重知识竞争力的培育及知识产权的保护问题。
4.3知识竞争——未来中国对外贸易发展的战略选择
知识经济时代，中国贸易发展战略应该围绕如何提升我国的知识竞争力来展开，而知识产权的维护是获得国家知识优势的关键。
目前，我国企业的知识产权保护现状不容乐观。对大多数企业来说，保护知识产权作为治理企业的重要手段，仍是个很少提及甚至从未被提及的新话题。企业对知识产权保护的基本知识知之甚少。因此，各行业、企业应积极行动起来，抓好知识产权的保护工作。政府及有关部门应该协调配合，及时有效地查处涉及知识产权领域的违法行为，抓好生产、流通、进出口等领域的知识产权执法工作。同时，企业的自我保护意识至关重要，应从以下几方面进行：
第一，企业要及时对知识产权进行确权，以便明确知识产权的归属。
第二，建立监管机制，设立专门的人员对企业知识产权进行全程的监控、跟踪和管理。
第三，通过行业协会的方式加强对知识产权的保护，借鉴国外企业建立知识产权保护联盟的做法，建立和健全行业知识产权保护协会，加强行业自律。
第四，高度重视品牌战略的制定和实施，并加强商标的确权、管理和保护，及时发现和制止侵权行为，维护品牌良好形象。

参考文献
[1]洪银兴.从比较优势到竞争优势.经济研究,1997,(6):23～34.
[2]徐振龙.借鉴美国经验完善我国高等教育机制.南京审计学院学报.2004,(5):12～14.
[3][美]迈克尔•波特.国家竞争优势.李明轩,邱如美译.北京:华夏出版社,2002,27～99.
[4]Neary.J.Peter.Competitive and Comparative Advantage.The World Economy,2003,(4)：16～18.
[5] Michael E.Porter.New Economics of Competition.Harvard Business Review,1998:99～136

Ⅸ 什么是比较利益陷阱

[编辑本段]概念
所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落人“比较利益陷阱”。
[编辑本段]两种类型
第一种是初级产品比较优势陷阱。它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
[编辑本段]形成原因
（1）是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，而竞争优势才是产品通过市场检验的资格。所谓竞争优势是指企业在向顾客提供有价值的商品或劳务时所创造的独特的并持久的属性，这种属性可能来自于产品或劳务的本身固有的属性或产地，也可能来自于生产方法等。具有竞争优势的产品应是具有垄断性的产品。随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，推动了资本对劳动力的替代、新材料对资源的替代以及劳动力素质的提高对数量不足的弥补，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以根据本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。
（2）是由于不同的要素会带来不同的利益。各国的经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。这就是刘易斯所说的：“如果增长的引擎是较发达的国家的工业产品和欠发达的国家的初级产品的出口，那么较发达国家的引擎就比欠发达国家的引擎转动的略微快一些。”
（3）现实中的国际贸易市场结构使比较优势理论的前提出现问题。比较优势理论的前提假设是国际贸易发生在完全竞争的市场结构条件下，在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配。规模经济、技术进步成为引发国际贸易的新经济变量，这使得仍按照比较优势理论指导开展国际贸易的发展中国家陷入了比较优势的陷阱。
[编辑本段]现实意义
国际贸易发展的现实表明：比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌，也无法改变国际贸易利益分配中不公平现象。比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家处在国际分工的不利地位。由于侧重于发挥资源和劳动力的优势，还会引起对与强化资源和劳动力优势关系不大的先进技术特别是劳动替代技术或资源替代技术的不重视甚至是排斥，这会使发展中国家享受不到现代高新技术进步带来的利益。长期执行比较优势战略还会使国内的要素所有者收入发生分化，产生出一批既得利益者。在现有贸易制度下的既得利益者会采用各种方法阻止对制度的创新，而另外的人又因为经济和政治的影响力低，无力改变现有制度，使发展中国家无法突破贫困制度陷阱。
发展中国家必须要调整自己的贸易发展战略，突破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略。所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略。它强调贸易利益的动态性和长期性，为了获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺牲一些中短期的比较优势。竞争优势战略注重产业内部的交换关系和产业的生产率以及产业替代的因果关系，能适应当前国际贸易中产业内贸易不断上升的趋势，它所关心的是如何将一国的潜在优势转变成现实的竞争优势。竞争优势战略是发展中国家改变在国际贸易中不利地位，充分发挥对外贸易作用的一个必然选择。

Ⅹ 用简单且具体的例子来说明比较优势陷阱

国际贸易发展的现实抄表明：比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌，也无法改变国际贸易利益分配中不公平现象。比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家处在国际分工的不利地位。