为什么印度经济发展

Ⅰ 印度经济这几年增长很快，其背后的因素究竟是什么

印度这几年来经济迅速发展，国民经济不断提高，在国际上也越来越受到其他国专家的关注。主要原因属有世界格局的稳定，经济全球化的不断加强，还有和谐健康的外交关系，主要还是国家制定的发展计划符合当下的形式，各种条件的相互协调，才能够使印度的发展越来越好。

在国际上，现在主张公平和谐的外交关系，印度作为一个重要交通位置的国家，很好抓住了这个契机，大力发展国外经济，以此拉动经济增长。而且效果很明显，近年来印度经济发展速度明显加快了很多。

Ⅱ 为什么近些年来印度的经济发展比中国慢

1. 改革和改革后的排外性
印度在改革后确定了发展民族工业的基本方针，但在这个改革明显带有排外性质，主流意识形态中认为一切来自于外部的都是不好的，因此拒绝几乎一切外国资本和技术。在经济体发展初期，资本积累和技术提升都是非常重要的，尤其在那样一个一无资本、二无技术的“穷屌丝”国家，引进外资和技术都是对其经济发展相当关键的，但由于意识形态上的排外性，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后。时至今日，印度逐步虽然加强了对外合作，但其在经济领域依然相当排外。

（与之相对的，中国在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的）
2. 城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立
印度是民主体制，但发展非常不均衡，城市经济虽然已经相当现代化，但也还存在相当封建的农村社会，部分农业贵族在农村实际上过着奴隶主/大领主一样的生活，由一个家族支配一片土地上的生杀大权。反映到经济上，印度在发展过程中，由于资本有限，对工业部门的投入已经不多，再加上农业贵族在政府中的影响力，又抽走一部分资本和政策倾斜，导致工业发展进一步减慢。现阶段体现出的基础设施缺乏（比如大规模缺电）即是这个问题的一个缩影：工业要发展需要土地、劳力和自然资源（如水利），但农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈（工业发展对资本很敏感，资本投入对工业发展、以及工业发展后对整个经济体的带动作用，都要比资本投入到农业中效果要大）。印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题。

（与之相对的，中国在过去的社会运动中，基本将土地的使用权掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪夺，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约。农村反倒成了城市转嫁危机的软着陆区，比如你们都听说过的知青下乡，事实上政府就是利用领袖的个人魅力解决城市在发展过程中爆发的就业危机的一种方式，印度不存在这样解决问题的渠道。注意，这里没有做政治判断）

近来，印度随着计划经济的弱势和政府更强的新自由主义倾向，原本在社会福利领域倾向穷人的政策逐渐倒向资本，以提高社会总产值为目标，减少了社会补贴，增加了企业补助。政府从农村“退出”对农村社会有着极大的破坏力。印度农村居民出现了大量的营养不良和欠债。据统计，1995-2006年约二十万印度农民通过自杀避债。中国近年来也显露出新自由主义倾向，但在资本管制和农村补贴上并没有太大放松。

3. 民生与教育
印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区。2011年，印度识字率为74.4%（一部分邦的对“识字”的定义是会写自己的名字），而中国为95.9%，青年识字率接近100%。以下链接给出的是印度的识字率分布（File:India literacy rate map en.svg）。基础教育的发展也是社会发展的一个缩影，可以看出，印度也体现出发展中国家的特色，即区域不均衡，而若仅从教育方面讨论，则这种不均衡要比中国严重得多。
（中国基础教育是厉害，同为金砖四国的发展中国家——巴西，其识字率是88.6%，还是低于中国）
一项综合了教育、民生（人均寿命期待）和人均收入的数据（HDI，Human Development Index，人类发展指数）显示，2013年，中国HDI为0.699，在186个世界排名101，而印度HDI为0.554，排名为136。

如上，印度与中国存在很多相似的发展问题，比如发展带来的不平等、文化上的男女不平等、社会矛盾加剧、环境的破坏等等，这其中有相同点，也有很多不同，而且不同不能仅仅归咎于政治制度问题，这其中还存在着相当大的文化、历史问题。

Ⅲ 总算明白为什么印度经济发展不如中国的原因了

1、人口和教育。印度是空有人口，那些人口只是一个数字，单纯的数字。过半以上人口，是一个字都不认识的纯文盲，在中国你倒是找出有多少不认识字的文盲？中国是大规模普及基础教育后，人口都能适应数字工业化时代，成为优秀的工人，所以能享受人口红利。印度？整个国家学校都没几所，普及教育那是空谈，更别说什么人口红利了。
2、基建，中国的快速发展有个重要因素，就是上个世纪大规模修公路铁路等等道路，修高铁，修机场等等，顶着被全国人民唾骂的压力开展基础设施建设。要致富先修路，后来证明这个是十分明智的举动，交通运输是经济发展的必要因素。印度没有，基建一塌糊涂，全国连铁路都没多少，还是人家国家帮忙修的。还整天鼓吹要超过中国，怎么超？
3、种姓制度，印度种姓制度虽然从法律上根除了，但是民众的思想还是停留在种姓制度上，他们一方面谈着自己是民主典范国家，一方面却对高种姓奴役低种姓这种事，丝毫不觉得有什么。跟鬼一样……中国在上个世纪建国的时候，毛爷爷就说了，妇女能顶半边天，真正做到平等，甚至现在有过之无不及。印度妇女，基本上要承担所有工作，男人可以不工作。还有一亿人口十亿畜生的说法，思想都没做到平等，我都不理解他们是怎么说自己是民主国家的。
4、长远规划，从修公路基建方面，就可以看得出来中国的党，是有着非常高的远见，一步一步规划，可以制定好了几十年的发展规划，一步一步去实现，不会急功近利，各种好高骛远。而印度没有，印度呢，三十年前那时候军事比中国强大的多，但是各种买买买，买多了就开始自大了，要研制自己的战斗机，光辉战斗机，要秒杀这个秒杀那个，折腾了三十多年总算成功了，然后……中国五代机都出来了，光辉也就三代而已，而印度则吹着要秒杀中国五代机，然后三代光辉刚出来，他们就开始叫着，要制造自己的五代战斗机，直接跨越四代机……嗯……我不知道该说什么好。
其中就种姓制度一项，就注定印度不可能发展得和中国一样好了。

Ⅳ 为什么印度经济增长不稳定

因为工业基础不稳固，没有完善的工业供应链，而且政策规划不长远，没法促进工业稳步发展，农业又受气候影响大，产量不稳定，社会治安差等因素。

Ⅳ 印度经济增速为什么会那么快，是小步快跑还是外强中干

据调查报告显示，全世界有中国、越南、印度这三个国家GDP增长率超过了百分之五。对于我们中国这样的大国来说，GDP的增长率超过百分之五是一件非常正常的事情，但是对于印度来说他们的GDP能达到增长率百分之五是一件极其不容易的一件事情，我认为印度正在以“小步快跑”的经济发展趋势来实现经济增速快。

希望印度的经济发展越来越好，也希望我们可爱的中国繁荣富强！

Ⅵ 为什么印度经济发展稳定性差

印度是一个农村人口众多的国家，农业在经济总量中的比重较高。由于受气

候的影响较大，农业增长波动很大，农业增长的波动直接导致了宏观经济的波动。
但这种情况正在改变，与农业形成鲜明对比的是服务业，服务业在经济总量中的比重不断上升。

Ⅶ 印度经济为什么比不上中国

呵呵，这个问题其实并不太复杂，只是说需要一点经济学基础知识。
首先一个国家的经济成长从长期看取决于两方面：
1、就业人口
2、就业人口的生产效率。
GDP=就业人口*就业人口的生产效率
从就业人口规模看，中印两国是差不多的，中国只比印度多不到30%。
但是从就业人口的生产效率来说两个的差别就非常大了。
决定就业人口生产效率的主要因素有以下几个因素：
1、就业人口人均使用资本量。一个在现代织布厂工作的工人他的生产效率可以是手工作坊企业中使用人工织布机的工人的生产效率的100~10000倍，他们的差别就在于使用的机器的不同。而机器、厂房等等在经济学中都属于资本。
2、就业人口的素质。使用新型机械的生产者都需要经过培训，只有经过培训的高素质生产者才能使用高效率资本工具。
3、技术进步。只有技术进步才能开发出更高效率的资本工具，才使提高生产效率成为可能。技术进步不是一蹴而就的，是需要一个积累过程的。
4、资本量的累积需要一个过程，资本量不是突然从天上掉下来的，而是通过反复的资本积累形成的。年复一年的高储蓄率才能尽快实现高资本量的积累。
从这四方面看，中国和印度的差别就非常大了。
只要看过80年代中印基本国情对比的人都知道，中国的成人文盲率、成人受教育程度要高出印度一大截，而技术能力也要高于印度，工业化程度和资本总积累都高于印度。也就是说中国的起点本身就比印度高。最重要的是，中国改革开发开发了国外市场，使得中国能引进外国的资本和技术，这样就突破了资本积累和技术积累的限制。比如一项技术开发如果中国自己开发需要10年，但是引进外国技术并消化吸收只要3年，这样通过技术引进就突破了技术积累的限制；再如资本资本积累受限于消费和产出的限制（因为积累=产出-消费），由于消费在低产出的时候具有巨大的刚性（也就是说你越没有钱，你的消费占总产出的比例就会越高）导致积累过低，但是如果引入外国资本进入，那么就可以超越这个限制，积累=产出-消费+引进的外资，这样通过引进外资和外国技术就实现了加速发展。印度直到90年代才开始这个步骤，所以他要落后中国10多年。
另外，导致中印差别的还有很多因素，包括两国的政治模式、国内稳定程度、国际环境等等，如果展开了说足足能写一本书，此处无法详述了，如果感兴趣可以学习经济学相关知识。

Ⅷ 印度的经济为什么这么不稳定

印度经济的不稳定，主要原因还是在于科技的落后。这与人们受到教育的程度有关。与整个国家人口的素质有关。aqui te amo。

Ⅸ 印度经济发展的优势和不足

优势：印度的发展模式重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。
印度经济增长的质量和效率比较好。例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10％，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年,但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30％至40％以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。
不足：印度国内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资产在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人却缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40％的印度人口仍是文盲。在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。
与中国相比，印度在很多方面占有一定的优势：

（一）软件业方面。印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。印度目前拥有巨大的软件人才库，有大量的专业人才。产值、出口比重都很大。据麦肯锡的报告预测，到2008年印度的IT服务和后勤工作将会雇佣400万从业人员，成为年出口额达到570亿美元的行业，占印度GDP总额的7%。相比之下，中国的软件业发展的起步较晚，且差距很大。

（二）金融机构方面。印度的金融系统运行比较健全，不良贷款比例较低，商业银行不良贷款率仅为10.8%。印度的股票市场比较成熟，成为印度企业筹集资金的重要场所。

（三）企业制度方面。印度的私人资本在运作方面积累了十分丰富的经验。印度独立后，过去就存在的私营财团获得了进一步的发展，而且产生了一大批新的私人财团。在印度实行经济改革后，一大批从事信息技术产业、制药工业、食品加工业、服装纺织业、水泥建筑业和旅馆旅游业的私营企业或私人财团迅速发展壮大，并很快进入全球化经营。印度的现代企业制度比较完善，企业的管理水平较高。

（四）人才和教育国际化方面。印度的人才国际交流多于中国。由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，印度高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。印度大学教育比较重视创新教育，学生创新能力较强。印度某些大学和专业学院已在国际上有较高的知名度。

（五）法律体系方面。印度的法律体系较健全。印度独立后，法律体系逐渐完善，公众的法律意识逐渐增强，为市场经济发展提供法律保障。市场经济是法制化的经济，没有完善的法制，市场经济的发展是无法实现的。

（六）基础设施方面。印度社会基础设施要比中国落后几十年，这也是制约印度经济发展的主要瓶颈。