Ⅰ 国民党进入台湾以前，台湾的政治发展历程
1894年日本发动甲午战争，翌年清政府战败，于4月17日被迫签订丧权辱国的《马关条约》，把台湾割让给日本。消息传出后，举国同愤，反对割台；台湾全省“哭声震天”，鸣锣罢市。协理台湾军务的清军将领刘永福等率军民反抗日本的侵占，坚持了5个多月的战斗，历经大小百余仗，使日本侵略者付出了惨重的代价，但终遭失败。从此，台湾沦为日本的殖民地达50年之久。
台湾人民从未屈服日本的殖民统治，在日据初期，以农民为主体的抗日武装进行了长达20年的斗争。后来，文化协会、民众党、共产党等还组织领导了反抗日本殖民统治的民族抵抗运动。
1937年7月日本制造“七七事变“，中国人民开始了全民族的抗日战争。在抗日战争时期，不少台湾同胞回到祖国参加抗战，为抗日战争的胜利和台湾的光复作出了贡献。1941年12月太平洋战争爆发后，12月9日，中国政府发出《中国对日宣战布告》，明确昭告中外：“所有一切条约、协定、合同，有涉及中日之间关系者，一律废止。”
1945年8月，日本在第二次世界大战中战败，8月15日宣布无条件投降。中国人民经过8年英勇的抗日战争，终于收复了台湾。台湾同胞欢天喜地，庆祝回归祖国。10月25日，同盟国中国战区台湾省受降仪式于台北举行，受降主官代表中国政府宣告：自即日起，台湾及澎湖列岛已正式重入中国版图，所有一切土地、人民、政事皆已置于中国主权之下。至此，台湾、澎湖重归中国主权管辖之下。
Ⅱ 为什么国民党当年把大陆统治得一团糟，到台湾后却使台湾在政治经济文化方面都出现了巨大的进步
这个问题要是分析仔细的的话，不是几句就可以说明白的，它包括来自政治，经济，科技和教育等影响国家综合实力的多重因素。那就拣主要的几条说：第一，社会制度，官僚资本主义占国民经济主导地位，对民营经济随意打压，使得众多民营经济没有发展空间和动力，这个可以从建国初期到改革开放后的中国实际发展情况得出比较。就是说这个时候，国民党还没有彻底营造国家经济全面发展的基础。第二，中国的国情决定的，发展经济不是说几年就可以搞定的，中国这么大的摊子，国情极为复杂，乱了那么多年，被列强鲸吞活剥，伤痕累累，极度衰弱，医治社会的创伤需要大量的金钱和人才，以及良好的制度保障，这些在当时是不可能立即能实现的，经济建设也就无从谈起了。第三，内有共产党意识之争，外有鬼子安全之患，没有好的建设环境，国民党也不可能集中精力搞建设。第四，领导人的能力，我个人认为，蒋不是一个搞经济建设的人，他也不是一个合格统帅，不善于用人，这两条决定他不可能在经济建设方面有多大成绩，这是大陆的事。到了台湾，当时他带去了大量黄金，又有美国的从制度到物质的支援，台湾不过是3万平方公里的小岛，比大陆的大块头治理起来要容易得多，而且关键是到了台湾后蒋进行了深刻的反省和整风，甚至学习共产党的一些做法，是的他的党焕发了新活力，人心得以聚拢，有了凝聚力。大概就是这种吧，至于说，这事和共产党的宣传有关，我看不是那么回事，毕竟民国时候中国确实不如共产党治下好，连火柴都不能自产，更不要说其他高级的工业产品了。
Ⅲ 国民党为什么在台湾没落了
全国台湾研究会理事郑剑在《中国评论》月刊发表专文《对国民党衰败原因的再思考及建言》写道，“败选8个月后的国民党，依然没有脱离困境，依然在仿徨，依然在内耗，依然在令人唏嘘。国民党的窘迫，不是‘轮流坐庄’的政治政党体制下支持率下滑、政党轮替下台的正常状态，而是思想影响、组织战力、内部文化、选民认可度的全面衰退。不能高估马英九本人执政失败对国民党的影响，马英九的失败不仅是其个人的失败，而是整个国民党的失败、台湾社会的失败。真诚地希望这是暂时的。”
文章分析了国民党衰败的六个原因：
第一，缺乏坚定的政治立场和方向
政治立场与方向是立党之本。特别是党处于困难时期，坚定正确的政治方向是克服艰难险阻、脱离险境、从挫折走向胜利的首要条件。中外政党的历史，有力地证明了这一规律。中国共产党在最困难的时候，能够坚持共产主义理想，坚信“星星之火，可以燎原”；国民党遇到困难时左摇右摆、不知所措，更有甚者，该党即便在占有优势时，如2008年、2012年两次大选大比分胜选，竟还寄希望于通过政治上的妥协退让来扩大选民基础，结果事与愿违。
实际上，自1988年李登辉执政以来，国民党一直处于做“中国国民党”还是“台湾国民党”的摇摆之中。“本土派”希望向“台湾化”转型，成为“台湾国民党”；传统派主张坚持和回归孙中山先生创党思想原点，坚持中国国民党固有立场。正是因为这种摇摆性、妥协性、软弱性，使得国民党最终逐步远离创党理想，始终不能站在时代的道义制高点上，一步步走下坡路，以致发展到当下不但一时被岛内社会主流所不容，也被蓝营部分选民所厌弃的地步。其中后者，是洪秀柱敢于较真，柯文哲、宋楚瑜势力能够在国民党阵营中拿到选票的重要原因所在。
第二，与岛内社会意识形态现实有所脱节
社会大变动时代，一度在岛内长期执政的国民党，既不敢大胆引领社会转型方向，又不能在思想上、组织上、行动上与时俱进，一方面导致台湾社会转型误入歧途，另方面导致自身落在社会变迁的后面。上世纪80年代以来，台湾社会基本向着“民主自由”、“去中国化”、“偏左路线”、“资讯社会”的方向转型，前两者由政党和政治力量主动推动，后两者是社会矛盾与生产力发展的必然结果。经过李登辉、陈水扁20年思想改造，马英九8年政治绥靖，目前岛内民众的思想意识形态转型的方向已基本确定、过程完成大半。今后如无外部大环境变化，期望其主动回归“一个中国”为核心的传统认知，已比较艰难。
其原因，首先是受西方“民主自由”政治理念毒害深重。缘于国民党长期反共教育的“反共”、“恐共”心态，逐步异化为“反中”、“恐中”思维，多数岛内民众不瞭解大陆社会主义政治制度优越性，反感共产主义政治主张，惧怕接受中国共产党领导，反对“一国两制”，抵触两岸关系更深入发展。而国民党一味把发展两岸关系与岛内经济议题挂钩，没有抓住发达经济体民众求“公平正义”的思想脉搏，造成与民众所思所想有所脱节，民意把该党与“亲共”、“联共制台”连在一起，形成了国民党“权贵集团发两岸财”的刻板社会印象。
其次是以“告别中国”为基本特征的“台湾主体意识”大体确立。统一日趋被民意定位为“极端”倾向思想，“台独”成为梦想；梦想不是人们所不希望的，而是梦寐以求但难以兑现的。而举“中华民国”之旗行维持“实质独立”之实，则日趋成为蓝绿选民共识。国民党既不明确坚守国家统一立场，又在一定程度上追随绿营政治主张，在重大原则问题上妥协退让，把统“独”这一岛内最大政治议题的发言权拱手相让，造成极大被动。
再次是“拥抱日本、依靠美国、亲近西方、利用大陆”为指向的社会情感日益强化，以致走到违背民族大义和人类普世价值程度。媚日言论得到同情，反日主张被视为异端。不坚持原则的国民党难辞其咎，但又不敢直接面对这个现实，仍然步步退让，逐渐被民意逼到墙角。
最后是网路科技、大数据、“创意哲学”盛行，岛内选举文化出现质的变化。能够敏感地抓住资讯社会的特点，善于运用现代媒体传播手段和话语体系、组织运作方式的民进党、柯文哲等，更善于有效激发选民特别是年轻一代的热情，获得其认同与支持。靠组织战、基层绑桩等传统方法手段生存发展的国民党面临危机。
第三，没有强有力、善团结的领导核心
国民党的衰败，马英九难辞其咎。从历史看，国民党从大陆时代起，迭遭败绩，第一败在政治理念不合时宜，第二败在领导核心缺陷致命，第三败在利益格局固化难破，第四败在组织文化腐朽落后。马英九执政8年，这四个因素都严重存在，他本人希望通过党务改革解决问题，但由于其对岛内社会发展阶段的认知天真幼稚，没有看到统一与反统一、“台独”与“反台独”以及政治斗争的残酷性和不可妥协性。推行超前的全盘西化、党组织“选举机器化”改革，企图用常态社会、“美式民主”的办法，解决转型社会的社会政治文化问题，南辕北辙，使得国民党更加涣散化、功利化、腐朽化；山头问题、路线问题、士气问题、政治方向问题等不但一个没有解决，反而愈演愈烈。在马英九当局内部，由于马对资本主义制度下“政治分赃哲学”体会不深、对台湾社会人情世故认识有误、执政团队组织建设手段幼稚，使得大量公务人员无所适从、消极怠工，还有的想看马英九及其身边人士出洋相，效率低下、人浮于事现象普遍，造成马当局施政能力不高、执行力尤其低下。
总的看，马英九的政治理念过于西化，在国民党内和台湾社会水土不服。另方面，本来众望所归的某党主席，个人算计一时超越党派利益，在2016年大选问题上没有及时承担起应有的责任，缺乏对国家民族以及政党利益负责任的态度，威信大降；重要的是造成2016年“总统”候选人洪秀柱社会影响力有限、党内四面掣肘，一直面对内部“换柱”的挑战，内外两线作战，无法成为领导核心。后强行操作“换柱”，幕后运作色彩浓厚，个人利益算计过多，政治诚信受到质疑，即便如愿以偿，但这种做派对国民党的团结和领导层威信形成长期伤害至今。
第四，组织文化保守落后
国民党的问题，实质是“党建”出了问题。国民党的内部组织文化，形成于建党早期，至今没有脱胎换骨。其基本特点是服从领袖、论资排辈、密室操作、山头林立、政商密切、党政关系一体、政策循规蹈矩。国民党作为岛内社会的右翼政党，在经济状况差的今天，本来更适合其稳定政权。这是资本主义制度下的普遍规律。但是，历任领导人都没有能力打破国民党既有利益格局，反而使之越加牢固；政商背景复杂、政治格调不高的人士，则难以服众。在内部固有利益格局牢不可破、外部政商关系错综复杂的格局中，党内新生力量缺乏上升空间，新鲜血液不足以补充旧的肌体，组织文化成为国民党的致命弱点。
目前，在国民党内，高层位置大多被李登辉时代培养的60岁左右的人士把持，国民党没有充分利用8年执政的有利条件，培养起强大接班人团队，反而把最适合培养人才的许多重要机会给了领导人个人欣赏但不为国民党内多数、台湾社会主流所容的人士，甚至还给了绿色背景人士。国民党中上层青黄不接，新秀凤毛麟角，四、五十岁中生代仍在挣扎求出头。而势单力薄、社会影响有限的洪秀柱“弄假成真”，一度意外成为国民党2016年大选候选人，即是国民党不善培养新血的结果。
第五，社会新兴政治力量挖角蚕食
由于选民逐渐厌恶蓝绿恶斗的政治格局，中间选民逐步增多，以近年来一系列重要“社会运动”为标志，岛内新兴政治势力逐步兴起。目前这种势力虽一时尚不会摆脱蓝绿斗争的基本框架，选举关键时刻可能各自归队两大阵营。但从大趋势看，只要国民党、民进党不改变既有尖锐对立思维和政治运作模式、“为反对而反对”仍然盛行，该势力壮大将有必然性。目前柯文哲为代表的所谓“白色力量”、宋楚瑜参选所激发的反国民党势力，是新兴势力兴起的重要表现。但该势力现有选票多来自蓝营和中间选民，即国民党的传统地盘，对国民党相对不利。
第六，大陆因素被岛内社会有所消化
岛内民众对大陆因素的认知主要有二：一是台湾经济发展离不开，二是台湾安全稳定最大威胁。他们普遍对民族大义、统一的必然性缺乏认识；对民进党上台会“地动山摇”缺乏应有警觉；对于来自大陆的利多缺乏感恩，反而认为“理所当然”。特别是对民进党和蔡英文两岸政策主张的欺骗性认识不清，多认为蔡英文不会强力挑战大陆，民进党上台两岸关系不会生变。因此，国民党的大陆政策王牌，效应有所降低。
但也要看到，岛内多数民众对国民党大陆政策优于民进党、不愿看到两岸关系生变、希望来自大陆的利多持续维持下去的基本共识未变，大陆因素仍是国民党和“反独”势力生存发展的有力因素。一旦岛内民众认识到民进党上台导致两岸关系“地动山摇”，国民党的优势就会发挥出来。这一点，短期内不会改变。
结论：国民党的出路在于在“反独促统”上发挥更大作用
从历史看，国民党是有能力完成阶段性历史任务的政党，在重要关头只要大势所趋、有关方面引导配合得当，可以在推进历史进步上做出一定贡献。如在大陆时期的辛亥革命、北伐战争、抗日战争；到逃台以来遏制“台独”、实现两岸关系和平发展等。但另一方面，国民党在阶级、利益、组织、思想等方面固有的局限性，决定了其只要不做根本性改革，不会成为持久地代表进步势力与方向的政党，越是作为靠利益而非理念集合、依权益而非理想维系的政党，在进步的道路上能够前进的程度越是有限。近代中国历史的每一次重大变局中，国民党的表现都表明其不是彻底的革命政党。在当前形势下，国民党如果不改变自身的劣根性，尤其是以对“台独”的妥协退让求活路，就不会有强大的生命力。
两岸关系的分裂状况、岛内民众国家民族观念的混乱，与国民党长期实行的“反共拒统”政策和教育息息相关，国民党在岛内的困境也是国民党自己造成的。2000年，台湾选民因为国民党腐败，从组织上厌恶国民党。2016年选举失败，则意味着岛内选民从思想路线上与国民党暂时拉开距离。但是，国民党的衰
Ⅳ 台湾要一直是国民党执政对大陆有什么好处
没好处还得多花钱，国民党民进党本质区别不大，民进党只是想台独没法专做到，国民党是两个中国永远一中属各表，如果永远一中各表，那不就是2个国家是吧，问题是还得什么让利，还得买他们农鱼产品还不讲价，确实我们挣的钱也不容易。
Ⅳ 台湾为什么让国民党进
因为是国民党接受的在日本控制下的台湾，拍飞机过去，当时不够重视，派去的人穿的跟要饭是的，所有台驻军是国民党，内战后期，更是牢牢控制死死的，不过当蒋介石到台湾谁说台湾独立说一个杀一个，没毛病
Ⅵ 国民党在台湾是如何发展起来的！
在蒋介石撤离台湾之际，运送大量黄金文物至台湾。给台湾的经济发展起到了重要的作用，也为台湾成为亚洲四小龙提供了坚实的经济基础。
Ⅶ 台湾经济奇迹就说明国民党和美国更好吗
李宗仁和蒋介石不和，所以在撤退的时候找机会跑到美国去了。接着李宗仁在美回国的生活中，一方面认可答新中国的成就，一方面怀念故土，希望落叶归根，所以选择和新中国接触，回到了中国。回国后也没有任什么职位，最后病逝在了北京。
Ⅷ 国民党实行了哪些政策促进台湾经济的飞跃
运用经济手段“和平土改”
为了保证土改顺利进行，台湾当局重视和加强对土地改革政策的制定及土改工作进程的组织与管理。台湾设立由国民党政府代表、知名土地问题专家和美国农业专家共同组成的“中美农业复兴委员会”（以下简称“农复会”）。“农复会”以美国对台湾援助金额的10%作为该会活动经费，在台湾土地改革中具体负责土地政策制定、土改运动组织、领导等工作。
由于“农复会”分别由美国和台湾高水平的农经专家组成，对土地政策的制定既富有远见又细致周密，并且由于“农复会”掌握着农业技术创新、土地改革推广的试验基金和部分美援的分配权，使“农复会”具有强有力的推动政策能力与资源，“农复会”也为台湾土地改革的顺利完成发挥了重要作用。
台湾为了在土地改革中提高运作效率，增加政策透明度，有效制止腐败现象发生，保证土地改革顺利进行，还专门把台湾土地银行作为“土改”的资金核算单位和政策执行机构。台湾明确规定，土地银行在土改中负责发行实物土地债券，按征收地主耕地地价的七成逐笔偿付地主，并按10年20期办理兑付；搭发公营水泥、纸业、农林、工矿四大公司股票，偿付地主其余三成地价；向领地或购地农民按10年20期征收现金或实物地价，全面办理农民在土改中的各项贷款等。
与不少国家和地区采用强制性政治剥夺甚至肉体消灭的残暴办法来推进土改的做法不同，台湾在土改中贯彻“农民获地，地主得利”的双赢方针，采取和平、渐进的方法，先征收地主保留额以外的耕地放领给农民，然后以协议购买方式由政府贷款予农民，并让农民购买地主保留额内的土地，以达到全面实现耕者有其田的目的。
为了确保政策公平和社会稳定，在土改中台湾当局坚持对地主耕地的征收、放领均由政府居间办理，即由政府向地主征收土地，再转放予现耕农，在全过程中，不使地主与佃农有任何直接接触，耕地所有权在融和气氛中顺利、有序地转移为耕者所有。台湾当局还特别重视对自耕农的融资支持和法律保护。由于在土改中刚领有土地的自耕农，因地价负担沉重，经济基础尚未稳定，极易丧失其土地，再度沦为佃农。因此，台湾一方面颁定法律，规定承领耕地在地价未缴清前不得转让，并防止冒名顶替承领及将承领耕地出租他人等流弊发生；另一方面则设置专项贷款为有需要的农民提供融资支持。
土改成为台湾经济腾飞的起点
台湾土地改革改变了封建土地制度，解放和发展了农业生产力，实现了发展生产、降低物价、增加供给、提供工业原料的目的。因此，土地改革从某种意义上改写了台湾历史，成为台湾经济腾飞的起点。
土改使地主阶级的经济实力大为削弱，因为规定政府所征地主土地的地价是十年还清、年息四厘，而50年代台湾通货膨胀，每年在5%以上，四厘的利息低于通货膨胀率，征购地主的土地，实际上是强制地主给台湾当局提供低利贷款。地主虽还保留一定的土地，并得到一定补偿，但对整个封建地主阶级仍是一次沉重的打击。“土改”后的台湾农村，已是以小私有制为基础的资本主义性质的个体小农经济取代了旧时租佃制下的地主经济。
土地改革使相当一部分农民获得土地，从而极大地调动农民积极性，促进农业生产发展。由于租税的大幅降低和土地所有权转移，使农民对土地的投入，无论是劳力还是资本，都有了显著的增加，粮食产量从1953~1968年，出现了历史上少见的长达16年之久的持续增长，年平均增长达5.2%。
土改后，由于农民收入增加，购买力提高，从而刺激了工商业的发展与社会经济的繁荣。由于农产品出口换取外汇，购买进口设备原料，从而促进了工业的发展。部分农村土地资本转向工业生产，从而使消费性的土地资本转变为建设性的工业资本。可见，在土改条件下的农业发展，为培植工业的成长提供了市场、资金、外汇、劳力和原料，土地改革成为台湾经济腾飞的起点。
土改开启了台湾公营企业民营化的先河，有效地推动和促进了台湾民营经济的发展。在土改中，将地主所得的地价由台湾当局搭配给台湾水泥、台湾工矿、台湾农林和台湾纸业这四大公营企业的股票，不但开启了台湾公营企业民营化的先河，使民营产业开始拥有技术和实力较为雄厚的最早一批骨干企业，并使相当一部分封建地主成为工业资本家。如后来担任国民党中常委和“海基会”董事长、被称为台湾“政治商人”的辜振甫，原来是台湾有名的封建大地主，土改后成为台泥公司董事长，由封建大地主摇身一变成为大资本家。而且由于台湾当局对民营企业发展的政策扶植和鼓励，拉动和诱导了大量农村土地资本和社会闲散资本投资城市产业，从而极大地推动和促进了台湾民营经济的发展。
上世纪50年代台湾的土地改革，虽然对台湾经济腾飞发挥了奠基性作用，但在取得巨大成功和历史性贡献的同时，也存在一些不足和局限性。由于将有限的土地分配给众多耕种者，从而造成了土地划分的狭小、零碎和分散，不利于农业集约化经营，也影响了农业机械化、现代化水平的提高。据统计，台湾平均每户的耕地面积不到1公顷，其中约有40~50%农户耕地面积不到0.5公顷。这种过小并且零散的农地经营规模，到了上世纪60年代末期以后，已显露出阻碍农业进一步发展的端倪。有鉴于此，台湾当局于1970年代末开始进行旨在扩大农地经营规模，实行农地重划，改善农业生产环境为主要内容的第二次土地改革。
揭秘台湾经济迅速腾飞之谜： 五大因素不可或缺2008年03月18日 15:54【大 中 小】 【打印】台湾经济发展较快的原因概括起来有如下几点：
(一)得益于大量的美国经济援助以及战后资本主义世界经济的发展。美国从自身战略利益出发，从1950年至1965年给台湾的经济援助共计l5亿美元。15年间，“美援平均约占台湾投资毛额的34%，从而弥补了台湾商品及劳务人超的91％”。美国对台湾的经济援助不仅限于资金或物资，还包括军事援助、低利贷款、直接投资、技术转让和人才支援等。美援在台湾经济发展过程中的作用非同小可。台湾学者认为，如果没有美援，“台湾经济至少要比现在落后20-3O年”。此外，战后西方国家在60-7O年代的经济繁荣，给台湾发展出口导向型经济提供了巨大的市场。
(二)从祖国大陆带去的财物和人才起到了不可忽略的作用。国民党统治集团败退台湾时，从上海运送黄金80万两以及大量银元、美钞到台湾，由孔、宋家族将20亿美金转移至美国花旗、大众等银行，并带去了大批各类财经人才。这些资金和人才对台湾经济的发展发挥了重要作用，此外，国民党统治集团还将大量的机器设备运到台湾。
(三）台湾民众为经济发展作出了重要贡献。台湾民众勤奋节俭、吃苦耐劳，对台湾在提高储蓄率以集聚资本，以及开拓国际市场等方面作出了重要贡献。农民在工业化过程中作出了牺性，中小企业者成为出口贸易的主角。
(四)台湾当局制定了稳定中求发展等经济政策。如在发展策略上先发展农业及劳动密集型工业，再发展资本与技术密集工业；先发展进口替代工业，然后发展出口导向工业，较好地结合了台湾的实际情况，并有效地利用了国际经济环境变化的契机。
(五)两岸经贸关系的发展，对台湾经济发展产生了重要影响。近十多年来，两岸经济交流与合作已具一定规模，互补互利的局面正在形成，祖国大陆已成为台湾经济发展的腹地。台湾每年从两岸贸易中获得巨额顺差，保证了其贸易收支的平衡，且提高了其在本岛的投资能力。大批台湾劳动密集型企业投资大陆，缓解了其在本岛发展的困难，并且有利于台湾产业的转型与升级，特别是有利于高新技术产业的成长。祖国大陆在台湾出口份额中的比重上升，减轻了台湾外贸对美国市场的过度依赖，对台湾经济的稳定也有重要作用。
台湾经济虽人均台湾省本地居民生产总值较高，但内需市场狭小，自然资源较少，科技基础薄弱，井受此制约，形成了“浅碟子经济”的特点。这一特点主要表现在对海外市场和技术的依赖程度较高。1980年，台湾经济发展对对外贸易依存度高达95.6％，其中对出口贸易依存度也达47.89%；1995年的依存度虽有所下降,但仍高达81.65%，其中对出口贸易依存度还有42.36％。近几年来虽然台湾产业升级取得一定成效，但关键技术仍然对外依赖性较高，如集成电路芯片产量已跃居世界前列，但其电路设计这一关键技术仍主要依靠发达国家。所以，台湾产业升级虽有进展，但整体工业技术并无突破性发展，工业技术自主开发能力不强的基本格局仍未改变。台湾经济对外依赖程度较高，受外部环境的影响和制约较大。近几年台湾经济能维持适度增长，新市场开拓、贸易创造效果大于技术创造效果。
长期以来，台湾财政状况不佳，税基萎缩，赋税收入年增长率从1992年19.7%一路下滑到2001年的-6.7％。同时，各级公库和“国库”支出增长很快，在支出结构中，军备开支占了财政预算的很大比重，如1996年的财政预算中，“国防支出”(未含外购军备的特期预算)占了22.1％；若再把行政开支计入，整个财政开支中非生产性开支的比重很大。财政状况持续恶化，至2002年，台当局总负债已接近4兆新台币，债务余额占GDP比重超过30％。
台湾经济发展还受岛内政争激烈和两岸关系不稳定因素的影响。近几年来，台湾政党之争异常激烈和频繁，大大影响了有关政策与法规的制定和执行，也成为行政效率不高的原因之一；再加上“黑金政治”猖獗，使许多重大项目的工程进度和质量受到负面影响。同时，由于台湾当局推行分裂政策，造成两岸关系的不稳定，影响了台湾民间资本和外国资本在台湾的投资意愿。
综上所述，台湾经济面临的主要问题均是政治、经济深层次的结构性问题。虽然台湾当局采取了某些相应措施，其中某些措施不乏助益，但难以从根本上解决问题。
Ⅸ 求台湾版历史教科书，想了解一下国民党对中国历史的看法以及国军在抗日战争中的真实贡献
单纯是国民党的“说法”你看看就好。
一、一九三四年二月，在南昌发起新生活运动，以改造贫穷落后的社会，将礼义廉耻表现在食衣住行中，重振民族精神与道德，使成为现代化国民。 二、推行国民经济建设运动，于一九三五年国庆节发表专文，强调新生活运动在奠定民族的精神基础，国民经济建设运动在奠定民族的物质基础，两者互为表里，相辅为用。 三、改革财政和币制，废止七十多年的厘金制度，并于一九三五年十一月起，实施法币政策，统一了全国币制。 四、一九三一年，公布户籍法。一九三三年六月，颁行兵役法。一九三六年十二月，第一次征集新兵五万人。 五、一九三三年四月，行政院成立农村复兴委员会，增产棉稻麦等，以求衣食自给。 六、军事准备：聘请德国顾问，整编全国陆军，从落后的一百八十个师，预期在一九三七年底，整编为六十个师。后因抗战爆发，只完成一半。政府并积极建设空军，成立三个轰炸大队，三个驱逐大队，两个侦察大队，一个攻击大队，共计二十六个中队，各型飞机约五百架。 一九三六年十二月，西安事变和平落幕，全民拥戴蒋委员长，领导中华民族，从事雪耻复兴大业的局势既定，日本在半年后便发动全面战争。蒋委员长在准备极不充分的情况下，毅然宣布最后关头已至，不惜牺牲，抗战到底。时任陆军大学代校长的蒋百里先生即明言，「胜也罢，败也罢，就是不与他讲和」，成为以空间换取时间，持久消耗战略的最高指导原则。 一个贫穷落后的中国，要对抗世界强权的日本，无怪后者狂言，三个月即可解决中国问题。日本企图速战速决，蒋委员长则以持久消耗对之，但为击破三月亡华的迷梦，一九三七年八月十三日起，毅然在上海投入精锐主力七十个师，牺牲五十万人，与日军激战三个月，向全世界证明，仅在上海一地，国军就打了三个月，赢得举世的惊佩，也打出中华民族的信心，这就是八一三淞沪会战最大的意义。尔后八年，特别是一九三七到一九四一这四年，单独对日作战期间，全凭中华民族的精神，和蒋委员长抗战到底的坚强意志，支撑下去。 一九三七年十二月，日军攻占南京后，即经由德国大使托德曼，试探停战和谈。蒋委员长坚持，必须回复到七七事变前的态势，绝不接受城下之盟。然而，一九三八年底，武汉、广州相继失守，原来力主抗战的一些人，信心动摇了，汪精卫便是明显的例子。一九三八年底，他出走河内，主张对日求和。一九四○年三月，他在南京成立伪政府。此际欧战已爆发，法国的维基政府投降了德国。 前此，如果蒋委员长亦如汪精卫，接受日本的停战条件，整个中华民国便沦为日本的附庸。待太平洋战争爆发，中国便在轴心国阵营内。二次大战后，便成为战败国，甚至被英、美、苏的军队分别占领，就没有世界四强的地位了。由此可知，中华民族的精神，是透过蒋委员长不屈不挠的意志，才发挥了最大的功能。 抗战是蒋委员长领导的，他是中国国民党总裁，后来又任国民政府主席。不幸的是，国民党在一九四九年败于内战，中共夺得政权后，全盘扭曲抗战历史，说是毛泽东领导的。日本政府则在教科书中，淡化日军侵华的罪行。至于台独分子，竟认为台湾回归祖国，是「国民党占领台湾」。上述三方，几乎全然否定了抗战史的真相，但在信息发达的时代，我深信真相不可能永久扭曲。我以亲历抗战全程的见证人身分，重申八年抗战的胜利，是中华民国政府和中国国民党总裁蒋公领导的，是中华民族五千年来，最壮烈与最伟大的史篇。
Ⅹ 国民党在台湾是如何发展起来的！
国民党到台湾以后，首先是发展农业，因为这里有良好的基础：台湾的农业人口还版是有几百万人，权是实际务农还是和农业相关的职业的人口还是相当相当多的;台湾在农业技术层面，也是非常非常的进步。其次，就是国民党在逃走的时候，带走了大量的黄金，这也为它初期的经济建设和项物资外汇及处理房屋公营事业等的发展奠定了初步基础。最后还是台湾人民的功劳，这是毋庸置疑的！