Ⅰ 政府今年投资了好几万亿，这对老百姓来说有什么影响，对国家长远经济发展有什么影响
这个很难说的，每个人看法不一样吧，短时间内，国家靠投资拉动经济，这专样的大规模投资年年有属，这样保证了国家经济增长，保证了就业，保证了社会稳定，但长远看，目前国家是靠印钞投资的（这个规模，每年有，国家也缺钱呀），助推了中国高通胀，2014年开始，中国减少印钞，M2增长放缓，这又增大了项目投资资金的压力，申请项目的主体方的压力更大，特别是地方政府，国家放水放缓，银行拿钱就变困难，地产行业增速放缓，各方面考验地方政府能力，这可能造成部份政府信用违约，不能按期偿还贷款，增加地方能收入的税收迫在眉睫，主要是房产税，地税（这个是主要的，其他的大部分税收要交国库），后面大家都懂得~~~
Ⅱ 政府投资与经济增长的关系，以及政府投资如何促进经济的增长
政府投资与经济关系既有正的也有反的。
如果政府投入到私人投资不愿涉及到回的部门就有增长答。
如果政府投入而挤出私人投资则会发生负面效应。
举个例子，如果政府投入到那些国防（一般规模大，私人不愿涉及）发明了电脑~~那就是增
政府到处投资，促使私人不愿投入，认为政府都包了，则很有可能某些产业因为没有得到政府的认可而埋没。（如爆料政府的媒体类节目，其实可以改变政府的效率性）~~这就是减
Ⅲ 国家对固定资产加大投资对经济会产生哪些影响
增加政府支出来扩大内需，推动经济的发展，短期内是能够明显地拉动内需专，增加总需求，但属或许会造成利率上升、私人投资减少的潜在可能。而且政府不可能每一年都进行如此大的支持来进行固定资产投资，因此也需要市场去寻找更多更好的投资机会使得市场进入好的比较稳定的状态。
而且如果总对固定资产投资可能会造成郎咸平所说的，如果一直投资公路桥梁这些基建，会造成资源的浪费，而且如果这些东西都造的差不多了，以后该往哪个方向投资呢？也就是经济结构上会潜伏着问题，技术型工业没有大量的资金投入，无法高速发展，可能会造成将来的经济结构不平衡，需要大的调整，那样又会造成一次经济的混乱和失业率上升。
个人浅薄看法。
Ⅳ 企业的投资项目带来的经济效益和社会效益是什么 对当地政府社会有什么正面影响
1、投资可产生收益
2、投资可促进就业
3、投资可增加政府税收
Ⅳ 政府投资对经济的影响
政府投资可以弥补场失灵，协调全社会的重大投资比例关系，进而推动经济发展和结构优回化。
(一)均衡社会投资，政府答发挥宏观调控作用。
(二)政府投资对调节投资结构、引导社会投资方向起着重要作用。
(三)为社会民间投资创造良好的投资环境。
(四)支持地区内国家重点项目时建设。
Ⅵ 根据财政乘数原理，如果政府投资扩大，税收减少，对宏观经济会产生什么效应
由于减少了税收，使私人消费和投资增加，从而通过乘数影响国民收入增加更多，这时税收乘数为正值。
Ⅶ 地方政府投资对经济增长的贡献有多大
地方政府有效合理的投资促进了经济增长，亦推动了产业结构的调版整、优化与转型权，同时产业结构变迁作为一种演进方式，在适应并促进经济增长的同时，也对地方政府投资行为造成了很大的影响。未来我国应当转变经济增长方式，保障经济增长速度与质量，以期能够尽快实现经济“稳中回升”的良性循环发展。
Ⅷ 4万亿政府投资对我国经济的影响
首先，4万亿投资计划的实施，对民间投资起到了积极的保护和拉动作用。虽然由于金融危机的影响范围广、冲击力大、速度快，4万亿投资计划的出台时间很紧、规模很大、速度很快，但对民间投资还是起到了积极的保护和拉动作用。
一是4万亿投资计划的重点，为民间投资的跟进打下了坚实的基础。我们知道，此次的4万亿投资计划，主要集中在保障性住房、农村民生工程、重大基础设施、社会事业、自主创新 和节能减排 等方面，这些方面不仅是经济和社会发展的瓶颈，而且是民间投资涉及较少的方面。利用应对金融危机的机会，加大对这些方面的投入，把社会效益远高于经济效益、公益性远高于市场性 的设施由政府来进行投资和建设，为民间投资的下一步有力跟进打下了坚实的基础。
二是4万亿投资计划的实施，保护了民间投资的信心。值得注意的是，面对突如其来的金融危机，如果不及时采取措施，积极应对，极有可能对经济产生毁灭性的影响。特别是面广量大的民营企业，更会遭受重创。正是4万亿投资计划的快速有效实施，才使我国经济在很短的时间内停止了下滑，并迅速出现了企稳向好的迹象。因此，4万亿投资计划的实施，不仅保护了经济，也保护了民间投资者的信心。
三是4万亿投资计划的实施，进一步理顺了政府投资与民间投资的关系。虽然从经济学的角度来分析，政府投资与民间投资的界限比较清晰，但是，在实际工作中，政府投资与民间投资却经常出现相互“越位”、相互“缺位”、相互“错位”的现象。此次4万亿投资计划的实施，更加清晰地勾画了政府投资的范围，对理顺政府投资与民间投资的关系提供很好的借鉴。
第二，4万亿投资计划在实施过程中的某些偏差，间接地对民间投资产生了一定的挤占效应。
在肯定4万亿投资对民间投资积极作用和影响的同时，也必须看到，由于4万亿投资政策 在执行过程中出现了一定偏差，特别是资金的分配、信贷资金的供应、政策的赋予等方面，间接地对民间投资产生了一定的挤占效应。具体表现在：
一是国有企业 ，特别是中央企业成为4万亿投资的最大受益者，普遍“不差钱”，使他们具有了与民营企业争地盘的强大实力，使一些地区、一些行业出现了“国进民 退”的现象，而国企新“地王”的频繁出现，也在一定程度上证明了民间投资被挤压的迹象。
二是地方政府的过度投资，也在一定程度上对民间投资形成了挤占效应，地方许多过去可以由民间资本界入的市政工程、公共设施等，在此轮投资中，也因为政府“不差钱”而被政府全面承包了，使民间投资在一些地方被“挤出”。
三是自4万亿投资计划实施以来，民间投资的跟进速度明显不快，也直接导致了政府投资作用的更好发挥，这意味着，政府投资对民间投资的拉动作用还没有充分发挥。不仅如此，在某些方面，由于4万亿投资计划的实施范围过广，还在一定程度了抑制了民间投资的启动。
总之，4万亿投资对民间投资的积极影响是显而易见的，但对民间投资的不利影响也是值得关注的。从今年前九个月的经济数据来看，经济复苏的迹象已经十分明显，如何更好更快地启动民间投资、发挥民间投资对经济的拉动作用，对经济的进一步复苏影响很大，对经济的可持续发展影响深远。
Ⅸ 政府投资如何促进经济增长
假如政府投资某个行业，会带动社会流动资金大量进入这个行业，促进劳动力资源重新分配科技创新和进步，引导行业整体经济发展
Ⅹ 政府投资对经济总量的拉动作用是怎么样的
政府投资是国家宏观经济调控的必要手段，在社会投资和资源配置中起重要宏观导向作用。内政府投资可以弥补容场失灵，协调全社会的重大投资比例关系，进而推动经济发展和结构优化。
投资的环境好坏，很重要的一个方面是公用设施和社会基础设施完善与否。公用设施和社会基础设施及软环境建设，有相当部分是无法实现商品化经营或商品化程度很低，即不能实现投资经济活动投入产出的良性循环，因此这方面的投资是政府投资主体的义务和责任，是政府投资的一个重点。