Ⅰ 腐败可以促进经济发展吗，如果是，我们为什么反腐败
就算是促进也是不健康的发展，总有一天会爆发出来，而我们要的是健康的经济
Ⅱ 反腐倡廉跟社会发展（概念）之间的关系
反腐倡廉跟社会发展二者相互依存，相互渗透，有着密不可分的辩证关系。必须全面、客观、辩证地看待廉政建设与社会发展的关系，在反腐倡廉中加快发展，在加快发展中预防和治理腐败问题。
一、概念：
反腐倡廉，亦称“惩腐倡廉”。即反对腐败，倡导廉政。政治伦理学术语，属政治道德范畴。廉政建设的基本内容。思想道德建设的集中体现。要廉政就必须反腐，而反腐才能廉政，古今中西概莫能外。中国共产党历来坚持“反腐倡廉”，尤其在经济体制转换的改革开放的时期，更是把“反腐倡廉”作为党风廉政建设的行动纲领。
社会发展指以个体为基础的社会关系出现从个体到社会总体的自由延伸，个体的自由延伸到社会整体关系面。包涵个体的物质及精神自由发展到社会层面，并取得社会化的一致。这其中包含经济、文化、政治、习俗、体制等一系列的社会存在的总体发展。
二、关系：
1.廉政建设是社会发展的客观需要和必然要求，也是社会发展的重要保证。
廉政建设，一方面维护了广大人民群众的根本利益，符合广大人民群众的意愿，极大地调动人民群众参与社会主义建设的积极性；另一方面，增强了党政机关执政为民、勤政高效的意识，建立公开透明的行政运行机制，激发各类社会组织的活力，促进社会经济、文化快速发展。
廉政建设是社会发展的必然要求。社会经济越发展，滋生腐败的温床、机会就越多。反过来，腐败现象又会制约社会经济的发展。改革开放二十多年的实践证明，以牺牲长远利益、败坏社会风气为代价的发展，是不足取的，不仅个人要付出政治、经济甚至法律上的代价，地方、部门更要付出重大的代价。要促进社会经济快速发展，就必然要有一个好的党风、政风和社会风气，就必须加强廉政建设。
廉政建设实践表明，廉政建设是确保经济快速发展的重要手段。多年来，各级党政部门认真抓好廉洁自律各项规定的落实，进一步规范领导干部从政行为；加大查办违纪违法案件力度，严惩腐败分子；深化纠风工作，着力解决人民群众反映的突出问题；创新体制制度，推进从源头上预防和治理腐败工作；健全制约监督机制，强化对党员领导干部监督；严格执行党风廉政责任制，切实加大工作落实的力度。这一系列反腐倡廉工作的开展，都为社会经济建设提供了重要保证。
2.社会发展为反腐倡廉提供保障和支持。经济发展为反腐倡廉提供物质保障，文化发展为反腐倡廉提供智力支持，体制的完善为反腐倡廉提供制度上的保障。
随着社会发展，经济建设为廉政建设提供物质保障。廉政建设是一项系统社会工程，需要耗费一定的人力、财力、物力，这其中既包括在与腐败斗争的过程中耗费的代价，也包括惩治腐败后重建社会秩序的代价，还包括建设源头治腐工程的代价。经济保持快速发展，就能为廉政建设提供必需可能的物质保障，有效扼制腐败的滋生蔓延。
随着社会发展，人民群众在得到了更多更大实惠的同时，管理国家的主人翁意识也日益增强，从而为廉政建设提供了广泛和坚强的社会力量。
廉政建设要为社会提供有力支持和坚强保证，就必须坚持正确的服务观。在反腐倡廉过程中，牢牢把握经济建设这个中心，以经济发展作为出发点和落脚点，时刻注意更好地为改革开放和经济建设服务，把反腐倡廉同经济建设有机地结合起来，坚持用行政的、组织的、法律的手段扫除不利于发展的一切障碍，营造有利于社会发展的反腐倡廉环境，使反腐倡廉和社会发展相互折射，双向互动。
Ⅲ 如何看待反腐会影响经济发展，反腐让干部变得缩手缩脚，明哲保身，不愿干事
在反腐败问题上，社会上有一些不同认识。有的人认为反腐败是刮一阵版风，搞一段时间就会过去，现在权打枪，暂且低头；有的人认为反腐败查下去会打击面过大，影响经济发展，导致消费需求萎缩，甚至把当前经济下行压力增大与反腐败力度加大扯在一起；有的人认为反腐败会让干部变得缩手缩脚、明哲保身，不愿意干事了；等等。这些认识都是不正确的。
Ⅳ 怎样看待“反腐阻碍经济发展”论
清华大学经济学教授、博导李稻葵在接受新加坡媒体专访时表示：“短期来看，反腐败肯定对经济有负面影响，因为反腐败使得一些与政府有关的经济活动放缓，从餐饮业到与政府有关的一些服务业都出现了一定程度的放缓，这是毫无疑问的。
更加令人惊讶的是，李稻葵先生竟然说：“现在反腐败政策的最大成本，不是公务消费的下降，这只是冰山一角，最大的成本在于很多与改革相关的一些措施在目前反腐败的大形势下难以推进，因为很多的改革措施需要通过地方政府官员的创新和尝试去推行……”
正如贺江兵先生所言，李稻葵的言下之意是反腐不仅影响了经济增长，也阻碍了改革大计。如此论调，笔者实在忍不住，有话要说。
十八大以来，反腐败斗争取得了前所未有的成就，深受海内外关注，赢得了广大百姓的广泛赞誉和坚决拥护。看到一个个腐败分子倒下，亿万民众无不拍手称快。这让无数百姓对党和政府的信心和信任大增。反腐败的力度和成就在全社会已经形成了最大共识。然而，总会有一些人士敢冒天下之大不韪、敢于挑战这个最大共识而显摆自己的另类。
反腐影响经济论和阻碍改革论其目的无非是想力图维护少数人的腐败利益和将改革红利释放给既得利益者而已。不可否认，长期的公款腐败消费对经济有一些拉动作用。但是，这种公款浪费腐败式消费对经济的拉动作用远远小于其对社会经济造成的破坏性、危害性。从政治层面的腐败消费败坏社会风气、影响党和政府形象、造成贫富悬殊、助长铺张浪费和奢糜之风等不再深入剖析，笔者着重从经济层面对公款腐败消费的危害性谈起。
多年来无所节制的公款腐败消费和公款奢糜享受畸形消费，对中国已经十分贫乏的资源能源和国民经济基础的农业生产带来了破坏性掠夺。公款腐败消费背后必然是巨大浪费，吃一半倒一半是最形象的比喻。这种浪费式消费传递到农业生产上，对土地、农作物以及资源能源利用必然是粗放式的。随之而来的是各种助长剂、添加剂、催生剂等大量使用到生产之中。最终使得耕地被粗放式耕作，肥沃程度下降，农业生产被添加剂等化工原料侵蚀，资源能源被竭泽而渔挖掘。不但造成可持续性增长乏力，而且导致食品安全问题日益严重。公款腐败消费对经济的拉动是经济结构不合理、被严重扭曲的重要原因之一。
公款腐败消费泛滥成为多年来高物价的凶手之一。公款腐败消费与消费者本人利益没有任何约束，导致消费者消费起来对消费价格和成本漠不关心，无论多么高档的消费都敢消费，因为掏腰包不是自己而是公款。这就将一些消费品价格被无限度拉高包括大众消费品以及住房价格。大到茅台、拉菲等高档酒类，小到海鲜、蔬菜等农副产品。公款腐败消费拉高的物价房价，百姓还得实实在在掏腰包购买。这实际上转嫁和连坐了低收入百姓的消费成本。多年来，物价居高不下，有货币超发的因素，也有公款腐败消费对物价的无节制拉动原因。
多年来，公款腐败消费对百姓消费的挤出效应是明显的。由于公款消费拉高了物价，使得百姓消费不起，从而出现了挤出效应。而拉动经济归根结底还要依靠百姓消费。消费对经济的拉动，主要是指居民消费，而不是公款的腐败消费。中央推出八项规定后，公款腐败消费一定程度上被遏制了。虽然高档餐饮业和服务业门庭冷落了，但是，适用百姓消费的中低档餐饮业和服务业已经火爆起来。遏制住公款腐败消费后，挤出效应降低了，居民消费潜力被释放出来了。这才是经济的根本动力。怎能说反腐败影响经济增长呢？不但没有影响，反腐败有利于经济结构调整，即：将公款腐败消费对经济的拉动转变为真正的居民消费拉动上。
世界经济发展史告诉我们，腐败经济是一些国家跌入中等收入陷阱的因素之一。严重腐败、贫富悬殊、经济发展方式转变慢等是导致跌入中等收入陷阱的因素。政府腐败是最重要的因素。亚洲的马来西亚就是一个明显例子。马来西亚除了宗教国因素外，其他与西方基本接轨，但是由于腐败严重，导致其进入中等收入国家后徘徊不前，至今仍在“陷阱中”挣扎。
至于李稻葵教授说“最大的成本在于很多与改革相关的一些措施在目前反腐败的大形势下难以推进”，这种观点更是匪夷所思，荒谬的不可理喻。如果反腐败阻碍了改革的话，那么，这种改革本身就值得怀疑，极有可能是为腐败保驾护航的改革；如果说反腐败阻碍了地方政府官员的创新和尝试的话，那么，这种创新和尝试本身就是不干净、不阳光或者是维护既得利益者利益的创新和尝试。这样的改革、创新和尝试不要也罢。
作为经济学家的李稻葵如此论述反腐败与经济的关系，让人百思不得其解。当然，李稻葵先生也不是圣人，有不少判断失准的地方。令笔者印象最深的是，政府决定节假日高速公路施行小轿车通行免费，第一个节假日造成了拥堵后，李稻葵随即就“大骂”是愚蠢政策，提议节假日不但不应该免费通行而且应该提高收费标准。最终的事实证明了一切。
Ⅳ “反腐肃纪”，会影响经济发展吗
不会。反腐败与经济发展不是对立的关系，反腐败不会影响经济发展，腐败侵蚀国家机体，隔断市场体系下的资源优化和配置，人为的制造了不公，甚至会引发社会动荡，这些都是阻碍经济发展的因素，所以反腐败不但不会影响经济发展，相反，通过反腐败营造良好的政治环境，重塑社会健康的秩序，优化了社会经济环境，上合国法，下合民心。
Ⅵ 有人说,反腐影响经济发展。试从经济角度分析反腐的依据
①效率与公平具有一致性。效率是公平的物质前提，公平是效率的保证。反腐败既能有效提高效专率属，又能促进公平；
②我国改革是为了解放生产力、发展生产力。反腐败能破除改革障碍，有利于解放和发展生产力；
③收入差距是影响消费水平的因素。反腐败有利于缩小收入差距，构建和谐社会；
④发展社会主义市场经济，既要发挥市场在资源配置中的决定性作用，又要加强国家的宏观调控，反腐败有利于规范市场秩序，理顺政府和市场的关系。
Ⅶ 反腐败与市场建设是什么关系
简言之，两者是一种互相作用、相辅相成的辩证关系。
观点纷纷，但也差不多，举例如下：
1、社会主义市场经济可以促进反腐败（廉政）建设，而反腐败建设反过来也可以推动社会主义市场经济的发展，两者是互相作用、相辅相成的辩证关系。在进行有中国特色的社会主义建设时，一定要坚持邓小平“两手抓，两手都要硬”的战略方针，正确处理好两者之间的关系，任何一方都不可偏废。
2、社会主义市场经济的发展，为反腐败（廉政）建设奠定了良好的物质基础、思想基础和政治基础。同时，也给反腐败建设带来了一些负面影响，要防止对外开放、等价交换、市场竞争、市场调节中的一些不利因素滋生腐败的恶瘤，全力加速社会主义市场经济的发展。
3、社会主义市场经济条件下，党风廉政建设面临着新的形势和任务。为此，我们必须正确分析新形势对党风廉政建设提出的新要求，从转变观念，完善制度建设、法制建设等方面加强社会主义市场经济条件下的党风廉政建设。
4、党风廉政建设是我们发展市场经济的客观要求，也是市场经济健康有序前行的有力保障，只有坚持从严治党和廉洁从政，才能确保生产力的有效发展,确保市场经济走向成熟。
5、当前，我国正处于建立社会主义市场经济体制的关键时期，加快廉政文化建设的步伐，积极探索社会主义廉政文化建设的新路子、新方法，对于推进党风廉政建设和反腐败斗争深入开展和社会经济的持续、健康和快速发展，构建和谐社会，具有非常重要的意义。
希望对您有所帮助。
Ⅷ 怎样理解加强金融业反腐倡廉建设的重要性
怎样理解加强金融业反腐倡廉建设的重要性？
其一，这是保持经济平稳较快发展的必然要求。金融作为“经济的血脉给养”，且不论通过商业银行的间接融资方式对经济发展所起的重要作用，仅从证券市场发挥直接融资的作用来看，截至2010年12月，我国境内上市公司数(A、B股)已有2063家，股票市值达到26.54万亿元，可见金融发展在经济发展中占有何等重要的位置！加强金融业反腐倡廉建设，维护好这个“现代经济的核心”，不仅是要保持金融业的繁荣稳定，更重要的是为了维护经济又好又快发展的大好局面。
其二，这是促进社会和谐稳定的重要基础。金融业面向全社会，涉及千家万户。同时，金融业属于高风险行业，金融风险突发性强、危害性大，不仅危及国家经济安全，而且影响社会和谐稳定。
其三，这是促进金融机构健康发展的有力保障。俗话说得好，打铁还须自身硬。事物的发展，外因固然重要，但内因却起关键作用。这就要求金融机构必须练好“内功”，“强身健体”。要高度重视并有效发挥纪检监察的职能作用，将反腐倡廉工作与金融业务工作紧密结合，作为加强内控的重要组成部分，有机地融入金融机构内控制度建设与合规经营体系之中，有效防止违规违纪违法行为的发生。只有这样，金融机构的健康发展、稳健经营才有可靠的纪律保障，“现代经济的核心”才能得以更好维护。
其四，这是加强党风廉政建设和反腐败工作的重要内容。金融业防治腐败工作作为反腐倡廉建设的重要组成部分，既在不断丰富发展着反腐倡廉建设内容，又从中沐浴阳光、汲取养分，实现了自身发展。近年来我国积极推动的金融业反洗钱工作，日益成为预防和打击腐败的“利器”；金融账户实名制的实施，不仅提高了金融机构内控管理水平，而且在防范和打击利用假名、匿名账户从事贪污、受贿、洗钱等违法犯罪活动方面取得了明显成效；建设中的社会诚信体系，在防范信用风险、促进信贷市场发展、为政府部门和司法机关提供信息支持、提高社会信用意识和改善信用环境等方面均发挥着重要作用，等等。这些举措推动了金融业防治腐败工作，同时在反腐倡廉建设进程中已经并将继续发挥重要作用。
Ⅸ 在经济如此低迷，反腐始终保持高压态势的情况下酒类行业的发展趋势，前景展望，求高见。
反腐败斗争的严峻形势要求继续保持惩治腐败的高压态势。党的十七大以来，以完善惩治和预防腐败体系为重点的反腐倡廉建设整体推进，在查大案要案、解决群众反映强烈的突出问题、推进改革和制度建设、强化对权力运行的制约和监督等方面取得重要进展，消极腐败现象得到进一步遏制，为改革发展稳定提供了坚强保证。同时，也要清醒地看到，当前党风廉政建设和反腐败斗争仍然面临一些突出问题。比如，权力集中部门和岗位腐败案件依然多发，资金密集领域和行业商业贿赂、内幕交易等现象严重，土地和矿产资源领域腐败现象易发多发，监管薄弱领域违纪违法问题突出，一些群众反映强烈的问题屡禁不止。这些问题，有些是经过长期整治仍未得到有效解决的痼疾，有些是新形势下出现的新问题，危害严重，影响恶劣。查案件是惩治腐败的主要途径，也是最直接、最有效的手段。坚决惩治腐败，遏制一些领域腐败现象易发多发的势头就必须始终保持案工作力度，保持惩治腐败的高压态势。腐败现象的巨大危害要求继续保持惩治腐败的高压态势。如果去列数一下腐败现象的“罪状”，其危害至少有这样五个方面：一是干扰社会主义市场经济的正常运行，干扰市场配置资源基础性作用的有效发挥，损害公平竞争和市场秩序，对经济发展造成不利影响；二是违背社会主义民主政治的原则，阻碍依法治国进程，损害党和政府的信誉和形象，严重影响国家政权机关的公信力，妨害社会主义民主政治的发展；三是动摇理想信念、滋长腐朽落后思想，助长不良社会风气，损害社会主义道德，阻碍社会主义精神文明建设和先进文化建设；四是违背社会公平正义，干扰社会正常秩序，侵害人民利益，引发甚至激化社会矛盾，直接威胁到社会和谐稳定；五是违背党的全心全意为人民服务的根本宗旨，动摇党的执政基础，削弱党的凝聚力和战斗力，对提高党的执政能力和保持党的先进性带来严重危害，等等。简而言之，如果不继续保持惩治腐败的高压态势，任凭腐败现象滋生蔓延，最终将导致经济衰退、政治动荡、文化颓废、社会混乱，不仅全面建设小康社会的奋斗目标无法实现，中国特色社会主义无从发展，更严重的是，党和社会主义就可能陷入危险的境地。综合治理腐败问题要求继续保持惩治腐败的高压态势。我们知道，“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”是反腐倡廉工作方针。惩治腐败和预防腐败是相辅相成、相互促进的两个方面。预防腐败是以惩治腐败为前提和条件的，只有继续保持惩治腐败的高压态势，严厉惩处腐败行为，才能有效地预防腐败的发生，发挥好查案件的治本作用；也只有在严厉惩处腐败分子、惩治消极腐败现象的基础上，教育、制度、监督、改革、纠风等其他工作才能更好地发挥效用。大力推进经济建设要求继续保持惩治腐败的高压态势。前些年，曾经有这么一种不正确的说法：“经济要上，反腐败要让”。实践证明，这种认识是完全错误的，坚决惩治腐败必然会对经济社会发展起到积极的维护和推动作用。在这方面，可以拿20世纪90年代末期查处的厦门特大走私案来作分析。当时，中央纪委监察部案的时候，就有人说，“厦门的经济要倒退十年”。然从查处这个案件的头一年开始，海关税收就大幅度上升；从第二年开始，该市的经济总量和财政收入逐年上升。营造风清气正的社会环境要求继续保持惩治腐败的高压态势。俗话说，“一粒老鼠屎，坏了一锅汤”。一个违反党纪国法的党员干部特别是领导干部，有可能带坏一个班子，带坏一个地方的风气，甚至让想干事的党员干部难干事，干不成事。所以，只有严格执行纪律，严格依纪依法查案件，严肃惩处腐败分子，才能主持公道正义，匡正社会风气，营造干事创业的良好氛围。
Ⅹ 反腐对GDP有影响么
不会。反腐败与经济发展不是对立的关系，反腐败不会影响经济发展，腐败侵专蚀国家机体，隔断市场体系下属的资源优化和配置，人为的制造了不公，甚至会引发社会动荡，这些都是阻碍经济发展的因素，所以反腐败不但不会影响经济发展，相反，通过反腐败营造良好的政治环境，重塑社会健康的秩序，优化了社会经济环境，上合国法，下合民心。