『壹』 为什么欧美国家的经济发展几乎停滞
因为欧美属于发达国家，经过很多年的发展，经济已经到了很高的水平，很难继续高增长，这是个定律
采纳哟谢谢
『贰』 一国经济增长对本国和外国贸易条件有什么影响
本国经济增长，会导致国内需求增加，进口增加，价格上升，Rs曲线向左移动，对于本国贸易条件恶化。那外国经济增长同理，就是出口增加。
国际贸易标准模型，望采纳。
『叁』 二战后到二十世纪末欧美的经济变化及原因
1．影响二战后经济发展的原因
第三次科技革命的展开，成为最强有力的推动因素；国家垄断资本主义的空前发展，采用多种形式干预经济生活；二战后确立的雅尔塔体系，有一个相对和平的国际环境；国家调整内外政策，扩大国内和国际贸易；资本主义国家广大民众积极的劳动；第一次工业革命、第二次工业革命使资本主义国家的生产力获得了巨大的发展。
2．战后资本主义经济方式新变化的主要表现
（1）国家对经济的大力干预，主要包括实行国有化、制定经济计划、利用税收（通过抑制过高收入和收入的持续继承性，以减弱国内收入分配的严重不公，使资本主义统治下的阶级矛盾和社会矛盾也有一定的缓和）等财政政策调节社会生产等，用国家力量调节经济，一定程度上避免了私人资本生产的盲目性，保证了生产的社会性。
（2）实行“人民资本主义”和“经营者革命”，二战后股票分散化（雇员持股）和经营人员的专业化，出现资本社会化的趋向，是企业经营战略的重大调整。
（3）建立社会福利制度：①“福利国家”的实质：国家运用社会保障政策和社会服务开支，来保障个人和家庭的最低收入，保障其经济安全，并保证所有公民能享受到较好的社会服务。②社会福利的资金由个人缴纳、企业缴纳和国家补贴三部分组成。福利制度成为国民收入进行再分配的一种形式，反映了分配领域社会化的趋势。③评价：福利国家的出现使低收入阶层的生活得到基本保障，缓解了社会矛盾，也扩大了社会消费。但是发达国家的福利政策也使一些国家财政支出扩大，造成财政赤字，降低了人们的工作积极性。④发展：20世纪六七十年代，“福利国家”的发展日渐完备。1973年经济危机后，“福利国家”的发展在一些国家受挫，但仍在继续发展。20世纪80年代以后，美、英、法等国在不同程度上减少政府的公共开支，缩小“福利国家”的规模。
（4）第三产业蓬勃发展，提高了经济竞争力，拓展了经济活动领域，增加了就业，扩大了市场，改善了资源配置。高科技产业部门发展迅速，成为国民经济的重要支柱，代表高新科技第三次工业革命蓬勃发展。
（5）首先在美国出现“新经济”的新趋势。“新经济”的发展，推动了美国经济的长达十年的持续增长。
3．本质特征：这些新变化，主要表现在经济体制、经济运行方式、产业结构等方面。当代资本主义出现的新变化是资本主义主动地寻求自我调节和调整的结果，它促进并带领了世界经济的向前发展。国家大规模干预社会经济生活；或调整生产关系，缓和阶级矛盾；或国家计划与市场调节相结合或普遍强化了国家垄断资本主义。
4．对当代资本主义新变化的认识
（1）变化：① 进入国家垄断资本主义阶段。(市场调节和政府调节相结合)② 出现了所谓“人民资本主义”（普通职工也拥有股票）③“经营者革命”的新趋势出现。（企业所有者退出经营第一线，由专门的管理人员和科技人员从事经营）④福利国家的出现（普遍和比较完善的社会保障制度的建立）是国家干预社会财富分配的一次成功实践。⑤ 第三产业蓬勃发展（产业结构因科技进步和需求结构变化而变化）⑥20世纪90年代知识经济首先在美国兴起（美国出现以知识经济为基础，以信息技术为主导的新经济增长模式）
（2）评价：①国家对经济生活的干预增强了计划调节的能力，但不能从根本上克服资本主义市场机制的缺陷，不可能消除资本主义经济周期危机。科技进步和政府干预只能使周期扩展期延长，衰退期缩短，衰退程度也相对温和；②周期性问题与结构性问题结合，生产问题与金融问题结合，使衰退问题更趋复杂化。资本主义的发展伴随着各种失衡、失调、动荡和衰退同步进行。
（3）认识：首先要实事求是地看待资本主义的新变化。当代发达资本主义国家在生产力、生产关系，上层建筑的各个方面较过去都发生了巨大的变化，战后资本主义经济高速发展的事实表明，其生产关系与生产力之间并非只有对立，还有相互适应和可协调的一面，资本主义生产关系对现阶段生产力的发展还具有相当的容纳能力，还有发展潜力和生命力。其次，要辩证地分析当代资本主义的新变化，既要看到它发生深刻变化的一面，又要看到它没有变化的一面，在诸多的发展变化中有一些实质性的东西没变，资本主义进行自我调整的最低限度是不改变资本主义制度，这些调整只能暂时缓解而不可能从根本上解决资本主义的基本矛盾，资本主义社会面临着新的矛盾冲突和问题。20世纪70年代，发达国家出现"滞胀"现象就是突出反映。同时也应该认识到资本主义国家的政策是否加强或减少国家对经济的干预上左右摇摆。具体表现在：①这些新变化的实质是资本主义的自我扬弃，是在资本主义内部的自我改善，是资本主义生产关系的自我调整。②这些新变化并没有解决它固有的矛盾和问题。③这些新变化一方面使其自身有了更好发展，提高了实力，同时也带来与自身相否定的因素④这些新变化是资本主义主动地寻求自我调节和调整的结果。资本主义之所以要主动地变化，既是利润最大化的需要，同时也是在与社会主义制度较量的过程中，不得不采取的一些改善措施，包括借鉴社会主义的一些良好的经验
【难点分析】
一、二战后国家垄断资本主义的发展
国家垄断资本主义产生于19世纪末资本主义向帝国主义过渡时期，是私人垄断组织与资产阶级国家政权相结合的资本主义。理论来源是凯恩斯主义，目的是避免资本主义生产的盲目性。20世纪30年代，在经济大危机的影响下，各国为了尽快结束危机，纷纷以不同程度、不同形式地加强对经济的宏观管理，国家垄断资本主义产生。20世纪30年代罗斯福新政开创了国家干预经济的发展新模式，是凯恩斯主义的第一次成功的应用。二战后，达国家普遍放弃自由放任的经济政策，利用国家权力对经济进行大力干预，国家垄断资本主义有了新发展，其主要原因是：①生产力的发展使私人垄断资本主义必然到国家垄断资本主义。②战争的特殊作用促进了国家垄断资本主义的形成。③经济危机呼唤国家垄断资本主义发挥干预和调节作用。④战后出现的高科技产业需要国家投巨资并进行有效管理。
战后国家垄断资本主义发展的主要内容表现为以下四个方面：①国有企业的发展；②国家财政收支在国民经济中的比重逐年升高；③实行中央银行国有化，加强中央银行对国家金融的干预和调节作用；④加强国家对社会经济的管理和调节作用。
国家垄断资本主义是资本主义垄断的一种新形式，它和私人垄断没有本质区别。但在当时具有一定的积极性：第一，它突破了私人垄断的局限性，使生产、技术改造以及劳动力再生产过程的社会化，从而可在更大程度上容纳生产力的发展。第二，它在一定程度上克服了私人垄断资本局限性以及它同现代化巨额投资的矛盾，在一定程度上缓和生产和消费的矛盾，从而在一定时期内缓和经济危机，促进生产的发展。
但是，国家垄断资本主义不可能消除资本主义的基本矛盾，并且在发展过程中会使矛盾进一步加剧，最终加深资本主义经济的停滞趋势。20世纪80年代以后，美国里根政府开始采取减少国家对经济干预的政策。
二、市场经济中的“看得见的手”与“看不见的手”
当今世界各国普遍具有混合经济的特征，即一方面依赖市场机制作为经济活动的主要形式，另一方面政府通过计划、管制、财政货币政策等促进宏观经济的增长和稳定，调节市场的不足，各类主要市场的演化轨迹通常是两只手共同努力的结果，一只是“看不见的手”，现代经济学的开山鼻祖亚当·斯密用这只手概括了市场机制的作用；另一只“看得见的手”，主要指政府主管部门对市场的调控和干预，代表人物凯恩斯。面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶级和统治集团希望一种新经济学，要反对自由放任主义，主张国家干预主义；凯恩斯适应这一趋势，他主张政府对经济的积极干预，突出了政府赤字支出对总需求的扩张作用，认为在总需求不足，即经济陷入产出水平远远低于潜在产出水平的状况下，如果政府增加其购买量，总需求就会增加。在现代经济中这两者都占据重要地位，两只手的痕迹更是所在皆是。1929年，波及全球资本主义国家的经济危机来临，美国损失惨重。富兰克林·罗斯福的“新政”开创了看得见的手（政府）和看不见的手（市场）共同作用于经济的混合经济模式。在这种模式中，市场规律这只“看不见的手”和政府干预这只“看得见的手”联合起来，共同影响经济，市场的作用和政府的作用同时得以发挥。
【学法导航】
1．资本主义经济的问题应当立足于当时资本主义经济的实际运行状况去寻找原因。
2．“战后资本主义的新变化”是对战后乃至当今西方主要资本主义国家经济体制调整的一个总结。20世纪30年代以后资本主义突破自身的发展困境，在保持资本主义根本制度不变的前提下，通过对经济运行机制的调节，经济获得了迅速和长足的发展。
3．资本主义国家三大领域的调整与经济发展：（1）建立健全的民主制度，协调劳资关系，缓和社会矛盾；（2）不断调整经济政策，加强对经济的宏观调控，以保障经济高速发展；（3）不断调整国家间的矛盾，实现国际领域的经济合作。
4．应当运用发展的观点来看待资本主义经济制度，其运行机制是随着客观条件的发展变化而发展变化的，理解资本主义经济的新变化和新特点。
5．人类社会发展具有统一性和多样性，努力学习、吸收其他民族和国家发展经济的经验，适应经济全球化的趋势
『肆』 欧美经济为何复苏
在危机应对过程中，美国政府在去杠杆化、修复次级抵押贷款市场和金融机构破产重组的同时，推出总额达8310亿美元的经济刺激和鼓励创新计划并实施降低利率和量化宽松等非常规货币政策，其政府不存在功能性“制度缺陷”。而且，美元的特殊地位发挥了特殊作用。尽管2008年以来美国经济增长比欧洲高20%，但美元比欧元却贬值了25%。
反观欧盟对危机的处置方式：
1、初判失误。直到2010年春，依旧把问题定性为流动性不足的金融危机，只推出7700亿欧元的救助计划，而忽略结构调整。
2、行动迟缓。当危机蔓延到西班牙、意大利甚至法国时，相关国家仍把结构改革视为政治自杀，错失紧急处置的时间。相反，对希腊、葡萄牙、爱尔兰等部分弱小经济体，采取了过度的紧缩政策，使其蒙受严重经济衰退。而且，欧央行危机之初措施失当，不减息反加息，代价是失去宝贵的时间和数以百万计的工作。
3、政策力度不当。财政刺激政策力度不够，难以应对全球性危机的冲击，造成大规模失业并继续影响需求和投资的复苏。而且，无论是流动性支持还是对银行的资本重组并未能减轻欧洲金融机构严重的破产风险。此外，欧洲许多国家削减了创新投资，影响未来竞争力。
4、欧元汇率过高，成为欧元区负担。
5、去杠杆化未见效。危机以来欧元区政府公债占GDP的比例逐年提高，2013年升至93%。
制裁俄罗斯将是欧洲经济今后最大的下行风险。2013年，欧盟占俄对外贸易的50%，欧洲银行持有75%的俄罗斯的对外借款，一旦西方国家将制裁再上升一个层级，欧洲经济可能遭遇第三重衰退并把欧元区最弱国家拖入严重衰退的深渊。
『伍』 分析欧美主导的世界市场对中国社会经济产生了怎样的影响
美国欧洲及日本gdp占据世界的60%，是重要的出口市场，商品来源国和资本版输出国。中国30年的成功，权一定程度上是搭了美国的便车，美国从世界各地掠夺了大量的财富，中国通过对其出口商品赚去了大量的财富。中国的市场的增长，反过来也促进了世界经济的发展。打个比方说，十个人中原先只有两个人生产商品，后来剩下的八个人开始参与生产了，如果这个时候资源供给相对是无限的，那么整个商品共计就提升了，这就是亚洲高速发展的50年间，世界经济也随之高速发展的原因。而现在人口增长变得缓慢，经济危机就出现了，生产活动的减少是的经济萧条。我政府平板的通过印钱来刺激经济，带来的却是刺激依赖和通胀加速，以及贫富分化加剧一系列的经济结果。打个比方说，现在政府开始发福利啦，于是大家都开始买车买房，然后相对应的商品价格就会暴涨，生产部门就会增加投资，但对能买过之后，也许十年内大家都不买房买车了，经济就会持续萧条。所以，这是短时间内注入大量流动性刺激的弊端所在。
『陆』 欧美经济危机的根源及对中国的影响
美国金融危机表面看是由住房按揭贷款衍生品中的问题引起的，深层次原因则是美国金融秩序与金融发展失衡、经济基本面出现问题。
金融秩序与金融发展、金融创新失衡，金融监管缺位，是美国金融危机的重要原因。
此外，金融生态中的问题，也助长了金融危机进一步向纵深发展。
美国金融危机的另一原因还在于美国经济基本面出了问题。20世纪末到本世纪初，世界经济格局发生了重大调整，世界原有的供需曲线断裂，出现了价格的上升。美国采取了单边控制总需求的办法，使得原有的供给缺口不断扩大，物价持续上升，就业形势出现逆转，居民收入和购买力下降。
过去60年，美国经济增长和国内消费超出了本国生产力的承受能力。一方面，美国在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化的过程中，实现不堪重负的增长；另一方面，美国把巨额的历史欠账通过美元的储备货币地位和资本市场的价值传导机制分摊到全世界。这增加了美国经济的依赖性，动摇了美国经济和美元的地位和对它们的信心。
次贷危机之前美国政府出台的一系列限制进出口的法案和政策，是导致经济环境走弱的重要因素。在进口方面对发展中国家制造各种贸易壁垒，在出口方面又对技术性产品设限，这些政策直接推动了美国物价的上升，减少了美国的就业机会，抑制了国内的经济创新动力，这也是金融危机爆发的重要诱因。
『柒』 2.欧美金融危机会对中国的经济影响有多大
我来简单的说,金融危机就是美圆贬值.
中国的外汇储备70%都是美圆.而中国又把钱购买了外国回的债卷答.
熟悉美国次贷危机的人应该知道，就是这些债券出问题了，鬼知道我们有多少外汇储备直接或间接的投到了这里面来，现在这些债券都成了废纸，鬼知道我们赔了多少.
还有就是,抑制了中国出口贸易,加剧了国内的通货膨胀.
『捌』 欧美主导的世界市场对中国经济的影响
在漫长的世界抄市场一体化中，中国变成了原料输出国，促进了中国海外贸易的发展，给统治者带来了丰厚的税收；在商品海外贸易的刺激下，明代开始出现了资本主义萌芽，商人的地位大幅度提升，民间手工作坊盛行，特别是沿海地区经济形势由单一的封建小农经济开始变成了商品贸易为主导
『玖』 欧美债务危机对中国经济的影响
欧美债务危机威胁到我国外汇储备的安全
欧美经济情况不好，我们的出口企业日子也不好过
欧美股市不好，我们在国外上市的公司股价也会下跌
『拾』 启蒙运动对欧美国家的经济政治文化有什么影响
从政治现代化进程上看,政治现代化进程与公民的现代化进程是同步的,也与印刷术的普及,报纸能现代传媒技术的发展同步.这些新的文明,显然有助于政治意识的传播,培育现代公民.有什么样的公民就会有什么样的政体与之相适应.政治现代化发端于文艺复兴,这一时期是也人觉醒的时期,是人发现自我,把自己从神的阴影下解放出来的时期.人成为了相对独立的个人,政治也开始从神权政治向人权政治转变.启蒙运动给欧洲的封建阶级以沉重的打击,端赖于启蒙运动领袖培养的那一批自由民主的狂热信徒.真正影响现代政治进程不是那些启蒙思想家,而是他们的忠实拥趸.他们不仅有足够的反对封建统治的理论武器（天赋人权,生而平等,自然状态）,而且又有一套建立未来政体的理论框架（分权,自由主义,法制）.他们不仅能推翻旧政权,而且能建立一个新政权. 文艺复兴与启蒙运动通过各种方式使现代政治的基本理念深入人心,成为他们笃信基本信条.这些运动对资产阶级的影响最大,因而资产阶级也成为政治现代化的领导力量.反观在第二次工业革命期间建立现代政体的日本,德意志与意大利,由于他们的启蒙运动进行得并不是那么彻底,保留了一些封建残余,这就使得这些国家的政体蕴含着某些不安定的因素.由于他们的意识不那么现代,他们缺乏构建现代政治的理论框景,因而他们的政体也不能符合现代政治的各种基本原则.