东亚经济发展

A. 东亚的经济发展迅速是因为人口吗 宏观经济学

部分是因为人口，但也和国际格局有关系。东亚和东南亚国家基本都是出口加工型贸易国家。由于东亚和东南亚国家稳定性较强，劳动力资源丰富成本低，同世界其他地区比较起来有很大的优势。

B. 20世纪90年代以来，东亚发展中国家经济，以比世界平均增长水平高出什么的速度发展

接近高出一半的速度增长，主要为科学技术革命，和欧美低端产业转移

C. 请对比东亚和拉丁美洲的发展，为什么东亚国家在经济发展上取得了相对来说比较好的结果

两地区经济发展不同表现的原因
(一)东亚国家(地区)能根据本国国情和国内外经济形势的发展，及时调整经济发展战略。而拉美则多次贻误调整发展战略的时机
东亚国家(地区)在战后或独立后都经历过一段实行进口替代工业化发展战略的时期。当时它们刚刚从帝国主义手里收回经济主权，开始掌握本国的经济命脉，本国的民族经济还很幼弱，企业的竞争能力较差，着重发展替代进口的产业，在国家保护下，使本国经济度过“孩童”时期，是必要的。但是这个区域中有不少是资源不足、幅员较小、国内市场有限的经济体。在这种条件下发展进口替代产业，一般都遇到生产要素供给不足，生产性进口需求增长较快，而产品出口能力增长缓慢的问题，从而影响国际收支平衡，也使经济的迅速扩展受到较大的限制。战后世界经济的突出特点之一是经济国际化迅速发展。经济国际化意味着世界范围内资源配置的重大变化。60年代中期以后是跨国公司广泛兴起和世界范围内工业转移逐渐展开的时期。东亚国家(地区)瞄准了这个有利时机，及时地转换发展战略，先后从发展进口替代产业为主转为推行出口导向工业化战略。如“四小”在60年代后半期、东盟在70年代都完成了这一转变。从那时以后，东亚“四小”和“东盟”国家就实行对外开放政策，积极引进外资，加速发展外向产业，并从外汇管理、关税制度、外资政策和进出口政策等方面进行一系列调整改革，使本国(地区)经济与世界经济充分接轨。在参与世界经济运行的过程中，企业经过优胜劣汰的考验，竞争能力大大提高，对世界市场风浪的适应能力也大大加强。
拉美国家情况正好相反。从30-40年代已有若干主要国家开始实行进口替代发展战略，战后几乎所有国家都普遍推行这一战略。当东亚经济发展战略转轨时，拉美国家还普遍地墨守发展主义和经济民族主义理论思想，突出地强调保持和争取民族经济的独立性，追求进口替代的升级。即从一般消费品的进口替代转向耐用消费品的进口替代，从轻工业品的进口替代转向部分重工业品的进口替代。在这种指导思想和发展战略的支配下，工业化是在国家高度保护下发展的。进口替代产品的出口竞争能力较弱，零部件和原材料的进口增长很快。工业化进程较慢，出口商品结构在较长时间中也未发生很大的变化。到90年代初期，初级产品出口仍占拉美全部出口的2/3。实际上是靠初级产品的生产和出口积累资金，提供外汇，支持工业的发展，反过来，工业对非工业部门的扶助不足。这就使工业发展缺乏后劲。这一发展战略从三、四十年代一直沿续到80年代中期，历时约40多年。其优势已发挥到了尽头，而弊端却日益显见。(二)东亚国家(地区)经济高增长的同时，注意将通货膨胀控制在较低水平。而拉美对控制通胀重视不够，措施不当
东亚多数国家(地区)在通货膨胀率升高时，立即采取措施，使之抑制在升高的初期。如台湾省在1949年以后曾发生严重的通货膨胀。该地采取更换货币的措施，加上美援的支持，缓解了财政失衡，到1953年以后物价基本稳定。在以后的几十年中，除受两次石油提价的冲击而短暂地升高外，基本上能保持宏观经济稳定。自60年代以来仅有4年的通胀率达两位数，其余年份均在1位数，并有4年是负数。泰国政府明确地提出“稳定第一、发展第二”的宏观经济指导方针，没有出现过恶性通货膨胀，给经济运行创造了良好的环境，1961-1987年间经济年均增长7%。韩国是东亚通货膨胀较高的国家。尤其是70年代在石油提价冲击和世界性通货膨胀影响下，1973-1979年平均的年通货膨胀率上升为18%，1978年一度达到60%。政府立即采取调整发展战略，降低增长速度，在稳定中求增长的方针。同时实行严格控制货币发行，提高利率，平衡预算，管制公用事业收费，冻结物价等措施。到1983年以后，消费物价上涨率已降到1位数。
拉美的通货膨胀不是简单的经济过热现象，而是经济结构性失衡引起的严重后果之一。拉美的产业结构低层次，总供给与总需求长期失衡，国家过度干预引起的价格严重扭曲，汇率长期偏高，过量地引进外资，再加上追逐高增长指标和不适当的货币信贷政策，造成世界上奇特的长期地超高通货膨胀现象。在几个通胀最严重的国家曾实行过一些反通胀计划或反通胀政策，然而，无论是货币主义的紧缩型做法，还是结构主义的放开型做法，都左右为难，收不到良好的实效。有些国家(如巴西)无可奈何地实行使货币资产和货币收入与通胀率挂钩的指数化措施，虽对保障实际收入不过份受损起了一定作用，然最终又引起通货膨胀惯性化的后果。直到近几年，通过经济改革，在一定程度上扭转了经济中的结构性失衡状态，反通货膨胀措施才得以奏效。然而，长期以来得不到控制的恶性通货膨胀破坏市场机制的正常发挥，妨碍了经济发展。
(三)东亚国家(地区)注重产业结构的不断升级，而拉美的产业结构变化较为缓慢
东亚国家(地区)产业结构由低向高循序演进。在各个不同时期它们根据本国(地区)经济的发展变化和世界产业发展动向，不断推动本国(地区)产业结构升级。以韩国为例，它在60年代集中力量发展劳动密集型轻纺工业。到70年代转向着重开发资本密集型重化工业，发展了包括钢铁、有色金属、机械、造船、汽车、电子、石油化工、水泥、陶瓷和纤维工业的十大战略工业。政府对这十大工业部门实行倾斜政策，予以扶助。到80年代进一步向技术和知识密集型产业发展，政府明确地提出“科技立国”的口号，将电子、机械、生物工程、信息产业、原子能利用五个部门列为“国策战略产业”，大力推动其发展。按照韩国开发研究院的规划，到2000年，第三产业将占该国国民生产总值的59.1%，工矿和公共建设将占32.8%，农业将降到8.1%。并计划在7个高技术领域中赶上先进国家，这7个产业的产值将占国民生产总值的18%。东亚其他国家(地区)也是沿着这样的轨迹，采取措施，推进产业结构的升级。如新加坡在1979年提出“第二次工业革命”口号，台湾省在1990年颁布《促进产业升级条例》。它们都有发展新兴产业，迎接21世纪，跃上新台阶的宏伟计划，并且正在实施中。东盟国家产业结构的档次参差不齐，基本上还处在工业化过程中，还未进入以发展知识和技术密集产业为主的阶段，但它们力求步“四小”的后尘，逐步实现产业结构的升级。
东亚各国(地区)的产业升级借助于东亚的阶梯式国际分工。日本产业升级带动“四小”的产业升级，“四小”产业升级又带动“东盟”的产业升级以及中国华南及印支国家的产业升级。因为在居于高阶梯的国家中，已失去比较优势的成熟过度产业或不适应本国变化了的条件(如工资上升、劳动力短缺或汇率变化等因素)的产业，需要向外转移，寻求有利的投资场所。这必然会首先带动产业结构相对落后的相邻国家(地区)的产业升级。而后者的产业升级又给前者造成竞争压力，反过来推动前者加快产业升级。这种互动互补的作用推动东亚各国(地区)产业结构的不断提高。
而拉美则没有出现这种状况。虽然拉美是第三世界中唯一的除个别国家外均属中等收入国家的区域，虽然拉美的工业在战后也有了可观的发展，然而产业结构并没有明显的逐步升级现象。拉美的现代产业部门的传统产业部门的二元结构现象非常突出。拉美的大部分国家仍属资源开发型的产业结构。过去历史上形成的以一、两种或少数几种初级产品生产和出口为主的产业结构尚未根本改变，尽管其所占比重已有所下降，产业的多样化也有所发展。譬如，委内瑞拉、墨西哥、哥伦比亚和厄瓜多尔的石油，秘鲁的矿业，智利的铜，赤道两侧国家的咖啡，加勒比地区的香蕉等，仍然是左右各该国经济形势的关键部门。这是拉美经济活力增强较慢的重要原因之一。
(四)、东亚国家(地区)内部资金积累率高，利用外资效益较好，而拉美自身资金积累率不高，利用外资也颇多失误
东亚国家(地区)素有勤俭节约、精于聚敛财富的传统。这些国家(地区)的积累率一般都较高。而拉美受西方消费主义的影响，超前消费倾向较普遍。因而，两个地区的积累率显然不同。据世界银行的统计，1965、1970和1990年三个年份的国内储蓄率东亚为22%、25%和35%，拉美为22%、20%和22%。东亚地区的高储蓄率形成了高资金积累，从而保证了高投资率。如“四小”在80年代的储蓄率都在30%以上。其中新加坡高达42.3%，因而其投资率也高达42%。而拉美地区较低的储蓄率使其投资率也难以大幅度提高。拉美的投资率一般在20%上下，80年代还明显下降。在80年代中期曾降到16%左右。
在利用外资方面，东亚对外开放程度远远超过拉美。由于东亚早在六、七十年代先后完成了向以出口为导向的外向型经济转变，利用外资的阻力较小，管理能力也较强。以“四小”为例，香港实行自由港的管理方式，对外国直接投资和外国银行、外国金融机构基本上是敞开的，香港已形成亚洲的国际金融中心之一。新加坡制定了一系列鼓励外国直接投资的法令，建立一套管理效率很高的管理机构，创造良好的投资环境，特别鼓励能带来高新技术的外国投资。而把国内企业放在外资企业强烈竞争的环境中去锻炼生存和发展能力。韩国利用外资方式以借债为主，适当引进外国直接投资。60年代以利用美援为主，70年代则以向国际金融机构和国际金融市场借款为主。韩国借债规模很大，1985年外债总额曾接近500亿美元，成为世界第三大债务国。虽然在美国高利率政策背景下，偿债负担较重，但由于所借款项使用管理得当，80%以上用于进口资本货和投资于面向出口的制造业和基础设施，因而出口增长迅速，资金周转较快，易于形成新的偿债能力，没有酿成债务危机。80年代以后注意了控制借债规模，增加外国直接投资在利用外资中的比重，保持了利用外资的良性循环。台湾省是以借款和引进外侨直接投资并重。50年代主要是利用美援，60年代以引进侨、外直接投资为主，70年代为解决实施“十项建设”、“十二项建设”资金不足而大量借款。其借款和引进直接投资主要用于增强出口能力、引进先进技术和配合产业结构调整的需要，因而能较快地形成新的生产力，其偿债能力也随之增强。
拉美也是借款和引进直接投资两种方式都采用，但是更侧重于借款。从1961-1983年净流入拉美地区的外国直接投资累计不到1000亿美元，借入外国贷款的债务余额到1983年底已累计达3600亿美元。拉美大量利用外资，在60和70年代对于弥补自身积累能力不足，促进经济发展，确曾起过重要作用。然而由于理论思想上的偏颇，认为借款比引进直接投资较为有利于维护民族经济的独立性，以及受到70年代国际低利率的诱惑，错误地估计了国际利率的变动趋势，借入了远远超出偿债能力的巨额外债，种下了80年代爆发债务危机的祸根。除了借债规模失控和国际利率骤然升高等原因外，酿成债务危机的重要原因还在于拉美国家对外债使用的管理不当。有的国家将借款过多地用于周期长、收效慢的工程上，不能及时创造清偿能力。有的国家用于非建设性支出，如支付军事开支、弥补财政赤字，或用于金融投机活动，其自身不能创造偿债能力。
(五)、东亚和拉美政府干预经济的程度和方式不同，发挥市场机制作用也不同
东亚国家(地区)和拉美国家都是政府干预和市场调节相结合的市场经济国家(地区)。但是政府干预的程度和方式很不相同。香港是干预程度最低的，一般称不干预型或积极不干预型。它按自由港方式管理，但是遇到通货膨胀、经济萧条、股市波动、出口遇阻时，政府还是要干预的。一般情况下，政府着重从基础设施建设，制定法令和提供法律保障，社会福利保险等方面，为经济发展创造条件。东亚其他国家基本上都是政府主导型的市场经济国家。政府的主导作用表现在:1.政府制定长期或短期经济发展计划。虽然不是指令性计划，政府也从投资、税收、利率等方面采取配套措施和奖惩办法，去促进计划的实施；2.政府拥有一定数量的国营企业，以控制经济命脉；3.国家控制大部分的基础设施和公用事业；4.政府通过各种经济杠杆指导市场经济，推动经济增长，预防和克服经济不景气，抑制通货膨胀，改善投资环境，平衡国际收支；5.调解和处理劳资纠纷；6.打开对外经济关系渠道，为企业的对外经济交往服务等。以上政府的主导作用在所有国家(地区)都是不可缺少的。东亚与拉美不同之处在于东亚的政府干预程度从70年代初以后就呈减弱趋势。因为外向型经济的发展要求国内经济按市场经济的客观规律运行，以利与世界市场的接轨。过多的行政干预容易引起市场扭曲，造成人为的失衡。而拉美国内市场的高度保护使政府行政干预难以削弱。许多国家长期实行高关税、高汇率、严格的金融管制、企业和银行国有化比重高，进出口贸易控制比较严格，所有这些都不利于发挥经济潜力，直到80年代中期以后，经过经济改革，才有较明显的改变。其结果，东亚的市场经济发育较为充分，而拉美的市场体系则很不完善，市场机制未能充分发挥作用。这就是为什么80年代拉美的经济调整改革带有转型的特征，而显得十分费劲。
(六)、其他因素的影响
东亚和拉美发展趋势差异的影响因素是多样和复杂的，还包含其他一些经济与非经济因素的影响。譬如，东亚比拉美政治局势更为稳定。东亚深受儒家文化的影响，而儒家文化有其独特的长处。东亚国家(地区)受前资本主义因素的牵制较小，香港、新加坡是城市和城市国家，没有改造农村的重负；台湾省和韩国战后进行土改比较认真；东盟国家农村经济也受前资本主义经济关系的束缚，但其经营方式以小农经济为主，容易与市场经济接轨。拉美农村落后的庄园制度不仅造成分配不合理，还造成大量土地荒芜，资源浪费，而且拉美许多国家的政府对不合理的土地制度的改革，决心不大，进展缓慢，发展也很不平衡。显然，前资本主义经济关系是妨碍现代化进程的重要因素。其他影响因素还很多，不能一一赘述。
东亚和拉美作为两个区域进行比较，可见明显的差异，但每个区域内部各国情况也有不同。由于篇幅所限，在进行两区域比较时，只能选择其多数国家共有的特点加以对比。对于不同于本文叙述的少数国家情况，如智利和拉美多数国家不同，菲律宾、文莱和其他东盟国家也不同，就不可能再进行过细的分析了。
东亚和拉美在上述许多重要方面表现的差异，归结起来，就是发展模式的不同。通过比较看出，东亚发展模式具有明显的优势。

D. 为什么亚洲经济发达的地区都集中在东亚与东南亚

经济发达的实质是经济资源的合理配置与利用。
在生产力发展到一定阶段，经回济全球化，带来生答产全球化、贸易全球化、资本全球化的趋势。但东亚与东南亚，为什么会得到更多发展的机会？
主要取决于地理位置。经济全球化需要产品销售地、劳动力供应地和资本投资地。
东亚与东南亚的海岸线是其边界的一部份，靠近主要的贸易通道上，有良好的港口，凡是一个国家其疆界易于与外界接触者，其人民便较容易向外发展，与外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重迁，不愿投身海洋。
另外，东亚与东南亚华文化圈，比较重视教育，劳动力素质较高，为经济发展提供了大量而廉价的劳动力。

E. 东亚经济发展模式 指的那几个国家

应该是指从亚洲四小龙（香港，台湾，新加坡，韩国）开始的经济发展模式吧
这些地区都是以出口为导向，发展劳动密集型产业，从而获得经济上的腾飞。现在中国沿海乃至内陆大都是以这一模式进行经济建设

F. 美国在东亚经济，特别是中国和日本经济发展中发挥什么作用

【内容提要】经济模式是世界经齐学所研究的重要课题，公司治理模式又是当今学术界的热点问题。经济模式是以经济发展为核心，基于一定的环境条件和文化传统而形成的经济运行的相对定式。本文对经济模式进行了界定，论述了当今世界上最主要的三种经济模式的不同特点，并从政府和企业两个方面对这三大模式进行比较研究。这对建立中国式市场经济运行模式具有重要的启示：处理好政府与市场的关系；企业行为理性化。【关键词】经济模式/三大模式特点/企业理性化在市场经济的发展过程中，某一经济运行主体如果在一定时间，并在国际经济领域能够取得突出的经济成就，占据显赫的竞争地位，其发展方法就必然引起人们的重视，措致处于竞争弱势各个不同的主体，予以研究甚至学习模仿。如战后，日本、德国的迅猛发展，导致人们对于日本、德国模式的重视。东亚许多国家和地区因为学习日本模式并取得成功，并统称为东亚模式。欧洲的一些国家因为崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。20世纪90年代，美国取得“新经济”创记录的繁荣，美国模式再度受到人们的青睐。随着美国高科技企业进入调整，股票市值大幅度缩水，又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击，一些人开始怀疑，甚至指责美国模式的弊端。由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。经济模式作为世界经济领域的一个重要课题，需要予以重视并加强研究。特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。有必要在立足国情的基础上，利用后发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。一、经济模式概念辨析及层面确定孔夫子认为，名不正则言不顺，为使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要“正名”，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。1.概念辨析为了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。(1)经济制度：又称“社会经济结构”，是人类社会发展一定阶段上占统治地位的生产关系总和，即一定社会形态的经济基础。例如，社会主义经济制度是以生产资料公有制为基础的社会主义生产关系的总和。(2)经济体制：在特定的地理区域内进行决策并执行有关生产、收入和消费决策的一组机制和制度，任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。[6](3)经济模型：对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。表达方式可以是一张图、一个统计表或数学方程式。因为所采用的基本上是数学方法，所以常称为“经济数学模型”。(4)经济模式：各种经济成份的构成形式和调节经济运行机制的一定式样，是撇开经济活动中的次要因素和细节，对现实经济活动和经济增长方式的框架和原则所作的抽象；也可以是对国民经济基本运行规则、增长类型以及主要经济政策在理论上的一种设计和构造。前者属于实证研究范畴的经济模式，后者是规范研究范畴的经济模式。根据以上定义可以看出，经济制度决定一国的性质，是社会经济深层次的东西，与政治关系较为紧密，具有稳定性。因此，西方经济学家往往把经济制度看作象太阳系、河流系统、生物系统、机器系统等等一样的自然物质系统。[1]经济体制属于操作层次，是在一定社会制度下，生产关系的具体形式以及组织、管理、调节国民经济的体系、方式、方法的总称。经济体制受基本经济制度的决定和制约，是基本经济制度的具体体现，因不同国情及不同历史阶段的特点而异。经济模型是用数学方法对经济现象的解释。经济模式是建立在经济制度基础之上的，介于经济体制与经济模型之间的一种经济发展定式，经济模式是一种客观存在，是对现行经济进行抽象而得到的比较特色的东西。经济模式的本质特征是形成于一定时空之中的，不断发展变化的，形成鲜明特点的经济发展方式，常常称之为经济发展模式。如国外许多文献中，经济发展模式甚至被视为经济发展道路的同义词，如developmentmodel,developmentpattern,developmentpath或formofdevelopment，反映一国发展的轨迹。因此，经济发展模式就是指在一定时期内和一定条件下，以经济增长为前提和基础的经济发展基本特点，反映一国在一定时期内的经济发展状况。经济发展模式的中心内容就是分析人均gdp的发展趋势和gnp内部的各种组成部分的发展趋势之间的关系，及其收入分配关系；经济发展模式也注重探索市场运作方式和手段；研究政府与企业及市场的关系。2.分类方法根据不同的标准，经济模式有不同的分类。按经济制度进行划分：资本主义经济模式和社会主义经济模式；按地理位置进行划分：斯堪的纳维亚模式和亚洲模式；按制度差别进行划分：银行体制和信用体制、个人主义和共产主义、劳动市场调节的联合方式和非联合方式等；按经济发展水平划分：发达国家市场经济模式、发展中国家（地区）市场经济模式和转轨国家的市场经济模式。法国人阿尔贝认为资本主义经济模式主要分为两种：美国模式和莱茵模式（包括法国、荷兰甚至日本在内）；根据“新制度学派”的观点，资本主义的模式划分为：市场导向资本主义、政府导向资本主义和谈判或协商资本主义。还有划分为国家需求管理型、福利国家型、社会市场型、强调公共管理的指示性计划型和国家发展导向型等等。我们在本文所采用的分类方法，就是新制度经济学的三分法。这样分类研究资本主义市场经济发展模式，有利于认识和把握各种模式的特点，形成既定模式的历史文化原因，针对国际市场状况而取得的特定功效。3.层面确定模式是一个被广泛使用的范畴，根据作者选择角度的差别，根据研究对象的状况，经济模式往往具有不同层面的具体意义。在经济学领域，可以指具体企业以及产品，如ge模式、戴尔模式等；也有的指产业或部门以及地区的发展模式，如信息网络模式，硅谷模式等等；还有的指国家、地区或者合作体模式，如美国模式、东亚模式、莱茵模式等等；还有更广泛地从经济制度层面来论述模式的，如资本主义模式等等。关于经济发展模式，我们认为：首先是对于经济运行实践中，取得显著经济绩效的主体的成功运作方式的总结。市场经济发展历史表明，无论是国家，还是企业，总是在经济发展和国际竞争中，取得了突出的竞争力后，其模式才引起重视和模仿，也正是为了有效地提升国际竞争力，我们才重视研究、总结各个不同的经济发展模式；其次，既然是模式，势必要着眼经济发展中已经成型的一些特点和方法，表现为一定的发展定式，具有相对稳定性。但是，经济发展模式最本质特点则是其动态性特点，它是对经济发展有效方式的总结，并且要对现行的经济发展和国际竞争具有示范和推动作用，如果不从发展的动态角度予以研究，模式趋于刚性，或者僵化，也就失去了其应有的意义；再次，经济发展模式主要的是一个经济学范畴，它是对于经济过程某一主体成功运作方式的总结，但是该主体的构成，背后是人的设计和推导，任何一个经济模式都深深地打上文化的印记，是某一特定文化的经济表现，只有把它放在特定的历史文化的背景中分析，才能够透视该模式的本质特点和深层结构。最后，经济发展模式是一个比较的范畴，无论是处于同样的经济制度下，还是立足不同的制度背景，通过比较，才能更加显示出该模式的本质特征。当前，我们把经济发展模式都置于开放的全球经济的状态下进行比较分析，总结其在全球市场经济运行过程的成功方法，以便于我们在市场运行和国际竞争中，择优借鉴。我们在本文所使用的经济模式，主要是以国家宏观层面为主体内容，也包含着国家关系方面的区域合作体。从这个角度出发，德国模式，也可称为莱茵模式，扩展出来，也可以指以德国发展模式为核心的欧盟模式。二、三大经济模式的比较当今的多极世界中有美国、日本、欧洲三大经济为中心，它们的经济模式有较强的代表性。其中欧洲的发展已经有以德国经济为师的趋势，德国模式已经明显地成为新欧洲的典范。本文将德国模式作为欧洲的代表。1.三大模式的不同特点美国模式是商品经济发展模式的总结。有利于投资、高效和生产力与经济的发展，它起源于英国，在美国达到顶峰。英国著名经济学家戴维·柯茨认为：[4]这种模式中“积累的决策权主要在私人公司，它们可以自由地最大限度地追求短期利润目标，通过金融市场获得资本；劳动者只能享有有限的和法律明文规定的劳动所得和社会权利；人们对社会政治和道德的总体认识是个人主义和自由主义”。美国模式的主要优点有：弹性很强的劳动力和产品市场，低税，激烈的竞争和股东资本主义——股东对管理者施加压力，要求使他们利润最大化。缺点：收入差距悬殊，低福利救济，“公共物品”——例如初筹、中等教育——质量差，公共服务与其社会财富不成比例，低投资率和很低的储蓄率。这种模式又被称为“盎格鲁－萨克逊”资本主义或“自由资本主义”模式。日本模式是20世纪60-70年代形成的，取得了震憾欧美的“世界奇迹”。日本模式的主要特点：第一，核心是“追赶”欧美，成为重工业化的先进工业国。第二，关键是“后发效益”。第三，加强政府干预。第四，引进技术。第五，出口主导、“贸易立国”。第六，实行统制金融。戴维·柯茨认为：日本模式在“积累决策方面依靠私人公司，但决策最终采用与否，还必须要同公共机构进行紧密磋商之后才能决定下来，并且政府部门和银行在决策过程中起着间接的影响作用；倾向于削弱劳工的政治和社会权力，但对劳资关系的形式留有余地，主张通过公司的福利措施将劳工和私人公司的关系融洽起来；主流文化在内容上似乎是保守主义与国家主义”；日本政府具有远见的指导，日本企业与政府密切合作，日本银行与公司交叉持股，日本的股民力量相对较弱。日本模式曾经是“追赶型现代化”取得成功的经济模式，优点有：终身雇佣制促进了忠诚和高熟练度；公共服务（尤其是教育）质量高；银行与其他工商业企业关系密切；公司交叉持股使管理者受到保护，免遭失去耐心的股东影响，从而使之得以对投资采取长期观点。缺点：受到保护、没有完全暴露在市场力量之下的公司受到的促使其高效率地利用资本的压力很小。这种模式又被称为政府导向资本主义、“亚洲资本主义”或“开发政府”。德国是所有发达国家中公开宜称实行“社会市场经济”模式的国家，主要特征是银行和公司间关系密切，银行以股东和放款人的双重身份对公司实行监督。德国模式追求的是三个目标：创造高利润、利益分配平衡和较高的收入水平。戴维·柯茨认为：在这种模式下，“国家对资本的积累的直接干预程度可能比较小，但政治体制严格地确立了一整套劳工权利和福利措施，使得有组织的劳工拥有了一个颇有影响的市场和直接参与劳资谈判的能力；主流文化是社会民主和基督教民主”[4]。德国模式的优点是：出色的教育和培训；慷慨的福利国家和工资差距较小，培养了社会的和谐；公司和银行的密切关系助长了高投资。缺点：劳务市场和产品市场的限制较多，权利过大的工会、高税率、过分慷慨的失业救济和对劳动力市场及产品市场的广泛限制等导致了失业率居高不下。这种模式又被称为谈判或协商资本主义“欧洲福利资本主义”，甚至是“莱茵模式”。2.三大经济模式比较政府和市场的关系是经济学探讨的永恒课题之一，三大经济模式对政府作为一个经济因素有不同的态度。在市场经济中，企业是市场供给和市场需求的主体，其发展水平可以作为一国经济发展的衡量标准，因而在经济模式中占有重要的位置。所以应从政府和企业两个方面对这三大模式进行比较。第一，三大经济模式中的政府因素：美国模式强调个人成功和短期金融利益，其市场模式就是自由开放；日本模式和德国模式强调集体成功与长期利益，其模式就是政府干预。美国模式中，美国政府对市场干预手段是运用财政和货币政策进行间接调控。政府在决定资本和劳动相互作用方式上仅起到极其有限的作用：政府的任务是创造优良的货币，防止垄断扭曲要素市场、产品市场和危及自由开放的贸易，从而保证和便于市场充分发挥其功能；此外，政府的经济行为还包括提供公共产品（比如防务和社会基础设施）；政府（尤其在联邦水平上）对消费品制造业的政策带有浓重的自由主义思想，长期以来一直而且将继续是在有限的范围内，以塑造市场为中心。德国模式实质是国家调节下的市场经济模式，政府采取直接干预（对价格形成控制、各项政策规定和参与企业投资等）和间接干预两种手段调节市场运行中的偏差。作为后工业化国家（这里指19世纪英国和美国之后实现工业化的国家），德国政府充当经济现代化的实施者：德国政府在“推行各阶级合作主义模式的劳工法则中起了重要作用，实行了积极的劳动力市场和福利政策；德国政府以一系列关键方式直接影响了当地的产业积累率”。但德国政府在经济中公共部门的介入和指导没有日本那么广泛。战后日本的经济增长很大程度上要归功于国家计划和指导所发挥的开发性作用。关于日本模式中的“开发政府”理论是指日本是一个建立在国家官僚和私人企业、产业界紧密细致合作关系之上的，是“国家指导的高速增长体系”。日本通产省及其作用是日本模式的鲜明特色和创举，政府通过产业政策和经济计划指导经济活动。特别是对企业决策进行强有力的干预和诱导，依靠财政、金融、税收等经济杠杆对经济活动进行宏观间接有效的调控，并一直管到微观，落实到企业。总之，战后各国政府干预经济的活动不仅是种类和效果不同，实际上就任何一个国家而言，随着时间流逝也有所不同：现在各国所实行的政策重点之间的差别与五六十年代已有了很大的不同，都在不断地总结和学习其他模式的有效方式，调整和改革经济发展模式以提高国际竞争力。第二，三大经济模式中的企业因素。美国模式中企业格局是：核心500家大公司，周围是一大批中型企业，边缘是数以万计的小企业。私营工商企业是市场活动的主体。企业制度的典型是公司制。大公司依靠庞大多变的证券市场生存；由于股东对公司管理层施压，要求利润最大化，因而也有人称之为“股东资本主义”；强调个人作用，赞扬企业家的主动和创新精神；认为企业中股东出钱，企业家和经理出脑力，工人出劳力，三者平等结合，其中股东在企业管理方面有较大发言权，执行业务的经理绩效最为关键，以追求利润为目标。经营管理人员年薪视利润的多少而定。企业筹措资金的法，不外是靠自身积累，向银行贷款，向社会发行股票、债券集资等三种方式。美国企业筹措资金，比较侧重于发行股票、债券方式。美国模式中金融市场发育比较成熟，大多数居民手中都握有公司的股票债券，表现出较强的风险意识，追求获得丰厚的分红收益。美国证券公司种类很多，股票价格的升降，反映企业经营的好坏，推动企业必须讲究经济效益。日本模式中日本企业形成以大企业（母企业）为顶点，中坚企业（一般为子企业）为骨干，广大中小企业为基础的“垂直型”企业群体结构。公司和银行集团关系紧密，通过复杂的互相持股网联系在一起；由于银行和其它工商企业关系密切，公司管理者受到保护，从而使之能够不受股东影响进行长线投资；日本模式侧重企业的利益，它的主要目标是最大限度地占有市场份额和获得尽量多的利润；日本企业强调集体作用，集体决策，一般先由下而上提出经营管理中的问题，然后请有关人员参加讨论，再由领导层集体做出决策，不强调个人的作用；提倡大家庭情感，劳资协调矛盾，工会不起作用，不允许独立活动，也无全国性统一工会组织。在日本企业股东只提供资本，董事会作用不大，实际管理公司者为经理阶层，因此有人称日本为法人资本主义。日本企业筹集资金，主要依靠储蓄和银行，据有关资料统计，战后日本企业资金筹措大约有60%以上是商业银行提供，25%产生于利润留存及资产折旧，只有10%-12%来自于股票和债券的发行。企业不急于追求短期利润而着眼于长期占有市场份额。日本公司之间竞争激烈，同时它们之间也很重视合作关系，尤其在国际市场上是“竞争加合作”关系。日本企业集团内部结构严密，大致包括综合商社—银行—生产厂家三部分，也就是说集信息、销售、资金周转和生产开发为一体。德国模式中企业组织的法律形式主要有三类：个人业主制企业、合伙制企业和公司制企业。公司的股权结构主要以法人持股为主。公司实行共同决策制度，吸收工人参与经营管理。德国与日本同样重视储蓄，企业普遍实行监事会制度，其职权是：选举董事会成员、决定企业方针、投资方向，审查预决算、讨论工资制度；银行在吸收居民存款和对企业放款中起关键作用，而对股票、债券市场、社会集资方面比较薄弱。德国银行对企业大力支持。作为中央银行的德意志联邦银行的独立性很强、执行严格的货币政策和监督商业银行的业务。自20世纪90年代以来，德国制造部门经历了空前的失业水平和低效益状态，在90年代的后5年gdp增长维持在每年2%的水平；日本企业在遭遇1990年东京股市崩溃后增势也不好，事实证明“日本企业系统”模式没有很强的适用性。同样，美国企业管理模式也是同本国内完善的市场机制和完备的市场体系分不开的。详情

G. 20世纪中后期以来，东亚地区除了已经迅速崛起的日本外，其它国家或地区经济发展也十分迅速，被称为“东亚